{"product_id":"105824","title":"Définition de l'échange ","description":"\u003ccenter\u003e\u003cdiv style=\"text-align:center\"\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/tmgdisk01.cafe24.com\/images\/vs\/4172\/sv\/3jYHtSBfCrzKp55MtBu4et28Hp3LwB.png?v=1765124131\" style=\"max-width:100%;max-height:10px\"\u003e\u003c\/div\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:center;font-size:30px;font-weight:bolder;line-height:1.6em\"\u003e Définition de l'échange \u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"border-bottom:1px;border-bottom-style:dotted;border-color:;padding-bottom:20px\"\u003e\u003ccenter\u003e\u003ctable align=\"center\" width=\"100%\"\u003e\u003ctbody style=\"border:0px\"\u003e\n\n\u003ctr\u003e\u003ctd align=\"center\" style=\"line-height:1.2em;text-align:center;font-size:18px;color:black;font-weight:bold;padding-bottom:20px;\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\n\n\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"text-align:center\"\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/image.yes24.com\/goods\/84821105\/XL\" style=\"max-width:100%;height:auto\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\n\n\n\u003c\/tbody\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%;{split_style6}padding-top:20px;padding-bottom:20px\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:16px;font-weight:bold;padding-bottom:20px\"\u003e Description \u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;word-break:break-all;font-size:14px;line-height:1.6em;\"\u003e\n\n\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eIntroduction au livre\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cdl\u003e\n\u003cdt\u003e Un mot du médecin\u003c\/dt\u003e\n\u003cdd\u003e\n\u003cdiv\u003e Des vies détruites par le système judiciaire\u003c\/div\u003e  \u003cdiv\u003eUne société juste requiert un système judiciaire qui fonctionne correctement.\u003cbr\u003e Malheureusement, ce livre relate le contraire.\u003cbr\u003e Les personnages principaux sont des victimes dont le quotidien a été bouleversé par une décision du juge Yang Seung-tae.\u003cbr\u003e Les victimes du travail forcé dans des entreprises criminelles de guerre, les membres d'équipage de KTX et les travailleurs de Ssangyong Motors se demandent désormais si notre système judiciaire est juste.\u003cbr\u003e\n\n\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e \u003cspan\u003e13 décembre 2019.\u003c\/span\u003e \u003cspan\u003ePD Son Min-gyu, spécialiste des questions sociales et politiques\u003c\/span\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/dd\u003e\n\u003c\/dl\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cdiv\u003e Un livre regroupant les enquêtes menées pendant trois ans par Sherlock, un groupe de recherche de la vérité composé de journalistes et d'avocats.\u003cbr\u003e En février 2017, le vrai visage de la corruption judiciaire a été révélé par les soupçons entourant la « liste noire des juges » de la Cour suprême, et nous retraçons la trajectoire du « trafic de procès » grâce à un contact direct avec les victimes et leurs témoignages. \u003cbr\u003eLeurs voix se confrontent à la sombre histoire politique moderne et contemporaine de la Corée, depuis l'affaire de fabrication d'espionnage de Jeju, l'affaire de fabrication d'espionnage coréano-japonaise, l'affaire du Comité de reconstruction du Parti révolutionnaire populaire, l'incident d'octobre de Daegu, l'affaire de fabrication de viol et de meurtre de Chuncheon, l'affaire de violation des mesures d'urgence, l'indemnisation des dommages causés par le travail forcé des criminels de guerre, jusqu'aux licenciements de Ssangyong Motor, à l'affaire du service commémoratif de la guérilla des enseignants du Syndicat coréen des enseignants et des travailleurs de l'éducation (KTU), à l'illégalité du KTU en tant que syndicat, au procès de dissolution du Parti progressiste unifié et au licenciement des membres d'équipage du KTX, et témoignent de manière vivante de la façon dont l'État et le pouvoir judiciaire ont changé la vie des gens ordinaires.\u003cbr\u003e Comparons maintenant la vie d'une personne impliquée dans tous ces incidents : l'ancien juge en chef Yang Seung-tae.\u003cbr\u003e\n\u003c\/div\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cul\u003e\u003cli\u003e Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.\u003cbr\u003e \u003cspan\u003eAperçu\u003c\/span\u003e\n\n\u003c\/li\u003e\u003c\/ul\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e \",\"\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eindice\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e Recommandation\u003cbr\u003e prologue\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003ePartie 1 : Les années de Yang Seung-tae en tant que juge (1975-2004)\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Aveux extorqués et procès avortés intentionnellement\u003cbr\u003e La vie de Yang Seung-tae, la vie qu'il a détruite\u003cbr\u003e Lorsqu'un juge prend parti pour quelqu'un  \u003cbr\u003eYang Seung-tae et Kim Ki-chun ne faisaient qu'un.\u003cbr\u003e — « Crimes d’État » et responsabilité de la loi\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eDeuxième partie : Le mandat de Yang Seung-tae en tant que juge à la Cour suprême et président de la Cour, 2005-2017\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Un homme âgé doit 1,3 milliard de wons au Service national de renseignement\u003cbr\u003e Rembourser la dette NIS par le biais d'un emprunt bancaire\u003cbr\u003e L'ironie de voir le coupable devenir le créancier\u003cbr\u003e Les 60 ans de maman sont échangés\u003cbr\u003e Il n'y a pas de miracle dans la chambre 7.\u003cbr\u003e Je n'ai jamais négligé les droits.\u003cbr\u003e Analyse approfondie du « verdict à 6 mois »\u003cbr\u003e Utilisation du mot « Gwangjeong »\u003cbr\u003e une personne\u003cbr\u003e Dernière interview de Kim Joo-joong\u003cbr\u003e Ni l'innocence ni la culpabilité ne signifient quoi que ce soit\u003cbr\u003e Assassinat du syndicat des enseignants et des travailleurs de l'éducation coréens\u003cbr\u003e Une émeute s'est produite\u003cbr\u003e Le combat n'est pas terminé.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e parler\u003cbr\u003e Park Sung-chul ↔ Lee Myeong-seon \/ Rencontre avec les victimes des accords conclus à l'issue d'un procès\u003cbr\u003e Park Sang-gyu ↔ Lee Myeong-seon \/ Pourquoi sont-ils toujours socialement désavantagés ?\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Épilogue\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e \",\"\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eImage détaillée\u003c\/b\u003e \u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cdiv\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/image.yes24.com\/momo\/TopCate2796\/MidCate005\/279541991.jpg\" border=\"0\" alt=\"Image détaillée 1\"\u003e\u003c\/div\u003e\u003c\/div\u003e \",\"\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eDans le livre\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e En observant la famille du Parti révolutionnaire populaire, j'ai eu l'impression de voir une grande famille réunie pour les fêtes.\u003cbr\u003e En regardant la table du banquet dressée par l'épouse de M. Lee Chang-bok, Mme Park In-sun, j'avais encore plus l'impression d'être en vacances. \u003cbr\u003eLa veille, je suis allée dans un marché traditionnel de Séoul pour acheter des ingrédients et préparer un festin somptueux.\u003cbr\u003e Il y avait tellement d'accompagnements que les invités, assis autour d'une longue table en bois, s'affairaient à protéger les assiettes qui menaçaient de tomber de la table.\u003cbr\u003e Puis quelqu'un a raconté une blague à la fois drôle et triste.\u003cbr\u003e « Nous sommes une famille réunie par Park Chung-hee. »\u003cbr\u003e --- p.\u003cbr\u003e 19, extrait du « Prologue »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Oh Jae-seon écoutait les paroles de son jeune frère sans même poser les nouilles qu'il tenait sur ses baguettes.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e « Je vais bien, alors prenez soin de votre santé d’abord. »\u003cbr\u003e Je dirai à l'avocat de ne pas vous citer comme témoin.\u003cbr\u003e « Ne vous inquiétez pas et reposez-vous en paix. »\u003cbr\u003e Pendant qu'il parlait au téléphone, les nouilles dans ses baguettes ont gonflé.\u003cbr\u003e Oh Jae-seon a déclaré, la voix étranglée par l'émotion : « Mon jeune frère, qui a été torturé à cause de moi, souffre encore de traumatisme. »\u003cbr\u003e Il mâcha lentement les nouilles blanches éclatées, en s'essuyant les yeux rougis. \u003cbr\u003eMême cela n'a pas été facile à venir à bout, alors il a laissé beaucoup de nourriture derrière lui.\u003cbr\u003e --- p.35, extrait de « Faux aveux forcés et erreurs de jugement intentionnelles »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Notre société est profondément indignée par les enquêteurs de bas niveau qui agissent comme le « club du régime », mais se montre indulgente envers les hauts magistrats qui coopèrent avec le régime en prononçant des jugements qui punissent des innocents.\u003cbr\u003e Ils n'ont jamais été tenus légalement responsables.\u003cbr\u003e J'ai interrogé Kang Hee-chul, qui m'a confié qu'il lui arrivait encore souvent d'en perdre le sommeil.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e « Juge Yang Seung-tae, qui vous avez condamné à la prison à vie lors du premier procès, pouvez-vous me pardonner ? »\u003cbr\u003e « Il faut admettre que l’auteur des faits a eu tort avant de pouvoir pardonner ou non. »\u003cbr\u003e « Ne me dis même pas ça ! »\u003cbr\u003e --- p.58, extrait de « Quand un juge prend parti pour quelqu’un »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Si le temps pouvait être remonté, les victimes chercheraient à obtenir réparation.\u003cbr\u003e Puisque le temps ne peut être remonté, l'indemnisation des victimes ne peut être que financière. \u003cbr\u003eD'un côté de la balance, on place les crimes nationaux, et de l'autre, on place l'argent, et l'on mesure l'ampleur des dégâts.\u003cbr\u003e Puis, à un certain moment, la criminalité nationale disparaît et ne se résume plus qu'à une question d'argent.\u003cbr\u003e Le crime organisé d'État qui viole les droits de l'homme est abstrait et réduit à un flou indistinct, et seul l'argent liquide est pris en compte.\u003cbr\u003e Dans un monde où l'argent prend une importance croissante, on dit que même si l'on n'en met qu'une petite quantité sur la balance, elle s'équilibrera rapidement.\u003cbr\u003e --- p.79, extrait de « Les crimes d’État et la responsabilité de la loi »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Lee Chang-bok a fait appel et a déposé un deuxième appel, mais la cour s'est rangée du côté du Service national de renseignement à trois reprises.\u003cbr\u003e Le montant à rembourser, qui s'élevait à environ 490 millions de wons avec un taux d'intérêt annuel de 20 %, a été porté à plus d'un milliard de wons.\u003cbr\u003e Même la maison de Yangpyeong où il devait passer ses dernières années risquait d'être saisie par les services de renseignement nationaux.\u003cbr\u003e En novembre 2019, Lee Chang-bok a intenté un procès contestant la vente aux enchères forcée de ses biens immobiliers, mais le tribunal l'a rejeté. \u003cbr\u003eLa médiation avec le créancier, la Corée du Sud, a également échoué.\u003cbr\u003e Lee Chang-bok prévoit de faire appel.\u003cbr\u003e Le combat se poursuit.\u003cbr\u003e « Les normes juridiques changent-elles à chaque administration ? Pourquoi votre position à notre égard doit-elle changer tous les cinq ans ? »\u003cbr\u003e --- p.113, extrait de « L’homme âgé qui doit 1,3 milliard de wons au Service national de renseignement »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le taux d'intérêt de la banque était inférieur à celui du Service national de renseignement.\u003cbr\u003e Aucune banque n'offre un taux d'intérêt de 20 % par an.\u003cbr\u003e Jeon Jae-yeon, accablée par un taux d'intérêt annuel de 20 %, a contracté un prêt hypothécaire pour rembourser sa dette.\u003cbr\u003e Il en allait de même pour les sœurs aînées de Jeon Jae-yeon, Jeon Gyeong-ae et Jeon Gyeong-ran.\u003cbr\u003e Les intérêts du prêt contracté pour rembourser le Service national de renseignement sont déduits des comptes bancaires des trois personnes.\u003cbr\u003e J'ai pris cette décision les larmes aux yeux, car je ne pouvais pas me permettre les taux d'intérêt pratiqués par le Service national de renseignement, dignes d'un usurier.\u003cbr\u003e --- p.118, extrait de « L’homme âgé qui doit 1,3 milliard de wons au Service national de renseignement »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e C'était la première maison que la famille ait jamais possédée. \u003cbr\u003eC'était une maison achetée avec l'argent que les frères avaient économisé en suivant des cours du soir pendant l'emprisonnement de leur père, et c'était aussi une maison achetée avec l'argent collecté par des proches et des prêtres qui avaient travaillé dur pour découvrir la vérité sur l'incident du Comité de reconstruction du Parti révolutionnaire populaire.\u003cbr\u003e En novembre 2019, la dette de chaque frère s'élevait à environ 740 millions de wons.\u003cbr\u003e Le montant de la dette a diminué depuis la vente de la maison aux enchères, mais la situation d'un endettement colossal persiste.\u003cbr\u003e Pour Naeun Joo, c'était déchirant de confier un lieu imprégné de plus d'une décennie de chagrin et d'efforts à la personne qui avait piégé son père en le faisant passer pour un espion.\u003cbr\u003e --- p.127, extrait de « L’ironie du coupable devenu créancier »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le 20 février 2019, la Commission nationale des droits de l'homme de Corée a statué que l'État devait apporter une aide aux victimes de l'incident du Parti révolutionnaire populaire. \u003cbr\u003eLa Commission nationale des droits de l'homme de Corée a soumis son avis au président Moon Jae-in, déclarant : « Il est souhaitable d'établir et de mettre en œuvre un plan de secours complet et efficace afin que les victimes du Parti révolutionnaire populaire puissent rapidement résoudre la situation difficile à laquelle elles sont confrontées en raison de la question de la restitution de leurs gains mal acquis et remplir pleinement leur responsabilité de protéger le peuple. »\u003cbr\u003e Mais pour l'instant, la Maison Bleue n'a pas réagi.\u003cbr\u003e --- p.128, extrait de « L’ironie du coupable devenu créancier »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Jusqu'au premier procès, une demande de dommages et intérêts devait être formulée dans un délai de trois ans à compter de la date de la décision d'indemnisation pénale, mais pendant le second procès, un précédent a été créé qui a ramené ce délai de trois ans à six mois, et le versement de 2,6 milliards de wons de dommages et intérêts a été annulé.\u003cbr\u003e Autrement dit, ils leur ont retiré 2,6 milliards de wons en se basant sur le prétexte difficilement convaincant de ne pas avoir intenté de procès tôt pour se préparer à de « futurs changements de jurisprudence ».\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.163, extrait de « Le miracle de la chambre 7… n’existe pas »\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLa Cour constitutionnelle ayant jugé la loi sur l'indemnisation pour la démocratisation inconstitutionnelle, Oh Jong-sang peut désormais reprendre sa plainte en dommages et intérêts devant les tribunaux.\u003cbr\u003e Le dépôt d'un recours constitutionnel était le dernier et unique moyen pour Oh Jong-sang d'obtenir une indemnisation de l'État.\u003cbr\u003e La décision de la Cour constitutionnelle a ouvert la voie à un nouveau procès pour Oh Jong-sang, mais l'affaire est actuellement au point mort.\u003cbr\u003e Une demande de nouveau procès a été déposée, mais la Cour suprême continue de le reporter.\u003cbr\u003e La décision d'inconstitutionnalité de la Cour constitutionnelle est significative.\u003cbr\u003e En effet, plusieurs affaires présentant des circonstances similaires à celle d'Oh Jong-sang sont actuellement en cours de procès ou en attente de jugement.\u003cbr\u003e Au total, 18 affaires ont été perdues en justice pour des raisons similaires à celle d'Oh Jong-sang.\u003cbr\u003e Il est toutefois regrettable que, même si une indemnisation est perçue en vertu de la loi sur l'indemnisation de la démocratisation, aucun dédommagement ne puisse être accordé si le préjudice a été définitivement irrémédiablement subi avant la décision de la Cour constitutionnelle en août 2018.\u003cbr\u003e --- p.209, extrait de « Usage du mot ‘Gwangjeong’ »\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLee Chun-sik est une victime de travail forcé qui lutte contre Nippon Steel (aujourd'hui Nippon Steel \u0026amp; Sumitomo Metal Corporation). Il est le seul plaignant encore en vie dans le procès pour travail forcé intenté contre Nippon Steel en 2005.\u003cbr\u003e Il y avait initialement quatre victimes qui avaient déposé la plainte, mais avec le décès de Yeo Woon-taek, Shin Cheon-su et Kim Gyu-su, seul Lee Chun-sik restait jusqu'au prononcé de la sentence par la Cour suprême.\u003cbr\u003e Il est resté seul jusqu'à ce que la Cour suprême se prononce finalement en faveur de Lee Chun-sik le 30 octobre 2018.\u003cbr\u003e À cette époque, la durée du prononcé de la sentence n'était que d'une dizaine de minutes.\u003cbr\u003e Le procès en réparation des dommages causés par le travail forcé pendant la période coloniale japonaise, qui avait duré 13 ans et 8 mois, soit jusqu'à 18 ans, prit finalement fin ce jour-là.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e « Nous sommes quatre, moi y compris, et être jugée seule est très douloureux, je pleure et je me sens mal. »\u003cbr\u003e --- p.214, extrait de « Une personne »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Nippon Steel a déposé un recours devant la Cour suprême, se déclarant à nouveau insatisfaite de la décision de renvoi.\u003cbr\u003e Après cela, les tribunaux ont commencé à se montrer inflexibles. \u003cbr\u003eAlors même que les manuscrits approchant de leur centenaire disparaissaient les uns après les autres, la Cour suprême n'a pas fixé de date d'audience.\u003cbr\u003e Cinq ans après l'appel, la Cour suprême s'est contentée de demander de la patience, déclarant : « Nous réexaminons l'affaire afin d'assurer un traitement unifié et cohérent des demandes d'indemnisation pour travail forcé. »\u003cbr\u003e Le timing était étrange.\u003cbr\u003e Après l'arrivée au pouvoir de l'administration Park Geun-hye, la Cour suprême s'est réservée la position uniquement sur le cas du travail forcé.\u003cbr\u003e Bien qu'il semblât demander de la patience en se montrant prudent en apparence, il retardait en réalité délibérément l'incident.\u003cbr\u003e Habituellement, un verdict est rendu dans un délai d'un an au plus tard, mais il est difficile d'accepter qu'il ait fallu cinq ans.\u003cbr\u003e La vérité a été révélée en mai 2018 grâce à des documents publiés par l'équipe spéciale d'enquête (SIT) sur des allégations d'abus de pouvoir judiciaire.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.224, extrait de « Une personne »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Par curiosité, j'ai demandé la permission de regarder le téléphone portable de M. Kim. \u003cbr\u003eLa fenêtre de messagerie était recouverte de symboles complexes et incompréhensibles.\u003cbr\u003e Il s'agissait d'un planning envoyé par la société de livraison de produits cosmétiques pour laquelle travaillait M. Kim.\u003cbr\u003e Les instructions de travail partagées via la fenêtre de groupe continuaient d'arriver sur le téléphone portable de Kim.\u003cbr\u003e Mme Shin m'a également montré le dernier SMS de son mari.\u003cbr\u003e Les mots qui sont apparus le plus fréquemment étaient « merci » et « désolé ».\u003cbr\u003e À ma mère et à ma sœur aînée, j'ai dit : « Je suis désolée et reconnaissante d'avoir connu un enfant\/une petite sœur aussi difficile », et à mes amis proches, j'ai dit : « Merci de toujours prendre soin de moi. Je vous dois tout. »\u003cbr\u003e Ce qui m'a fait monter les larmes aux yeux pendant un instant, c'est la récente conversation téléphonique de Kim.\u003cbr\u003e Mon journal d'appels était rempli d'appels de sollicitation de prêts commençant par 070.\u003cbr\u003e Ce sont les grandes entreprises qui ont continué à rechercher le défunt Kim Joo-joong.\u003cbr\u003e --- p.245, extrait de « La dernière interview de Kim Joo-jung »\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLe jeune Kim Hyung-geun aimait tellement les livres qu'il a brièvement ouvert une librairie pendant son incarcération pour violation de la loi sur la sécurité nationale.\u003cbr\u003e Après avoir obtenu son diplôme universitaire, il a rapporté des livres de sciences humaines et sociales d'Iksan, dans la province de Jeolla du Nord, et a ouvert une librairie appelée « Librairie Hwangto », mais l'administration de Roh Tae-woo a confisqué et refusé de restituer plus de 3 000 livres, prétendant qu'ils étaient interdits.\u003cbr\u003e Finalement, la librairie a fait faillite et Kim Hyung-geun s'est retrouvé à la rue.\u003cbr\u003e Les livres de Kim Hyung-geun semblaient protéger son temps et son espace.\u003cbr\u003e La plupart des livres étaient épuisés.\u003cbr\u003e Il n'y avait que des livres sur la démocratie, l'unification et l'éducation.\u003cbr\u003e Le temps passa et le papier jaunit, mais sa passion demeura intacte dans le livre.\u003cbr\u003e Son passé, vécu avec intensité, était transmis par ces traits soulignés grossièrement.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.273, extrait de « Ni coupable ni innocent n’a de sens »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Sous l'administration de Park Geun-hye, le statut juridique du Syndicat coréen des enseignants et des travailleurs de l'éducation a changé sept fois. \u003cbr\u003eC’était le résultat de la bataille qui se poursuit entre le ministère de l’Emploi et du Travail et le Syndicat coréen des enseignants et des travailleurs de l’éducation au sujet du statut juridique de ce dernier.\u003cbr\u003e Lorsque le tribunal s'est rangé du côté du Syndicat coréen des enseignants et des travailleurs de l'éducation, le ministère de l'Emploi et du Travail a interjeté appel, et lorsque le tribunal s'est rangé du côté du ministère de l'Emploi et du Travail, le Syndicat coréen des enseignants et des travailleurs de l'éducation a réagi de la même manière.\u003cbr\u003e Cette situation a perduré jusqu'au 1er février 2016, date à laquelle le Syndicat coréen des enseignants et des travailleurs de l'éducation a interjeté appel devant la Cour suprême et a déposé une quatrième demande de suspension de la décision.\u003cbr\u003e Pendant ce temps, le combat se poursuivait, les gens s'y engageant corps et âme, allant jusqu'à se raser la tête, à s'incliner trois fois et à jeûner.\u003cbr\u003e L'opération de syndicalisation extralégale du réalisateur Kim Ki-chun s'est poursuivie en coulisses.\u003cbr\u003e Il a décrit le verdict du premier procès comme « un résultat obtenu après un long processus » et a ordonné que la loi soit « appliquée avec une ferme détermination ».\u003cbr\u003e Ils ont affirmé que l'illégalité du Syndicat coréen des enseignants et des travailleurs de l'éducation était le fruit d'une planification et d'efforts à long terme de l'administration de Park Geun-hye, mais ils ont secrètement planifié de vider les bureaux du Syndicat coréen des enseignants et des travailleurs de l'éducation et de voler 600 millions de wons de subventions.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.285, extrait de « L’assassinat du syndicat des enseignants et des travailleurs de l’éducation coréens »\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLa décision de dissoudre le parti est intervenue le jour du deuxième anniversaire de l'élection de la présidente Park.\u003cbr\u003e Le 19 décembre 2014, la Cour constitutionnelle a ordonné la dissolution du Parti progressiste unifié et la destitution de tous ses membres de leurs sièges à l'Assemblée nationale.\u003cbr\u003e La décision a été prise le jour du deuxième anniversaire de l'élection de la présidente Park, et les gens ont commencé à demander en plaisantant s'il s'agissait d'un cadeau.\u003cbr\u003e Des critiques ont été formulées selon lesquelles la Cour constitutionnelle aurait délibérément précipité sa décision.\u003cbr\u003e En effet, pour la première fois dans l'histoire constitutionnelle, une requête déposée par le gouvernement visant à obtenir une décision sur la dissolution d'un parti politique a été tranchée en moins de treize mois et demi.\u003cbr\u003e Tout s'est ensuite déroulé conformément aux instructions de la Maison Bleue, telles qu'elles ont été consignées dans le journal de travail de l'ancien secrétaire principal Kim Young-han.\u003cbr\u003e Des experts juridiques ont soulevé des questions concernant la décision de la Cour constitutionnelle.\u003cbr\u003e De nombreuses voix critiques se sont élevées dans les milieux universitaires.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.309, extrait de « L'émeute fabriquée »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e À première vue, tout semble résolu, mais en réalité, une tâche importante reste à accomplir pour Kim Seung-ha. \u003cbr\u003eMême pour un ami qui a tourné le dos au monde, il tentera jusqu'au bout de prouver que « nous n'avions pas tort ».\u003cbr\u003e Mon ami est mort de désespoir après que la Cour suprême a cassé le jugement du tribunal inférieur et s'est prononcée en faveur de Korail.\u003cbr\u003e Il s'est suicidé, laissant derrière lui sa fille de trois ans.\u003cbr\u003e Le chagrin causé par la perte d'un camarade est une blessure qui guérit rarement.\u003cbr\u003e « Je veux gagner ce combat complètement et pouvoir dire à la fille de mon amie : “Maman est morte en luttant contre l’injustice.” »\u003cbr\u003e « Rien ne pourra compenser cela, mais je crois que travailler ensemble pour découvrir la vérité et rétablir la justice est la dernière chose que nous puissions faire pour notre ami. »\u003cbr\u003e --- p.325, extrait de « Le combat n’est pas terminé »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \"Votre Honneur…….\" \u003cbr\u003eLa raison pour laquelle j'utilise toujours cet adjectif lorsque je parle à des juges, même si je ne les connais pas bien, est que, assis sur leur banc, ce sont des êtres réels qui peuvent infliger des châtiments terribles et horribles devant les dieux du ciel, ou accorder la grâce la plus douce.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le dernier rempart sur lequel s'appuient ceux qui ont été poussés au bord du gouffre, c'est le pouvoir judiciaire, et la personne en qui ils ont confiance jusqu'au bout, c'est le juge.\u003cbr\u003e Sous le régime militaire, de nombreuses personnes torturées ont dit la vérité au juge, même si elles avaient fait de faux aveux à la police et aux procureurs.\u003cbr\u003e L'affirmation des manuels scolaires selon laquelle « le pouvoir judiciaire est le dernier bastion des droits de l'homme » est, pour certains, une réalité bien concrète.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.391, extrait de « Épilogue »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Même si le juge n'aurait jamais tenu de procès tout en menant une enquête auprès des ménages, toutes les victimes de ces arnaques que j'ai rencontrées vivaient loin du magasin de fruits et légumes. \u003cbr\u003eSans milieu social stable, et encore moins de parents aisés, les seuls à qui ils pouvaient faire confiance dans ce pays étaient les juges de la plus haute instance judiciaire. Des personnes qui leur offraient leur foi inébranlable, et ce, à plusieurs reprises.\u003cbr\u003e Le pouvoir judiciaire de Yang Seung-tae a traité ces personnes comme si elles avaient été prises pour cibles à coups de pinces.\u003cbr\u003e Il en va de même pour le système judiciaire coréen à travers toutes les époques, même avant Yang Seung-tae.\u003cbr\u003e Aurait-ce été moins triste si, comme dans l'agence d'enquête, on m'avait posé une question honnête du genre : « Que fait votre père ? » au tribunal ?\u003cbr\u003e Quand notre foi défaillante, notre croyance naïve que tous sont égaux devant la loi, sera-t-elle trahie ?\u003cbr\u003e\n\n\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e --- p.392, extrait de « Épilogue »\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e \",\"\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eAvis de l'éditeur\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e \u003cb\u003eDe décembre 2016 à aujourd'hui… 3 ans,\u003cbr\u003e Rencontre avec 57 personnes vivantes et 14 personnes décédées\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Voici le compte rendu de l'enquête menée ces trois dernières années par le groupe de recherche de la vérité « Sherlock », composé de journalistes et d'avocats. \u003cbr\u003eEn février 2017, le vrai visage de la corruption judiciaire a été révélé par les soupçons entourant la « liste noire des juges » de la Cour suprême, et nous retraçons la trajectoire de cette corruption à travers des rencontres directes avec les victimes de ce « trafic de procès » et leurs témoignages.\u003cbr\u003e Leurs voix se confrontent à la sombre histoire politique moderne et contemporaine de la Corée, depuis l'affaire de fabrication d'accusations d'espionnage à Jeju, l'affaire de fabrication d'accusations d'espionnage visant les résidents coréens au Japon, l'affaire du Comité de reconstruction du Parti révolutionnaire populaire, l'incident d'octobre à Daegu, l'affaire de fabrication d'accusations de viol et de meurtre à Chuncheon, l'affaire de violation des mesures d'urgence, l'indemnisation des dommages causés par le travail forcé par des entreprises criminelles de guerre, jusqu'aux licenciements chez Ssangyong Motor, à l'affaire du service commémoratif des enseignants guérilleros du Syndicat coréen des enseignants et des travailleurs de l'éducation (KTU), à l'illégalité du KTU en tant que syndicat, au procès de dissolution du Parti progressiste unifié et au licenciement des membres d'équipage de KTX, et témoignent de la façon dont l'État et le pouvoir judiciaire ont « changé » la vie des gens ordinaires.\u003cbr\u003e Comparons maintenant la vie d'une personne impliquée dans tous ces incidents : l'ancien juge en chef Yang Seung-tae.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eUne structure de pouvoir sans contrôle\u003c\/b\u003e  \u003cbr\u003eReportage sur la tragédie sociale qui a frappé la société coréenne\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003estructure du livre\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le livre est divisé en deux parties.\u003cbr\u003e La première partie, « Les années judiciaires de Yang Seung-tae (1975-2004) », raconte comment le jeune juge Yang Seung-tae a gravi les échelons de la magistrature en rendant des décisions favorables au gouvernement, et donne la parole aux victimes de cette affaire d'espionnage fabriquée de toutes pièces.\u003cbr\u003e La deuxième partie, « Le mandat de Yang Seung-tae en tant que juge et président de la Cour suprême (2005-2017) », contient les témoignages de victimes de « procédures judiciaires truquées » largement révélées par des documents publics de l’équipe d’enquête spéciale du pouvoir judiciaire, allant de l’incident du Comité de reconstruction du Parti révolutionnaire populaire au licenciement des membres d’équipage du KTX.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e En ajoutant des « notes de compte rendu » à l'introduction et un « journal » de l'incident à la fin de l'article, nous avons facilité la compréhension, par les lecteurs, du déroulement de l'enquête et de l'incident. \u003cbr\u003eAu milieu, l'article de l'avocat Park Seong-cheol a été placé pour apporter une interprétation juridique, notamment sur les « crimes d'État » et le « délai de prescription », et à la fin, on trouve une conversation entre l'auteur, l'avocat Park Seong-cheol, et le journaliste Lee Myeong-seon, ainsi qu'entre le journaliste Park Sang-gyu et le journaliste Lee Myeong-seon, contenant leurs préoccupations respectives et leurs perspectives d'avenir sur la manière dont le journalisme et le droit peuvent collaborer pour rétablir une justice judiciaire défaillante.\u003cbr\u003e Pour rendre compte de la réalité, des photos de victimes d'abus judiciaires, prises par les photographes Yongseong Joo et Yubin Park ainsi que par les auteurs, ont été insérées tout au long du livre.\u003cbr\u003e En revanche, nous avons établi comme règle de ne pas montrer les visages de l'ancien juge en chef Yang Seung-tae et des personnes au pouvoir impliquées dans la corruption judiciaire.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eL'ironie de voir le coupable devenir le créancier\u003cbr\u003e Le Service national de renseignement, un « usurier », détourne des fonds d'indemnisation de l'État.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Les victimes et leurs familles de l'incident du Comité de reconstruction du Parti révolutionnaire populaire, qui ont été déclarées non coupables après un nouveau procès en 2008, ont reçu 65 % des dommages et intérêts accordés lors du premier procès en 2009. \u003cbr\u003eLa plupart d'entre eux, qui s'étaient débarrassés de l'étiquette de « communiste » qui les avait suivis pendant plus de 30 ans, ont utilisé une partie de l'indemnisation pour rembourser ceux qui les avaient aidés ou pour soutenir des groupes pro-démocratie, et le reste pour acheter une maison où vivre jusqu'à la fin de leurs jours.\u003cbr\u003e Toutefois, en 2011, la Cour suprême a statué que le calcul des intérêts sur les indemnités versées aux victimes de l'emprisonnement à vie et de la détention du Parti révolutionnaire populaire était incorrect, et a supprimé 34 années d'intérêts.\u003cbr\u003e La raison invoquée était que « comme cela s'est produit il y a longtemps, si l'on calcule les intérêts à partir de ce moment-là, le montant des intérêts serait trop élevé pour être payé ».\u003cbr\u003e En juillet 2013, le Service national de renseignement a intenté un procès exigeant le remboursement des sommes détournées.\u003cbr\u003e Ils ont exigé non seulement les 34 années d'intérêts qui avaient été supprimées, mais aussi les intérêts dus sur le montant qui n'avait pas été restitué à ce jour, et ont appliqué un taux d'intérêt annuel de 20 %. \u003cbr\u003eLe tribunal a statué en faveur du Service national de renseignement, successeur de la CIA, qui avait fabriqué l'affaire de toutes pièces par le biais de détentions illégales, de mauvais traitements et de tortures, et les auteurs de ces actes sont désormais devenus les créanciers des victimes.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Lee Chang-bok, qui a fait appel, a perdu à chaque fois.\u003cbr\u003e Le remboursement, qui s'élevait à environ 490 millions de wons avec un taux d'intérêt annuel de 20 %, a été porté à plus d'un milliard de wons.\u003cbr\u003e La souffrance des parents se transmettait à leurs enfants.\u003cbr\u003e Les enfants de Jeon Chang-il remboursent la dette du NIS en contractant des prêts hypothécaires auprès de banques dont les taux d'intérêt sont inférieurs à ceux du NIS.\u003cbr\u003e Le remboursement pour chacun des quatre enfants de Na Kyung-il, qui s'élevait à environ 200 millions de wons, est passé à 740 millions de wons, et la première maison que la famille avait achetée ensemble a été vendue aux enchères.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLe 20 février 2019, la Commission nationale des droits de l'homme de Corée a remis son avis au président Moon Jae-in, déclarant : « Il est souhaitable d'établir et de mettre en œuvre un plan d'aide complet et efficace afin que les victimes du Parti révolutionnaire populaire puissent rapidement résoudre les difficultés qu'elles rencontrent concernant la restitution de leurs gains mal acquis et assumer pleinement leur responsabilité de protéger le peuple. » Cependant, la Maison Bleue n'a pas répondu à cette demande.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- En novembre 2019, Lee Chang-bok a intenté un procès contestant la vente aux enchères forcée de ses biens immobiliers, mais le tribunal l'a rejeté.\u003cbr\u003e La médiation avec le créancier, la Corée du Sud, a également échoué.\u003cbr\u003e Lee Chang-bok prévoit de faire appel.\u003cbr\u003e …« Les normes juridiques changent-elles à chaque administration ? Pourquoi votre position à notre égard doit-elle changer tous les cinq ans ? » (p. 113)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- Le taux d'intérêt de la banque était inférieur à celui du Service national de renseignement.\u003cbr\u003e Aucune banque n'offre un taux d'intérêt de 20 % par an. \u003cbr\u003eJeon Jae-yeon, accablée par un taux d'intérêt annuel de 20 %, a contracté un prêt hypothécaire pour rembourser sa dette.\u003cbr\u003e Il en allait de même pour les sœurs aînées de Jeon Jae-yeon, Jeon Gyeong-ae et Jeon Gyeong-ran.\u003cbr\u003e Les intérêts du prêt contracté pour rembourser le Service national de renseignement sont déduits des comptes bancaires des trois personnes.\u003cbr\u003e J'ai pris cette décision les larmes aux yeux, car je ne pouvais pas me permettre les taux d'intérêt pratiqués par le Service national de renseignement, dignes d'un usurier.\u003cbr\u003e (Page 118)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- En novembre 2019, la dette de chaque frère s'élevait à environ 740 millions de wons.\u003cbr\u003e Le montant de la dette a été réduit lors de la vente de la maison aux enchères, mais la situation d'un endettement colossal persiste.\u003cbr\u003e Pour Naeun Joo, c'était déchirant de confier un lieu imprégné de plus d'une décennie de chagrin et d'efforts à la personne qui avait piégé son père en le faisant passer pour un espion.\u003cbr\u003e (Page 127)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eCombien de temps durera le délai de prescription pour la souffrance ?\u003cbr\u003e Modifier arbitrairement le délai de prescription des demandes d'indemnisation de trois ans à six mois\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Jeong Won-seop, connu comme le personnage principal du film [Miracle dans la cellule n° 7], est la victime de l'affaire de viol et de meurtre de Chuncheon. \u003cbr\u003eLorsqu'une fille de policier a été assassinée, la police a manipulé les preuves et les témoignages pour le faire passer pour le coupable.\u003cbr\u003e Jeong Won-seop a été acquitté en octobre 2011 à l'issue d'un nouveau procès et a reçu des dommages et intérêts à quatre reprises.\u003cbr\u003e En novembre 2012, il a intenté un procès contre l'État pour dommages et intérêts à sa famille et a remporté la première instance, ordonnant à l'État de verser 2,6 milliards de wons à sa famille.\u003cbr\u003e Cependant, le verdict a été cassé en appel.\u003cbr\u003e En janvier 2014, la Haute Cour de Séoul a statué que « toutes les demandes de dommages-intérêts étaient rejetées car elles avaient été déposées plus de six mois après la date de la décision finale sur l’indemnisation pénale ».\u003cbr\u003e Le tribunal a expliqué que la date de confirmation de la décision relative à l'indemnisation pénale était le 18 mai 2012 et que la date du dépôt de la plainte en dommages-intérêts était le 28 novembre 2012 ; le tribunal a donc perdu le droit de recevoir une indemnisation de « dix jours » exactement. \u003cbr\u003eDe plus, jusqu'au premier procès, une demande de dommages-intérêts devait être présentée dans un délai de trois ans à compter de la date de la décision d'indemnisation pénale, mais comme le deuxième procès était en cours, un précédent a été créé selon lequel la période de trois ans a été ramenée à six mois.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- [Procédure normale de détermination de l'indemnisation de l'État]\u003cbr\u003e 1.\u003cbr\u003e La Commission de vérité et de réconciliation a décidé de faire éclater la vérité.\u003cbr\u003e 2.\u003cbr\u003e Le verdict de non-culpabilité a été confirmé à l'issue d'un nouveau procès.\u003cbr\u003e 3.\u003cbr\u003e Demande d'indemnisation pénale\u003cbr\u003e 4.\u003cbr\u003e décision relative à l'indemnisation pénale\u003cbr\u003e 5.\u003cbr\u003e Demande de dommages-intérêts de l'État\u003cbr\u003e 6.\u003cbr\u003e décision relative aux dommages-intérêts de l'État\u003cbr\u003e - Parfois, au lieu de réclamer des dommages et intérêts au pénal, ils réclament des dommages et intérêts auprès de l'État.\u003cbr\u003e - Dans des affaires comme celle de « l'incident d'octobre à Daegu », où les victimes n'ont pas été inculpées et sont mortes lors d'un massacre de civils, la Cour a longtemps statué qu'une demande d'indemnisation de l'État pouvait être déposée dans un délai de trois ans à compter de la date de la décision de la Commission Vérité et Réconciliation d'enquêter sur la vérité. \u003cbr\u003e- Normalement, il y avait un délai de prescription de trois ans entre 1 et 2, et entre 4 et 5, mais après la décision sur l'affaire de fabrication d'accusations d'espionnage de Kim Sang-soon le 12 décembre 2013, la Cour suprême a modifié le délai de prescription de trois ans à six mois sans raison particulière.\u003cbr\u003e (Page 165)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e En fait, si l'on calcule à partir du jour où l'indemnisation pénale a été intégralement perçue, Jeong Won-seop a déposé une demande de dommages et intérêts 40 jours plus tard.\u003cbr\u003e Même si une décision est prise concernant une indemnisation pénale, vous ne savez pas « quand vous pourrez recevoir l'argent » ni « combien de fois vous pourrez le recevoir ». Dans le pire des cas, vous pourriez donc devoir vous endetter pour payer les frais d'une action en dommages et intérêts.\u003cbr\u003e Cependant, indépendamment de ces circonstances, le tribunal a arbitrairement modifié le précédent pour stipuler qu'une demande de dommages-intérêts doit être déposée sans condition dans les six mois suivant la date de la décision relative à l'indemnisation pénale.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- Le verdict ne donne aucune explication quant à la raison pour laquelle la peine de 3 ans a été réduite à 6 mois.\u003cbr\u003e La loi n'a pas été modifiée à l'Assemblée nationale. \u003cbr\u003eLe délai de prescription pour les demandes de dommages-intérêts a été soudainement réduit de 3 ans à 6 mois.\u003cbr\u003e Si vous avez reçu une indemnisation pénale avant de déposer une demande de dommages-intérêts, la jurisprudence a été modifiée de sorte que vous ne pouvez recevoir d'indemnisation que si vous déposez une demande de dommages-intérêts dans les 6 mois suivant la date de la décision finale sur l'indemnisation pénale.\u003cbr\u003e Autrement dit, pour obtenir à la fois une indemnisation pénale et des dommages-intérêts, vous devez déposer une demande d'indemnisation pénale dans les 6 mois suivant la date du verdict définitif de non-culpabilité lors du nouveau procès, et une demande d'indemnisation étatique dans les 6 mois suivant la date de la décision finale relative à l'indemnisation pénale pour obtenir une indemnisation étatique.\u003cbr\u003e (Page 166)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Il existe d'autres cas où l'application du délai de prescription par le tribunal est étrange.\u003cbr\u003e Jeong Do-gon, membre de la famille endeuillée lors de l'« incident d'octobre à Daegu », a déposé une plainte en dommages et intérêts 1 an et 4 mois avant sa mère, Lee Oe-sik, mais le tribunal a accordé une indemnisation à Lee Oe-sik et n'en a pas accordé à Jeong Do-gon. \u003cbr\u003eLa même affaire a été décidée différemment sur la base de la logique absurde selon laquelle « le délai pour réclamer des dommages-intérêts est dépassé » (page 140).\u003cbr\u003e Dans le cas de « l’affaire de fabrication d’espionnage liée au Japon » et de « l’affaire de fabrication d’espionnage mère-fils », même s’ils ont été menés à peu près au même moment, le procès du premier a progressé rapidement et le verdict a été rendu avant que le précédent ne soit établi, ce qui a eu pour conséquence que le premier gagne et le second perd (page 180).\u003cbr\u003e Dans l'affaire de fabrication de preuves d'espionnage de Chongryon, les résultats ont divergé malgré un même procès. Ceci s'explique par une coïncidence : la date de prononcé de la décision relative aux dommages-intérêts a été retardée, celle-ci ayant été rendue publique suite au déménagement de l'une des quatre personnes impliquées, M. Kim.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eL'avocat Park Seong-cheol, l'auteur, affirme que le projet de loi de modification partielle de la loi civile (projet de loi n° 17202) proposé par 12 personnes, dont le représentant Kim Cheol-min, en décembre 2018, et le projet de loi de modification partielle de la loi civile (projet de loi n° 17823) proposé par le représentant No Woong-rae au cours du même mois contiennent une clause d'exclusion du délai de prescription, et que si les projets de loi sont adoptés, les victimes qui ont été sacrifiées par la décision injuste de la Cour suprême pourront également obtenir réparation conformément aux dispositions supplémentaires incluses (page 196).\u003cbr\u003e Cependant, bien que le projet de loi ait été proposé, les discussions à l'Assemblée nationale sont lentes.\u003cbr\u003e L’auteur souligne que « l’attention sociale, la discussion et le consensus sont absolument nécessaires pour apporter un certain réconfort à ceux qui ont été abandonnés deux fois par l’État en raison de la décision inconstitutionnelle de la Cour suprême ».\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eAlors que la justice tarde à venir, il ne reste qu'« un » survivant.\u003cbr\u003e Réunions suspectes entre la Maison Bleue, le pouvoir judiciaire et le ministère des Affaires étrangères\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLe 30 octobre 2018, Lee Chun-sik (95 ans), qui luttait contre Nippon Steel (aujourd'hui Nippon Steel \u0026amp; Sumitomo Metal Corporation), a gagné son procès pour indemnisation des dommages subis du travail forcé pendant la période coloniale japonaise après 13 ans et 8 mois.\u003cbr\u003e Des quatre personnes qui avaient initialement déposé la plainte, seuls Yeo Woon-taek, Shin Cheon-su et Kim Gyu-su sont décédés, le laissant comme le seul survivant.\u003cbr\u003e Les trois personnes sont entrées dans la Cour suprême avec leurs portraits.\u003cbr\u003e Mais pourquoi diable cela a-t-il pris autant de temps ?\u003cbr\u003e Après la défaite de Nippon Steel lors du second procès en 2013 et le dépôt d'une plainte auprès de la Cour suprême, cette dernière est restée silencieuse pendant cinq ans.\u003cbr\u003e Entre-temps, les manuscrits qui espéraient vivre jusqu'à 100 ans disparurent un à un.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- Le timing était étrange.\u003cbr\u003e Après l'arrivée au pouvoir de l'administration Park Geun-hye, la Cour suprême s'est réservée la position uniquement sur le cas du travail forcé.\u003cbr\u003e Bien qu'il semblât demander de la patience en se montrant prudent en apparence, il retardait en réalité délibérément l'incident. \u003cbr\u003eHabituellement, un verdict est rendu dans un délai d'un an au plus tard, mais il est difficile d'accepter qu'il ait fallu cinq ans.\u003cbr\u003e (Page 224)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e La vérité a été révélée en mai 2018 grâce à des documents publiés par l'équipe spéciale d'enquête (SIT) sur des allégations d'abus de pouvoir judiciaire.\u003cbr\u003e Les circonstances entourant la réunion secrète tripartite entre la Maison Bleue, le pouvoir judiciaire et le ministère des Affaires étrangères, qui s'est tenue à la Maison Bleue de 2013 à 2015, ont été révélées.\u003cbr\u003e En 2013, lorsque Shinil Steel, qui n'avait pas accepté la décision du second procès, a fait appel devant la Cour suprême, le chef de cabinet de l'époque, Kim Ki-choon, le directeur de l'administration judiciaire de l'époque, Cha Han-sung, et le ministre des Affaires étrangères, Yoon Byung-se, se sont réunis. Lors de la seconde réunion en 2014, le secrétaire principal du président aux affaires politiques de l'époque, Cho Yoon-sun, le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Yoon Byung-se, le ministre de la Justice, Hwang Kyo-ahn, et le ministre de l'Intérieur et de la Sécurité, Chung Jong-seop, étaient également présents.\u003cbr\u003e Un an plus tard, en décembre 2015, le gouvernement de Park Geun-hye annonçait la conclusion d'un accord avec le gouvernement japonais, recevant 1 milliard de yens sans le consentement des victimes.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003e--- La plus grande préoccupation de la Maison Bleue (chef d'état-major Lee Byung-ki) est le rétablissement des relations amicales entre la Corée et le Japon, et il est prévu que la cour renvoie l'affaire pour rejeter la demande d'indemnisation des victimes du travail forcé pendant la période coloniale japonaise (« [79] Stratégie de réponse de la Maison Bleue relative à la Cour suprême » (05\/06\/2018)).\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eLe monopole du pouvoir non élu\u003cbr\u003e Qu'est-ce que c'est que cette « Cour suprême » ?\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e L'auteur Lee Myeong-seon affirme que seule la connaissance de la Cour suprême permet de comprendre pourquoi l'Administration nationale des tribunaux a pris des risques pour mener des activités judiciaires susceptibles de plaire à la Maison Bleue et à l'Assemblée nationale.\u003cbr\u003e Selon lui, l'ancien juge en chef Yang Seung-tae a nommé en juillet 2013 des personnes partageant ses opinions au sein du Comité consultatif sur la politique judiciaire afin de promouvoir la création de la Cour suprême. \u003cbr\u003eEn juin 2014, le Comité consultatif sur la politique judiciaire a recommandé la création d'une cour d'appel à l'ancien juge en chef Yang, et en octobre 2014, lors de l'audit d'État de la Cour suprême, le chef de l'administration des tribunaux de l'époque, Park Byeong-dae, a souligné l'importance d'une cour d'appel tout en annonçant le plan de travail de la Cour suprême.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e La Cour suprême a fait valoir que, chaque juge recevant 4 000 appels par an et 70 % des affaires civiles étant rejetées, le nombre d’appels inutiles devait être réduit afin que la Cour suprême puisse se concentrer sur les affaires importantes.\u003cbr\u003e Le problème, c'est que le juge en chef de la Cour suprême est élu par le juge en chef.\u003cbr\u003e Le président de la Cour suprême est nommé par le président de la République avec l'accord de l'Assemblée nationale.\u003cbr\u003e Le juge en chef de la Cour suprême est le plus haut fonctionnaire non élu.\u003cbr\u003e Si une cour d'appel est créée sous l'autorité de la Cour suprême, la décision finale pour les citoyens ordinaires sera effectivement prise par cette cour d'appel. \u003cbr\u003eDes inquiétudes ont été soulevées quant au fait que le président de la Cour suprême, qui rend le jugement final du peuple, puisse nuire à l'indépendance de la justice, car il n'est pas élu et est nommé par le juge en chef de la Cour suprême sans le consentement de l'Assemblée nationale, qui est l'organe représentatif du peuple.\u003cbr\u003e Les hauts magistrats, y compris le président de la Cour suprême, ne pouvaient qu'être favorables à la promotion au sein de la Cour suprême, car cela leur ouvrait la voie pour devenir juges de la Cour suprême même s'ils ne pouvaient pas devenir juges de la Cour suprême.\u003cbr\u003e Pour le juge en chef Yang Seung-tae, c'était l'occasion de tirer profit des aspirations à la promotion de ces juges seniors.\u003cbr\u003e Si le juge en chef obtenait le pouvoir de nommer les juges de la Cour suprême, son contrôle sur les juges les plus anciens s'en trouverait renforcé.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- Comme on l'a appris plus tard, le Bureau de l'administration des tribunaux rencontrait assidûment les membres de l'Assemblée nationale pour établir une cour d'appel.\u003cbr\u003e J'ai fait quelque chose qui pourrait être considéré comme du lobbying. \u003cbr\u003eIl a également été révélé que l'ancien directeur adjoint du Bureau de l'administration des tribunaux, Lim Jong-heon, avait fourni des services de conseil juridique au député du Parti de la liberté de Corée, Hong Il-pyo, qui avait proposé le projet de loi sur la Cour suprême.\u003cbr\u003e Lorsque le député Hong faisait l'objet d'une enquête du parquet pour violation de la loi sur les fonds politiques, l'ancien vice-ministre Lim a chargé un juge du comité de détermination des peines de la Cour suprême d'élaborer une stratégie de riposte.\u003cbr\u003e Ces informations ont été révélées par l'acte d'accusation de l'ancien vice-ministre Lim.\u003cbr\u003e Le parquet a soumis cette situation au tribunal dans un acte d'accusation.\u003cbr\u003e (Page 229)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Malgré les efforts du Bureau de l'administration des tribunaux, le projet de loi sur la Cour suprême n'a même pas été correctement examiné par la Commission de la législation et de la justice de l'Assemblée nationale.\u003cbr\u003e Elle fut naturellement abolie à la fin de la 19e législature de l'Assemblée nationale.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eUne mort dont personne ne se souvient\u003cbr\u003e Le respect dû aux morts vise à rétablir la justice.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Par curiosité, j'ai demandé la permission de regarder le téléphone portable de Kim Joo-joong.\u003cbr\u003e La fenêtre de messagerie était recouverte de symboles complexes et incompréhensibles. \u003cbr\u003eIl s'agissait d'un planning envoyé par la société de livraison de produits cosmétiques pour laquelle travaillait M. Kim.\u003cbr\u003e Les instructions de travail partagées via la fenêtre de groupe continuaient d'arriver sur le téléphone portable de Kim.\u003cbr\u003e … Ce qui m’a fait monter les larmes aux yeux pendant un instant, c’est le relevé des appels manqués de Kim.\u003cbr\u003e Mon journal d'appels était rempli d'appels de sollicitation de prêts commençant par 070.\u003cbr\u003e Ce sont les grandes entreprises qui ont continué à rechercher le défunt Kim Joo-joong.\u003cbr\u003e (Page 245)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- Les étagères étaient remplies de dossiers contenant des notes que Kim Hyung-geun avait rédigées lorsqu'il enseignait à ses élèves tout au long de sa vie.\u003cbr\u003e Les noms des enfants étaient écrits un par un en écriture cursive.\u003cbr\u003e …\u003cbr\u003e « Il n’y a qu’une seule chose que je souhaite. »\u003cbr\u003e « Je souhaite seulement que l’honneur de mon fils défunt soit rétabli. » (p. 273)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- Yang Seung-tae a été libéré sous caution le 22 juillet 2019, après six mois de détention.\u003cbr\u003e Oh Jae-seon est décédé des suites d'une maladie chronique le 25 août 2019, sept mois après avoir quitté la maison de retraite. \u003cbr\u003eS'il n'avait pas reçu d'indemnisation pénale et s'il était resté dans une maison de retraite où il avait bénéficié de bons soins, il aurait peut-être vécu plus longtemps.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Enfant, Jae-seon Oh a risqué sa vie en traversant la mer pour se rendre au Japon et gagner sa vie.\u003cbr\u003e De retour dans sa ville natale de l'île de Jeju, il fut accusé à tort d'espionnage et passa sa jeunesse en prison.\u003cbr\u003e Ce n'est que dans sa vieillesse, alors qu'il était malade, qu'il parvint à laver son nom et à gagner beaucoup d'argent pour la première fois de sa vie, mais il mourut un an seulement après avoir été innocenté.\u003cbr\u003e (Page 45)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Oh Jae-seon, victime de l'affaire de fabrication de preuves d'espionnage à Jeju, est décédé en août dernier.\u003cbr\u003e La nouvelle de sa mort ne fut rendue publique que plusieurs mois plus tard.\u003cbr\u003e Dans sa jeunesse, il a rencontré l'ancien juge en chef Yang Seung-tae au tribunal à un moment critique, mais il est mort d'une mort absurde un an seulement après avoir été acquitté des accusations portées contre lui.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Il y a aussi ceux qui sont morts sans jamais avoir pu laver leur nom ni retourner chez eux. \u003cbr\u003eKim Joo-jung, une employée licenciée de Ssangyong Motors qui s'était battue pour sortir de la pauvreté mais avait été critiquée par le public ; Park, un membre d'équipage du KTX, pessimiste à l'idée de devoir transmettre une dette à sa fille après l'annulation du verdict par la Cour suprême ; Kim Hyung-geun, un enseignant participant à la cérémonie commémorative des partisans, décédé d'un cancer du foie deux ans plus tard après que la Cour suprême eut également annulé son verdict de non-culpabilité et ordonné un nouveau procès…\u003cbr\u003e Dans le livre, leurs voix sont transmises par les membres de leur famille et leurs collègues encore en vie.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Qui peut réparer le préjudice causé par leur décès, et que peut-on faire ? Kim Seung-ha, ancien directeur d’agence chez KTX, affirme que la dernière chose qu’il puisse faire pour son ami disparu est de réclamer justice.\u003cbr\u003e Cela fait longtemps que l'ampleur de la corruption judiciaire a été révélée, mais malgré tout, les changements restent minimes et les souffrances des victimes persistent.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003e--- À première vue, tout semble résolu, mais en réalité, il reste un gros travail à faire pour Seungha Kim.\u003cbr\u003e Même pour un ami qui a tourné le dos au monde, il tentera jusqu'au bout de prouver que « nous n'avions pas tort ».\u003cbr\u003e Mon ami est mort de désespoir après que la Cour suprême a cassé le jugement du tribunal inférieur et s'est prononcée en faveur de Korail.\u003cbr\u003e Il s'est suicidé, laissant derrière lui sa fille de trois ans.\u003cbr\u003e Le chagrin causé par la perte d'un camarade est une blessure qui guérit rarement.\u003cbr\u003e «…Je voudrais dire à la fille de cette amie : 'Maman est morte la première en luttant contre l’injustice.»\u003cbr\u003e « Rien ne peut compenser cela, mais je crois que travailler ensemble pour découvrir la vérité et rétablir la justice est la dernière chose que nous puissions faire pour notre ami. » (p. 325)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003ePourquoi ne paient-ils pas le prix à payer ou ne s'excusent-ils pas ?\u003cbr\u003e La souffrance des gens ordinaires qui considéraient le procès comme « pur et sacré »\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003e--- Si le temps pouvait être remonté, les victimes chercheraient à obtenir réparation.\u003cbr\u003e Puisque le temps ne peut être remonté, l'indemnisation des victimes ne peut être que financière.\u003cbr\u003e D'un côté de la balance, on place les crimes nationaux, et de l'autre, on place l'argent, et l'on mesure l'ampleur des dégâts.\u003cbr\u003e Puis, à un certain moment, la criminalité nationale disparaît et ne se résume plus qu'à une question d'argent.\u003cbr\u003e Le crime organisé d'État qui viole les droits de l'homme est abstrait et réduit à un flou indistinct, et seul l'argent liquide est pris en compte.\u003cbr\u003e Dans un monde où l'argent prend une importance croissante, on dit que même si l'on n'en met qu'une petite quantité sur la balance, elle s'équilibrera rapidement.\u003cbr\u003e (Page 79)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Notre société est profondément indignée par les enquêteurs de bas rang qui agissent comme le « club du régime », mais se montre indulgente envers les juges de haut rang qui coopèrent avec le régime en rendant des jugements qui maltraitent des innocents.\u003cbr\u003e Ils n'ont jamais été tenus légalement responsables. \u003cbr\u003eJ'ai interrogé Kang Hee-chul, qui m'a confié qu'il lui arrivait encore souvent d'en perdre le sommeil.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e « Juge Yang Seung-tae, qui vous avez condamné à la prison à vie lors du premier procès, pouvez-vous me pardonner ? »\u003cbr\u003e « Il faut admettre que l’auteur des faits a eu tort avant de pouvoir pardonner ou non. »\u003cbr\u003e « Ne me dites même pas ça ! » (page 58)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e « Si le temps pouvait être remonté, les victimes chercheraient à obtenir réparation. » Le temps et la dignité volés, leurs vies bouleversées et la souffrance de leurs familles ne peuvent être réparés par l'argent.\u003cbr\u003e Pourquoi tant de personnes acquittées lors de nouveaux procès, suite à la décision de la Commission de vérité et réconciliation (prise dans un souci de vérité) d'établir la vérité, n'ont-elles pas reçu d'excuses appropriées ?\u003cbr\u003e Cela signifie-t-il que les juges qui les ont jugés ont simplement commis une erreur par hasard et ne peuvent donc pas être tenus responsables ?\u003cbr\u003e L’ancien juge en chef Yang Seung-tae a fait cette déclaration lors d’une conférence de presse en juin 2018.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e « Les décisions de la Cour suprême sont véritablement pures et sacrées. » \u003cbr\u003eJe ne supporte pas que les gens le dénigrent avec autant de désinvolture.\u003cbr\u003e Si la confiance dans les jugements de la Cour suprême s'effondre, le pays s'effondrera.\u003cbr\u003e Jamais le jugement de la Cour suprême n'a été remis en question.\u003cbr\u003e Si certains d'entre vous, citoyens, ont des doutes quant à la décision de la Cour suprême dans cette affaire, j'espère que vous mettrez ces doutes de côté.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Qui considérait réellement ce procès comme « pur et sacré » ?\u003cbr\u003e Dans son « Épilogue », l’auteur Park Sang-gyu cite la déclaration finale de Kwon In-sook, une victime des actes de torture sexuelle de Bucheon.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- « Je ne connais pas très bien la loi. »\u003cbr\u003e Mais quand je vois ces femmes, ces grands-mères et ces jeunes filles en prison, je me rends compte que ce sont les juges et les procureurs qui contrôlent leur vie.\u003cbr\u003e Les juges et les procureurs les font rire et pleurer, et ce sont eux qui déterminent le sort de leurs familles. \u003cbr\u003eMais ils savent tous que ceux qui ont des relations peuvent commettre un meurtre sans être condamnés.\u003cbr\u003e Ce n'est pas la logique que leur imposent les soi-disant activistes étudiants, mais plutôt la logique qu'ils ont vécue et apprise par eux-mêmes.\u003cbr\u003e Un être humain prie chaque jour dans sa cellule pour le sort de ceux qu'on ne peut qualifier d'humains.\u003cbr\u003e « Quand je les vois prier les juges et les procureurs plutôt que Dieu, et quand je vois le pouvoir pervers des juges et des procureurs qui contrôlent le destin, je me sens bien plus soulagée et honorée que lorsque je suis assise dans une position subalterne et que je porte un uniforme de prison miteux. » (Kwon In-sook, Au-delà d'un mur, Georeum, 1989)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Park Sang-gyu souligne que les victimes d'affaires judiciaires telles que les « accords à l'amiable » et les « affaires en révision » sont invariablement socialement vulnérables.\u003cbr\u003e Avant de parler des limitations institutionnelles ou de leur complémentation, il nous faut revenir sur ce point essentiel. \u003cbr\u003eAvant tout, il faut rétablir la conviction que « tous sont égaux devant la loi ».\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- Les seules personnes en qui nous pouvons avoir confiance dans ce pays sont les juges, figures emblématiques de la loi, ceux qui ont offert leur foi pure et qui continuent de l'offrir.\u003cbr\u003e Le pouvoir judiciaire de Yang Seung-tae a traité ces personnes comme si elles avaient été prises pour cibles à coups de pinces.\u003cbr\u003e Il en va de même pour le système judiciaire coréen à travers toutes les époques, même avant Yang Seung-tae.\u003cbr\u003e Aurait-ce été moins triste si, comme dans l'agence d'enquête, on m'avait posé une question honnête du genre : « Que fait votre père ? » au tribunal ?\u003cbr\u003e Quand notre foi défaillante, notre croyance naïve que tous sont égaux devant la loi, sera-t-elle trahie ?\u003cbr\u003e (Page 392)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003e« Correction » plutôt que « punition »,\u003cbr\u003e Nous voulons le rétablissement du pouvoir judiciaire.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Dans son livre intitulé « Dialogue », l’auteur Park Seong-cheol déplore que l’essence de l’affaire de corruption judiciaire soit réduite à la question de savoir si le président de la Cour suprême de l’époque ou les juges administratifs doivent être punis. \u003cbr\u003eAlors que la question se résumait à savoir s'il fallait ou non imposer une sanction pénale, le pouvoir judiciaire n'a fait preuve d'aucune capacité d'autocorrection et s'est tourné vers l'enquête du ministère public.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- Park Seong-cheol : Si une procédure de destitution est engagée à l’Assemblée nationale, un procès constitutionnel aura lieu.\u003cbr\u003e Cet incident aurait dû établir des normes et des précédents constitutionnels pour l'exercice des fonctions des juges, mais il n'a pas évolué dans ce sens.\u003cbr\u003e La révélation des documents choquants à la suite de la seconde enquête a été un moment critique, mais la réaction de la Cour suprême à l'époque a été complaisante.\u003cbr\u003e Il est très regrettable que les juges se soient contentés de répondre qu'ils ne croyaient pas à un abus de pouvoir et qu'il n'y avait pas de culpabilité pénale.\u003cbr\u003e La question se résume désormais à savoir si des sanctions pénales seront infligées ou non.\u003cbr\u003e On s'inquiète et on critique le fait que trop de problèmes de notre société soient laissés entre les mains des procureurs.\u003cbr\u003e Ce qui est le plus regrettable dans ce scandale de corruption judiciaire, c'est que nous ayons fini par dépendre du parquet.\u003cbr\u003e (Page 348)\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eNous regrettons également les deux déclarations faites par l'ensemble des juges de la Cour suprême.\u003cbr\u003e Cela a clairement révélé l'incapacité du pouvoir judiciaire à s'autocorriger sous tous ses aspects, notamment en matière de calendrier, de méthode et de contenu.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- Park Seong-cheol : La première annonce a eu lieu le 23 janvier 2018, le lendemain de la publication du deuxième rapport d’enquête du comité d’enquête supplémentaire.\u003cbr\u003e C'était après la deuxième enquête, juste après la publication des documents administratifs.\u003cbr\u003e Le document Won Se-hoon fut le premier à susciter la controverse.\u003cbr\u003e Des dizaines de documents relatifs à l'affaire de l'ancien directeur du Service national de renseignement, Won Se-hoon, depuis le premier procès jusqu'au procès en appel et au procès devant la Cour suprême, ont été rendus publics.\u003cbr\u003e La couverture médiatique importante a alimenté les soupçons d'un accord à l'essai.\u003cbr\u003e Des juges auraient-ils vraiment rédigé un tel document ?\u003cbr\u003e C'était difficile à imaginer.\u003cbr\u003e …Le lendemain même de la publication de ce document choquant, 13 juges de la Cour suprême ont publié la déclaration suivante :\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e « Je tiens à préciser que je n’ai reçu aucun contact, de qui que ce soit, à l’intérieur ou à l’extérieur du système judiciaire, concernant ce procès. » \u003cbr\u003e« Nous exprimons notre profonde préoccupation et notre regret face à certains reportages médiatiques, tels que celui mentionné ci-dessus, qui s’écartent des faits et suscitent des doutes et des malentendus inutiles au sein du public et parmi les membres du pouvoir judiciaire quant à l’indépendance de la justice et à l’équité des procès. » (p. 352)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- Park Seong-cheol : La deuxième fois que les juges de la Cour suprême ont annoncé collectivement leur position, c'était le même jour où le juge en chef Kim Myeong-su a publié une déclaration à la nation.\u003cbr\u003e Le juge en chef Kim a publié une déclaration vers 13h30, et il semblerait qu'il ait publié cette déclaration vers 16h le même jour.\u003cbr\u003e « Concernant les allégations de marchandage judiciaire qui compromettent la légitimité même du procès, les juges de la Cour suprême affirment clairement qu’elles sont sans fondement et expriment leur profonde préoccupation quant à la nécessité de mettre fin à cette confusion au sein du public. » N’est-ce pas une réponse trop superficielle pour être considérée comme une réfutation du Troisième Rapport ?\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e On dit que les juges de la Cour suprême ont rendu un avis unanime. \u003cbr\u003e« Quant au fait que certains membres de la société ont soulevé des questions comme s’il existait des doutes quant aux arrêts de la Cour suprême, tous les juges de la Cour suprême, y compris ceux impliqués dans les affaires en question, ont convenu qu’il ne saurait y avoir le moindre doute quant à l’indépendance des décisions judiciaires de la Cour suprême. »\u003cbr\u003e Le simple fait que quelqu'un ait dit : « Il ne peut y avoir de doutes » ne signifie pas que les doutes vont cesser.\u003cbr\u003e Pourtant, il l'a annoncé publiquement aux journalistes simplement au nom de « tous les juges de la Cour suprême ».\u003cbr\u003e (Pages 358-362)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e L'avocat Lee Tan-hee (alors juge), qui a joué un rôle majeur dans la révélation de la corruption judiciaire du système judiciaire de Yang Seung-tae en rendant public le document de la « liste noire des juges » de l'administration de la Cour suprême, a écrit ce qui suit dans la recommandation du livre.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e « Si nous ne réformons pas le système judiciaire ici et maintenant, sur quoi nous appuierons-nous, à qui ferons-nous confiance et comment pourrons-nous vivre sans perdre notre dignité humaine ? » (Avocate Lee Tan-hee, « Recommandation »)\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eJe recommande ce livre à ceux qui espèrent que les tribunaux et le pouvoir judiciaire rempliront leur rôle de « dernier rempart des droits de l'homme », à ceux qui espèrent que leur foi blessée dans la « justice » judiciaire sera restaurée, et à ceux qui partagent l'idée que c'est la seule ultime action que nous puissions entreprendre pour les victimes d'abus judiciaires qui ont enduré des décennies de souffrance irréparable, sans prescription.\u003cbr\u003e\n\n\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e \"]\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%;padding-top:20px;padding-bottom:20px\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:16px;font-weight:bold;padding-bottom:20px\"\u003e SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS \u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:14px;line-height:1.6em;\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eDate de publication :\u003c\/strong\u003e 9 décembre 2019\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e \u003cstrong\u003eNombre de pages, poids, dimensions :\u003c\/strong\u003e 392 pages | 496 g | 140 × 210 × 30 mm\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eISBN13 :\u003c\/strong\u003e 9788964373392\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eISBN10 :\u003c\/strong\u003e 8964373391 \u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cspan\u003e\u003c\/span\u003e\n\n\u003c\/center\u003e\n\n\n\u003c\/center\u003e","brand":"LIBRAIRIE COREENNE","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":43893976301610,"sku":"105824","price":26.0,"currency_code":"EUR","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0683\/2750\/5962\/files\/1f1a92c9ee7e973ff177981f16bbdc7e.jpg?v=1765427551","url":"https:\/\/librairie.coreenne.fr\/products\/105824","provider":"LIBRAIRIE COREENNE","version":"1.0","type":"link"}