{"product_id":"105891","title":"Cour à double visage ","description":"\u003ccenter\u003e\u003cdiv style=\"text-align:center\"\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/tmgdisk01.cafe24.com\/images\/vs\/4172\/sv\/3jYHt0jiPKyuLKewl4CWLpIkzZjnhz.png?v=1765124426\" style=\"max-width:100%;max-height:10px\"\u003e\u003c\/div\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:center;font-size:30px;font-weight:bolder;line-height:1.6em\"\u003e Cour à double visage \u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"border-bottom:1px;border-bottom-style:dotted;border-color:;padding-bottom:20px\"\u003e\u003ccenter\u003e\u003ctable align=\"center\" width=\"100%\"\u003e\u003ctbody style=\"border:0px\"\u003e\n\n\u003ctr\u003e\u003ctd align=\"center\" style=\"line-height:1.2em;text-align:center;font-size:18px;color:black;font-weight:bold;padding-bottom:20px;\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\n\n\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"text-align:center\"\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/image.yes24.com\/goods\/77672646\/XL\" style=\"max-width:100%;height:auto\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\n\n\n\u003c\/tbody\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%;{split_style6}padding-top:20px;padding-bottom:20px\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:16px;font-weight:bold;padding-bottom:20px\"\u003e Description \u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;word-break:break-all;font-size:14px;line-height:1.6em;\"\u003e\n\n\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eIntroduction au livre\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cdl\u003e\n\u003cdt\u003e Un mot du médecin\u003c\/dt\u003e\n\u003cdd\u003e\n\u003cdiv\u003e Le système judiciaire sud-coréen à la croisée des chemins\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e Le journaliste Kwon Seok-cheon a enquêté sur la vérité concernant la corruption judiciaire qui a secoué la société coréenne, notamment le procès pour travail forcé, les vérifications des antécédents des juges et les allégations de collusion avec la Maison Bleue.\u003cbr\u003e Nous avons recueilli des données pertinentes en écoutant les témoignages de diverses sources, notamment celui de l'ancien juge Lee Tan-hee.\u003cbr\u003e Par ce biais, nous révélons les méfaits engendrés par un système judiciaire centré sur le juge en chef de la Cour suprême.\u003cbr\u003e\n\n\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e \u003cspan\u003e16 août 2019.\u003c\/span\u003e \u003cspan\u003eDirecteur de la production sociale et politique : Son Min-gyu\u003c\/span\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/dd\u003e\n\u003c\/dl\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cdiv\u003e \u003cb\u003eProcès pour travail forcé, vérifications des antécédents des juges, collusion avec la Maison Bleue…\u003cbr\u003e La vérité derrière le scandale judiciaire du tribunal Yang Seung-tae qui a secoué la société coréenne\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le retard incompréhensible dans le procès pour travail forcé durant la période coloniale japonaise n'était que la partie émergée de l'immense iceberg qu'on appelait la « corruption judiciaire du tribunal de Yang Seung-tae ».\u003cbr\u003e En 2012, la Cour suprême a rendu une décision historique sur l'indemnisation des dommages causés par le travail forcé. \u003cbr\u003eCependant, entre l'appel interjeté par la société japonaise de criminels de guerre en 2013 et la décision finale rendue en 2018, l'affaire est restée bloquée devant la Cour suprême pendant cinq ans, période durant laquelle huit des neuf plaignants sont décédés.\u003cbr\u003e Dès que le voile s'est levé, la véritable histoire a été révélée.\u003cbr\u003e Pendant que les juges du Bureau de l'administration des tribunaux rédigeaient des documents susceptibles d'influencer les procès, trahissant ainsi leur conscience de juges, des réunions secrètes et des appels téléphoniques se poursuivaient entre les dirigeants du Bureau, la Maison Bleue et le gouvernement.\u003cbr\u003e En conséquence, un événement sans précédent s'est produit : un ancien président de la Cour suprême a été arrêté et traduit en justice.\u003cbr\u003e Que se passait-il donc au tribunal ?\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le livre du journaliste chevronné Kwon Seok-cheon, « Les deux visages de la justice : corruption judiciaire, à la recherche de la vérité », est le premier récit approfondi de la « corruption judiciaire ». \u003cbr\u003eJ’ai commencé par un entretien approfondi avec l’ancienne juge Lee Tan-hee, qui a joué un rôle crucial en révélant l’abus de pouvoir judiciaire en démissionnant pour défier un ordre injuste, j’ai écouté les témoignages de diverses sources rencontrées au cours de ma longue carrière de journaliste juridique, couvert des procès et examiné une grande quantité de documents connexes.\u003cbr\u003e Grâce à ces travaux, nous avons pu saisir fidèlement et en trois dimensions la situation au moment où l'incident a éclaté, les trois étapes de l'enquête interne de la Cour suprême, l'enquête du parquet et le processus ayant conduit au procès.\u003cbr\u003e La lecture de ce dossier permettra de comprendre pourquoi la juge Lee Tan-hee a dû démissionner à deux reprises, tout en offrant un aperçu saisissant des problèmes auxquels est confronté le système judiciaire coréen.\u003cbr\u003e En particulier, les affaires de travail forcé présentées au chapitre 7 illustrent de manière concise la nature de la corruption judiciaire, qui va au-delà du niveau de friction entre la Corée et le Japon et peut avoir un impact sur la vie des citoyens.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eL'auteur démontre de manière convaincante que la « corruption judiciaire » n'était pas simplement le fait de quelques personnes ayant mal agi au sein de la Cour suprême, mais découlait plutôt de la logique organisationnelle qui émergeait inévitablement d'un système judiciaire centré sur le juge en chef.\u003cbr\u003e De plus, nous soulignons et mettons en garde contre le fait que la logique organisationnelle consistant à trahir les valeurs publiques qui sont la raison d'être de l'organisation et à servir les intérêts privés de ses membres — en particulier, des membres de haut rang — est profondément enracinée dans toute la société coréenne, du naufrage du ferry Sewol aux divers scandales de corruption et au scandale des affaires d'État de l'administration Park Geun-hye.\u003cbr\u003e La situation actuelle, marquée par le scandale de « corruption judiciaire », représente un tournant important pour la société coréenne. \u003cbr\u003eComment restaurer la confiance dans la justice, aujourd'hui au plus bas, et garantir qu'elle serve les intérêts souverains des citoyens ? Que doit faire la société coréenne pour dépasser les logiques organisationnelles et progresser ? Vous découvrirez les réponses à ces questions essentielles dans cet ouvrage.\u003cbr\u003e\n\u003c\/div\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cul\u003e\u003cli\u003e Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.\u003cbr\u003e \u003cspan\u003eAperçu\u003c\/span\u003e\n\n\u003c\/li\u003e\u003c\/ul\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e \",\"\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eindice\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e Prologue Pourquoi les juges devraient-ils être frustrés ?\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 1 : Pourquoi le juge Lee Tan-hee a-t-il démissionné ?\u003c\/b\u003e \u003cbr\u003eLe pouvoir judiciaire devenu pouvoir en soi · La conférence universitaire conjointe qui a servi de détonateur · Le juge Lee Tan-hee, qui a pris en charge la planification et les affaires générales à la veille de la crise · « Nous pourrions mourir ici et moi » · « S'il vous plaît, ne laissez pas cela être rapporté dans les médias » · « Présentez la Cour suprême » L'avancée du pouvoir judiciaire · « Remboursez celui qui a le pouvoir de nommer » · « Vous devez changer vos paroles pour devenir juge à la Cour suprême » · Le début de la tourmente, l'avis de « retrait d'adhésion en double » · « Ne soyez pas surpris par le dossier de vérification des antécédents du juge… » · « Veuillez expliquer cette logique au groupe de recherche » · Le mot décisif « C'est devenu une décision politique » · « Je ne serai pas compétent » · Quelle est la logique organisationnelle ?\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 2 : Retirer sa démission\u003c\/b\u003e \u003cbr\u003e« Oui ! Faire d'une pierre deux coups » · La Sainte Famille, cherchant des excuses pour ce qu'elle veut cacher · L'autre facette du juge respecté · Qui est le maître, et qui est le professionnel ? · « Comment peut-on démanteler l'administration ? » · « Si c'est un crime, j'accepterai volontiers la punition. » · Le carrefour des valeurs publiques et de la logique organisationnelle · Une idéologie judiciaire fragile\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 3 : La dernière chance de Yang Seung-tae gâchée – Première enquête\u003c\/b\u003e \u003cbr\u003eLe rapport sur le « refus d'instructions illégales » qui a secoué la Cour suprême · Comment l'Administration nationale des tribunaux a-t-elle réagi à ce « faux rapport » ? · Lee Tan-hee comparaît devant les juges · « Couper les ponts », la méthode coréenne pour traiter les affaires · Les juges s'écrient : « Découvrez la vérité ! » · Im Jong-heon quitte le tribunal au milieu d'une série de réunions de juges · « Je ne ferai de mal à personne » · « Si vous voulez faire quoi que ce soit en République de Corée… » · Les soupçons de mise sur liste noire résolus par « le coup d'éclat de Lee Kyu-jin » · « Enquête et investigation dignes d'un procès civil » · Le corps judiciaire divisé · Le dilemme renouvelé : « Dois-je démissionner et me battre ? » · La « dernière chance » du procès avorté de Yang Seung-tae\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 4 : La boîte de Pandore ouverte - Deuxième enquête\u003c\/b\u003e \u003cbr\u003eThéories du complot autour des forums anonymes · Comment la stratégie à deux vitesses de Yang Seung-tae a-t-elle été mise en place ? · Qu'est-ce que « Kyo-gak-sal-woo » ? · « Je vais vous montrer le niveau de quelqu'un qui n'est juge que depuis 31 ans. » · Le juge en chef Kim Myeong-su ordonne une enquête complémentaire. · Après de nombreux rebondissements, la commission d'enquête complémentaire ouvre l'ordinateur suspect. · Le mystère de « l'ordinateur du premier chargé de la planification » · Des juges impliqués dans la dissimulation de la vérité en tant que « membres du bureau administratif » · Activités de surveillance menées du point de vue des « royalistes » et du « courant dominant » · Le document Won Se-hoon, au cœur de la polémique · La métamorphose constante de la « liste noire judiciaire »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 5 : Enquête au sein du bureau administratif – Troisième enquête\u003c\/b\u003e \u003cbr\u003eLes méthodes d'enquête étranges de l'équipe spéciale d'investigation · À qui le terme « pouvoir judiciaire » fait-il référence ? · La « banalité du mal » observée lors des séances de brainstorming · « Le Chosun Ilbo rôde autour du tableau d'affichage » · Des juges qui ont résisté à la pression incessante du bureau administratif · Le bureau administratif de Kim Myeong-su enquête sur celui de Yang Seung-tae · L'histoire controversée de la gestion des juges qui a imposé le « silence des agneaux » · La « conviction spéciale » du président de la Cour suprême · La voie de la liquidation du passé se limite à l'enquête du parquet · Déclarations des juges de la Cour suprême annoncées sous le nom d'« Ildong »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 6 : Personne n'a dit que c'était honteux\u003c\/b\u003e \u003cbr\u003eLogique organisationnelle du parquet vs. logique organisationnelle du tribunal · Seconde démission du juge Lee Tan-hee · Yang Seung-tae : « Une enquête du tribunal d'une cruauté sans nom… » · Quel était le droit pour Im Jong-heon ? · La conviction que « si on le cache, il peut rester caché » · Les précédents judiciaires douteux, sources de confusion · Les membres de l'Assemblée nationale se retranchant derrière le principe de « séparation des pouvoirs » · Quel est le « niveau de compétence de celui qui n'a participé qu'au procès » ? · Si l'esprit du juge est perverti, le procès le sera également.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 7 : Au cœur de la vérité – Les coulisses du procès en révision pour la reconscription au travail forcé\u003c\/b\u003e \u003cbr\u003eComment fonctionnent les documents dans le cadre du nouveau procès pour travail forcé ? · Du bureau administratif à la Cour suprême : documents expurgés des passages problématiques · Le bureau administratif qui a même envisagé de réduire le montant des indemnités · Qu’est-ce qu’un pays ? · Que se passait-il réellement en dehors des documents ? · Qui était le haut magistrat qui a informé le ministre des Affaires étrangères du « problème de jugement » ? · Le choc d’un fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères : « Voilà comment fonctionne le monde » · La troisième facette, cachée derrière les documents et les réunions · Qui tire les ficelles du procès en dehors du prétoire ? · Une longue journée pour un certain président de la Cour suprême · Les convictions des juges qui ont défendu l’indépendance de la justice · Les procès ne sont pas des mathématiques\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 8 : Au-delà de « l’abus judiciaire », au-delà de la « logique organisationnelle »\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e On ne peut pas tout laisser aux tribunaux pénaux. Les instances administratives sont omniprésentes dans la société coréenne. Un fragment de vérité : mon autobiographie. Une nouvelle ère a déjà commencé.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Épilogue Nous naviguons sur une mer agitée.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003esupplément\u003cbr\u003e Registre des affaires de « corruption judiciaire » \/ Yang Seung-tae, Bureau de l'administration des tribunaux\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e \",\"\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eImage détaillée\u003c\/b\u003e \u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cdiv\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/image.yes24.com\/momo\/TopCate2520\/MidCate002\/251918216.jpg\" border=\"0\" alt=\"Image détaillée 1\"\u003e\u003c\/div\u003e\u003c\/div\u003e \",\"\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eAvis de l'éditeur\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e \u003cb\u003eLa réalité à l'intérieur du tribunal était plus dramatique que le drame lui-même.\u003cbr\u003e Un entretien approfondi avec Lee Tan-hee, qui nous a révélé la « corruption judiciaire ».\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e Une série d'événements incroyables se sont produits à la cour de Yang Seung-tae.\u003cbr\u003e Nous avons mené des enquêtes sur les juges, principalement autour du bureau de l'administration des tribunaux, surveillé les cybercafés des juges et étudié des moyens de dissoudre les groupes de recherche universitaires.\u003cbr\u003e Des documents susceptibles d'entraver et d'influencer le procès étaient en cours d'élaboration, et une réflexion systématique était menée sur la manière de faire bouger la Maison Bleue et l'Assemblée nationale.\u003cbr\u003e Le plus choquant, c'est que ceux qui ont commis de tels actes étaient des juges.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e C'était une histoire vraie, plus dramatique qu'une fiction, mais elle n'était connue que par fragments jusqu'à présent. \u003cbr\u003eAfin de comprendre pleinement les circonstances de cet incident, un entretien approfondi avec l'ancien juge Lee Tan-hee (actuellement avocat affilié à la Fondation de droit public des droits de l'homme « Gonggam ») était nécessaire. Ce dernier, immédiatement après sa nomination à l'administration de la Cour suprême en février 2017, a présenté une lettre de démission pour protester contre les instructions injustes de son supérieur et a attiré notre attention sur la « corruption judiciaire ».\u003cbr\u003e Kwon Seok-cheon a retracé la situation de l'époque et le déroulement des événements à travers dix entretiens approfondis avec Lee Tan-hee.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Les chapitres 1 et 2 se déroulent comme un film trépidant relatant les expériences du juge Lee Tan-hee, qui nourrissait le rêve de devenir un « bon juge », alors qu'il se retrouve pris dans le tourbillon des événements et au cœur d'un conflit. \u003cbr\u003eAu cours de la procédure de présentation de sa démission, puis de son retrait ultérieur, il a été choqué de découvrir que toutes les tentatives de persuasion, les instructions injustes, les pressions et les remarques politiques qu'il avait reçues de l'administration du tribunal et des hauts magistrats n'étaient pas de la fiction, mais bien la réalité.\u003cbr\u003e Les déclarations explicites ci-dessous ne sont qu'un autre aspect d'une autre facette que le tribunal a cherché à dissimuler.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e « Ici et là, nous pourrions mourir. » « Veuillez vous assurer que la conférence universitaire conjointe du groupe de recherche ne soit pas rapportée dans la presse. » « Remboursez la personne qui a le pouvoir de nommer. » « Le dossier de vérification des antécédents du juge sera rendu public, alors ne soyez pas surpris et n'en ayez pas une mauvaise impression. » « Cette partie a déjà été décidée au titre de la politique en vigueur. »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Il n'existait aucun lieu hors de l'influence du Bureau de l'administration du tribunal. \u003cbr\u003eLes trois conversations téléphoniques avec le juge en chef adjoint Lim Jong-heon après sa démission afin de rester un bon juge montrent symboliquement pourquoi l'abus de pouvoir judiciaire s'est produit (pages 88-91).\u003cbr\u003e Les pressions et les tentatives de persuasion exercées par la Cour suprême et les hauts magistrats pour obtenir le retrait de la démission se poursuivent sans relâche.\u003cbr\u003e « Nul ne peut être maître du tribunal éternellement. »\u003cbr\u003e Parfois, on tombe sur le mauvais propriétaire.\u003cbr\u003e Mais le propriétaire change constamment. » (Page 101) Même après avoir décidé de retourner au banc, il y a toujours des tentatives de persuasion de dernière minute pour « aller à l’Institut de recherche sur les politiques judiciaires ou à l’Institut de recherche et de formation judiciaires, puis travailler sous le nouveau juge en chef ».\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Comment Lee Tan-hee a-t-elle surmonté cette situation difficile ? \u003cbr\u003eÀ travers la décision solitaire prise par Lee Tan-hee au carrefour de son rôle de membre compétent d'une organisation et de son intégrité de juge, entre valeurs publiques et logique organisationnelle, nous comprendrons l'importance de se fixer des normes de vie.\u003cbr\u003e \u003cb\u003e\u003cbr\u003eTrois enquêtes de la Cour suprême visant à établir les faits\u003cbr\u003e Les efforts d'autocorrection révèlent leurs limites face à la logique organisationnelle.\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e Les chapitres 3 à 5 se concentrent sur les trois enquêtes de faits menées au tribunal de Kim Myeong-su après le tribunal de Yang Seung-tae.\u003cbr\u003e Des témoignages en direct continuent d'être publiés concernant la résistance et les limites rencontrées par l'enquête visant à établir la vérité, une enquête marquée par de nombreux rebondissements.\u003cbr\u003e Il comprenait également les témoignages de personnes occupant diverses fonctions, notamment Lee Tan-hee, des représentants de l'organisme d'enquête, des cadres du Bureau de l'administration des tribunaux de l'époque et des juges de première ligne.\u003cbr\u003e Le simple fait que le processus d'enquête ait été reconstitué à partir des documents et des témoignages révélés à l'époque a une valeur matérielle.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eL’abus de pouvoir judiciaire révélé lors de la démission de la juge Lee Tan-hee est progressivement confirmé par la troisième enquête de la Cour suprême.\u003cbr\u003e Au centre de tout cela se trouvait le Bureau de l'administration du tribunal, connu comme le lieu de rassemblement des soi-disant « juges d'élite ».\u003cbr\u003e Le Bureau de l'administration judiciaire a cherché à consolider la supériorité de l'administration judiciaire sur le pouvoir judiciaire en soutenant le juge en chef de la Cour suprême.\u003cbr\u003e Pour ce faire, ils ont activement exploité les caractéristiques des juges qui cherchent instinctivement à être sélectionnés afin de tenter de « dompter les juges » et d'injecter de l'influence dans les procès.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le chapitre 3 examine le processus d’enquête (première enquête) mené par la Commission Vérité et Réconciliation sous le tribunal Yang Seung-tae et ses limites.\u003cbr\u003e L'enquête du comité d'établissement des faits, qui a débuté sous la pression intense des juges réclamant la vérité, a révélé des limites évidentes, comme la décision de ne pas enquêter sur les ordinateurs du bureau administratif, pourtant essentiels pour découvrir la vérité, malgré une enquête à grande échelle menée auprès des personnes impliquées. \u003cbr\u003eDurant l'enquête, Lee Tan-hee fait de son mieux pour coopérer et découvrir la vérité, mais il se heurte à un mur de logique interne au tribunal, représenté par le dicton : « Je veillerai à ce qu'aucune des parties ne soit lésée. »\u003cbr\u003e Finalement, il a été conclu que la « liste noire des juges » n'était pas un problème réel et qu'il s'agissait d'un incident dû à la mauvaise conduite de certains juges.\u003cbr\u003e Cependant, ces résultats d'enquête n'ont fait qu'amplifier les soupçons, et la demande du pouvoir judiciaire pour une enquête sur la vérité s'est faite encore plus pressante.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le nouveau juge en chef Kim Myeong-su, qui avait déjà manifesté une forte volonté d'enquêter sur les allégations de corruption judiciaire avant même sa prise de fonctions, commencera à enquêter sur la vérité après son entrée en fonction.\u003cbr\u003e Un comité d'enquête supplémentaire (deuxième enquête) a été formé pour mener une enquête matérielle (enquête informatique du bureau administratif) qui était limitée par la première enquête.\u003cbr\u003e Au cours du processus décrit au chapitre 4, divers documents préparés par le Bureau de l'administration des tribunaux ont été découverts.\u003cbr\u003e La boîte de Pandore a été ouverte. \u003cbr\u003eNon seulement il a été clairement prouvé que le système judiciaire a fait l'objet d'une enquête, mais des documents choquants relatifs à des procès devenus des enjeux sociaux, comme la décision selon laquelle l'ancien directeur du Service national de renseignement, Won Se-hoon, a violé la loi électorale, ont été révélés.\u003cbr\u003e Il a également été révélé que, lors de la première enquête, des responsables administratifs et des enquêteurs avaient conspiré pour dissimuler la vérité.\u003cbr\u003e Face à un vif conflit entre les demandes d'enquêtes complémentaires et l'opposition interne au sein du tribunal, le juge en chef décide de mener des investigations supplémentaires.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le chapitre 5 décrit la troisième enquête menée par l'équipe d'enquête spéciale de Kim Myeong-su.\u003cbr\u003e Les ordinateurs de personnalités clés, dont l'ancien directeur adjoint du Bureau de l'administration des tribunaux, Lim Jong-heon, ont également fait l'objet d'une enquête.\u003cbr\u003e En conséquence, les résultats escomptés ont été atteints, comme la découverte de documents qui prévoyaient une sorte d'« accord » avec la Maison Bleue et contrôlaient l'opinion publique interne pendant le processus de nomination de la Cour suprême. \u003cbr\u003eLe contenu des documents et l'apparence des juges administratifs révélés au cours de la procédure indiquent clairement pour qui le tribunal travaillait et comment il fonctionnait.\u003cbr\u003e Il révèle à qui le terme « pouvoir judiciaire » mentionné dans le document fait référence, à quoi a abouti le « brainstorming » qui a conduit à la création du document, pourquoi les juges ne devraient pas travailler dans une organisation bureaucratique comme le bureau administratif, et comment la direction du « juge controversé » a imposé le « silence des agneaux ».\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Cependant, la troisième enquête ne pouvait pas aller au-delà des limites de l'enquête menée par le bureau d'administration du tribunal de Kim Myeong-su sur le bureau d'administration du tribunal de Yang Seung-tae.\u003cbr\u003e Bien que des documents choquants aient été révélés, la conclusion a été qu'il n'existait pas de « liste noire » et que des sanctions pénales seraient difficiles à mettre en œuvre. \u003cbr\u003eAinsi, au fil des 1re à 3e enquêtes, le concept de « liste noire judiciaire » a subi un processus de transformation continu, passant de « vérification des antécédents des juges » → « enquête sur les tendances de tous les juges » → « examen des désavantages du personnel » → « mise en œuvre des désavantages du personnel », pour finalement ne plus rien donner.\u003cbr\u003e À mesure que l'administration devient une constante immuable, la structure du problème se réduit de « l'ensemble de la Cour contre l'administration de la Cour suprême » à « l'administration de la Cour suprême contre le style personnel de Lim Jong-heon ».\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e La version finale était une déclaration publiée par les juges de la Cour suprême après la troisième enquête.\u003cbr\u003e Du bureau de l'administration des tribunaux aux 13 juges de la Cour suprême et aux juges de haut rang, quelle que soit la situation, l'auto-purification au sein des tribunaux était impossible car ils étaient pris dans la logique organisationnelle selon laquelle « les procès doivent être sacrés » et « le pouvoir judiciaire doit être protégé ». \u003cbr\u003eLes allégations d'abus de pouvoir judiciaire se limitent à l'enquête du parquet, car les mesures de suivi, telles que les sanctions disciplinaires contre les juges et la destitution, ne sont pas mises en œuvre fidèlement.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e L’enquête du procureur a abouti à un procès, mais personne ne s’est excusé sincèrement ni n’a fait de réflexion concrète (Chapitre 6).\u003cbr\u003e L'ancien président de la Cour suprême Yang Seung-tae, l'ancien vice-président de la Cour suprême Lim Jong-heon et les juges soulignent les problèmes liés à l'enquête du parquet, mais ne s'interrogent pas sur la manière dont ils ont mené leurs propres procès.\u003cbr\u003e À travers cette apparence, nous pouvons voir par qui nous sommes jugés.\u003cbr\u003e Parallèlement, nous nous demandons pourquoi le tribunal de Kim Myung-soo est incapable de réformer correctement le système judiciaire, pourquoi il se précipite pour mener à bien les procédures disciplinaires contre les juges et s'il a réellement la volonté de réformer la logique organisationnelle du tribunal.\u003cbr\u003e Le combat pour découvrir la vérité et rétablir les principes n'est pas terminé.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eaffaire de nouveau procès concernant la conscription forcée\u003cbr\u003e La vérité honteuse du procès devant la Cour suprême\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003e \u003cbr\u003eLe chapitre 7 dissèque le fonctionnement des procès judiciaires coréens à travers le cas symbolique et représentatif du nouveau procès pour travail forcé.\u003cbr\u003e La Cour suprême (Administration nationale des tribunaux), la Maison Bleue (Ministère des Affaires étrangères) et le cabinet Kim \u0026amp; Chang, qui représentait la société japonaise en appel, ont formé une « formation triangulaire » et ont été profondément impliqués dans le procès de cette affaire.\u003cbr\u003e La cour a sollicité la coopération de la Maison Bleue pour mettre en œuvre les politiques promues par la Cour suprême et d'autres tribunaux, et a exploré diverses méthodes, centrées sur l'administration nationale des tribunaux, pour trouver un moyen d'atteindre la conclusion souhaitée par la Maison Bleue.\u003cbr\u003e Ils ont modifié le système pour permettre à l'administration de commenter le procès, ont exploré des scénarios susceptibles de retarder celui-ci et ont même envisagé des moyens de réduire l'indemnisation des victimes de travail forcé.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003e① La manière dont les documents suspects ont été produits par l'Administration nationale des tribunaux, ② La manière dont l'Administration nationale des tribunaux, la Maison Bleue et le gouvernement ont interagi dans le monde réel en dehors des documents, et ③ La manière dont Kim \u0026amp; Chang ont opéré en coulisses seront examinés et analysés en détail en trois étapes séquentielles.\u003cbr\u003e Les groupes les plus puissants de Corée du Sud, véritablement les plus puissants, se sont réunis pour discuter des contre-mesures à prendre dans le cadre d'un procès civil évaluant les droits des victimes socialement vulnérables du travail forcé, et pour mettre les résultats en œuvre.\u003cbr\u003e L'auteur examine le contexte et les problèmes révélés lors du procès de l'ancien vice-ministre Lim Jong-heon et d'autres personnes afin qu'ils puissent être perçus d'un seul coup d'œil.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e En examinant l'affaire du nouveau procès pour travail forcé, qui illustre parfaitement le processus par lequel les procès sont déformés et influencés par des forces extérieures au tribunal, nous pouvons comprendre d'où vient la méfiance des citoyens envers les tribunaux. \u003cbr\u003ePersonne ne souhaite confier sa vie et son destin aux mains de « techniciens juridiques » qui ne maîtrisent que les réglementations juridiques sans prendre en compte sérieusement l'esprit de la loi et la vérité invisible.\u003cbr\u003e Si le procès est faussé par le pouvoir et les réseaux personnels, le verdict sera néfaste pour soi-même.\u003cbr\u003e De plus, si le procès devant la Cour suprême, qui constitue le processus de jugement final, se déroule de cette manière, alors l'ensemble du système judiciaire ne peut être considéré comme fiable.\u003cbr\u003e \u003cb\u003e\u003cbr\u003eLa « corruption judiciaire » est-elle un mythe fabriqué de toutes pièces ou une réalité qu'il faut changer ?\u003cbr\u003e Que devons-nous faire ?\u003cbr\u003e\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e La controverse autour de la corruption judiciaire se poursuit à travers trois enquêtes de la Cour suprême, des enquêtes du parquet et des procès.\u003cbr\u003e D’une part, on observe une résistance au terme même de « corruption judiciaire », avec l’argument suivant : « Avec le changement de gouvernement, même le pouvoir judiciaire est devenu une cible pour lutter contre la corruption. » \u003cbr\u003eEn revanche, certains affirment qu'il s'agit d'une « vieille réalité » qui doit être réformée, ajoutant que « c'était une situation inévitable qui s'est produite à mesure que l'administration judiciaire centrée sur le juge en chef gagnait en pouvoir ».\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Quelle est la vérité ?\u003cbr\u003e L'auteur n'impose pas de conclusion au lecteur.\u003cbr\u003e J'espère que les lecteurs liront le livre et se feront leur propre opinion.\u003cbr\u003e L'important est de ne pas laisser toute la « corruption judiciaire » dans le cadre étroit des procès pénaux.\u003cbr\u003e Le tribunal saisi de l'affaire doit déterminer la culpabilité ou l'innocence sans perdre de vue l'enjeu public de cette affaire sans précédent dans laquelle des juges sont accusés d'abus de pouvoir.\u003cbr\u003e Il est toutefois difficile de discuter et d'organiser pleinement les principes d'indépendance judiciaire et de procès équitables dans les procès pénaux.\u003cbr\u003e Il est urgent et important de fournir aux juges des normes de conduite distinctes de celles applicables aux procès pénaux.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eJ'espère également que nous réaliserons que la logique organisationnelle qui a conduit à cet incident n'est pas seulement un problème pour les tribunaux, mais un problème que nous tous, vivant dans la société coréenne, devons surmonter ensemble.\u003cbr\u003e Cela s’explique par le fait que la « corruption judiciaire » est une chose que le pouvoir de la Maison Bleue, le pouvoir gouvernemental, le pouvoir de l’Assemblée nationale et le pouvoir médiatique ont « conjointement » menée.\u003cbr\u003e En effet, partout où existent des organisations, que ce soit au sein du gouvernement, du parquet ou des entreprises, il existe des « bureaux administratifs » qui reproduisent la logique organisationnelle.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Pour ce faire, nous devons d'abord faire de l'expérience acquise devant les tribunaux un atout pour tous les membres de notre société.\u003cbr\u003e Nous devons rester vigilants jusqu'à ce que les tribunaux regagnent la confiance du public et deviennent le véritable « équilibre » de notre société.\u003cbr\u003e La reconstruction du système judiciaire est désormais une tâche qui nous incombe à tous, et comme le dit l'auteur, « une nouvelle ère a déjà commencé ».\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eL'aube d'une nouvelle ère est soutenue par la détermination du juge Lee Tan-hee, qui a cherché à défendre les valeurs publiques par sa démission, par le courage des juges qui ont défendu jusqu'au bout l'indépendance de la justice dans les tribunaux de première ligne, et par les aspirations de la communauté judiciaire, qui a exigé la recherche de la vérité pour garantir des procès dignes de confiance.\u003cbr\u003e L'auteur suggère que la jeune génération d'aujourd'hui ne souhaite plus s'agenouiller devant le nom prestigieux d'une organisation, mais aspire plutôt à défendre ses propres valeurs de manière plus fondamentale. C'est notre espoir.\u003cbr\u003e « Ne nous laissons pas désillusionner, et n’ayons pas peur. »\u003cbr\u003e La période de transition est juste un peu plus longue.\u003cbr\u003e « Nous naviguons sur les vagues », conclut Lee Tan-hee, aujourd'hui avocate commise d'office.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e « J’ai survécu à ce combat de deux ans et j’en suis ressorti plus fort. »\u003cbr\u003e Ainsi, mon comportement et ma façon de penser sont devenus plus affirmés. \u003cbr\u003eIl en va de même pour les jeunes avocats et les citoyens.\u003cbr\u003e Nous avons tous grandi et continuons de grandir grâce à nos expériences.\u003cbr\u003e La vie est dure et il y a tellement de choses qui nous préoccupent qu'on pourrait la mettre de côté pendant un certain temps, mais les expériences ne disparaissent jamais.\u003cbr\u003e Attendez de voir.\u003cbr\u003e « Cette expérience nous sera rappelée en cas de besoin. »\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e \"]\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%;padding-top:20px;padding-bottom:20px\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:16px;font-weight:bold;padding-bottom:20px\"\u003e SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS \u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:14px;line-height:1.6em;\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eDate de publication :\u003c\/strong\u003e 15 août 2019\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e \u003cstrong\u003eNombre de pages, poids, dimensions :\u003c\/strong\u003e 420 pages | 616 g | 153 × 224 × 22 mm\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eISBN13 :\u003c\/strong\u003e 9788936486426\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eISBN10 :\u003c\/strong\u003e 893648642X \u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cspan\u003e\u003c\/span\u003e\n\n\u003c\/center\u003e\n\n\n\u003c\/center\u003e","brand":"LIBRAIRIE COREENNE","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":43893979971626,"sku":"105891","price":29.0,"currency_code":"EUR","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0683\/2750\/5962\/files\/a12c39e95a83a5fdb5c5f57e63694cf4.jpg?v=1765427778","url":"https:\/\/librairie.coreenne.fr\/products\/105891","provider":"LIBRAIRIE COREENNE","version":"1.0","type":"link"}