Les Trois Frères et Sœurs et Akis - 007 -

Dieu du Travail, X - 029 -

Deus, le Dieu de l'Intelligence - 109 -

Dieu de la sollicitude, Makina - 199 -

Gelée de raisin et écailles dorées - 263 -

Note de l'auteur - 282 -

Critique - 285 -

Trois êtres qui ressemblent même aux défauts fatals des humains,
Le poids d'un simple bonbon gélifié qui juge leurs péchés

« L’idée que les humains constituent une espèce à part est enfin en train de surgir de nulle part. »
- D'après les commentaires

Le « deus ex machina » est un « dieu créé à partir de mécanismes » qui apparaît dans la tragédie grecque antique.
Cela fait référence à un dispositif mécanique qui résout soudainement tous les mystères de l'intrigue, mais Aristote a critiqué cette absurdité et a déclaré qu'un tel dispositif ne peut être utilisé que « lorsqu'il s'agit d'événements passés que les humains ne peuvent pas connaître, ou de prophéties, ou d'événements futurs qui doivent être annoncés ».

Les noms des trois frères et sœurs inbots (robots qui ressemblent à des humains ou qui ont des capacités supérieures à celles des humains) qui apparaissent dans 'The Last Jelly Shot' sont Deus, X et Machina.
Galatée, la chercheuse qui a créé les trois sœurs, leur a donné les surnoms de Déesse de l'Intelligence, Déesse du Travail et Déesse des Soins Infirmiers.
Les trois frères et sœurs sont renvoyés dans leurs foyers respectifs pour une formation à la socialisation, où ils tentent d'accomplir des tâches à la hauteur de leurs surnoms, mais échouent.
Vous finissez donc par avoir un accident sans avoir résolu la moindre énigme de l'intrigue.
Les trois frères et sœurs sont donc déférés devant un comité d'éthique.

La romancière Kim Seong-jung déclare : « Cette œuvre utilise le procédé mécanique appelé "deus ex machina" comme métaphore pour faire éclater la mèche à chaque chapitre », et malgré cette stratégie audacieuse, « l'impact est le même ».
Dans ce roman, les robots tentent d'expliquer la situation avec leur propre logique, mais finissent par commettre des erreurs et blesser les humains.
Non, cela va au-delà du simple fait de nuire et se comporte de manière étrange.
Il coupe des oreilles humaines, chevauche une barre de fer dans une frénésie meurtrière, vide des cellules de leur sang, puis s'injecte de l'huile.


Un humour particulier imprègne tout ce récit choquant.
La critique littéraire Ina Young a décrit le roman comme « une comédie dramatique judiciaire dans laquelle un procès éthique est mené contre un androïde ayant commis un crime ».
La romancière Kim Seong-jung, qui est apparue précédemment, a également qualifié ce roman d’« œuvre pleine d’humour et de vitalité ».
Le parcours tumultueux d'adaptation sociale du robot peut être interprété comme une satire après avoir été lu dans son intégralité.
Les phrases humoristiques disséminées à chaque coin de rue rendent le roman encore plus lisible.

Mais le contenu principal du roman est dense et profond.
Le thème commun qui préoccupait les juges tout au long de ce roman était : « Qu'est-ce qu'un être humain ? »
À travers ces trois êtres, qui ressemblent à des humains mais qui possèdent en eux-mêmes des défauts fatals, nous sommes capables de réfléchir sur notre propre existence en projetant notre propre image.
Le récit des trois frères et sœurs, chacun avec ses propres thèmes – l’art, la foi et la famille –, met en lumière avec acuité les aspects les plus inefficaces de la quête d’« efficacité » de l’humanité.
À travers ce roman, les lecteurs découvriront à quel point les attentes humaines envers les androïdes sont absurdes.


Les humains s'attendent à ce que les androïdes du futur soient capables de tout résoudre d'un coup, comme un « deus ex machina ».
Mais ils ne doivent pas contenir la moindre trace d’« humanité ».
Cette ironie est la vérité flagrante de la « neutralité axiologique » à laquelle croient les humains.
L'auteur révèle de manière claire et intéressante cette conscience thématique tout au long du roman.


Les juges invitent les lecteurs avec confiance à assister à ce procès.
La critique littéraire Kang Ji-hee a écrit ce qui suit dans sa critique :
« Le domaine unique de l’être humain pourrait bien être une lacune inefficace et irrationnelle. »
Mais que se passerait-il si le désir de transgresser les tabous, la tragédie d'une trahison et d'un meurtre horribles, pouvaient être comparés à cela ? Le roman aborde cette question avec audace.

Au final, 『The Last Jelly Shot』 frappe la partie la plus vulnérable et la plus gonflée de l'humanité et la fait éclater.
Le lecteur se sentira alors à la fois léger et détendu.
Dernière balle humaine !

La foi innocente éclate comme de la gelée sur le trône du jugement.
Une condamnation à la fois légère et brutale de l'erreur humaine

« Une vivacité qui n'a pas peur des sauts caricaturaux. »
- D'après les commentaires

Ce roman est passionnant en ce qu'il « déjoue » les attentes du lecteur du début à la fin.
Les vaines croyances des êtres humains sont amalgamées et présentées devant le tribunal.
(À l'image du cœur bleu sur la balance futuriste de la couverture), l'auteur fait éclater cette croyance à travers une aiguille minuscule.
Comme pour se moquer de l'innocence humaine.
Les lecteurs sont immédiatement séduits par cette attitude calme et posée.

Dans le roman, celle qui est jugée dans la salle du jugement est la chercheuse Galatée, mais si l'on creuse un peu, on peut voir que celle qui est jugée est en réalité le lecteur de ce livre.
Quand on pense aux drames judiciaires, on imagine souvent des scènes de personnes assises autour de tables en train de discuter, mais ce n'est pas le cas de « The Last Jelly Shot ».
Comparé à d'autres romans, il est plus vivant, et cela est dû à son expressivité audacieuse et bouleversante.
Comme l'a dit la romancière Kim Hee-sun, à la lecture du livre, « les détails sont absurdes et caricaturaux, mais loin d'être un inconvénient, ils contribuent en réalité à la vivacité et au côté amusant du roman. »
C’est pourquoi il « permet une lecture passionnante jusqu’à la toute fin ».

Ces descriptions saisissantes donnent aux lecteurs l'impression d'être assis dans une véritable salle d'audience, et les événements commis par Inbot donnent également l'impression d'être vécus en réalité virtuelle.
Le roman semble parfaitement maîtriser l'art de captiver et de dominer le lecteur en matière d'« intérêt ».

Quel message l'auteur souhaite-t-il transmettre à travers cette histoire à la fois drôle et bouleversante ? Il y en a certainement plusieurs, mais la première phrase de la note de l'auteur commence ainsi :
« La première chose que je veux savoir, c’est si vous avez apprécié. » L’auteur souhaitait donc que les lecteurs prennent d’abord plaisir à la lecture de ce livre.
À cet égard, ce roman peut être considéré comme une réussite totale.
Il est rare qu'une œuvre soit jugée « amusante » et « intéressante » par tous les juges.
Cependant, cet ouvrage a reçu des critiques positives de la part de tous les juges, qui l'ont trouvé amusant et intéressant, et le romancier Gu Byeong-mo a déclaré qu'il s'agissait d'une « comédie noire ».

Comment l'auteur est-il parvenu à créer une œuvre aussi captivante du début à la fin ? Sans doute grâce à son ingéniosité, qu'il déploie à travers une « vivacité qui n'hésite pas à faire des clins d'œil comiques », et à son audace de constamment déjouer les attentes des lecteurs et de raconter sa propre histoire.
Tout lecteur ayant déjà vécu un drame judiciaire à la fois captivant et réaliste aura l'impossibilité de laisser ce livre inachevé.