• Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
  Aperçu

Préface de l'auteur à l'édition coréenne
Préface recommandée par Lee Chung-geun
Introduction

Partie 1 : Le schiste crée un nouveau monde

01 La première révolution du schiste

roche schisteuse
La révolution du schiste à venir

02 La seconde révolution du schiste

Stratégies de survie dans un contexte de chute des prix du pétrole
Réduire, réutiliser et recycler
Combiner, intégrer et développer
Révolution microsismique
Développez-vous
Est-ce une stimulation suffisante ?
La prochaine étape pour l'industrie du schiste
Un autre aspect du schiste

03 La troisième révolution du schiste

Le combustible utilisé pour la cuisson de nos jours est...
économies d'échelle
Création d'emplois

04 Américain, trop d'énergie américaine

Conditions géographiques
main-d'œuvre
droits de propriété privée
capital
Infrastructure
Des pays qui courent après les États-Unis en fronçant les sourcils, mais qui ne parviennent pas à les rattraper.
Remodeler le monde

Partie 2 : Désordre

05 La fin du vieux monde

Conditions géographiques nécessaires à une puissance mondiale
Le commerce et le monde que nous connaissons
Structure de la population et un monde fluide
Stratégie énergétique
2007 : Le monde à l'aube de l'ère du schiste bitumineux
2015 : Le schiste et un monde fluide
Guerre du désordre

Chapitre 6 : La guerre de la Terre : Europe et Russie

La géographie de la Russie : une leçon douloureuse
solution soviétique
Que dois-je faire?
Étape 1 : Détruire l'Ukraine et diviser l'Europe.
Étape 2 : Scandinavie
Étape 3 : Axe central
Étape 4 : Frontière sud
Tournez votre attention vers la Syrie
Sur quel camp parier dans cette guerre mondiale ?
Le rôle de l'Amérique dans la guerre mondiale
Les conséquences de la guerre : l'Europe et la Russie

07 Guerre du Golfe persique : Iran-Arabie saoudite

Réunion avec les voisins
Rêves persans et stratégies uniques
Étape 1 : Couteau
Étape 2 : Achat
champ de bataille
Le problème difficile de l'Iran
Étape 1 : Fermer le golfe Persique
Étape 2 : Rébellion
Étape 3 : Invasion
Le rôle (ou l'absence de rôle) des États-Unis dans la guerre du Golfe persique
Réplique : Le fossé qui se creuse dans le golfe Persique

08 Guerres de pétroliers : Chine et Japon

L'incroyable puissance du Japon
La Chine : un parfait exemple de vulnérabilité
Le pied-de-biche appelé Taïwan
Avec qui la Corée va-t-elle s'allier ?
Ennemis immédiats : le Vietnam, les Philippines et la Malaisie
La guerre est une occasion en or de s'enrichir : Singapour, Indonésie, Thaïlande, Myanmar
Inversion des rôles en Asie du Sud
Réplique : Côtes d'Asie et au-delà

09 16 pays qui bénéficient de la pêche

Passons maintenant aux bonnes nouvelles.
Un long voyage à la maison

10 Le monde des supermajors

L'état de l'énergie aux États-Unis
Lutter contre la démondialisation
L'état de l'énergie en Europe
France : Le retour à l'empire
La Grande-Bretagne : un facteur d'aggravation de la guerre
Italie : La géopolitique des déjeuners d'affaires
Rétablir l'ordre dans le chaos

Troisième partie : Le rôle de l'Amérique

11 Ressources disponibles aux États-Unis

Aucun pays ne possède encore une puissance militaire comparable à celle des États-Unis.
Les capacités de l'armée américaine ne se limitent pas à l'armée américaine.
L'économie américaine est largement épargnée par l'effondrement du système mondial.

La diplomatie du dollar en Asie du Sud-Est

Un succès fulgurant en Asie du Sud-Est
Au-delà de l'Asie du Sud-Est

La diplomatie du dollar en Amérique latine

Les conditions géographiques sont impitoyables
La politique dans des conditions géographiques défavorables
Trois exceptions
Lumières et ombres de l'industrie énergétique latino-américaine
Venezuela : Les beaux jours sont révolus...
Brésil : Les temps terribles sont révolus...
Argentine : Espoir pour l'avenir
Trinité-et-Tobago : un pont vers l'inconnu
Colombie : Bien faire les choses
Pérou : Difficultés littéraires
Équateur : Entrée interdite !
Les Caraïbes et l'Amérique centrale : transition forcée, intégration forcée
Un superpouvoir qui ne lâche pas complètement

Conclusion : Le nouveau monde de Shale

Annexe I : Le schiste bitumineux et la transformation du changement climatique
Annexe II Autres préoccupations liées aux schistes bitumineux
Annexe III Documents relatifs au pétrole et au gaz naturel
Remerciements

Le monde que nous connaissions est en train de disparaître.
La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine n'est que le début d'un cataclysme.

Le 20 décembre 2018, le président américain Donald Trump a annoncé le retrait total des troupes américaines de Syrie et, quelques jours plus tard, lors d'une visite à la base aérienne américaine d'Al-Asad en Irak, il a déclaré : « Les États-Unis ne peuvent pas être les gendarmes du monde, et les États-Unis ne sont pas la marionnette du monde. »
Cela fait un an qu'il a déclaré la fin de l'ère de la servitude économique, proclamant une « nouvelle ère américaine » dans son discours sur l'état de l'Union.


Le système de sécurité mondial et l'ordre du libre-échange, dirigés et pilotés par les États-Unis, sont en train de s'effondrer.
L'objectif stratégique des États-Unis est de maintenir leur hégémonie, et non de maintenir l'ordre mondial.
En réalité, les États-Unis sont las de maintenir l'ordre mondial et s'emploient donc activement à le saper.
La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine signifie que le système de Bretton Woods, caractérisé par des alliances de sécurité menées par les États-Unis et le libre-échange, touche à sa fin.
Le problème, c'est que les États-Unis vont quitter le monde précisément au moment où la consommation mondiale se contracte et où l'économie mondiale entre dans une période d'austérité, alors que la démographie mondiale s'inverse rapidement.
Dès l'instant où les États-Unis se retireront du maintien de l'ordre mondial, les conflits géopolitiques qu'ils contrôlaient éclateront, plongeant le monde dans un chaos massif.


« La révolution du schiste et un monde sans l'Amérique » est le deuxième livre de Peter Zeihan, après « L'hégémonie américaine et la géopolitique au XXIe siècle ».
Dans « L’hégémonie américaine et la géopolitique au XXIe siècle », Zaihan analyse les sources de la puissance américaine, la nature de l’ordre mondial de l’après-Seconde Guerre mondiale et la manière dont les changements démographiques, la géopolitique et la révolution du schiste bitumineux plongent le monde du XXIe siècle dans le chaos.
« La révolution du schiste et un monde sans l'Amérique » explore plus en profondeur comment la révolution du schiste, qui a véritablement débuté aux États-Unis après 2014, est devenue possible et comment elle transformera le monde en un facteur de changement majeur.
En outre, il présente avec une remarquable force d'analyse les raisons pour lesquelles la superpuissance américaine se retire du maintien de l'ordre mondial et les conflits géopolitiques qui en découleront dans les centres de pouvoir de l'hémisphère oriental.
En particulier, l'analyse géopolitique de la série de conflits qui se dérouleront à l'avenir entre la Chine, le Japon et la Corée en Asie de l'Est peut être considérée comme un manuel de géopolitique est-asiatique.


Pourquoi l'Amérique détruit l'ordre mondial
Le monde ressent plus profondément l'influence américaine par son absence.

Peter Zeihan soutient que l'ordre mondial actuel découle de la stratégie globale des États-Unis visant à contrer l'empire soviétique.
Elle est perçue comme un moyen de s'attirer les faveurs économiques de ses alliés et de leur céder ses marchés afin de constituer une alliance de sécurité contre l'empire soviétique.
Mais l'empire soviétique s'est effondré il y a plus de 30 ans.
La Russie n'est pas l'Union soviétique, et la Chine ne peut pas devenir l'Union soviétique.
En réalité, celle qui tire le plus grand profit de l'ordre du libre-échange est la Chine, qui remet en cause son hégémonie.
Les alliances de sécurité et le libre-échange ont tous deux perdu leur utilité.
De plus, les États-Unis ont déjà atteint l'autosuffisance énergétique grâce à la révolution du gaz de schiste.
L'Amérique n'a plus rien à regretter dans le monde, et c'est le monde qui en vient à regretter l'Amérique.


Au XXIe siècle, les États-Unis restent une superpuissance, mais ils s'impliquent de moins en moins dans les affaires mondiales.
L'alliance de sécurité menée par les États-Unis est en train d'être démantelée ou affaiblie.
L'Organisation du traité de l'Atlantique Nord devient lettre morte.
La Russie n'est pas assez forte pour menacer l'Allemagne et l'Europe occidentale, et l'Europe occidentale n'est pas assez faible pour être occupée par la Russie.
De plus, l'Allemagne dépend de la Russie pour plus de 35 % de son énergie.
Les États-Unis assisteront à la descente du monde dans le chaos pendant une période considérable.
Cela place ses concurrents potentiels dans une situation de conflit.
Nous ne pouvons pas permettre à nos concurrents de continuer à prospérer grâce à l'accès au marché américain.
Même les anciens alliés n'autoriseront plus l'accès unilatéral au marché.


Mais dès que les États-Unis se retireront d'Europe, du Moyen-Orient et d'Asie du Nord-Est, l'hémisphère oriental sera déchiré par un conflit géopolitique.
Paradoxalement, l'absence des États-Unis leur a permis d'accroître leur présence et d'acquérir un avantage stratégique.
Tout le monde aura besoin de l'Amérique, mais l'Amérique n'aura pas vraiment besoin du monde.
Les États-Unis bénéficient d'un avantage considérable lorsqu'il s'agit de traiter avec les différents pays, que ce soit sur les questions de sécurité ou de marché.
Si vous possédez quelque chose susceptible d'intéresser les États-Unis, vous avez de la chance.
La plupart des pays qui n'ont même pas cela sont impuissants face au chaos mondial.


Comment la révolution du gaz de schiste va changer le monde
Le lien puissant entre le monde et l'Amérique est rompu.

Le pétrole n'est pas seulement le carburant qui alimente nos lampes et fait rouler nos voitures.
Il est utilisé comme matériau pour fabriquer presque toutes les choses.
Sans pétrole, il n'y aurait ni internet, ni téléphones portables, ni agriculture digne de ce nom.
En 2006, les États-Unis ont importé 12,4 millions de barils de pétrole par jour.
Cela représente plus que les importations combinées du Japon, de la Chine et de l'Allemagne.
En 2016, les États-Unis étaient quasiment autosuffisants en énergie, et en 2019, ils deviendraient un exportateur net d'énergie.

L'industrie américaine du schiste bitumineux a subi des pertes importantes lors des guerres des prix du pétrole, mais a survécu à trois révolutions.
Aujourd'hui encore, l'innovation technologique continue de faire baisser le seuil de rentabilité.
L'Amérique du Nord possède certains des gisements de schiste les plus importants et les plus riches au monde.
Plus important encore, seuls les États-Unis possèdent la géologie, le cadre juridique et réglementaire, les capitaux disponibles et une main-d'œuvre possédant la technologie et l'expérience nécessaires pour exploiter le schiste bitumineux.
D'un point de vue géopolitique, la révolution du schiste bitumineux est un événement purement américain.


La question n'est plus de savoir si le gaz de schiste deviendra le cœur de l'industrie énergétique américaine, mais à quoi ressemblera le monde lorsque les États-Unis ne seront plus liés aux marchés énergétiques mondiaux.
Cet ouvrage analyse les changements qui s'opèrent dans l'industrie américaine du schiste bitumineux et l'impact que ces changements auront sur le système mondial.
Si les États-Unis cessaient d'importer de l'énergie de l'extérieur de l'Amérique du Nord, cela romprait non seulement le lien le plus crucial qui les unit au reste du monde, mais aussi le lien essentiel qui les unit au reste du monde.
La réindustrialisation aux États-Unis accélérera l'effondrement de l'ordre mondial, entraînant une série de conflits militaires généralisés qui façonneront le monde pour les deux prochaines décennies.
La révolution du schiste bitumineux va bouleverser la donne et transformer l'ordre mondial du XXIe siècle.


Dès l'instant où l'Amérique lâche prise, le monde devient un champ de bataille géopolitique.
Trois guerres se préparent qui vont bouleverser le monde.

Les États-Unis n'interviennent plus directement dans les conflits militaires qui se déroulent dans les centres de pouvoir de l'hémisphère oriental.
Dès que la possibilité d'une intervention américaine est jugée faible, les troupes russes franchissent la frontière ukrainienne.
Avec la dissolution de l'Union soviétique en 1991, les frontières de la Russie ont été considérablement repoussées, mais la longueur de la frontière à défendre s'est en réalité allongée.
La zone tampon s'est réduite et la distance entre la frontière et Moscou s'est raccourcie.
Avec une population en déclin rapide, la position stratégique de la Russie se détériore, passant de précaire à catastrophique.
La meilleure option pour la Russie est de modifier sa situation géopolitique afin de devenir un pays pouvant être suffisamment défendu par une petite armée.
La seule option pour la Russie afin de sécuriser ses frontières, comme elle le souhaite, est l'expansion territoriale.
Si la Russie veut survivre à son déclin démographique, elle n'a d'autre choix que d'absorber ses voisins, notamment l'Ukraine, la Biélorussie, les pays baltes et l'Arménie.
Un conflit militaire dévastateur entre la Russie et l'Europe, s'étendant sur une vaste zone, définirait les frontières entre l'Europe et la Russie pour les décennies à venir.
L'enjeu de cette guerre ne réside pas dans la manière dont les États-Unis réagiront aux provocations russes, mais dans la façon dont l'Allemagne y répondra.


Sans alliances mondiales à défendre, sans commerce mondial à protéger pour le compte de ces alliances, et sans flux énergétiques mondiaux à protéger pour le commerce mondial, la stabilité au Moyen-Orient n'est plus une préoccupation majeure pour les États-Unis.
Le nombre de soldats américains stationnés au Moyen-Orient, qui dépassait autrefois 250 000, s'élève désormais à environ 15 000.
Même les plus grands porte-avions restent hors du golfe Persique pendant plus de la moitié de l'année.
Avec le retrait des États-Unis, le Moyen-Orient retrouve l'équilibre des pouvoirs d'avant Bretton Woods, et le conflit entre l'Iran et l'Arabie saoudite, qui rivalisent tous deux pour l'hégémonie régionale, a déjà atteint un point critique.
Au moment même où ils se persuadent que les États-Unis n'interviendront pas, les forces iraniennes traversent le désert pour prendre le contrôle des champs pétrolifères saoudiens.


Quel que soit le résultat des deux guerres, le monde, à l'exception du continent nord-américain et surtout de l'Asie du Nord-Est, sera confronté à une grave crise énergétique.
Les pays d'Asie du Nord-Est, situés à l'extrémité de la chaîne d'approvisionnement et les plus éloignés du golfe Persique, doivent non seulement payer des prix beaucoup plus élevés que les autres pays, mais peuvent même ne pas avoir accès au pétrole brut.
Pour des pays comme la Chine, le Japon et la Corée du Sud, le seul moyen de maintenir leur économie en marche est de parcourir des milliers de kilomètres jusqu'au golfe Persique, d'acheter le peu de pétrole brut restant, puis d'escorter les pétroliers sur le long trajet du retour.
La Chine et le Japon, qui ont besoin de sécuriser et de transporter des approvisionnements stables en pétrole brut et de contrôler des points d'appui en mer de Chine méridionale et en Asie du Sud-Est, s'engageront dans une guerre navale, et les pays voisins seront également entraînés dans le conflit.


Qui remportera la guerre des pétroliers en Asie de l'Est ?
Si la Chine et le Japon s'affrontent, quelles sont les options de la Corée ?

La marine japonaise, la deuxième force navale la plus puissante au monde, est suffisamment puissante pour engager la flotte principale américaine à tout moment.
Si les États-Unis décident de se retirer d'Asie de l'Est, ils abandonneront de fait les mers de cette région au Japon.
La situation géographique du Japon lui confère la capacité d'exercer des forces bien au-delà de sa propre puissance militaire.
L'île japonaise de Honshu s'incurve vers l'est dans l'océan Pacifique, ce qui la rend difficile d'accès, et toute attaque depuis le continent asiatique nécessiterait de franchir une série de chaînes de montagnes.
C’est pourquoi, historiquement, les principales îles du Japon n’ont jamais été véritablement envahies.
Le Japon est également très adaptable à la situation volatile de l'approvisionnement énergétique mondial et possède la flexibilité stratégique nécessaire pour s'assurer l'accès à n'importe quelle source d'énergie, quel que soit son partenaire.
De plus, le champ pétrolier de Sakhaline, une arme secrète, se trouve à proximité.
Le seul adversaire face auquel le Japon est véritablement vulnérable est un autre pays doté d'une marine puissante, capable de couper ses lignes de ravitaillement et de l'attaquer par l'est sans le soutien d'une force aérienne terrestre.
La Chine, certainement pas.

Bien que la dépendance de la Chine au pétrole importé soit relativement faible par rapport à celle du Japon, en valeur absolue, la quantité de pétrole que la Chine doit importer est de 8 millions de barils par jour, soit le double de celle du Japon.
La Chine fera tout ce qu'il faut pour importer davantage de pétrole.
La Chine dépend de routes maritimes et de marchés beaucoup plus ouverts que le Japon.
Les liens avec le marché mondial constituent pratiquement le fondement du système chinois.
Si les États-Unis cessent de jouer un rôle dans la sécurité des voies maritimes mondiales pour toutes les nations et que le système commercial s'effondre, le Japon sombrera dans une récession pluriannuelle, tandis que la Chine perdra sa cohésion économique et politique.


Si les conflits militaires en Europe et au Moyen-Orient entraînent une crise énergétique, la Chine et le Japon devront non seulement se disputer des ressources énergétiques considérablement réduites, mais aussi des bases navales pour sécuriser les voies maritimes.
Le Japon et Taïwan bloquant complètement son nord et son est, la Chine n'a d'autre choix que de naviguer vers le sud.
En fin de compte, la mer de Chine méridionale connaît une répétition des conflits armés qui ont éclaté pendant la Seconde Guerre mondiale pour le contrôle des voies navigables de la région.
Peter Zeihan affirme que, quelle que soit l'alliance de la Corée du Sud avec la Chine ou le Japon, c'est le Japon qui formera de fait une alliance avec tous les pays riverains des routes maritimes que la Corée du Sud utilise pour importer de l'énergie et des matières premières et exporter des marchandises.
Il peut sembler évident avec qui la Corée devrait s'allier, mais il n'est pas si évident qu'elle sera capable de faire ce choix évident.
En fin de compte, si la Corée du Sud se trompe de stratégie, la guerre des pétroliers en Asie de l'Est pourrait se résumer à une courte suite, le Japon emboîtant le pas à la Chine en piétinant les espoirs de la Corée du Sud.


Où se situent les États-Unis, la superpuissance, dans un monde chaotique ?
La stratégie mondiale américaine du XXIe siècle est dévoilée.

Alors que les États-Unis se désengagent du maintien de l'ordre mondial et que des conflits géopolitiques éclatent à travers le monde, aucun pays n'a la volonté ni la capacité de contrarier les États-Unis.
Les concurrents traditionnels de l'Amérique, la Russie, la Chine et l'Iran, ne cherchent pas nécessairement non plus à provoquer un conflit avec les États-Unis.
En tant que puissance maritime, l'axe principal de la stratégie américaine consistait à contrôler les océans et à utiliser ce contrôle pour manipuler les événements mondiaux à son avantage.
En raison du système de Bretton Woods, les États-Unis ont dû assumer la responsabilité de gérer les affaires mondiales depuis la terre ferme, mais ils redeviennent aujourd'hui une puissance maritime traditionnelle.


Les États-Unis, économie continentale, sont très peu dépendants des facteurs externes.
Aux États-Unis, le commerce mondial ne représente que 8,25 % du PIB pour les exportations et 12,9 % pour les importations.
Hormis les échanges avec le Canada et le Mexique, les parts de marché des exportations et des importations diminuent d'un tiers.
Si le système de Bretton Woods était démantelé, le libre accès au marché américain ne serait plus possible.
Chaque pays doit désormais négocier individuellement avec les États-Unis.
Les partenaires commerciaux de l'Amérique doivent offrir quelque chose que les États-Unis désirent avant de pouvoir commercer avec eux.
De plus, grâce à sa géographie naturelle, à la révolution du schiste bitumineux et à la génération Y, les États-Unis ont déjà tout ce dont ils ont besoin.
Et dès qu'un pétrolier ou un cargo est pris pour cible en Europe du Nord, dans le golfe Persique ou en Asie de l'Est, les coûts de transport maritime s'envolent et la stabilité s'effondre.
À terme, une part importante de la production manufacturière mondiale retournera en Amérique du Nord.


Les États-Unis s'abstiendront d'intervenir directement tant qu'ils n'auront pas déterminé que le chaos et le dysfonctionnement causés par le désordre portent indûment atteinte à leurs propres intérêts.
Alors que l'hémisphère oriental sombrait dans le chaos et la guerre, les États-Unis ont constitué un groupe de partenaires centré sur les pays des Five Eyes : le Canada, le Royaume-Uni, l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
Certains pays, comme le Japon et la France, pourraient devenir membres.
Peter Zeihan n'est pas certain que la Corée du Sud rejoigne le groupe de partenaires américains.
Dans un monde chaotique, la politique étrangère américaine prend une forme similaire à celle de la « diplomatie du dollar », qui était la politique étrangère des États-Unis avant la Première Guerre mondiale.
Cet ouvrage analyse en détail comment les États-Unis ont mis en œuvre la diplomatie du dollar pour placer l'Asie du Sud-Est et l'Amérique latine, relativement à l'abri du chaos mondial, sous leur influence.


Comment la Corée pourra-t-elle maîtriser son destin dans le monde chaotique qui s'annonce ?
Le seul moyen pour la Corée d'échapper aux chaînes de la géopolitique est de nouer une alliance avec une puissance extrarégionale.

Comme l'a déclaré le président Trump, les États-Unis ne sont plus le marché mondial ni le gendarme du monde, et ils n'ont ni l'intention ni le besoin de continuer à jouer un rôle dans le maintien de l'ordre mondial.
L'alliance de sécurité menée par les États-Unis a de fait perdu toute valeur stratégique, et la révolution du schiste bitumineux a stratégiquement libéré les États-Unis du Moyen-Orient et du monde.
Si vous voulez contrer la montée en puissance de la Chine, devenue une puissance hégémonique grâce à l'ordre du libre-échange que vous avez instauré, vous pouvez tout simplement démanteler cet ordre.
Si les États-Unis se retirent du maintien de l'ordre mondial, les conflits géopolitiques qu'ils ont réprimés ressurgiront dans les centres de pouvoir de l'hémisphère oriental.
L’Europe, le Moyen-Orient et l’Asie de l’Est sont tous entraînés dans un monde de guerre sans fin et de loi du plus fort.
Cela se produit dans un contexte de crise démographique imminente et de contraction de l'économie mondiale.


La géopolitique coréenne est un vrai gâchis.
Dans la préface de l'édition coréenne, Peter Zeihan écrit : « La Corée retourne au passé qu'elle redoute tant.
Et il est naturel d'avoir peur.
Si les États-Unis se retirent, la situation géographique désastreuse de la Corée sera une fois de plus mise en lumière.
La Corée est prise en étau entre la Chine, un adversaire qu'elle n'a jamais vaincu sur terre, et le Japon, un adversaire sur lequel elle est largement supérieure en mer.

La Corée peut-elle se libérer des chaînes de cette géopolitique ancestrale ? Depuis 70 ans, elle fait partie du monde américain.
Pour la première fois de son histoire, ni la Chine ni le Japon ne menacèrent la sécurité de la Corée, et celle-ci connut une croissance économique remarquable grâce au libre accès au marché américain.
Si un monde sans les États-Unis devait voir le jour, la Corée du Sud perdrait son atout stratégique le plus précieux.
Les États-Unis sont intervenus en Corée pour protéger le monde libre des forces communistes soviétiques.
La Corée du Sud a servi de terrain d'essai à l'engagement des États-Unis envers le monde libre.
Maintenant que l'empire soviétique s'est effondré, la Corée du Sud doit se poser la question difficile de la valeur stratégique qu'elle représente pour les États-Unis.


Comme le prédit Peter Zeihan, la Chine n'est pas en mesure de contester l'hégémonie américaine et se trouve au contraire confrontée à une situation difficile d'effondrement interne.
Dans ce cas, la probabilité que les États-Unis restent militairement impliqués en Asie de l'Est diminue.
Il est toutefois difficile de prédire quand cela se produira.
La Corée du Sud devrait prendre note que si les États-Unis s'inquiètent de la montée en puissance de la Chine, ils ne souhaitent pas non plus que le Japon domine les voies maritimes asiatiques comme il l'a fait pendant la Seconde Guerre mondiale.
Sans les États-Unis, la Corée pourrait devenir un facteur décisif dans la prochaine confrontation sino-japonaise, ou elle pourrait devenir leur champ de bataille tragique.
Sans la Corée, les États-Unis auront également du mal à contrôler le conflit sino-japonais et ses conséquences.
Pour la Corée du Sud, les États-Unis sont le seul moyen d'échapper aux chaînes géopolitiques qui la prennent en étau entre la Chine et le Japon.
Pour les États-Unis, la Corée du Sud pourrait constituer un choix stratégique pour contrôler simultanément la Chine et le Japon.
L'avenir de l'alliance du XXIe siècle entre la Corée du Sud et les États-Unis dépend de la valeur stratégique qu'ils partagent.


Ce livre est un manuel de géopolitique du XXIe siècle.
Tous les événements politiques, militaires et économiques qui se déroulent partout dans le monde sont systématiquement expliqués et compris dans un contexte géopolitique.
En particulier, cet ouvrage traite des conditions géopolitiques de la Corée, de la Chine et du Japon plus en profondeur que tout autre livre.
Je recommande ce livre à tous ceux qui se soucient de l'avenir de la Corée.