Introduction - Pourquoi il est essentiel d'utiliser correctement la terminologie historique / Han Jeong-suk

1.
Des Trois Royaumes aux Quatre Royaumes / Kim Tae-sik
2.
De la période du Silla unifié à la période des États du Nord et du Sud / Song Ki-ho
3.
Peuple, gens du peuple, masses / Jeong Chang-ryeol
4.
Le Shinsa Yuramdan fut transformé en groupe d'inspection japonais en 1881 / Lee I-hwa
5.
Critique de la terminologie réformiste existante / Joo Jin-oh
6.
Controverse autour de la réforme de Gwangmu / Roi Hyeonjong
7.
Quelle est la différence entre une règle et un traité ? / Kim Min-gyu
8.
Il ne s'agit pas du traité d'Eulsa, mais du traité de délégation diplomatique Corée-Japon / Lee Sang-chan
9.
Annexion de la Corée ou traité d'annexion Japon-Corée ? / Lee Tae-jin
10.
Fin de la dynastie Joseon, période d'ouverture des ports, période des Lumières, période de l'éveil patriotique / Lee Yun-sang

11.
Période coloniale japonaise, période d'occupation japonaise / Kim Jeong-in
12.
Femmes de réconfort, hôpitaux psychiatriques, bordels, esclaves sexuelles / Kang Jeong-sook
13.
Collaboration avec le Japon / Lee Ki-hoon
14.
Repenser le concept de capitale nationale / Jeon Woo-yong
15.
Mouvement d'indépendance ou mouvement de libération nationale ? / Lee Ki-hoon
16.
Anarchisme et anarchisme / Ryu Si-hyeon
17.
Socialisme et communisme / Ryu Si-hyeon
18.
Nationalisme bourgeois, nationalisme de droite, nationalisme culturel / Park Chan-seung
19.
Démocratie libérale / Im Dae-sik
20.
Libération ou restauration ? / Shin Joo-baek

21.
Il y avait de l'opposition, mais pas de soutien / Park Tae-gyun
22.
L'Union soviétique a-t-elle vraiment existé ? / Ki Gwang-seo
23.
Modéré, modéré ou collaboratif ? / Seo Jung-seok
24.
Se souvenir de la guerre de Corée / 25 juin : Problèmes de terminologie historique et de système de pensée / Park Myeong-rim
25.
S'agit-il d'un cessez-le-feu ou d'un armistice ? / Park Tae-gyun
26.
Documents de guerre relatifs aux captures et aux pillages : la collection de documents nord-coréens capturés par les Archives nationales américaines (NARA) / Jeong Byeong-jun
27.
La secte d'Auguste : sectes, factions et rivalités internes au parti / Baek Jun-gi
28.
Défection vers la Corée du Nord et enlèvement / Lee Shin-cheol
29.
Compatriotes et nation / Min Dong-taek
30.
Docteur et martyr / Eun Jeong-tae

31.
Les différents noms des prisonniers politiques modernes et contemporains / Choi Jeong-gi
32.
Les conglomérats et leurs dirigeants / Kim Ki-won
33.
Calendriers solaires et lunaires / Shin Dong-won
34.
Médecine orientale et médecine orientale / Shin Dong-won
35.
Littérature nationale, littérature nationaliste / Ha Jeong-il
36.
L'idée fausse de la « littérature pure »
37.
Changeons l'orthographe des noms de pays étrangers / Kim Dong-taek
38.
Gando, expédition Gando / Bae Seong-jun
39.
Implications de l'Extrême-Orient, de l'Asie de l'Est et de l'Asie du Nord-Est / Kim Hee-kyo
40.
La réalité du patriotisme chinois : néocultivisme, hégémonie sino-chinoise et nationalisme / Kim Hee-kyo

Notes dans le texte indiquant la source
Les personnes qui ont participé à la rédaction de ce livre

Pourquoi avons-nous besoin d'une terminologie historique correcte ? - Une terminologie historique correcte permet de construire une histoire correcte.

Les mots lient et restreignent la conscience.
Cela signifie que l'histoire écrite avec des termes incorrects conduit à une compréhension et à une perception erronées de l'histoire.
C’est pourquoi rien n’est plus important que d’écrire correctement les mots, de nommer les choses correctement et de nommer et prononcer correctement les termes historiques.

La tâche de nommer correctement les termes historiques est liée à la question suivante : « Comment pouvons-nous intérioriser subjectivement les termes historiques et la mémoire historique ? »
Ce problème est directement lié à la question de « qui gère la mémoire ».
Car celui qui nomme ses souvenirs influence la perception des choses, et nommer ses propres souvenirs signifie posséder la « capacité de percevoir l'histoire subjectivement ».
La terminologie historique doit également être choisie en fonction des nouvelles perceptions et valeurs historiques, et des termes universels largement utilisés par le grand public doivent être choisis afin de démontrer une compréhension correcte de l'histoire.
Par conséquent, réexaminer la terminologie historique à cette époque implique également une réflexion critique sur le processus de « création d’une société moderne » dans la société coréenne.

La volonté d'avoir un « nom correct » revêt également une signification de pratique historique.
Car comprendre et nommer l'histoire ne relèvent pas du passé mais du présent, et relèvent également de l'évaluation de la vie de ceux qui ont participé à un événement, ainsi que de la raison collective et de la démocratie au sein d'une société.
Par conséquent, l’effort visant à nommer les choses par leur « vrai nom » est une tâche qui doit se poursuivre aussi longtemps que l’histoire se poursuit, et ce livre est un prolongement de ce travail.



Un ouvrage réalisé par 35 chercheurs qui a popularisé la recherche historique !

Cet ouvrage est le fruit d'un travail collaboratif mené par 35 chercheurs qui ont activement mené des recherches.
En 2005, pour commémorer le 60e anniversaire de la libération, le comité de rédaction de [History Criticism] a préparé un dossier spécial intitulé « Correction de la terminologie historique » afin de réexaminer les termes historiques qui avaient été utilisés de manière conventionnelle tout au long de la période coloniale, de la période de libération et de la période de division, et de trouver des alternatives pour les termes dont les significations originales étaient invalides, dont les significations avaient été polluées, endommagées ou perdues.
Cette rubrique spéciale s'est poursuivie du numéro d'hiver 2005 au numéro d'été 2006, et des chercheurs de divers domaines qui partageaient l'importance d'utiliser une terminologie historique correcte ont participé volontairement au projet « Correction de la terminologie historique ».

Bien que le contenu et le format puissent légèrement différer selon le sujet et l'auteur choisis, ils partagent un point commun : les chercheurs qui ont contribué à cet ouvrage ont rédigé des articles liés à leurs principaux domaines de recherche, le contenu de ces articles reflète les résultats de la recherche à ce jour, et ce contenu est expliqué de manière facile à comprendre afin que toute personne intéressée par l'histoire puisse le comprendre.

Le fait que la période durant laquelle seuls les trois royaumes de Goguryeo, Baekje et Silla ont coexisté n'ait duré que 98 ans, et qu'il faille donc l'appeler la période des Quatre Royaumes incluant Gaya plutôt que la période des Trois Royaumes (Kim Tae-sik) ; l'argument selon lequel le « Traité d'Eulsa » et l'« Annexion Japon-Corée » ne sont pas des noms officiels et qu'une terminologie appropriée est nécessaire (Lee Sang-chan, Lee Tae-jin) ; L'article qui nous rappelle l'importance de la « Collection de documents nord-coréens capturés » conservée aux « Archives nationales et à l'Administration des documents (NARA) » en relation avec la guerre de Corée (Jeong Byeong-jun) et l'article qui souligne les problèmes liés à la manière dont le Sud et le Nord se souviennent et commémorent la guerre de Corée (Park Myeong-rim), tous les articles de ce livre peuvent être considérés comme une « vulgarisation des résultats de la recherche universitaire » en ce sens qu'ils résument les faits historiques que les chercheurs ont découverts grâce à leurs résultats de recherche ou au processus de recherche lui-même, afin que le grand public, y compris les élèves du secondaire, puisse facilement les comprendre.

Ce livre offre aux lecteurs non seulement l'opportunité de découvrir des faits historiques qu'ils ignoraient, mais aussi de s'ouvrir à des arguments et des voix nouvelles issus des milieux universitaires contemporains.
Le travail de présentation et de diffusion auprès du grand public des résultats de la recherche, auparavant confinés au domaine universitaire, témoigne clairement de la prise de conscience critique des chercheurs quant à la nécessité d'utiliser la terminologie historique de manière appropriée aussi bien dans les sphères académiques que dans la vie quotidienne.



Critères de sélection et principaux contenus des termes historiques inclus dans ce livre
- Cinq classifications basées sur la nature du texte

Les 40 termes (groupes) historiques inclus dans ce livre ont été sélectionnés selon les critères suivants : ① ceux basés sur des faits historiques incorrects, y compris ceux qui abusent du droit de nommer des termes historiques ; ② ceux d'une perspective non initiée ou non initiée ; ③ ceux d'une perspective de guerre froide ; ④ ceux centrés sur des individus ou des groupes spécifiques ; et ⑤ ceux avec un désaccord et une controverse importants.
En termes de périodisation historique, cette catégorie inclut l'Antiquité avec un accent sur l'époque moderne et contemporaine, et en termes de domaines académiques, elle va au-delà de l'histoire politique pour englober l'histoire socio-économique, l'histoire de la vie quotidienne, l'histoire littéraire, l'histoire culturelle, et même l'Asie de l'Est, y compris la Chine, au-delà de la Corée.

Chaque texte présente non seulement une diversité de contenu et de forme, mais aussi les diverses perspectives historiques de l'auteur.
Cela s'explique par le fait que cela témoigne du processus d'exploration qui se poursuit encore dans le milieu universitaire historique coréen.
Il peut s'avérer peu judicieux de tenter de définir un phénomène susceptible de porter différents noms selon les points de vue, en utilisant un seul terme historique.
Je crois toutefois que la volonté de cet ouvrage d'utiliser une terminologie correcte et de rechercher des alternatives pertinentes servira de catalyseur à diverses discussions et débats autour de la terminologie historique.
En fonction de sa nature et de son contenu, le texte peut être classé comme suit :


① Dans les cas où des termes existants (historiques) qui ont été couramment utilisés sont critiqués et de nouveaux termes (historiques) sont proposés ou des alternatives sont proposées pour examen.
« De la période des Trois Royaumes à la période des Quatre Royaumes » (Kim Tae-sik) : cet article soutient que la période des Trois Royaumes correspond en réalité à la période des Quatre Royaumes incluant Gaya et devrait être désignée ainsi ; « De la période du Silla unifié à la période des États du Nord et du Sud » (Song Gi-ho) : cet article propose de réintégrer Balhae dans l’histoire et de la renommer « période des États du Nord et du Sud » plutôt que « période du Silla unifié » ; « Du Shinsa Yuramdan au Groupe d’inspection japonais de 1881 » (Lee I-hwa) : cet article soutient que le nom du Shinsa Yuramdan était erroné et qu’il devrait être rebaptisé en fonction de ses principales activités ; « Quelle est la différence entre un traité et un accord ? » (Kim Min-gyu) : cet article explique la différence entre les « réglementations » et les « traités » conclus par la Corée avec le Japon, la Chine et les puissances occidentales durant le Siècle des Lumières et plaide pour une utilisation correcte de ces termes. « Il ne s’agit pas du traité d’Eulsa, mais du projet de traité de délégation diplomatique Corée-Japon » (Lee Sang-chan), ce qui démontre que le « traité d’Eulsa » de 1905, tel que nous le connaissons, n’est pas l’appellation officielle et qu’il convient de rechercher une alternative appropriée ; de même, l’appellation « traité d’annexion Corée-Japon » de 1910 est erronée. Parmi les autres exemples, citons : « S’agit-il du traité d’annexion de la Corée ou du traité d’annexion Corée-Japon ? » (Lee Tae-jin) et « Le gouvernement militaire soviétique a-t-il réellement existé ? » (Ki Gwang-seo), qui examine si le gouvernement militaire américain en Corée du Sud après la libération du 15 août et le gouvernement militaire soviétique en Corée du Nord étaient réellement légitimes, « La faction d'août : factions, sectes et compétition intra-parti » (Baek Jun-gi), qui examine les problèmes du parti nord-coréen à travers l'incident de la « faction d'août », connu comme la plus grande lutte de pouvoir en Corée du Nord depuis la guerre de Corée, et « Changeons la notation des noms de pays étrangers » (Kim Dong-taek), qui plaide pour une notation des noms de pays étrangers à notre manière.


② Présenter les termes qui sont utilisés de manière interchangeable et suggérer un terme préféré comme alternative.
« Femmes de réconfort, corps d'hommes, prostitution publique, esclavage sexuel » (Kang Jeong-suk) examine les différences entre les « femmes de réconfort » et les « corps d'hommes », leurs différences avec les bordels japonais, et la pertinence du terme « esclavage sexuel ». L'expression « mouvement d'indépendance » est-elle appropriée ? L'expression « mouvement de libération nationale » est-elle appropriée ? « S'agit-il d'un mouvement d'indépendance ou d'un mouvement de libération nationale ? » (Lee Ki-hoon) apporte une réponse. « Anarchisme et anarchisme » (Ryu Si-hyeon) examine la corrélation entre l'anarchisme et l'anarchisme traduit du japonais. « S'agit-il d'un groupe modéré, centriste ou coopératif ? » (Seo Jung-seok) examine les termes « modéré », « centriste » et « groupe coopératif » et considère les lignes de Yeo Un-hyeong et Kim Kyu-sik comme une ligne centriste plutôt qu'une ligne grise ; « Accord d'armistice ou trêve ? » (Park Tae-gyun) répond à la question de savoir s'il s'agit d'un accord d'armistice ou d'une trêve ; « Défection et enlèvement vers la Corée du Nord » (Lee Shin-cheol) présente en détail la signification de la défection vers la Corée du Nord et de l'enlèvement, ainsi que le concept de diaspora ; « Différents noms pour les prisonniers politiques modernes et contemporains » (Choi Jeong-gi) examine l'histoire des prisonniers politiques et les termes utilisés pour les désigner ; « Il n'y a pas d'Extrême-Occident, mais il y a un Extrême-Orient ? » Ce document inclut « Les implications de l'Extrême-Orient, de l'Asie de l'Est et de l'Asie du Nord-Est » (Kim Hee-kyo), qui propose un examen approfondi de la région appelée Extrême-Orient et des toponymes Asie de l'Est et Asie du Nord-Est.


③ Présenter différents termes utilisés de manière interchangeable et comparer et analyser le contexte du discours dans lequel ces termes sont utilisés (aucune alternative unique n'est présentée).
On trouve dans cet ouvrage : « Critique de la terminologie des Lumières existante » (Joo Jin-oh), qui examine de manière critique la terminologie des Lumières qui les divise en réforme radicale, réforme modérée et Shimu Yangmu ; « Fin de la dynastie Joseon, période d’ouverture des ports, période des Lumières, période des Lumières patriotiques » (Lee Yun-sang), qui met en lumière l’usage et les problèmes des différents termes désignant la période de 1876 à 1910 et de 1910 à 1945 ; « Période coloniale japonaise, occupation japonaise » (Kim Jeong-in) ; « Pro-japonais et coopération » (Lee Ki-hoon), qui examine la perception historique des termes « pro-japonais » et « collaboration » durant la période coloniale japonaise ; et « Libération ou restauration » (Shin Ju-baek), qui réexamine la différence entre « libération » et « restauration ». et « La réalité du patriotisme chinois : néo-chinoisisme, hégémonisme sino-chinois, nationalisme » (Kim Hee-kyo), qui traite de la véritable nature du patriotisme chinois dans une perspective actuelle.


④ Dans le cas où la signification d’un terme existant est décrite en détail, y compris l’historique de l’évolution de sa signification.
« Peuple, roturiers et Minjung » (Jeong Chang-ryeol), qui examine la nature du peuple dans l’histoire coréenne à travers trois termes ; « Le débat autour de la réforme de Gwangmu » (Wang Hyeon-jong), qui analyse si les projets de réforme de l’empereur Gojong durant la période Gwangmu de l’empire coréen peuvent être qualifiés de « réforme de Gwangmu » ; « Repenser le concept de capitale nationale » (Jeon Woo-yong), une lecture utile pour qui s’interroge sur la notion de capitale nationale ; « Socialisme et communisme » (Ryu Si-hyeon), qui examine les différentes appellations du socialisme, du communisme et du nationalisme, ainsi que le concept de démocratie libérale, une création coréenne ; « Nationalisme bourgeois, nationalisme de droite, nationalisme culturel » (Park Chan-seung), « Démocratie libérale » (Lim Dae-sik). « Les entreprises chaebol et leurs dirigeants » (Kim Ki-won) examine la signification de termes très actuels tels que chaebol et entreprises dans notre société ; « Compatriotes et nation » (Kim Dong-taek), « Médecins et martyrs » (Eun Jeong-tae) et « Calendriers solaire et lunaire » (Shin Dong-won) expliquent la nature historique et les différences de chaque terme ; ses écrits comprennent « Médecine orientale et médecine coréenne » (Shin Dong-won), « Littérature nationale, littérature populaire, littérature nationaliste » (Ha Jeong-il) et « Le malentendu de la « littérature pure » » (Han Su-yeong).


⑤ En cas de personnalité complexe
Cela inclut des écrits tels que « Il y avait des oppositions à la tutelle, mais pas de soutien » (Park Tae-gyun), qui révèle les faits historiques et les réalités de la question, souvent mal comprises, concernant les positions anti et pro-tutelle ; « La manière dont nous nous souvenons de la guerre de Corée » (Park Myeong-rim), qui éclaire la signification de la guerre de Corée en abordant la question de la manière dont le Sud et le Nord se souviennent et commémorent cet événement historique ; et « Les archives de la guerre de capture : la collection de documents nord-coréens saisis par les États-Unis aux Archives nationales (NARA) » (Jeong Byeong-jun), qui met en lumière la réalité et l'importance de cette collection, conservée aux Archives nationales (NARA), que les États-Unis ont saisie pendant la guerre de Corée. et « Gando, Gando Expedition » (Bae Seong-jun), qui examine le toponyme Gando, le contenu de l’accord de Gando signé entre le Japon et la Chine concernant cette région, et la signification du terme « expédition de Gando ».