Une architecture plus humaine
 |
Description
Introduction au livre
- Un mot du médecin
-
Fini l'architecture urbaine ennuyeuseBien que chaque pays possède une histoire et une culture différentes, les paysages urbains du monde entier se ressemblent.
Des immeubles de grande hauteur construits avec des lignes droites et des formes carrées, des tons de couleurs similaires et une conception spatiale plus favorable aux voitures qu'aux piétons.
Le designer de renommée mondiale Thomas Heatherwick affirme que nous devrions cesser de construire une architecture ennuyeuse.
Il est temps de redonner aux espaces urbains leur dimension publique et leur caractère agréable.
3 décembre 2024. Directeur de programme en sciences humaines, Son Min-gyu
« Un livre qui nous aidera à voir le monde dans lequel nous vivons d'un œil nouveau ! »
Tony Fadell (ancien concepteur en chef d'Apple), Alain de Botton (écrivain),
Recommandé par Terry Farrell (concepteur de l'aéroport international d'Incheon), Lee Mi-kyung (vice-présidente de CJ), Lee Jung-jae (acteur) et d'autres.
Le designer de renommée mondiale Thomas Heatherwick,
Parler de l'orientation future de l'architecture et des villes
« Notre monde perd son humanité. »
Trop de villes semblent sans âme et déprimantes.
Regardez autour de vous.
« À quoi ressemblent les bâtiments qui nous entourent ? » 『Une architecture plus humaine』 est une histoire sur l’humanité et l’architecture racontée à travers l’architecture par Thomas Heatherwick, l’un des concepteurs les plus imaginatifs au monde.
À partir de différents cas, cet ouvrage présente des opinions tranchées sur la manière dont les bâtiments dans lesquels nous vivons et qui nous entourent nous affectent, et en particulier sur la façon dont les bâtiments linéaires et monotones dévorent les gens et l'environnement.
À travers des centaines d'images, Heatherwick propose une analyse passionnée des raisons pour lesquelles nous sommes entourés de bâtiments qui rendent les gens malades, nous rendent malheureux et détruisent notre planète, et comment nous pouvons rendre les villes meilleures pour tous.
Il combine également ses 30 années d'expérience dans la création de bâtiments audacieux et magnifiques avec les neurosciences et la psychologie cognitive pour raconter une histoire humaniste de l'architecture.
Richement illustré de centaines d'images de structures architecturales humaines et inhumaines, ce livre nous guide dans un voyage à la découverte de « l'architecture humaine ».
« Une architecture plus humaine » est un livre qui inspirera l'humanité à reconstruire un monde qui ne soit pas ennuyeux.
Tony Fadell (ancien concepteur en chef d'Apple), Alain de Botton (écrivain),
Recommandé par Terry Farrell (concepteur de l'aéroport international d'Incheon), Lee Mi-kyung (vice-présidente de CJ), Lee Jung-jae (acteur) et d'autres.
Le designer de renommée mondiale Thomas Heatherwick,
Parler de l'orientation future de l'architecture et des villes
« Notre monde perd son humanité. »
Trop de villes semblent sans âme et déprimantes.
Regardez autour de vous.
« À quoi ressemblent les bâtiments qui nous entourent ? » 『Une architecture plus humaine』 est une histoire sur l’humanité et l’architecture racontée à travers l’architecture par Thomas Heatherwick, l’un des concepteurs les plus imaginatifs au monde.
À partir de différents cas, cet ouvrage présente des opinions tranchées sur la manière dont les bâtiments dans lesquels nous vivons et qui nous entourent nous affectent, et en particulier sur la façon dont les bâtiments linéaires et monotones dévorent les gens et l'environnement.
À travers des centaines d'images, Heatherwick propose une analyse passionnée des raisons pour lesquelles nous sommes entourés de bâtiments qui rendent les gens malades, nous rendent malheureux et détruisent notre planète, et comment nous pouvons rendre les villes meilleures pour tous.
Il combine également ses 30 années d'expérience dans la création de bâtiments audacieux et magnifiques avec les neurosciences et la psychologie cognitive pour raconter une histoire humaniste de l'architecture.
Richement illustré de centaines d'images de structures architecturales humaines et inhumaines, ce livre nous guide dans un voyage à la découverte de « l'architecture humaine ».
« Une architecture plus humaine » est un livre qui inspirera l'humanité à reconstruire un monde qui ne soit pas ennuyeux.
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
Partie 1 : Lieux humains et inhumains
place humaine
catastrophe centennale
L'anatomie de l'ennui
Deuxième partie : Comment le culte de l'ennui a fini par dominer le monde
Qu'est-ce qu'un architecte ?
Rencontrez le Dieu de l'ennui
Comment créer une secte (par accident)
Pourquoi a-t-on toujours l'impression que c'est du profit ?
Troisième partie : Comment humaniser à nouveau le monde
Pensez différemment
Un problème que tout le monde préfère taire.
Bougez différemment
Questions fréquemment posées (attendues)
Au piéton
Remerciements
source
Droits d'auteur de la photo
Rejoignez le mouvement pour l'humanisation
place humaine
catastrophe centennale
L'anatomie de l'ennui
Deuxième partie : Comment le culte de l'ennui a fini par dominer le monde
Qu'est-ce qu'un architecte ?
Rencontrez le Dieu de l'ennui
Comment créer une secte (par accident)
Pourquoi a-t-on toujours l'impression que c'est du profit ?
Troisième partie : Comment humaniser à nouveau le monde
Pensez différemment
Un problème que tout le monde préfère taire.
Bougez différemment
Questions fréquemment posées (attendues)
Au piéton
Remerciements
source
Droits d'auteur de la photo
Rejoignez le mouvement pour l'humanisation
Image détaillée
Dans le livre
Casa Milà est un régal pour les yeux avec ses courbes majestueuses.
Seize générations de fenêtres se détachent comme si elles avaient été froidement sculptées dans les falaises calcaires.
C'est loin d'être plat.
La façade de l'immeuble de neuf étages scintille et danse magnifiquement sous la lumière.
De haut en bas, d'intérieur en extérieur, le bâtiment lui-même semble respirer.
---- p.15
Peu importe qui vous êtes ou d'où vous venez, croire que vous êtes spécial est fondamental à la nature humaine.
Nous devons croire en notre propre singularité.
Walden 7 a été construit comme logement social pour les personnes de faible statut socio-économique, et ceux qui entrent et sortent quotidiennement de l'immeuble se sentent comme des super-héros.
Il ne s'agit pas d'un bâtiment construit avec des matériaux coûteux à grands frais pour les riches.
Cependant, un soin et une attention considérables ont été apportés à la conception, et ce soin et cette fierté ont dû être une grande force pour les personnes qui ont vécu ici pendant des décennies.
--- p.
40
En 2008, des scientifiques américains ont étudié les effets de différents types de bâtiments sur les personnes âgées vivant à East Little Havana, un quartier hispanique pauvre de Miami, en Floride.
De ce fait, ils ont constaté que les résidents d'immeubles dépourvus d'« caractéristiques d'entrée positives », telles qu'une porte d'entrée ou un large escalier d'entrée, étaient près de trois fois plus susceptibles de rencontrer des problèmes de santé.
Bien que certaines de ces différences soient attribuées aux bienfaits physiques directs que procure le fait de monter les marches d'un perron, il est tout aussi important de noter que ceux qui ne disposent pas de ces espaces parasociaux devant leur domicile sont plus susceptibles d'être isolés socialement en raison de leurs liens ténus avec la communauté.
--- p.
121
Certains architectes se considèrent comme des artistes.
Le problème, c'est que nous autres n'avons d'autre choix que de vivre avec cet « art ».
Il est impossible de l'éviter, tout comme on ne peut éviter les films ennuyeux, les romans ennuyeux ou les tableaux ennuyeux.
Leur « art » devient le lieu où nous vivons, travaillons, faisons nos courses, nous soignons et enseignons tous.
Leur « art » se résume aux rues ennuyeuses que nous parcourons chaque jour – des rues qui nous stressent, nous rendent malheureux et solitaires, qui gâchent nos vies, affaiblissent nos communautés et polluent notre planète.
--- p.143
Au début du XXe siècle, la plupart des zones urbaines du monde étaient dangereuses, sales et insalubres.
Le Corbusier comparait une maison familiale typique à « une vieille voiture pleine de tuberculose ».
Les ruelles sinueuses des centres-villes médiévaux étaient si encombrées qu'on pensait qu'elles causaient des « maladies physiques et nerveuses » et un déclin de la « santé hygiénique et morale ».
--- p.196
Les murs de béton brut, si chers à Le Corbusier et aux autres modernistes, se sont révélés hostiles à l'humanité précisément parce qu'ils manquaient de complexité.
Nous percevons inconsciemment les matériaux comme si nous les touchions grâce à un processus neuronal appelé thermosensation.
Nous nous sentons bien au contact de matériaux chaleureux comme le bois.
En revanche, le béton, le métal et le verre ont tendance à être froids et inconfortables, déclenchant un instinct de retrait.
--- p.206
Le cerveau traite les emplacements comme une série d'instructions, cherchant des réponses aux questions suivantes :
Comment interagir avec ce lieu ? Où aller ? Où s’asseoir ? Où trouver un abri ? Dans quelle direction aller ? Les rues traditionnelles regorgent de réponses à ces questions.
C'est un terrain propice à l'action.
Il n'en va pas de même pour les places modernistes ou les larges avenues désertes.
--- p.229
Un de mes amis proches a participé un jour à un débat entre deux géants du monde de l'architecture.
On raconte que lors d'une réunion mondaine à Londres, le sujet de discussion portait sur l'importance de l'opinion publique pour un bâtiment.
Mon ami m'a raconté quelque chose d'incroyable.
« La majorité des personnes interrogées ont déclaré que le niveau de connaissances du public n’était pas suffisamment élevé pour écouter », a-t-il ajouté.
« Tout le monde était comme ça. »
« Pourquoi interroger le public ? Qu’en sait-il ? » Cette culture a servi de moyen de protéger son ego lorsque le public rejette les œuvres des architectes d’élite.
Le public manque de discernement et ne peut percevoir la valeur de notre travail.
Même si nous savons, nous en savons plus.
--- p.260
À l'instar de Le Corbusier, qui a construit Ronchamp, les bâtisseurs de cathédrales médiévales étaient des génies pour susciter des émotions puissantes à travers leurs édifices.
En entrant dans la cathédrale, on est immédiatement saisi par l'obscurité, la fraîcheur et la résonance des pierres environnantes.
Je lève les yeux vers le grand plafond voûté, en direction du ciel, ma voix encore silencieuse.
Votre respiration ralentit et vous êtes enveloppé d'une sensation méditative et calme.
Le bâtiment a un impact profond sur le ressenti.
Les décisions d'un créateur mort il y a des siècles continuent de nous façonner jusqu'à aujourd'hui.
Ils ont découvert que les émotions constituent une fonction très importante de la structure.
--- p.377
De même, Steve Jobs, le génie technologique et cofondateur d'Apple, avait intuitivement compris que le design pouvait influencer et susciter des émotions.
Lorsqu'il a lancé son entreprise, Jobs savait instinctivement que le public considérait les ordinateurs comme excessivement complexes, tabous et impersonnels.
Son génie a été de changer la façon dont les gens percevaient l'électronique en la rendant plus humaine.
--- p.379
Nous devons créer un monde où les concepteurs de bâtiments abordent les choses avec un état d'esprit de la génération Y.
Les nouveaux bâtiments doivent être conçus pour résister aux intempéries et aux mouvements naturels du sol, et pour être facilement réparés et réutilisés lorsqu'ils sont usés et salis.
--- p.383
Tout critique qui souhaite véritablement améliorer le monde devrait prendre en considération 99 % des bâtiments : les nouvelles tours d'habitation des villes de province et les vastes ensembles résidentiels en périphérie.
Pas le 1 % de villes exceptionnelles comme Sydney, Berlin, New York, Le Cap ou Séoul.
À l'heure actuelle, j'ai l'impression de consacrer 99 % de mon temps à cette histoire si particulière, celle du 1 %.
(…) Avant tout, nous avons besoin de critiques passionnés par l’étude de l’impact des bâtiments sur les émotions et la vie de millions de passants.
Seize générations de fenêtres se détachent comme si elles avaient été froidement sculptées dans les falaises calcaires.
C'est loin d'être plat.
La façade de l'immeuble de neuf étages scintille et danse magnifiquement sous la lumière.
De haut en bas, d'intérieur en extérieur, le bâtiment lui-même semble respirer.
---- p.15
Peu importe qui vous êtes ou d'où vous venez, croire que vous êtes spécial est fondamental à la nature humaine.
Nous devons croire en notre propre singularité.
Walden 7 a été construit comme logement social pour les personnes de faible statut socio-économique, et ceux qui entrent et sortent quotidiennement de l'immeuble se sentent comme des super-héros.
Il ne s'agit pas d'un bâtiment construit avec des matériaux coûteux à grands frais pour les riches.
Cependant, un soin et une attention considérables ont été apportés à la conception, et ce soin et cette fierté ont dû être une grande force pour les personnes qui ont vécu ici pendant des décennies.
--- p.
40
En 2008, des scientifiques américains ont étudié les effets de différents types de bâtiments sur les personnes âgées vivant à East Little Havana, un quartier hispanique pauvre de Miami, en Floride.
De ce fait, ils ont constaté que les résidents d'immeubles dépourvus d'« caractéristiques d'entrée positives », telles qu'une porte d'entrée ou un large escalier d'entrée, étaient près de trois fois plus susceptibles de rencontrer des problèmes de santé.
Bien que certaines de ces différences soient attribuées aux bienfaits physiques directs que procure le fait de monter les marches d'un perron, il est tout aussi important de noter que ceux qui ne disposent pas de ces espaces parasociaux devant leur domicile sont plus susceptibles d'être isolés socialement en raison de leurs liens ténus avec la communauté.
--- p.
121
Certains architectes se considèrent comme des artistes.
Le problème, c'est que nous autres n'avons d'autre choix que de vivre avec cet « art ».
Il est impossible de l'éviter, tout comme on ne peut éviter les films ennuyeux, les romans ennuyeux ou les tableaux ennuyeux.
Leur « art » devient le lieu où nous vivons, travaillons, faisons nos courses, nous soignons et enseignons tous.
Leur « art » se résume aux rues ennuyeuses que nous parcourons chaque jour – des rues qui nous stressent, nous rendent malheureux et solitaires, qui gâchent nos vies, affaiblissent nos communautés et polluent notre planète.
--- p.143
Au début du XXe siècle, la plupart des zones urbaines du monde étaient dangereuses, sales et insalubres.
Le Corbusier comparait une maison familiale typique à « une vieille voiture pleine de tuberculose ».
Les ruelles sinueuses des centres-villes médiévaux étaient si encombrées qu'on pensait qu'elles causaient des « maladies physiques et nerveuses » et un déclin de la « santé hygiénique et morale ».
--- p.196
Les murs de béton brut, si chers à Le Corbusier et aux autres modernistes, se sont révélés hostiles à l'humanité précisément parce qu'ils manquaient de complexité.
Nous percevons inconsciemment les matériaux comme si nous les touchions grâce à un processus neuronal appelé thermosensation.
Nous nous sentons bien au contact de matériaux chaleureux comme le bois.
En revanche, le béton, le métal et le verre ont tendance à être froids et inconfortables, déclenchant un instinct de retrait.
--- p.206
Le cerveau traite les emplacements comme une série d'instructions, cherchant des réponses aux questions suivantes :
Comment interagir avec ce lieu ? Où aller ? Où s’asseoir ? Où trouver un abri ? Dans quelle direction aller ? Les rues traditionnelles regorgent de réponses à ces questions.
C'est un terrain propice à l'action.
Il n'en va pas de même pour les places modernistes ou les larges avenues désertes.
--- p.229
Un de mes amis proches a participé un jour à un débat entre deux géants du monde de l'architecture.
On raconte que lors d'une réunion mondaine à Londres, le sujet de discussion portait sur l'importance de l'opinion publique pour un bâtiment.
Mon ami m'a raconté quelque chose d'incroyable.
« La majorité des personnes interrogées ont déclaré que le niveau de connaissances du public n’était pas suffisamment élevé pour écouter », a-t-il ajouté.
« Tout le monde était comme ça. »
« Pourquoi interroger le public ? Qu’en sait-il ? » Cette culture a servi de moyen de protéger son ego lorsque le public rejette les œuvres des architectes d’élite.
Le public manque de discernement et ne peut percevoir la valeur de notre travail.
Même si nous savons, nous en savons plus.
--- p.260
À l'instar de Le Corbusier, qui a construit Ronchamp, les bâtisseurs de cathédrales médiévales étaient des génies pour susciter des émotions puissantes à travers leurs édifices.
En entrant dans la cathédrale, on est immédiatement saisi par l'obscurité, la fraîcheur et la résonance des pierres environnantes.
Je lève les yeux vers le grand plafond voûté, en direction du ciel, ma voix encore silencieuse.
Votre respiration ralentit et vous êtes enveloppé d'une sensation méditative et calme.
Le bâtiment a un impact profond sur le ressenti.
Les décisions d'un créateur mort il y a des siècles continuent de nous façonner jusqu'à aujourd'hui.
Ils ont découvert que les émotions constituent une fonction très importante de la structure.
--- p.377
De même, Steve Jobs, le génie technologique et cofondateur d'Apple, avait intuitivement compris que le design pouvait influencer et susciter des émotions.
Lorsqu'il a lancé son entreprise, Jobs savait instinctivement que le public considérait les ordinateurs comme excessivement complexes, tabous et impersonnels.
Son génie a été de changer la façon dont les gens percevaient l'électronique en la rendant plus humaine.
--- p.379
Nous devons créer un monde où les concepteurs de bâtiments abordent les choses avec un état d'esprit de la génération Y.
Les nouveaux bâtiments doivent être conçus pour résister aux intempéries et aux mouvements naturels du sol, et pour être facilement réparés et réutilisés lorsqu'ils sont usés et salis.
--- p.383
Tout critique qui souhaite véritablement améliorer le monde devrait prendre en considération 99 % des bâtiments : les nouvelles tours d'habitation des villes de province et les vastes ensembles résidentiels en périphérie.
Pas le 1 % de villes exceptionnelles comme Sydney, Berlin, New York, Le Cap ou Séoul.
À l'heure actuelle, j'ai l'impression de consacrer 99 % de mon temps à cette histoire si particulière, celle du 1 %.
(…) Avant tout, nous avons besoin de critiques passionnés par l’étude de l’impact des bâtiments sur les émotions et la vie de millions de passants.
--- p.459
Avis de l'éditeur
« Si vous voulez savoir qui nous sommes, regardez nos bâtiments. »
Un guide architectural pour ceux d'entre nous qui vivons entourés de bâtiments linéaires, ternes et ennuyeux.
« On dit que se promener dans un paysage morne est stressant. Qu’adviendrait-il si vous deviez vivre dans une maison morne pour le restant de vos jours, cette année et l’année prochaine ? Qu’adviendrait-il si vous deviez travailler toute votre vie dans un bureau morne, une usine morne, un entrepôt morne, un hôpital morne, une école morne ? » _Extrait du texte
Si vous vivez en Corée du Sud, vous remarquerez que la plupart des bâtiments qui vous entourent ont une forme similaire.
Le centre-ville regorge d'appartements de style industriel.
La plupart des gens font la navette entre leurs immeubles d'appartements rectilignes et leurs immeubles de bureaux rectilignes et horizontaux.
Quelles pensées vous viennent à l'esprit lorsque vous passez d'un bâtiment à l'autre ?
L'auteur de ce livre, Thomas Heatherwick, s'appuie sur son expérience de création d'objets divers, audacieux, humains et originaux, allant des bâtiments aux meubles, au cours des 30 dernières années, pour affirmer que les bâtiments ennuyeux qui nous entourent rendent les gens malades émotionnellement, détruisent davantage l'environnement et provoquent même des guerres.
Et il soutient que les bâtiments qui nous entourent doivent être humains.
Ce bâtiment fait quelque chose d'horrible ? Que nous arrive-t-il ?
Architecture ennuyeuse et inhumaine contre architecture généreuse et humaine
« Dès le départ, les bâtiments que nous avons créés ont eu une apparence et une atmosphère humaines. »
Mais les choses ont changé au XXe siècle.
Une nouvelle méthode architecturale, sans précédent dans l'histoire mondiale, a émergé.
Des bâtiments sans charme ont commencé à être construits partout dans le monde, notamment en Europe, aux États-Unis, en Amérique du Sud, en Asie, en Afrique, en Australie et en Union soviétique.
« Et ainsi, tout à coup, à une vitesse incroyable, l’ennui s’est emparé du monde. » _Extrait du texte
La Casa Milà, construite par l'architecte espagnol Gaudí, est un édifice qui parvient à la perfection à la fois à la répétition et à la complexité grâce à ses courbes sinueuses.
Dans son ouvrage « Une architecture plus humaine », Heatherwick affirme que de tels bâtiments sont des bâtiments humains.
Parce que Casa Milà inspire, touche les autres et fait sourire ceux qui passent devant chaque jour.
La Casa Milà est accessible à tous gratuitement et enchante chaque jour des milliers de visiteurs grâce à sa généreuse humanité.
Mais pour Heatherwick, les bâtiments modernes sont inhumains.
(Comme vous le verrez dans le livre, ce n'est pas forcément le cas pour tous les bâtiments.) Comme nous le savons tous, les façades des bâtiments modernes qui entourent les villes ont tendance à être incroyablement plates.
C'est une forme où les fenêtres et les portes peuvent à peine entrer ou sortir.
Le toit est souvent plat.
C'est trop simple, trop dépouillé, trop linéaire, trop monotone, trop brillant.
Les façades des bâtiments modernes sont souvent constituées de matériaux lisses et plats comme le métal ou le verre.
(L'augmentation des façades vitrées a également contribué au massacre massif d'oiseaux.)
On estime qu'aux États-Unis seulement, entre 100 millions et 1 milliard d'oiseaux meurent chaque année en percutant des vitres. De plus, les bâtiments modernes prennent souvent la forme de rectangles composés de petits rectangles.
Lorsque ces bâtiments en forme de grille sont alignés en ligne droite, le paysage devient une matrice répétitive de rectangles plats.
Heatherwick soutient que ce genre de monotonie n'est ni inspirant, ni excitant, ni captivant ; elle est tout simplement anonyme.
Il y a un siècle ou plus, l'extérieur d'un bâtiment reflétait le caractère du lieu, mais les bâtiments d'aujourd'hui ne disent rien.
Lorsque l'ennui excessif s'installe dans un espace, il devient nuisible aux êtres humains.
Quel effet les bâtiments monotones ont-ils donc sur nous ?
L’impact de la distance et des bâtiments : une analyse basée sur les neurosciences et la psychologie cognitive.
Dans 『Une architecture plus humaine』, plusieurs raisons viennent étayer l'argument de l'auteur Heatherwick selon lequel l'ennui est néfaste pour l'être humain.
Par exemple, le neuroscientifique Colin Ellard a analysé comment les bâtiments monotones affectent les êtres humains.
« Devant la façade vide, c’est-à-dire la façade du bâtiment, les gens étaient silencieux, recroquevillés et passifs. »
Dans des environnements plus animés, les gens étaient plus énergiques et bavards, et avaient plus de mal à se calmer. Une analyse des données recueillies a révélé que les niveaux de stress étaient plus élevés dans les endroits ternes.
Selon une étude scientifique britannique, « les personnes qui s'ennuient ont plus de chances de mourir prématurément que celles qui ne s'ennuient pas ».
De plus, au sein du projet de logements sociaux Robert Taylor Homes à Chicago, étudié par le Dr Francis Kuo de l'Institut d'architecture paysagère et de santé humaine de l'Université de l'Illinois, les personnes qui faisaient face à une cour intérieure verdoyante avec de l'herbe, des arbustes et des arbres ont ressenti moins de stress, une plus grande concentration et une meilleure capacité à faire face aux défis de la vie, tandis que celles qui faisaient face à une cour intérieure grise et sans charme ont connu l'effet inverse.
Pourquoi les bâtiments monotones nuisent à l'environnement et contribuent à la division et à la guerre.
Quand vous entendez le mot « ennuyeux », vous pensez probablement à ceci.
« Un livre sur l’ennui des bâtiments… Est-ce vraiment vrai ? À une époque comme celle-ci, où le monde est en proie à d’innombrables problèmes – injustice sociale, crise climatique, polarisation politique, guerre, dictature, corruption – le sujet de ce Busan si décrié et bruyant… Quoi, un bâtiment ennuyeux ?! » Et alors vous pourriez penser :
« Qui es-tu pour trouver les bâtiments ennuyeux ? Ce n'est pas parce que tu ne les aimes pas que ce centre commercial ou cet immeuble de bureaux est mauvais. » C'est un argument valable.
Je ne vous en voudrais pas si vous pensiez la même chose.
J'aurais été pareil.
Tout ce que je peux faire, c'est vous demander d'attendre quelques pages.
_Extrait du texte
Heatherwick dit :
La raison pour laquelle les bâtiments sans charme sont nuisibles à l'environnement est qu'ils ne sont pas appréciés des passants et sont souvent démolis car ils deviennent délabrés et négligés.
Autrement dit, les bâtiments ennuyeux ne sont pas durables.
Le rédacteur en chef de l'Architects' Journal a qualifié la démolition de « secret honteux de l'architecture ».
Aux États-Unis, environ 1 milliard de pieds carrés de bâtiments sont démolis et reconstruits tous les 12 mois.
C'est comme si la moitié de Washington, D.C. était démolie et reconstruite chaque année.
Au Royaume-Uni, 50 000 bâtiments sont démolis chaque année, générant 126 millions de tonnes de déchets, et la durée de vie moyenne d'un bâtiment commercial est d'environ 40 ans.
Étonnamment, le secteur de la construction représente près des deux tiers de tous les déchets produits au Royaume-Uni.
En Chine, le secteur de la construction a généré 3,2 milliards de tonnes de déchets en 2021, provenant pour la plupart de la démolition.
D’ici 2026, ce chiffre devrait dépasser les 4 milliards de tonnes.
Construire un bâtiment est mauvais pour l'environnement, et le démolir pour en construire un nouveau à sa place est encore pire.
De plus, les bâtiments monotones favorisent un certain nombre de comportements négatifs, contribuant à la division et à la guerre.
Scientific American a rapporté que l'ennui augmente le risque de « dépression, d'anxiété, de toxicomanie, d'alcoolisme, de jeu compulsif, de troubles alimentaires, d'hostilité, de colère, de déclin social, de mauvais résultats scolaires et de mauvaises performances professionnelles ».
Des chercheurs du King's College de Londres ont découvert que l'ennui « pousse les gens à prendre plus de risques dans des domaines tels que les finances, l'éthique, les loisirs, la santé et la sécurité », et les scientifiques ont également constaté qu'un ennui excessif augmente la probabilité d'adopter des convictions politiques extrêmes.
Les êtres humains ont le droit de vivre dans un lieu humain.
Comment humaniser à nouveau le monde
Empire State Building, Cathédrale Notre-Dame, Taj Mahal, The Shard, Gardens by the Bay, Burj Khalifa, Hallgrímskirkja, Tour Eiffel, Musée du Louvre, Sagrada Familia…
Ces bâtiments sont les plus appréciés au monde, selon le classement établi par les recherches populaires sur Google.
À l'exception de la cathédrale Notre-Dame, du Taj Mahal et de la tour Eiffel, tous ces bâtiments ont été construits au cours des 100 dernières années.
Ces bâtiments sont humains.
Comment humaniser les bâtiments de ce monde ? Heatherwick suggère que la réponse réside dans le « principe d'humanisation ».
Premièrement, ACCEPTEZ : Reconnaissez que le ressenti des utilisateurs est essentiel au fonctionnement du bâtiment.
Deuxièmement, les bâtiments : concevez des bâtiments en espérant et en prévoyant qu’ils dureront facilement mille ans.
Troisièmement, CONCENTREZ : concentrez les éléments intéressants du bâtiment dans un rayon de deux mètres autour de la porte d'entrée.
Ce sont là des principes auxquels les créateurs de notre monde devraient s'inspirer à l'avenir.
Steve Jobs, cofondateur d'Apple, avait lui aussi compris intuitivement que le design influence les émotions.
Le public est le principal public des concepteurs et architectes de bâtiments.
Heatherwick dit :
Le public n'a jamais tort.
Un guide architectural pour ceux d'entre nous qui vivons entourés de bâtiments linéaires, ternes et ennuyeux.
« On dit que se promener dans un paysage morne est stressant. Qu’adviendrait-il si vous deviez vivre dans une maison morne pour le restant de vos jours, cette année et l’année prochaine ? Qu’adviendrait-il si vous deviez travailler toute votre vie dans un bureau morne, une usine morne, un entrepôt morne, un hôpital morne, une école morne ? » _Extrait du texte
Si vous vivez en Corée du Sud, vous remarquerez que la plupart des bâtiments qui vous entourent ont une forme similaire.
Le centre-ville regorge d'appartements de style industriel.
La plupart des gens font la navette entre leurs immeubles d'appartements rectilignes et leurs immeubles de bureaux rectilignes et horizontaux.
Quelles pensées vous viennent à l'esprit lorsque vous passez d'un bâtiment à l'autre ?
L'auteur de ce livre, Thomas Heatherwick, s'appuie sur son expérience de création d'objets divers, audacieux, humains et originaux, allant des bâtiments aux meubles, au cours des 30 dernières années, pour affirmer que les bâtiments ennuyeux qui nous entourent rendent les gens malades émotionnellement, détruisent davantage l'environnement et provoquent même des guerres.
Et il soutient que les bâtiments qui nous entourent doivent être humains.
Ce bâtiment fait quelque chose d'horrible ? Que nous arrive-t-il ?
Architecture ennuyeuse et inhumaine contre architecture généreuse et humaine
« Dès le départ, les bâtiments que nous avons créés ont eu une apparence et une atmosphère humaines. »
Mais les choses ont changé au XXe siècle.
Une nouvelle méthode architecturale, sans précédent dans l'histoire mondiale, a émergé.
Des bâtiments sans charme ont commencé à être construits partout dans le monde, notamment en Europe, aux États-Unis, en Amérique du Sud, en Asie, en Afrique, en Australie et en Union soviétique.
« Et ainsi, tout à coup, à une vitesse incroyable, l’ennui s’est emparé du monde. » _Extrait du texte
La Casa Milà, construite par l'architecte espagnol Gaudí, est un édifice qui parvient à la perfection à la fois à la répétition et à la complexité grâce à ses courbes sinueuses.
Dans son ouvrage « Une architecture plus humaine », Heatherwick affirme que de tels bâtiments sont des bâtiments humains.
Parce que Casa Milà inspire, touche les autres et fait sourire ceux qui passent devant chaque jour.
La Casa Milà est accessible à tous gratuitement et enchante chaque jour des milliers de visiteurs grâce à sa généreuse humanité.
Mais pour Heatherwick, les bâtiments modernes sont inhumains.
(Comme vous le verrez dans le livre, ce n'est pas forcément le cas pour tous les bâtiments.) Comme nous le savons tous, les façades des bâtiments modernes qui entourent les villes ont tendance à être incroyablement plates.
C'est une forme où les fenêtres et les portes peuvent à peine entrer ou sortir.
Le toit est souvent plat.
C'est trop simple, trop dépouillé, trop linéaire, trop monotone, trop brillant.
Les façades des bâtiments modernes sont souvent constituées de matériaux lisses et plats comme le métal ou le verre.
(L'augmentation des façades vitrées a également contribué au massacre massif d'oiseaux.)
On estime qu'aux États-Unis seulement, entre 100 millions et 1 milliard d'oiseaux meurent chaque année en percutant des vitres. De plus, les bâtiments modernes prennent souvent la forme de rectangles composés de petits rectangles.
Lorsque ces bâtiments en forme de grille sont alignés en ligne droite, le paysage devient une matrice répétitive de rectangles plats.
Heatherwick soutient que ce genre de monotonie n'est ni inspirant, ni excitant, ni captivant ; elle est tout simplement anonyme.
Il y a un siècle ou plus, l'extérieur d'un bâtiment reflétait le caractère du lieu, mais les bâtiments d'aujourd'hui ne disent rien.
Lorsque l'ennui excessif s'installe dans un espace, il devient nuisible aux êtres humains.
Quel effet les bâtiments monotones ont-ils donc sur nous ?
L’impact de la distance et des bâtiments : une analyse basée sur les neurosciences et la psychologie cognitive.
Dans 『Une architecture plus humaine』, plusieurs raisons viennent étayer l'argument de l'auteur Heatherwick selon lequel l'ennui est néfaste pour l'être humain.
Par exemple, le neuroscientifique Colin Ellard a analysé comment les bâtiments monotones affectent les êtres humains.
« Devant la façade vide, c’est-à-dire la façade du bâtiment, les gens étaient silencieux, recroquevillés et passifs. »
Dans des environnements plus animés, les gens étaient plus énergiques et bavards, et avaient plus de mal à se calmer. Une analyse des données recueillies a révélé que les niveaux de stress étaient plus élevés dans les endroits ternes.
Selon une étude scientifique britannique, « les personnes qui s'ennuient ont plus de chances de mourir prématurément que celles qui ne s'ennuient pas ».
De plus, au sein du projet de logements sociaux Robert Taylor Homes à Chicago, étudié par le Dr Francis Kuo de l'Institut d'architecture paysagère et de santé humaine de l'Université de l'Illinois, les personnes qui faisaient face à une cour intérieure verdoyante avec de l'herbe, des arbustes et des arbres ont ressenti moins de stress, une plus grande concentration et une meilleure capacité à faire face aux défis de la vie, tandis que celles qui faisaient face à une cour intérieure grise et sans charme ont connu l'effet inverse.
Pourquoi les bâtiments monotones nuisent à l'environnement et contribuent à la division et à la guerre.
Quand vous entendez le mot « ennuyeux », vous pensez probablement à ceci.
« Un livre sur l’ennui des bâtiments… Est-ce vraiment vrai ? À une époque comme celle-ci, où le monde est en proie à d’innombrables problèmes – injustice sociale, crise climatique, polarisation politique, guerre, dictature, corruption – le sujet de ce Busan si décrié et bruyant… Quoi, un bâtiment ennuyeux ?! » Et alors vous pourriez penser :
« Qui es-tu pour trouver les bâtiments ennuyeux ? Ce n'est pas parce que tu ne les aimes pas que ce centre commercial ou cet immeuble de bureaux est mauvais. » C'est un argument valable.
Je ne vous en voudrais pas si vous pensiez la même chose.
J'aurais été pareil.
Tout ce que je peux faire, c'est vous demander d'attendre quelques pages.
_Extrait du texte
Heatherwick dit :
La raison pour laquelle les bâtiments sans charme sont nuisibles à l'environnement est qu'ils ne sont pas appréciés des passants et sont souvent démolis car ils deviennent délabrés et négligés.
Autrement dit, les bâtiments ennuyeux ne sont pas durables.
Le rédacteur en chef de l'Architects' Journal a qualifié la démolition de « secret honteux de l'architecture ».
Aux États-Unis, environ 1 milliard de pieds carrés de bâtiments sont démolis et reconstruits tous les 12 mois.
C'est comme si la moitié de Washington, D.C. était démolie et reconstruite chaque année.
Au Royaume-Uni, 50 000 bâtiments sont démolis chaque année, générant 126 millions de tonnes de déchets, et la durée de vie moyenne d'un bâtiment commercial est d'environ 40 ans.
Étonnamment, le secteur de la construction représente près des deux tiers de tous les déchets produits au Royaume-Uni.
En Chine, le secteur de la construction a généré 3,2 milliards de tonnes de déchets en 2021, provenant pour la plupart de la démolition.
D’ici 2026, ce chiffre devrait dépasser les 4 milliards de tonnes.
Construire un bâtiment est mauvais pour l'environnement, et le démolir pour en construire un nouveau à sa place est encore pire.
De plus, les bâtiments monotones favorisent un certain nombre de comportements négatifs, contribuant à la division et à la guerre.
Scientific American a rapporté que l'ennui augmente le risque de « dépression, d'anxiété, de toxicomanie, d'alcoolisme, de jeu compulsif, de troubles alimentaires, d'hostilité, de colère, de déclin social, de mauvais résultats scolaires et de mauvaises performances professionnelles ».
Des chercheurs du King's College de Londres ont découvert que l'ennui « pousse les gens à prendre plus de risques dans des domaines tels que les finances, l'éthique, les loisirs, la santé et la sécurité », et les scientifiques ont également constaté qu'un ennui excessif augmente la probabilité d'adopter des convictions politiques extrêmes.
Les êtres humains ont le droit de vivre dans un lieu humain.
Comment humaniser à nouveau le monde
Empire State Building, Cathédrale Notre-Dame, Taj Mahal, The Shard, Gardens by the Bay, Burj Khalifa, Hallgrímskirkja, Tour Eiffel, Musée du Louvre, Sagrada Familia…
Ces bâtiments sont les plus appréciés au monde, selon le classement établi par les recherches populaires sur Google.
À l'exception de la cathédrale Notre-Dame, du Taj Mahal et de la tour Eiffel, tous ces bâtiments ont été construits au cours des 100 dernières années.
Ces bâtiments sont humains.
Comment humaniser les bâtiments de ce monde ? Heatherwick suggère que la réponse réside dans le « principe d'humanisation ».
Premièrement, ACCEPTEZ : Reconnaissez que le ressenti des utilisateurs est essentiel au fonctionnement du bâtiment.
Deuxièmement, les bâtiments : concevez des bâtiments en espérant et en prévoyant qu’ils dureront facilement mille ans.
Troisièmement, CONCENTREZ : concentrez les éléments intéressants du bâtiment dans un rayon de deux mètres autour de la porte d'entrée.
Ce sont là des principes auxquels les créateurs de notre monde devraient s'inspirer à l'avenir.
Steve Jobs, cofondateur d'Apple, avait lui aussi compris intuitivement que le design influence les émotions.
Le public est le principal public des concepteurs et architectes de bâtiments.
Heatherwick dit :
Le public n'a jamais tort.
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date d'émission : 20 novembre 2024
Nombre de pages, poids, dimensions : 496 pages | 688 g | 129 × 198 × 40 mm
- ISBN13 : 9788925574868
- ISBN10 : 8925574861
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![ELLE 엘르 스페셜 에디션 A형 : 12월 [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/b8e27a3de6c9538896439686c6b0e8fb.jpg?v=1766436872&width=3840)
