Ce livre a été publié exactement dix ans avant la retraite de l'auteur.
Pour un chercheur qui avait passé des décennies confiné au cadre de la littérature anglaise, écrire l'histoire intellectuelle du Bitcoin n'était pas simplement un nouveau défi et une nouvelle aventure.
C'était aussi une période où je remettais constamment en question mon identité académique.
J'ai moi-même souvent utilisé la métaphore des « arts martiaux mixtes » pour décrire mes recherches sur le Bitcoin.
Car il est impossible d'aborder les questions que Satoshi a posées au monde avec un seul outil académique.
S'il est possible de désigner un individu précis comme étant Satoshi Nakamoto, la profondeur et l'étendue de son héritage intellectuel montrent clairement qu'il s'inscrit dans une lignée intellectuelle cumulative.
Il est évident qu'une telle richesse intellectuelle ne peut être appréhendée par les seules capacités d'un spécialiste de littérature anglaise.
Néanmoins, si j'ai décidé d'écrire ce livre, c'est parce que je ne pouvais pas passer à côté de ce fascinant phénomène intellectuel qu'est le Bitcoin.

Plus largement, j'ai cherché à situer l'histoire intellectuelle du Bitcoin présentée dans cet ouvrage dans la tradition des études américaines.
La raison de ce choix tient avant tout à la nécessité d'intégrer et de contrôler la recherche sur le Bitcoin dans l'expérience et les connaissances de l'auteur en tant que chercheur en littérature américaine.
Ce n'est pas parce que vous vous êtes lancé dans le monde des arts martiaux mixtes qu'il est impossible de perfectionner à la fois vos compétences au sol et vos compétences de frappe debout.
J'espère que cette série de monographies me permettra de communiquer et d'interagir avec différents chercheurs, et de progresser personnellement.
Finalement, compte tenu de mon intention de faire converger la recherche sur le Bitcoin avec la question « Qu'est-ce que l'Amérique ? », il est regrettable que j'aie hésité au moment où j'aurais dû approfondir cette question.
On pourrait dire que cette limitation accorde une importance excessive au fait de franchir le « premier pas ».
La question de l'équilibre à trouver entre une vue d'ensemble et une étude approfondie a hanté l'auteur tout au long du processus d'écriture.


L'importance de cet ouvrage réside dans l'urgence de décrire l'histoire intellectuelle du Bitcoin, dans la définition de l'éventail des questions qui doivent être abordées dans une telle approche, et dans la nécessité d'une discussion ultérieure.
Pour certains lecteurs, ce livre peut paraître trop hostile, tandis que pour d'autres, il peut sembler trop superficiel.
Néanmoins, j'espère que les lecteurs de ce livre comprendront le compromis que j'ai choisi après mûre réflexion, car j'ai inévitablement été confronté à la confusion en m'aventurant en territoire inconnu.
Cette première tentative d'ouvrir la voie à la recherche humaniste sur le Bitcoin revêtira une importance considérable.
Ce livre est la première tentative au monde de décrire l'histoire intellectuelle du Bitcoin.
Étendre cette lignée intellectuelle aux années 1960 et intégrer le concept de « l’idéologie californienne » aux études cryptographiques sont également des tentatives dignes du titre de « premières ».