Chapitre 1 Introduction

Chapitre 2 : Principes fondamentaux de la rédaction juridique : Phrases juridiques et rédaction concise et claire
Section 1 Introduction
Section 2 : Cinq principes pour une écriture concise et claire
I.
Le premier principe d'une écriture concise et claire : la segmentation des phrases
II.
La deuxième règle d'une écriture concise et claire : éliminer les fioritures
III.
Le troisième principe d'une écriture concise et claire : les parenthèses et leurs applications
IV.
Quatrième principe d'une écriture concise et claire : Utilisez une expression claire
V.
Le 5e principe d'une écriture concise et claire : visualiser son texte
VI.
finition

Chapitre 3 : La logique des phrases juridiques : phrases juridiques et rédaction logique
Section 1 Qu'est-ce qu'un argument ?
Section 2 Argumentation et rédaction juridiques
Section 3 : Six principes de rédaction juridique et de rédaction logique
I.
Le premier principe de l'écriture logique : établir la forme de base de l'argumentation
II.
Le deuxième principe de la rédaction logique : distinguer les arguments principaux des arguments secondaires
III.
Le troisième principe de l'écriture logique : révéler la structure logique des arguments complexes
IV.
Le quatrième principe de l'écriture logique : l'écriture logique au niveau de la phrase individuelle
V.
Le cinquième principe de l'écriture logique : argumentation inclusive et écriture factuelle
VI.
Le sixième principe de l'écriture logique : arguments inclusifs et présentation d'arguments riches
VII.
finition

Chapitre 4 : La rhétorique des phrases juridiques : phrases juridiques et écriture persuasive
Section 1 Introduction
Section 2 : Cinq principes de l'écriture persuasive
I.
Le premier principe de l'écriture persuasive : la redondance et la variation appropriées
II.
Le deuxième principe de l'écriture persuasive : description détaillée, élimination des questions
III.
Le troisième principe de l'écriture persuasive : utiliser des analogies et des exemples
IV.
Le quatrième principe de l'écriture persuasive : utiliser un langage conceptuel sophistiqué
V.
Les 5 principes de l'écriture persuasive : Ethos et Pathos
VI.
finition

Chapitre 5 : Améliorer la rédaction juridique : Phrases juridiques et rédaction coréenne
Section 1 : Pourquoi écrire dans notre langue pose-t-il problème ?
Section 2 : Trois principes pour le texte juridique et l'écriture coréenne

Chapitre 6 : Conclusion

Il y a environ 7 ou 8 ans, j'ai vaguement conçu l'idée d'écrire quelque chose comme ça.
C'était dans le bus, en rentrant chez moi après avoir pris un verre avec des collègues suite à plusieurs jours de travail acharné sur un document écrit.
Peut-être était-ce dû à l'alcool, mais une pensée étrange m'a traversé l'esprit.
Et si l'on documentait le processus de réflexion intense et complexe, ainsi que les délibérations épuisantes qui durent des jours entiers, nécessaires à la rédaction d'un texte ? Et si l'on expliquait systématiquement le processus de pensée intense et complexe qui sous-tend un texte, de l'ébauche à la version finale ? J'ai ensuite pris des notes comparant les versions avant et après les révisions.
J'ai aussi acheté des livres sur l'écriture un par un.
Puis, par hasard, j'ai eu l'opportunité d'enseigner un cours de rédaction de documents juridiques à la faculté de droit de l'université Hanyang.
En 2020, j'ai donné une conférence spéciale sur l'écriture à l'Université cybernétique de Corée.
Ce livre est une compilation et une révision des notes de cours que j'ai préparées au fil des ans.

Je ne suis pas très doué pour l'écriture.
Ironiquement, c'est précisément ce qui m'a conduit à publier ce livre sur l'écriture.
Il existe tellement de livres sur l'écriture sur le marché.
Ce sont des livres dans lesquels des experts en écriture partagent leurs secrets d'écriture.
Je n'en suis pas capable.
J'ai donc organisé les enseignements des experts en écriture un par un et je les ai appliqués aux textes juridiques.
J'ai également travaillé à organiser les révisions d'écriture par type.
Pour cette tâche, outre l'écriture de livres, j'ai également lu quelques ouvrages sur la théorie de l'argumentation et la théorie logique.
Les livres que j'achetais un par un comme ça sont rapidement devenus une quarantaine ou une cinquantaine.

En termes simples, ce livre est une étude de l'écriture.
Il s'agit d'une étude théorique qui applique les théories de l'argumentation et de la rhétorique issues des ouvrages généraux sur la rédaction à la rédaction juridique pratique.
Cette recherche ne se résume pas à une simple question d'écriture.
Le processus d'élaboration d'un document juridique est très complexe et multidimensionnel.
Ce n'est pas un problème qui peut être résolu par la seule connaissance juridique.
Outre le droit, elle est intimement liée au langage, à la logique, à la rhétorique et à diverses sciences humaines et sociales.
En pratique, de nombreux problèmes ne peuvent être résolus par une application juridique schématique, comme le montrent les cas présentés dans les manuels de droit.
Dans de tels cas, le procès est beaucoup plus complexe et résulte d'une confrontation ou d'un débat acharné entre la pensée tridimensionnelle et ses conséquences.
Il s'agit d'un domaine totalement nouveau qui n'est pas abordé dans le programme d'études juridiques.
Je voulais essayer de démêler ne serait-ce qu'un petit peu cet immense et complexe labyrinthe.


Je tiens à exprimer ma gratitude à Park Young-sa, qui a autorisé la publication de ce livre ; au chef d'équipe Lee Seung-hyeon, qui a mené à bien le difficile travail d'édition avec une grande compétence ; aux avocats et professeurs, juniors et seniors, du cabinet Gwangjang, qui m'ont beaucoup appris ; et à ma famille aimante.

2021.
7. 20.
Kim Beom-jin