Le « Cours d’orthographe coréenne corrigé » est basé sur le « Cours d’orthographe coréenne révisé » existant et complète le contenu de l’orthographe coréenne, des réglementations linguistiques standard et des règles de notation des langues étrangères partiellement révisées par l’avis du ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme du 28 mars 2017.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’une révision complète, les règles d’orthographe coréennes [Avis du ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme n° 2017-12 (2017.
3. 28.)] a été partiellement révisé.
« Les règles d'orthographe coréennes ont été révisées afin de refléter la réalité linguistique, car certaines descriptions figurant dans les règles d'orthographe coréennes et dans le dictionnaire coréen standard ne correspondaient pas, ce qui engendrait de la confusion dans la vie linguistique de la population. »
Nous avons corrigé les incohérences d'espacement dans la réglementation et réorganisé les expressions et les exemples.
Je sais pertinemment que 『Revised Korean Spelling Lectures』 a été très apprécié des lecteurs.
J'espère que les lecteurs manifesteront leur enthousiasme et leurs conseils à l'égard du « Cours d'orthographe coréenne corrigée », publié suite à la révision de l'ouvrage « Orthographe coréenne ».

Chapitre 1 Dispositions générales

L'esprit de l'ensemble du système orthographique coréen, ou ce que l'on peut appeler ses grands principes, est défini dans trois articles généraux.
L’examen du contenu de cette disposition révèle qu’elle comporte les trois éléments suivants :

(1) Cela signifie que la langue standard est soumise à des règles d’orthographe.
(2) Cela signifie que les mots choisis comme langue standard doivent être écrits fidèlement selon leur prononciation.
(3) Même s’il s’agit d’une langue standard et qu’elle est écrite selon la prononciation, elle ne doit pas être grammaticalement correcte ou déformée.

Partant du principe que ces trois éléments doivent être harmonieux et bien assortis, un grand plan pour les futures réglementations orthographiques a été établi.
Parmi eux,

(1) Le premier élément sera traité en détail dans le 『Règlement sur la langue standard』 de ce livre, il sera donc omis ici, et seuls les éléments (2) et (3) seront examinés.

(2) Le deuxième élément est que la langue standard est écrite avec la prononciation telle que nous la parlons réellement, ce qui est une règle très naturelle pour le Hangul, un alphabet phonétique.
Cependant, si l’on examine des exemples d’écrits antérieurs à la publication du « Plan d’unification »,
① Un exemple d'impossibilité de noter la prononciation exacte en raison d'une habitude d'écriture antérieure
Il est facile d'écrire « épaule » comme « eotgae » (voir article 5).
Il est facile d'écrire « Euteum » comme « Eutdeum » (voir article 5).
Il est facile d’écrire « dent de sagesse » comme « amour » (voir article 27).
② Lors de l'écriture de caractères chinois, exemples de prononciations différentes de la prononciation réelle
« Rest room » s’écrit « lounge room » (voir article 8).
Écrivez « anonyme » comme « surnom » (voir article 10).
« Birds of a feather flock together » s'écrit « birds of a feather flock together ».
(Voir article 13)
Ces exemples sont tous basés sur une notation historique ou sont des exemples mal écrits. Je pense que la prononciation des exemples basés sur une notation historique aurait été conforme aux lettres de cette notation à l'époque où elle a été adoptée.
Cependant, comme la prononciation évolue elle aussi avec le temps, je pense qu'il est encore plus nécessaire, à l'époque moderne qui privilégie la cohérence de la langue et de l'écriture, de consigner la prononciation actuellement utilisée une fois qu'elle a changé.
(Se référer aux normes linguistiques de ce livre).

(3) Le troisième élément, à savoir écrire de manière grammaticalement correcte, est également très nécessaire.
Si nous n'écrivons que la prononciation de la langue standard telle qu'elle est réellement utilisée, elle sera fidèle au deuxième élément ci-dessus, mais il en résultera une baisse significative de l'efficacité de la lecture.
chambellan,
« Ensemble » comme « valeur » (voir article 6)
« Adulte souriant » à « Wooderun, ? adulte » (voir article 7)
« Même, même, même, même » à « piège, piège, kata, gatni » (voir article 15)
« Un par un » à « Nannachi, Nannachi » (voir article 20)
Si nous le mettons par écrit, le phénomène du langage se révèle tel qu'il est, mais les règles du langage, c'est-à-dire la grammaire, ne peuvent être établies.
Une notation qui n'est pas organisée selon les règles de la langue est assez difficile à lire.
On considère généralement que le hangeul, un alphabet phonétique, doit maintenir une relation 1:1 entre les lettres et les phonèmes.
De ce point de vue, le contenu écrit en hangul peut être compris comme une simple transcription de symboles sonores.

Cependant, la compréhension d'un concept par le biais des lettres n'implique pas nécessairement la médiation de symboles phonétiques ; au contraire, les lettres communiquent directement avec le concept sans la médiation de symboles phonétiques.
Par exemple, rares sont ceux qui pensent d'abord aux mots « ensemble » et « pétales » lorsqu'ils les voient.
Tout comme il est courant d'entendre le symbole phonétique « 죂가치죃나죂꼬니삐죃 » avec ses oreilles, il est également courant de voir « ㄱㄱ'나'꽃잎 » avec ses yeux et d'arriver immédiatement au concept que possède « ㄱㄱ'나'꽃잎 ».
Par conséquent, lorsqu'un concept est écrit avec la même notation, l'efficacité de la lecture est grandement améliorée.

Quelle que soit la langue, il n'y a jamais eu de cas où l'orthographe ait été déterminée uniquement par des règles phonétiques.
Par conséquent, 『L'orthographe coréenne』 établit des règles pour les sons et les formes (voir les chapitres 3 et 4), c'est-à-dire la grammaire, afin que les mots soient écrits en conséquence, même s'ils sont légèrement différents de la prononciation réelle.

Comme mentionné précédemment, le deuxième élément, « écrire comme cela sonne », et le troisième élément, « veiller à la correction grammaticale », peuvent sembler contradictoires au premier abord, mais nous ne pouvons pas nous en tenir à un seul côté de l’argument, et ils doivent être en harmonie l’un avec l’autre.
Il convient de prêter attention à l’emploi de l’expression « en règle générale » à la fin du paragraphe 1, qui laisse place à des exceptions.
Le fait que l'orthographe coréenne présente un tel compromis peut être considéré comme une prise en compte du fait que les lettres sont purement destinées à la vue.

【Référence】1.
Pour l'histoire de l'orthographe, voir Lee Ki-moon (1963, 1980), Lee Ik-seop (1971) et Ahn Byeong-hee (1988).
Note 2.
Pour le principe phonémique et le principe morphologique phonémique, voir Lee Ki-moon (1980).
Note 3.
Pour connaître la terminologie standard, veuillez vous référer à la section « Règlement sur la terminologie standard » de ce livre.

--- Extrait du texte