La guerre économique entre la Corée et le Japon est devenue le front de la compétition hégémonique entre les États-Unis et la Chine.
La Corée va-t-elle chuter ou prendre le dessus ?

À l'ère de la multipolarité et de la réduction des risques, le Japon a entamé une nouvelle phase d'expansion extérieure.
Le Japon, en quête de reconquête de l'hégémonie asiatique, bouleverse la donne, tandis que la Corée du Sud, qui ambitionne de surpasser le Japon, a dépassé cet objectif. Quel sera l'avenir de ces deux économies ? La coopération trilatérale entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon sera-t-elle réellement bénéfique ou préjudiciable à l'économie coréenne ? Quel choix la Corée du Sud doit-elle faire dans cette guerre économique nippo-coréenne, devenue une guerre par procuration pour la rivalité hégémonique sino-américaine ?

Cet ouvrage expose les grandes tendances de l'évolution rapide de la situation internationale et analyse les véritables intentions des États-Unis, de la Chine et du Japon.
Il contient également une prescription spéciale pour l'économie coréenne, proposée par Kim Hyun-chul, un éminent expert économique japonais et doyen de l'École supérieure d'études internationales de l'Université nationale de Séoul, concernant les choix que devrait faire l'économie coréenne, qui est déjà devenue la 10e économie mondiale et la 7e nation commerçante, et ce qui freine sa croissance économique.
Du point de vue de la géoéconomie et de l'économie politique, elle fournit également une explication facile à comprendre des stratégies que les pays avancés qui dirigent l'économie mondiale mettent en œuvre pour protéger leurs propres intérêts.
Ce livre contient des informations essentielles pour les gestionnaires et les investisseurs curieux de l'hégémonie sino-américaine et du scénario de guerre économique Corée-Japon.

Au début du sommet, le président Xi Jinping a évoqué en premier lieu le Japon.
Le fait d'évoquer le Japon en premier lors d'un sommet avec la Corée du Sud était en soi très inhabituel, mais l'intensité de la remarque en a surpris plus d'un.
Mais pour moi, spécialiste du Japon, c'était une découverte inédite.
Le fait que la Chine ait évoqué la question japonaise même lors du sommet avec la Corée du Sud, compte tenu de ses relations conflictuelles persistantes avec le Japon, laissait présager une détérioration et une escalade des relations sino-japonaises. (…) Bien que le cours de l'histoire soit influencé par divers facteurs, le sommet Corée du Sud-Chine de fin 2017 a marqué un tournant historique majeur.
L'année suivante, le président Trump a lancé une guerre commerciale en imposant des droits de douane élevés sur les marchandises importées de Chine.
Et la même année, le nom du « Commandement du Pacifique » basé à Hawaï a été changé en « Commandement indo-pacifique », accentuant ainsi de manière flagrante la confrontation militaire.
--- p.13, extrait de « Prologue _ La nouvelle expansion extérieure du Japon et l’avenir de l’économie coréenne »

En particulier, parce que les Jeux olympiques de Tokyo ont longtemps été présentés par le gouvernement Abe comme un symbole de la renaissance du Japon, ce dernier s'est montré tiède face à la détection de cas confirmés de COVID-19 et à la communication sur la situation.
Cependant, une pandémie a également éclaté au Japon, qui a imposé une interdiction générale d'entrée sur le territoire pour les visiteurs étrangers et a mis en place des mesures d'urgence restreignant le fonctionnement des magasins.
Cela a porté un coup direct à l'économie japonaise, déjà en déclin.
Au deuxième trimestre 2020, le taux de croissance économique s'est établi à 7,8 %, enregistrant ainsi le plus fort recul depuis la guerre.
Le Premier ministre Abe a démissionné brutalement, invoquant une maladie chronique comme excuse, mais le succès de sa politique économique, les Abenomics, a également connu une fin tragique après avoir été durement touché par le coronavirus.
Durant les vingt années dites « perdues » qui ont suivi l'éclatement de la bulle spéculative, le taux de croissance économique réel du Japon a été de 0,8 %.
Et le taux de croissance économique réel pendant la période des Abenomics a été de 0,9 %.
Bien qu'impressionnant en apparence, le résultat était loin d'atteindre le taux de croissance économique de 2 % qu'il s'était fixé.
--- p.41, extrait de « Pourquoi les Abenomics ne sont-elles que des demi-vérités ? »

Quelle est donc la cause fondamentale de la stagnation économique prolongée du Japon ? Et quelle solution a été la plus appropriée ? De nombreuses études ont été menées sur cette question, et parmi elles, deux causes particulièrement éclairantes sont présentées ci-dessous.
L’une des raisons est que, même si la récession à long terme a commencé avec l’apparition et l’éclatement d’une bulle spéculative, le changement le plus important a été le déclin démographique, en particulier celui de la population en âge de travailler.
Le « gouffre démographique » et la stagnation à long terme sont survenus simultanément.
C'était une raison à laquelle le Japon n'avait pas pensé depuis un certain temps.
À peu près au même moment, l'économie européenne est également entrée dans une récession prolongée, mais le choc démographique a mis longtemps à se manifester.
De plus, l'Europe a atténué dans une certaine mesure l'impact du déclin démographique grâce aux migrations et à l'immigration entre les pays, du fait de l'intégration économique.
Mais le Japon a été le premier pays développé à connaître un choc démographique aussi rapide.
Avec la progression rapide du faible taux de natalité et du vieillissement de la population, la population en âge de travailler a rapidement diminué, ce qui a eu un impact considérable sur l'économie.
--- p. 65, extrait de « Une mauvaise prescription économique qui a provoqué des effets secondaires partout »

Je me souviens avoir été choquée en voyant aux informations, en 2020, pendant la pandémie de coronavirus, que le gouvernement japonais recensait par fax le nombre de patients gravement malades à l'échelle nationale.
Cependant, dans le cas du Japon, pays analogique avancé, le fax était un moyen de communication très pratique pour tous les citoyens jusque dans les années 1990, de sorte que les avantages de la nouvelle technologie appelée Internet n'ont pas été très perceptibles.
Ce sentiment a notamment été alimenté par l'erreur d'appréciation du gouvernement japonais concernant la construction d'un réseau Internet national utilisant des câbles coaxiaux ISDN, comme expliqué précédemment.
Grâce à la construction du réseau internet de notre pays à l'aide de câbles optiques ADSL, les citoyens ont bénéficié d'un internet haut débit et l'ont trouvé rapide et pratique.
Cependant, au Japon, l'Internet a été déployé par câbles coaxiaux à une vitesse comparable à celle de l'envoi d'un fax, ce qui ne représentait aucune différence significative pour l'utilisateur. (...) La technologie numérique se caractérise par une diffusion rapide et une croissance exponentielle du nombre d'utilisateurs, permettant ainsi un retour sur investissement aisé.
Le choix de construire un réseau internet avec des câbles optiques, comme en Corée, était un choix insensé d'un point de vue analogique.
Connecter non seulement le réseau principal mais aussi chaque foyer par des câbles optiques aurait pu être un choix insensé, voire imprudent.
Cependant, dans le domaine des technologies numériques, cette témérité et cette audace se sont avérées être le bon choix, tandis que le choix rationnel du Japon s'est révélé être le mauvais.
--- p.120, extrait de « Une prudence excessive freine la diffusion d’Internet au Japon »

Des expressions comme « manque de leadership » et « gestion sans stratégie » ont été les principaux termes clés utilisés pour critiquer les entreprises japonaises pendant le ralentissement économique.
Lorsque les ventes et les bénéfices diminuent, les entreprises se tournent vers leurs PDG pour qu'ils prennent les choses en main et fassent preuve de leadership afin de surmonter la crise.
Le manager doit diriger l'organisation de manière coordonnée, en s'appuyant sur une stratégie solide.
Cependant, durant la récession de longue durée, les entreprises japonaises n'ont pas affiché ce type de comportement, et beaucoup ont critiqué la direction japonaise pour son manque de leadership et de stratégie.
Les PDG des entreprises japonaises sont assez différents des managers coréens.
En Corée, les managers sont comme des empereurs qui détiennent tout le pouvoir, d'où l'expression « management impérial », mais au Japon, les managers sont comme des seigneurs féodaux (appelés seigneurs au Japon) qui existent mais ne règnent pas, d'où l'expression « management seigneurial ».
--- p.135, « Emperor Management vs.
Extrait de « Master en gestion »

Le « piège de Thucydide » désigne le phénomène de tensions structurelles extrêmes qui surviennent lorsqu'une puissance émergente menace d'usurper la position d'une puissance dominante en place.
Allison explique que la guerre du Péloponnèse (431-404 av. J.-C.), telle que décrite par l'historien grec Thucydide, était le résultat de tensions structurelles entre la puissance montante d'Athènes et de Sparte, qui cherchait à la contenir.
Il affirmait que le « piège de Thucydide » s'était produit 16 fois au total à travers le monde au cours des 500 dernières années, et que 12 d'entre elles avaient conduit à la guerre.
De ce point de vue, la Chine a déjà suivi les États-Unis jusqu'à leurs limites et a proclamé le « grand renouveau de la nation chinoise (rêve chinois) » en son sein ; l'endiguement américain est donc une procédure établie.
Bien sûr, cette guerre pourrait être évitée si la Chine revoyait ses ambitions à la baisse, mais dans le cas contraire, une guerre commerciale, une cyberguerre et des conflits maritimes localisés sont inévitables, a-t-il affirmé.
Le livre a fait sensation aux États-Unis car il justifiait en partie le caractère inévitable des actions diplomatiques de Trump.
Son argument a notamment été présenté et a retenu l'attention en Corée parce qu'il reflétait le point de vue du courant dominant américain.
--- p.173, extrait de « Le piège de Thucydide et la guerre planifiée par Trump »

La contre-mesure à cela fut le refus du peuple coréen de se rendre au Japon.
(…) Le Parti libéral-démocrate bénéficiait d’un soutien plus important dans les petites et moyennes villes que dans les grandes villes.
Les petites et moyennes villes de la région ont été durement touchées par le ralentissement économique de long terme et ont également été les principales cibles de « l'extinction locale ».
Si nous parvenons à attirer des touristes étrangers dans cette région, cela contribuera non seulement à revitaliser considérablement l'économie locale, mais ce sera également un bon moyen de maintenir la base de soutien du Parti libéral-démocrate.
Par conséquent, le Parti libéral-démocrate a créé un quartier général de revitalisation locale et a mis en œuvre avec vigueur une politique de promotion du tourisme local.
Grâce à ces politiques, le tourisme dans les petites et moyennes villes du Japon s'est développé, et les visiteurs étaient principalement des Coréens.
Les Coréens avisés ont pris note de ce point.
Le tourisme local était le point faible du Japon.
Le Japon considérait l'industrie coréenne des semi-conducteurs comme un point faible et a tenté de l'attaquer ; la Corée a riposté en refusant d'autoriser le tourisme dans ses provinces.
Cela a fonctionné mieux que prévu.
Avec l'arrêt de l'afflux de touristes coréens, les députés du PLD dans les petites et moyennes villes de province ont été touchés et ont progressivement commencé à critiquer l'administration Abe.
Cela devint un tournant décisif dans le changement de régime.
--- p.206, extrait de « La Corée et le Japon ciblent les points faibles de l’autre »

Dans les organisations japonaises, même si le dirigeant est quelque peu incompétent, les membres suivent ses instructions.
L'organisation parvient donc, d'une manière ou d'une autre, à se remettre sur les rails.
Cependant, dans les organisations coréennes, si le dirigeant est incompétent, les membres se rebellent immédiatement, ce qui empêche l'organisation de fonctionner.
De plus, même au sein d'une organisation fonctionnant sans accroc, les membres coréens finiront par contester le Petit Empereur.
Si le petit empereur fait preuve de leadership et obtient de bons résultats, il n'y a pas de problème ; mais dans le cas contraire, il y aura inévitablement des membres au sein de l'organisation qui le contesteront en demandant : « Qui êtes-vous ? » et exigeront son remplacement.
En entendant cette histoire, j'ai eu l'impression que mon devoir de longue date était enfin résolu.
L'esprit du capitalisme coréen est un esprit de défi incarné par la question « Qui êtes-vous ? »
Ces empereurs, chacun animé d'un esprit de défi, ont ouvert de nouveaux horizons dans leurs domaines respectifs, et grâce à leurs réalisations, la Corée dans son ensemble s'est développée.

--- p.321, extrait de « L’esprit du capitalisme coréen, “Qui êtes-vous ?”

Aucun gouvernement ne parvient à convaincre son peuple.
En particulier, les États-Unis, pays capitaliste de pointe, ne peuvent se permettre d'être vaincus par des entreprises qui privilégient le pouvoir du capital.
Les États-Unis sont un pays où le gouvernement change au cours d'élections tous les quatre ans.
Dans un tel système, les dons politiques des entreprises constituent un facteur clé influençant l'issue des élections présidentielles.
Sachant cela, le département du Trésor américain et le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche ont pris les premières mesures, et le président a emboîté le pas.
Le résultat fut la déclaration conjointe du G7 à Hiroshima en mai 2023.
Mais même si le découplage se transforme en réduction des risques d'ici cinq ans, la puissance hégémonique, les États-Unis, ne pourra pas facilement rengainer son épée une fois qu'elle l'aura dégainée.
Pendant un certain temps, les États-Unis, la Chine et d'autres pays continueront de tâtonner dans le noir en matière de réduction des risques.
De plus, le Japon, qui poursuivait activement la stratégie indo-pacifique, s'est rendu compte qu'il ne pouvait plus jouer le rôle de force de choc tout en observant l'évolution des États-Unis.
En particulier, à mesure que le pouvoir du nouveau courant dominant, y compris celui d'Abe, s'amenuise progressivement, la politique à l'égard de la Chine est également en cours de révision.
Mais entre-temps, les conflits entre pays et factions se sont intensifiés, et l'économie mondiale a subi un choc majeur.
C'était le résultat de l'approche maladroite du Japon.

--- p.336, extrait de « Épilogue _ Retour sur la voie de la croissance et de l’inclusion »