Les baleines ne respirent pas sous l'eau.
 |
Description
Introduction au livre
★Nominé pour le prix Clarivate de la Société zoologique de Londres★
Une nouvelle perspective sur l'évolution, proposée par un biologiste britannique de la nouvelle génération. « L’évolution ne menait ni à l’égoïsme ni à l’affection. » D'une manière qui n'est ni parfaite ni géniale Une exploration fascinante de ceux qui ont « finalement survécu ». L'évolution se déroule par le biais de la « sélection naturelle », dans laquelle les mutations génétiques utiles à chaque génération sont favorisées dans la compétition pour la survie et la reproduction. Au cours de ce processus, les oiseaux, les chauves-souris et les libellules ont appris à voler, les serpents ont abandonné leurs membres, les anguilles électriques ont produit une électricité puissante et les fourmis sont devenues des agricultrices cultivant des champignons et des pucerons. La diversité et l'ingéniosité de la vie à travers l'évolution, et le spectacle qu'elle a créé, sont véritablement étonnantes et magnifiques. Mais l'évolution ne se résume pas à cela. Il existe d'innombrables êtres vivants dans la nature qui adoptent des modes de vie extrêmement irrationnels et non économiques. Une baleine qui vit dans l'eau mais qui est toujours en danger de noyade, une mésange qui ne reconnaît pas le petit d'un coucou et l'élève à sa place, un éléphant qui meurt de faim lorsque sa sixième dent s'use parce que ses dents ne poussent pas, un porte-épée mâle qui vit avec une longue queue qui met sa vie en danger pour séduire une femelle, une fourmi ouvrière qui mord ses propres filles pour les rendre stériles, et un écureuil terrestre qui hurle lorsqu'il aperçoit un prédateur même s'il sait qu'il sera le premier à mourir. D'innombrables créatures existent sous une forme imparfaite, sans parler de la perfection. Tout cela relève de l'évolution. Mais ce n'est pas un grand succès. Alors pourquoi ont-ils survécu jusqu'à présent ? Andy Dobson, un biologiste britannique prometteur, a écrit son premier livre, « Flaws of Nature », une exploration captivante et passionnante des étranges failles évolutives qui se sont produites dans la nature, faisant le lien entre l'écologie, la paléontologie, la sélection sexuelle et la génétique. Des prédateurs et des proies, des coucous pondant leurs œufs et des oisillons qui en résultent, des parasites et de leurs hôtes, aux compromis brutaux entre parents et progéniture, aux jeux de hasard entre mâles et femelles, les conflits qui bloquent l'évolution parfaite des êtres vivants et les événements surprenants qui en découlent, les uns après les autres, nous plongent dans un grand choc intellectuel. Et au terme de cette longue histoire, une grande question nous restera en suspens : que signifient réellement « survivre » et « gagner » ? |
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
Entrée
Chapitre 1.
Mort ou affamé
Chapitre 2.
Vol au-dessus d'un nid de coucou
Chapitre 3.
passagers clandestins
Chapitre 4.
Belle et maudite
Chapitre 5.
Où se trouve la septième dent ?
Chapitre 6.
altruisme extrême
Chapitre 7.
compromis cruel
Chapitre 8.
L'évolution dans un piège
Chapitre 9.
Une faiblesse plutôt intéressante
Chapitre 10.
Où vont les humains
Remerciements
Références
Chapitre 1.
Mort ou affamé
Chapitre 2.
Vol au-dessus d'un nid de coucou
Chapitre 3.
passagers clandestins
Chapitre 4.
Belle et maudite
Chapitre 5.
Où se trouve la septième dent ?
Chapitre 6.
altruisme extrême
Chapitre 7.
compromis cruel
Chapitre 8.
L'évolution dans un piège
Chapitre 9.
Une faiblesse plutôt intéressante
Chapitre 10.
Où vont les humains
Remerciements
Références
Image détaillée
Dans le livre
C'est l'histoire des pièges de l'évolution, de ses immenses barrières, de ses angles morts, de ses compromis, de ses échecs.
Nous apprendrons ainsi pourquoi les animaux sont toujours légèrement en retard, pourquoi leur efficacité diminue généralement avec le temps, pourquoi les prédateurs perdent souvent et pourquoi les parasites gagnent souvent.
C'est une évolution, mais ce n'est pas un grand succès.
---Depuis « Entrée »
Lawrenson a estimé que les petits guépards avaient 4,8 % de chances de survivre jusqu'à 17 mois (soit approximativement le nombre de mois pendant lesquels ils sont indépendants).
Comparons maintenant ces chiffres à ceux des habitants de la République centrafricaine, le pays où l'espérance de vie est aujourd'hui la plus faible.
Ici, 91 % des enfants survivent à leur premier anniversaire et 88 % survivent à leur cinquième anniversaire.
Par conséquent, la vie d'un jeune guépard est bien plus précaire que celle d'un enfant vivant dans le pays le plus pauvre du monde.
Le guépard est-il donc le prédateur parfait ? Bien au contraire.
La plupart des guépards sont incapables de tuer quoi que ce soit.
---Extrait du « Chapitre 1 Mort ou affamé »
De même qu'un avocat pourrait conseiller à un couple en instance de divorce de régler la situation à l'amiable plutôt que de dépenser des milliers de dollars chacun pour parvenir à la même conclusion concernant le partage des biens, une autorité bienveillante aurait fourni à chaque partie uniquement ce qui était nécessaire pour maintenir le statu quo, plutôt que de gaspiller d'innombrables heures d'efforts pour obtenir des os plus longs, des tendons plus forts, des muscles plus denses et des cœurs plus gros.
Mais sans cette supervision stratégique ni cet objectif précis, cela ne s'est jamais produit, et le coût de la survie pour tous n'a cessé d'augmenter.
---Extrait du « Chapitre 1 Mort ou affamé »
Mais que se passerait-il si le nid avait été trop préparé dès le départ ? Le poussin coucou aurait éclos avant les autres œufs et, comme les autres poussins coucous européens, aurait fait tomber les autres œufs du nid un à un.
Le seul oisillon qui éclora ainsi sera un coucou, et les parents s'imprégneront de lui.
Après cela, toutes les tentatives de reproduction échoueront, qu'elles soient ou non en essaim.
Car l'oiseau élèvera volontiers un autre coucou ou rejettera ses propres oisillons.
Dans ce cas précis, il est en réalité préférable pour l'hôte de payer occasionnellement le prix d'élever accidentellement un coucou plutôt que de développer une réaction d'imprégnation chez le poussin qui l'empêcherait de se reproduire pour le restant de sa vie.
Cela ne paraît peut-être pas évident au premier abord, mais la réponse à la question « Pourquoi les oiseaux hôtes du coucou ne rejettent-ils pas les gros monstres dans leurs nids ? » est : « Parce qu'à long terme, il n'est pas avantageux de les rejeter. »
---Extrait du « Chapitre 2 : Vol au-dessus d'un nid de coucou »
L'attrait du parasitisme comme mode de vie est indéniable.
Cela est particulièrement vrai pour les parasites internes, car l'hôte fournit non seulement la nourriture, mais aussi tout l'environnement.
Le seul problème qui les préoccupe est la contagion (puisque la mort inévitable de l'hôte entraînera également la disparition de l'habitat).
Par conséquent, les parasites internes doivent trouver un moyen de passer d'un hôte à un autre, et pour ce faire, comme nous l'avons vu, ils ont développé de nombreuses méthodes, dont certaines sont devenues extrêmement sophistiquées, comme le fait de faire se suicider l'hôte ou de trouver un organisme intermédiaire (vecteur) pour agir comme transmetteur.
Mais le plus étrange, c'est que l'hôte tolère de telles méthodes.
---Extrait du « Chapitre 3 : Les passagers clandestins »
Les mâles les plus séduisants meurent les premiers et sont les moins susceptibles de produire une descendance mâle qui atteigne l'âge adulte.
Mais ce handicap évident n'a aucune importance.
Car les mâles les plus richement décorés laissent derrière eux le plus de descendants.
---Extrait du « Chapitre 4 : Les Belles et les Maudites »
Les mâles aux yeux les plus grands il y a un million d'années étaient tout aussi attirants pour les femelles de leur génération que le sont les mâles aux yeux les plus grands aujourd'hui, mais ils auraient mieux réussi tout au long de leur vie car ils n'auraient pas gaspillé autant d'énergie à faire pousser et à entretenir des pédoncules oculaires ou à compenser la résistance de l'air pendant le vol.
Il s'agit d'une comparaison entre les hommes les plus en forme il y a un million d'années et les hommes les plus en forme aujourd'hui.
En résumé, cette espèce est devenue de plus en plus désorganisée au fil du temps.
C'est un produit de l'évolution par sélection naturelle.
---Extrait du « Chapitre 4 : Les Belles et les Maudites »
Il est utile de concevoir les organismes comme de simples véhicules pour la prolifération continue des gènes existants.
Il convient donc de garder cela à l'esprit lorsque l'on se demande pourquoi les animaux n'ont pas évolué pour vivre éternellement.
En résumé, les gènes se fichent de l'endroit où ils se trouvent, pourvu qu'ils existent quelque part.
---Extrait du « Chapitre 5 : Où se trouve la septième dent »
Le comportement égoïste d'un gène peut facilement être converti en comportement altruiste au sein de l'organisme qui héberge ce gène.
---Extrait du « Chapitre 6 : L'altruisme extrême »
En conclusion, ni la malice ni l'altruisme ne sont purement louables ou détestables.
Vous ne devriez pas vous attendre à ce que cela se produise.
Comme d'autres forces évolutives, la sélection de parentèle opère aveuglément, sans but ni objectif.
Les relations sociales coopératives d'espèces telles que les lions et les éléphants sont façonnées par les mêmes pressions qui causent la mort prématurée et les souffrances liées au vieillissement.
De même, comme on le constate dans les colonies d'abeilles, la « pensée unifiée » des superorganismes de l'ordre membranaire peut nous présenter l'apparence plausible de la coopération, de la diligence et des miracles d'organisation, mais elle peut aussi conduire à une agression suicidaire et à l'esclavage.
Cela suggère également que, dans le monde à la fois confortable et cruel des espèces sociales, il y a toujours des individus mal intentionnés prêts à manipuler les actions altruistes des autres à leurs propres fins.
---Extrait du « Chapitre 6 : L'altruisme extrême »
Le rejet d'œufs, les fausses couches et d'innombrables autres actes de filicide observés dans la nature peuvent être considérés comme des compromis entre investissements présents et futurs.
Comme pour tout compromis, le point d'équilibre optimal est souvent déterminé par des circonstances extérieures.
---Extrait du « Chapitre 7 : Un compromis cruel »
Pour maximiser leurs chances de reproduction, les mâles doivent avoir le plus de descendants possible.
Ces différentes limites en matière de forme physique signifient que, tandis que les femmes jouent à un jeu de hasard, les hommes jouent à un jeu de chiffres.
Ces deux jeux ne vont pas vraiment ensemble.
De cette dynamique fondamentale découlent beaucoup de tromperie, de cruauté et de souffrance.
---Extrait du « Chapitre 7 : Un compromis cruel »
La rhytine de Steller, Dreadnoughtus shurani, et l'épervier de Cooper de Tucson se sont retrouvés confrontés à une situation pour laquelle l'histoire évolutive ne les avait pas préparés.
Les deux animaux mentionnés ci-dessus ont démontré que le manque de préparation était fatal, et ils en ont payé le prix par l'extinction.
Dans le cas de l'aigle, la balle a peut-être manqué sa cible, mais la menace d'un décalage entre les attentes et la réalité demeure, et elle peut être éliminée dans d'autres contextes et lieux.
Mais il est extrêmement dur d'être puni de la sorte pour une adaptation insuffisante.
Toutes les espèces, même celles qui semblent prospérer en apparence, ont des défauts.
Ils sont tout juste « acceptables » et présentent un ou plusieurs défauts potentiels : particularités évolutives, paresse, maladresse, etc.
---Extrait du « Chapitre 8 : L'évolution dans le piège »
Il en va de même pour les animaux.
Les animaux bénéficient des avantages de l'évolution accumulés au fil de milliards d'années, mais parallèlement à ces avantages, leurs choix pour l'avenir se réduisent.
Les poumons d'une baleine grise échouée dans la mer de Beaufort constituent un héritage pour le moins néfaste de centaines de millions d'années d'évolution terrestre.
Les baleines ont des ancêtres lointains parmi les poissons, mais elles ont évolué relativement récemment à partir de créatures à quatre pattes vivant sur terre.
Et lorsque les baleines sont retournées à l'eau, elles y étaient moins acclimatées que lorsqu'elles l'avaient quittée.
Parce qu'ils ont perdu leurs branchies il y a longtemps.
On peut ici poser la question assez évidente (même si, bien sûr, nous ne devrions pas nous en contenter) : « Pourquoi les baleines ne régénèrent-elles pas leurs branchies ? »
En tout cas, il est clair que même si les ancêtres des poissons possédaient initialement des branchies, certains de leurs descendants ont développé des poumons à un moment donné.
Donc, inversement, n'aurait-il pas été possible que des branchies évoluent à un moment donné ?
---Extrait du « Chapitre 9 : Une faiblesse plutôt intéressante »
L'évolution est sans but, passive et amorale.
C’est l’une des raisons pour lesquelles il est impossible d’établir un lien entre ce que la sélection naturelle favorise et ce à quoi nous, en tant qu’êtres humains civilisés, devrions aspirer.
Une autre raison est que les agents les plus directs du changement évolutif sont les gènes, et non les individus.
Ainsi, même si nous pouvons trouver un « sens » à ce fleuve ardu de survie, de reproduction et de mort, nous pouvons être sûrs que nous n'en sommes pas les bénéficiaires.
---Extrait du chapitre 10 : « Où vont les humains ? »
Le monde naturel regorge d'événements et d'actions qui ne peuvent être considérés comme moralement instructifs.
Jusqu'à présent, nous avons examiné des éléphants qui meurent de faim inutilement, des fourmis qui créent des esclaves, des araignées qui mutilent les organes génitaux femelles, des agents pathogènes qui poussent leurs hôtes au suicide, la malice évoluée, les partenaires trompeurs et diverses formes de meurtre de survie, de filicide et de fratricide.
De plus, on pourrait ajouter des cas de bébés phoques tachetés violés par des loutres (ou de manchots royaux violés par des phoques), un couple de cerfs se battant et mourant avec leurs bois emmêlés, des défenses de babiroussas (sangliers) poussant courbées vers leur crâne, et de nombreux autres prédateurs continuant à manger leur proie alors qu'elle était clairement encore vivante.
Si un comportement humain ne rentre pas dans cette pitoyable et absurde liste de comportements « naturels », peut-on le qualifier d'immoral ? J'espère que la réponse se passe d'explications.
Nous apprendrons ainsi pourquoi les animaux sont toujours légèrement en retard, pourquoi leur efficacité diminue généralement avec le temps, pourquoi les prédateurs perdent souvent et pourquoi les parasites gagnent souvent.
C'est une évolution, mais ce n'est pas un grand succès.
---Depuis « Entrée »
Lawrenson a estimé que les petits guépards avaient 4,8 % de chances de survivre jusqu'à 17 mois (soit approximativement le nombre de mois pendant lesquels ils sont indépendants).
Comparons maintenant ces chiffres à ceux des habitants de la République centrafricaine, le pays où l'espérance de vie est aujourd'hui la plus faible.
Ici, 91 % des enfants survivent à leur premier anniversaire et 88 % survivent à leur cinquième anniversaire.
Par conséquent, la vie d'un jeune guépard est bien plus précaire que celle d'un enfant vivant dans le pays le plus pauvre du monde.
Le guépard est-il donc le prédateur parfait ? Bien au contraire.
La plupart des guépards sont incapables de tuer quoi que ce soit.
---Extrait du « Chapitre 1 Mort ou affamé »
De même qu'un avocat pourrait conseiller à un couple en instance de divorce de régler la situation à l'amiable plutôt que de dépenser des milliers de dollars chacun pour parvenir à la même conclusion concernant le partage des biens, une autorité bienveillante aurait fourni à chaque partie uniquement ce qui était nécessaire pour maintenir le statu quo, plutôt que de gaspiller d'innombrables heures d'efforts pour obtenir des os plus longs, des tendons plus forts, des muscles plus denses et des cœurs plus gros.
Mais sans cette supervision stratégique ni cet objectif précis, cela ne s'est jamais produit, et le coût de la survie pour tous n'a cessé d'augmenter.
---Extrait du « Chapitre 1 Mort ou affamé »
Mais que se passerait-il si le nid avait été trop préparé dès le départ ? Le poussin coucou aurait éclos avant les autres œufs et, comme les autres poussins coucous européens, aurait fait tomber les autres œufs du nid un à un.
Le seul oisillon qui éclora ainsi sera un coucou, et les parents s'imprégneront de lui.
Après cela, toutes les tentatives de reproduction échoueront, qu'elles soient ou non en essaim.
Car l'oiseau élèvera volontiers un autre coucou ou rejettera ses propres oisillons.
Dans ce cas précis, il est en réalité préférable pour l'hôte de payer occasionnellement le prix d'élever accidentellement un coucou plutôt que de développer une réaction d'imprégnation chez le poussin qui l'empêcherait de se reproduire pour le restant de sa vie.
Cela ne paraît peut-être pas évident au premier abord, mais la réponse à la question « Pourquoi les oiseaux hôtes du coucou ne rejettent-ils pas les gros monstres dans leurs nids ? » est : « Parce qu'à long terme, il n'est pas avantageux de les rejeter. »
---Extrait du « Chapitre 2 : Vol au-dessus d'un nid de coucou »
L'attrait du parasitisme comme mode de vie est indéniable.
Cela est particulièrement vrai pour les parasites internes, car l'hôte fournit non seulement la nourriture, mais aussi tout l'environnement.
Le seul problème qui les préoccupe est la contagion (puisque la mort inévitable de l'hôte entraînera également la disparition de l'habitat).
Par conséquent, les parasites internes doivent trouver un moyen de passer d'un hôte à un autre, et pour ce faire, comme nous l'avons vu, ils ont développé de nombreuses méthodes, dont certaines sont devenues extrêmement sophistiquées, comme le fait de faire se suicider l'hôte ou de trouver un organisme intermédiaire (vecteur) pour agir comme transmetteur.
Mais le plus étrange, c'est que l'hôte tolère de telles méthodes.
---Extrait du « Chapitre 3 : Les passagers clandestins »
Les mâles les plus séduisants meurent les premiers et sont les moins susceptibles de produire une descendance mâle qui atteigne l'âge adulte.
Mais ce handicap évident n'a aucune importance.
Car les mâles les plus richement décorés laissent derrière eux le plus de descendants.
---Extrait du « Chapitre 4 : Les Belles et les Maudites »
Les mâles aux yeux les plus grands il y a un million d'années étaient tout aussi attirants pour les femelles de leur génération que le sont les mâles aux yeux les plus grands aujourd'hui, mais ils auraient mieux réussi tout au long de leur vie car ils n'auraient pas gaspillé autant d'énergie à faire pousser et à entretenir des pédoncules oculaires ou à compenser la résistance de l'air pendant le vol.
Il s'agit d'une comparaison entre les hommes les plus en forme il y a un million d'années et les hommes les plus en forme aujourd'hui.
En résumé, cette espèce est devenue de plus en plus désorganisée au fil du temps.
C'est un produit de l'évolution par sélection naturelle.
---Extrait du « Chapitre 4 : Les Belles et les Maudites »
Il est utile de concevoir les organismes comme de simples véhicules pour la prolifération continue des gènes existants.
Il convient donc de garder cela à l'esprit lorsque l'on se demande pourquoi les animaux n'ont pas évolué pour vivre éternellement.
En résumé, les gènes se fichent de l'endroit où ils se trouvent, pourvu qu'ils existent quelque part.
---Extrait du « Chapitre 5 : Où se trouve la septième dent »
Le comportement égoïste d'un gène peut facilement être converti en comportement altruiste au sein de l'organisme qui héberge ce gène.
---Extrait du « Chapitre 6 : L'altruisme extrême »
En conclusion, ni la malice ni l'altruisme ne sont purement louables ou détestables.
Vous ne devriez pas vous attendre à ce que cela se produise.
Comme d'autres forces évolutives, la sélection de parentèle opère aveuglément, sans but ni objectif.
Les relations sociales coopératives d'espèces telles que les lions et les éléphants sont façonnées par les mêmes pressions qui causent la mort prématurée et les souffrances liées au vieillissement.
De même, comme on le constate dans les colonies d'abeilles, la « pensée unifiée » des superorganismes de l'ordre membranaire peut nous présenter l'apparence plausible de la coopération, de la diligence et des miracles d'organisation, mais elle peut aussi conduire à une agression suicidaire et à l'esclavage.
Cela suggère également que, dans le monde à la fois confortable et cruel des espèces sociales, il y a toujours des individus mal intentionnés prêts à manipuler les actions altruistes des autres à leurs propres fins.
---Extrait du « Chapitre 6 : L'altruisme extrême »
Le rejet d'œufs, les fausses couches et d'innombrables autres actes de filicide observés dans la nature peuvent être considérés comme des compromis entre investissements présents et futurs.
Comme pour tout compromis, le point d'équilibre optimal est souvent déterminé par des circonstances extérieures.
---Extrait du « Chapitre 7 : Un compromis cruel »
Pour maximiser leurs chances de reproduction, les mâles doivent avoir le plus de descendants possible.
Ces différentes limites en matière de forme physique signifient que, tandis que les femmes jouent à un jeu de hasard, les hommes jouent à un jeu de chiffres.
Ces deux jeux ne vont pas vraiment ensemble.
De cette dynamique fondamentale découlent beaucoup de tromperie, de cruauté et de souffrance.
---Extrait du « Chapitre 7 : Un compromis cruel »
La rhytine de Steller, Dreadnoughtus shurani, et l'épervier de Cooper de Tucson se sont retrouvés confrontés à une situation pour laquelle l'histoire évolutive ne les avait pas préparés.
Les deux animaux mentionnés ci-dessus ont démontré que le manque de préparation était fatal, et ils en ont payé le prix par l'extinction.
Dans le cas de l'aigle, la balle a peut-être manqué sa cible, mais la menace d'un décalage entre les attentes et la réalité demeure, et elle peut être éliminée dans d'autres contextes et lieux.
Mais il est extrêmement dur d'être puni de la sorte pour une adaptation insuffisante.
Toutes les espèces, même celles qui semblent prospérer en apparence, ont des défauts.
Ils sont tout juste « acceptables » et présentent un ou plusieurs défauts potentiels : particularités évolutives, paresse, maladresse, etc.
---Extrait du « Chapitre 8 : L'évolution dans le piège »
Il en va de même pour les animaux.
Les animaux bénéficient des avantages de l'évolution accumulés au fil de milliards d'années, mais parallèlement à ces avantages, leurs choix pour l'avenir se réduisent.
Les poumons d'une baleine grise échouée dans la mer de Beaufort constituent un héritage pour le moins néfaste de centaines de millions d'années d'évolution terrestre.
Les baleines ont des ancêtres lointains parmi les poissons, mais elles ont évolué relativement récemment à partir de créatures à quatre pattes vivant sur terre.
Et lorsque les baleines sont retournées à l'eau, elles y étaient moins acclimatées que lorsqu'elles l'avaient quittée.
Parce qu'ils ont perdu leurs branchies il y a longtemps.
On peut ici poser la question assez évidente (même si, bien sûr, nous ne devrions pas nous en contenter) : « Pourquoi les baleines ne régénèrent-elles pas leurs branchies ? »
En tout cas, il est clair que même si les ancêtres des poissons possédaient initialement des branchies, certains de leurs descendants ont développé des poumons à un moment donné.
Donc, inversement, n'aurait-il pas été possible que des branchies évoluent à un moment donné ?
---Extrait du « Chapitre 9 : Une faiblesse plutôt intéressante »
L'évolution est sans but, passive et amorale.
C’est l’une des raisons pour lesquelles il est impossible d’établir un lien entre ce que la sélection naturelle favorise et ce à quoi nous, en tant qu’êtres humains civilisés, devrions aspirer.
Une autre raison est que les agents les plus directs du changement évolutif sont les gènes, et non les individus.
Ainsi, même si nous pouvons trouver un « sens » à ce fleuve ardu de survie, de reproduction et de mort, nous pouvons être sûrs que nous n'en sommes pas les bénéficiaires.
---Extrait du chapitre 10 : « Où vont les humains ? »
Le monde naturel regorge d'événements et d'actions qui ne peuvent être considérés comme moralement instructifs.
Jusqu'à présent, nous avons examiné des éléphants qui meurent de faim inutilement, des fourmis qui créent des esclaves, des araignées qui mutilent les organes génitaux femelles, des agents pathogènes qui poussent leurs hôtes au suicide, la malice évoluée, les partenaires trompeurs et diverses formes de meurtre de survie, de filicide et de fratricide.
De plus, on pourrait ajouter des cas de bébés phoques tachetés violés par des loutres (ou de manchots royaux violés par des phoques), un couple de cerfs se battant et mourant avec leurs bois emmêlés, des défenses de babiroussas (sangliers) poussant courbées vers leur crâne, et de nombreux autres prédateurs continuant à manger leur proie alors qu'elle était clairement encore vivante.
Si un comportement humain ne rentre pas dans cette pitoyable et absurde liste de comportements « naturels », peut-on le qualifier d'immoral ? J'espère que la réponse se passe d'explications.
---Extrait du chapitre 10 : « Où vont les humains ? »
Avis de l'éditeur
« Pourquoi les baleines ne peuvent-elles plus respirer sous l’eau ? »
En 1988, au cœur de l'hiver arctique, un chasseur vivant dans la mer de Beaufort recouverte de glace était à la recherche de baleines boréales.
Mais il a découvert trois baleines grises prises au piège sous une épaisse couche de glace.
Les baleines s'accrochaient, respirant à tour de rôle par de petits trous.
Contrairement aux baleines boréales, les baleines grises n'ont pas une tête suffisamment robuste pour pénétrer la glace épaisse ; elles doivent donc rester à des centaines de kilomètres au sud pendant l'hiver.
Mais comme il était parti tard, il risquait de se noyer.
Le chasseur de baleines a essayé d'élargir le trou avec une tronçonneuse, mais cela n'a pas suffi.
La mer libre de glace la plus proche se trouvait à 8 km.
Mais à mesure que la nouvelle se répandait dans le monde entier, une collaboration incroyable s'est mise en place entre scientifiques, écologistes et marines, par-delà les frontières nationales.
Ils ont déployé tous les efforts possibles, notamment en actionnant un dispositif de dégivrage pour empêcher l'eau de geler et en larguant des ballons depuis des hélicoptères.
Mais une solution plus fondamentale était nécessaire.
Puis, l'aide est arrivée d'un endroit inattendu.
À l'époque, les États-Unis et l'Union soviétique, alors en pleine guerre froide, convinrent d'envoyer deux brise-glaces.
Finalement, la glace a cédé et les baleines ont été libérées.
Une opération de sauvetage de 21 jours par des températures inférieures à -20 degrés Celsius, un coût total de sauvetage d'environ 1 million de dollars, et même un dégel temporaire dans la Guerre froide.
Cette histoire comporte plusieurs points intéressants.
Mais il y a autre chose de très surprenant dans cette histoire touchante.
Le fait est que « la baleine risque de se noyer en mer ».
Qu'y a-t-il de si spécial à cela ? Mais réfléchissez-y un instant.
Il y a des millions d'années, les baleines ont évolué pour devenir des créatures aquatiques.
Au cours de cette période, l'évolution a doté les baleines d'une épaisse couche de graisse qui leur a donné une forme corporelle élégante leur permettant de nager efficacement dans l'eau.
Et ce n'est pas tout ! De puissantes nageoires caudales pour la propulsion, ainsi que des cris profondément résonnants qui peuvent porter sur des centaines de kilomètres, sont également le résultat de l'évolution.
Mais pourquoi l'évolution n'a-t-elle pas encore doté les baleines de branchies ?
Une baleine sans branchies, un éléphant mourant de faim parce que sa septième dent n'a pas poussé,
Une abeille qui se suicide, une souris qui s'auto-avortement, un oiseau qui tue ses petits…
« Pourquoi l’évolution a-t-elle abouti à un résultat aussi étrange ? »
Nous pensons que les organismes évoluent au fil du temps pour s'adapter au mieux à leur environnement.
En théorie, l'évolution est un mécanisme infini d'élimination des individus inaptes, mais dans ce processus, elle se trouve piégée par les changements environnementaux créés par l'homme, engendrant des faiblesses potentiellement mortelles et poursuivant la beauté de manière mutuellement destructrice.
« Les baleines ne respirent pas sous l'eau (Titre original : Les défauts de la nature) » est un livre qui traite des défauts de la nature qui ont conduit à une évolution aussi imparfaite, comme le suggère son titre original.
Andy Dobson, biologiste britannique de la nouvelle génération dont les recherches impressionnantes et exceptionnelles ont été citées plus de 1 000 fois dans la littérature académique, explore l'ordre de ce monde en abordant les différents types de conflits qui entravent l'adaptation parfaite des organismes.
L'ouvrage présente cinq conflits représentatifs de manière fluide, en s'appuyant sur de nombreuses études de cas et des preuves scientifiques.
Les premiers conflits que nous abordons sont les conflits interspécifiques et interindividuels.
Le concept principal qui apparaît ici est celui de « pression de sélection ».
Par exemple, lors d'une course entre un guépard et une gazelle, la gazelle l'emporte car, dans ce combat, le guépard a mis sa « nourriture » en jeu, tandis que la gazelle a mis sa « vie » en jeu ; la « pression de sélection en faveur d'une meilleure évolution » exercée sur la gazelle était donc plus forte.
De ce fait, les prédateurs sont généralement condamnés à échouer dans leurs chasses et sont toujours à la traîne.
Cette logique s'applique également aux conflits entre les coucous et leurs hôtes, et entre les parasites et leurs hôtes qui suivent (Chapitre 1 : Morts ou affamés, Chapitre 2 : Vol au-dessus d'un nid de coucou, Chapitre 3 : Les passagers clandestins).
Le deuxième type de conflit que nous abordons est celui qui survient entre partenaires sexuels.
Certaines espèces développent des ornements dangereux qui menacent leur vie et leur santé afin d'attirer des partenaires.
Les mâles les plus séduisants sont ceux qui meurent le plus tôt, mais qui laissent aussi derrière eux le plus de descendants.
Il examine la chute ironique des espèces qui vivent dans un équilibre précaire entre vivre de manière peu attrayante et mourir de manière attrayante (Chapitre 4 : Les beaux et les damnés), et explore également de manière pointue le conflit entre les femelles jouant au jeu du hasard et les mâles jouant au jeu des nombres (Chapitre 7 : Le cruel compromis).
Ce conflit brutal, loin d'être romantique, offre une perspective intéressante sur la société humaine.
Le troisième conflit est celui qui oppose les familles et les groupes.
Nous examinerons principalement les cas des fourmis et des guêpes, connues comme des espèces eusociales représentatives, et aborderons la « pensée unifiée » qu’elles présentent selon deux perspectives.
D’un côté, on considère qu’il s’agit d’une tactique stratégique utilisée pour promouvoir ses propres intérêts ; de l’autre, on considère qu’il s’agit d’une forme extrêmement développée d’altruisme (Chapitre 6 : L’altruisme extrême).
Et ceci est étroitement lié au conflit final : le conflit entre les individus et les gènes.
L'idée est que ce sont les gènes qui, en fin de compte, survivent de génération en génération, et que les individus ne sont que des vecteurs pour les transporter.
Cela donne un aperçu intéressant des raisons pour lesquelles les organismes n'ont pas évolué vers l'immortalité et pourquoi le vieillissement est inévitable (Chapitre 5, Où se trouve la septième dent ?).
« Une exploration captivante de la diversité du vivant et des aspects négatifs de l'évolution. »
L'introduction la plus complète avant de lire Darwin et Richard Dawkins.
Ce livre explore en profondeur la diversité du vivant et les limites de l'évolution, tout en expliquant des concepts difficiles comme la sélection sexuelle et la valeur sélective indirecte grâce à des métaphores créatives et ludiques du jeune scientifique Andy Dobson, le rendant accessible même aux lecteurs non familiarisés avec l'évolution.
Les lecteurs qui ont trouvé Darwin et Richard Dawkins difficiles à appréhender trouveront peut-être dans ce livre une bonne introduction au monde de l'évolution.
Ce livre, qui allie à la fois l'expertise d'un ouvrage scientifique et la popularité d'un livre de vulgarisation, « possède un poids scientifique considérable, mais aussi de l'humour et un sens du rythme.
Il a reçu des critiques dithyrambiques telles que « On a l'impression de lire un roman ! » et « Un microscope fascinant qui permet de voir la vie au-delà de ce que l'on voit », et a été nominé pour le prix Clarivate de la Société zoologique de Londres.
Les questions « Pourquoi ont-ils évolué de cette façon ? » et « Pourquoi ont-ils survécu ? » sont les premières questions à se poser pour comprendre le monde qui nous entoure.
À mesure que nous suivons le déroulement incessant et fastidieux des événements, étayé par des recherches scientifiques rigoureuses, nous prenons conscience que l'évolution, qui paraît imparfaite aux yeux de l'homme, n'est pas une erreur ou un échec de la nature, mais plutôt une forme de survie qui lui était parfaitement adaptée.
Et lorsque nous arrivons au dernier chapitre, nous cessons de regarder le monde des êtres vivants comme de simples spectateurs et découvrons la lumière crue accordée aux humains.
Où vont donc les humains à l'encontre de la nature ?
Où l'humanité se dirige-t-elle désormais ?
Vous ne pourrez échapper à une autre question qui vous attendra à la fin.
★★★★★ Un livre parfait, que demander de plus ?
★★★★★ Un microscope fascinant qui vous permet de voir la vie au-delà de ce que vous voyez.
★★★★★ J'ai été captivé du début à la fin.
Bien que la biologie et l'évolution ne soient pas ma spécialité, j'explique les concepts complexes de manière simple et compréhensible, afin que même les débutants puissent les aborder.
★★★★★ Il est très rigoureux sur le plan scientifique, mais il est aussi humoristique et trépidant.
On a l'impression de lire un roman !
★★★★★ Un ouvrage incontournable pour tous ceux qui s'intéressent au monde que nous partageons avec les autres créatures.
Le style d'Andy Dobson est intelligent, perspicace et drôle.
Il y a beaucoup de plaisir à découvrir les angles morts de l'évolution, le chemin vers l'extinction catastrophique et les manières rusées dont les créatures trichent dans le jeu de la vie.
- D'après les avis des lecteurs d'Amazon (www.amazon.de)
En 1988, au cœur de l'hiver arctique, un chasseur vivant dans la mer de Beaufort recouverte de glace était à la recherche de baleines boréales.
Mais il a découvert trois baleines grises prises au piège sous une épaisse couche de glace.
Les baleines s'accrochaient, respirant à tour de rôle par de petits trous.
Contrairement aux baleines boréales, les baleines grises n'ont pas une tête suffisamment robuste pour pénétrer la glace épaisse ; elles doivent donc rester à des centaines de kilomètres au sud pendant l'hiver.
Mais comme il était parti tard, il risquait de se noyer.
Le chasseur de baleines a essayé d'élargir le trou avec une tronçonneuse, mais cela n'a pas suffi.
La mer libre de glace la plus proche se trouvait à 8 km.
Mais à mesure que la nouvelle se répandait dans le monde entier, une collaboration incroyable s'est mise en place entre scientifiques, écologistes et marines, par-delà les frontières nationales.
Ils ont déployé tous les efforts possibles, notamment en actionnant un dispositif de dégivrage pour empêcher l'eau de geler et en larguant des ballons depuis des hélicoptères.
Mais une solution plus fondamentale était nécessaire.
Puis, l'aide est arrivée d'un endroit inattendu.
À l'époque, les États-Unis et l'Union soviétique, alors en pleine guerre froide, convinrent d'envoyer deux brise-glaces.
Finalement, la glace a cédé et les baleines ont été libérées.
Une opération de sauvetage de 21 jours par des températures inférieures à -20 degrés Celsius, un coût total de sauvetage d'environ 1 million de dollars, et même un dégel temporaire dans la Guerre froide.
Cette histoire comporte plusieurs points intéressants.
Mais il y a autre chose de très surprenant dans cette histoire touchante.
Le fait est que « la baleine risque de se noyer en mer ».
Qu'y a-t-il de si spécial à cela ? Mais réfléchissez-y un instant.
Il y a des millions d'années, les baleines ont évolué pour devenir des créatures aquatiques.
Au cours de cette période, l'évolution a doté les baleines d'une épaisse couche de graisse qui leur a donné une forme corporelle élégante leur permettant de nager efficacement dans l'eau.
Et ce n'est pas tout ! De puissantes nageoires caudales pour la propulsion, ainsi que des cris profondément résonnants qui peuvent porter sur des centaines de kilomètres, sont également le résultat de l'évolution.
Mais pourquoi l'évolution n'a-t-elle pas encore doté les baleines de branchies ?
Une baleine sans branchies, un éléphant mourant de faim parce que sa septième dent n'a pas poussé,
Une abeille qui se suicide, une souris qui s'auto-avortement, un oiseau qui tue ses petits…
« Pourquoi l’évolution a-t-elle abouti à un résultat aussi étrange ? »
Nous pensons que les organismes évoluent au fil du temps pour s'adapter au mieux à leur environnement.
En théorie, l'évolution est un mécanisme infini d'élimination des individus inaptes, mais dans ce processus, elle se trouve piégée par les changements environnementaux créés par l'homme, engendrant des faiblesses potentiellement mortelles et poursuivant la beauté de manière mutuellement destructrice.
« Les baleines ne respirent pas sous l'eau (Titre original : Les défauts de la nature) » est un livre qui traite des défauts de la nature qui ont conduit à une évolution aussi imparfaite, comme le suggère son titre original.
Andy Dobson, biologiste britannique de la nouvelle génération dont les recherches impressionnantes et exceptionnelles ont été citées plus de 1 000 fois dans la littérature académique, explore l'ordre de ce monde en abordant les différents types de conflits qui entravent l'adaptation parfaite des organismes.
L'ouvrage présente cinq conflits représentatifs de manière fluide, en s'appuyant sur de nombreuses études de cas et des preuves scientifiques.
Les premiers conflits que nous abordons sont les conflits interspécifiques et interindividuels.
Le concept principal qui apparaît ici est celui de « pression de sélection ».
Par exemple, lors d'une course entre un guépard et une gazelle, la gazelle l'emporte car, dans ce combat, le guépard a mis sa « nourriture » en jeu, tandis que la gazelle a mis sa « vie » en jeu ; la « pression de sélection en faveur d'une meilleure évolution » exercée sur la gazelle était donc plus forte.
De ce fait, les prédateurs sont généralement condamnés à échouer dans leurs chasses et sont toujours à la traîne.
Cette logique s'applique également aux conflits entre les coucous et leurs hôtes, et entre les parasites et leurs hôtes qui suivent (Chapitre 1 : Morts ou affamés, Chapitre 2 : Vol au-dessus d'un nid de coucou, Chapitre 3 : Les passagers clandestins).
Le deuxième type de conflit que nous abordons est celui qui survient entre partenaires sexuels.
Certaines espèces développent des ornements dangereux qui menacent leur vie et leur santé afin d'attirer des partenaires.
Les mâles les plus séduisants sont ceux qui meurent le plus tôt, mais qui laissent aussi derrière eux le plus de descendants.
Il examine la chute ironique des espèces qui vivent dans un équilibre précaire entre vivre de manière peu attrayante et mourir de manière attrayante (Chapitre 4 : Les beaux et les damnés), et explore également de manière pointue le conflit entre les femelles jouant au jeu du hasard et les mâles jouant au jeu des nombres (Chapitre 7 : Le cruel compromis).
Ce conflit brutal, loin d'être romantique, offre une perspective intéressante sur la société humaine.
Le troisième conflit est celui qui oppose les familles et les groupes.
Nous examinerons principalement les cas des fourmis et des guêpes, connues comme des espèces eusociales représentatives, et aborderons la « pensée unifiée » qu’elles présentent selon deux perspectives.
D’un côté, on considère qu’il s’agit d’une tactique stratégique utilisée pour promouvoir ses propres intérêts ; de l’autre, on considère qu’il s’agit d’une forme extrêmement développée d’altruisme (Chapitre 6 : L’altruisme extrême).
Et ceci est étroitement lié au conflit final : le conflit entre les individus et les gènes.
L'idée est que ce sont les gènes qui, en fin de compte, survivent de génération en génération, et que les individus ne sont que des vecteurs pour les transporter.
Cela donne un aperçu intéressant des raisons pour lesquelles les organismes n'ont pas évolué vers l'immortalité et pourquoi le vieillissement est inévitable (Chapitre 5, Où se trouve la septième dent ?).
« Une exploration captivante de la diversité du vivant et des aspects négatifs de l'évolution. »
L'introduction la plus complète avant de lire Darwin et Richard Dawkins.
Ce livre explore en profondeur la diversité du vivant et les limites de l'évolution, tout en expliquant des concepts difficiles comme la sélection sexuelle et la valeur sélective indirecte grâce à des métaphores créatives et ludiques du jeune scientifique Andy Dobson, le rendant accessible même aux lecteurs non familiarisés avec l'évolution.
Les lecteurs qui ont trouvé Darwin et Richard Dawkins difficiles à appréhender trouveront peut-être dans ce livre une bonne introduction au monde de l'évolution.
Ce livre, qui allie à la fois l'expertise d'un ouvrage scientifique et la popularité d'un livre de vulgarisation, « possède un poids scientifique considérable, mais aussi de l'humour et un sens du rythme.
Il a reçu des critiques dithyrambiques telles que « On a l'impression de lire un roman ! » et « Un microscope fascinant qui permet de voir la vie au-delà de ce que l'on voit », et a été nominé pour le prix Clarivate de la Société zoologique de Londres.
Les questions « Pourquoi ont-ils évolué de cette façon ? » et « Pourquoi ont-ils survécu ? » sont les premières questions à se poser pour comprendre le monde qui nous entoure.
À mesure que nous suivons le déroulement incessant et fastidieux des événements, étayé par des recherches scientifiques rigoureuses, nous prenons conscience que l'évolution, qui paraît imparfaite aux yeux de l'homme, n'est pas une erreur ou un échec de la nature, mais plutôt une forme de survie qui lui était parfaitement adaptée.
Et lorsque nous arrivons au dernier chapitre, nous cessons de regarder le monde des êtres vivants comme de simples spectateurs et découvrons la lumière crue accordée aux humains.
Où vont donc les humains à l'encontre de la nature ?
Où l'humanité se dirige-t-elle désormais ?
Vous ne pourrez échapper à une autre question qui vous attendra à la fin.
★★★★★ Un livre parfait, que demander de plus ?
★★★★★ Un microscope fascinant qui vous permet de voir la vie au-delà de ce que vous voyez.
★★★★★ J'ai été captivé du début à la fin.
Bien que la biologie et l'évolution ne soient pas ma spécialité, j'explique les concepts complexes de manière simple et compréhensible, afin que même les débutants puissent les aborder.
★★★★★ Il est très rigoureux sur le plan scientifique, mais il est aussi humoristique et trépidant.
On a l'impression de lire un roman !
★★★★★ Un ouvrage incontournable pour tous ceux qui s'intéressent au monde que nous partageons avec les autres créatures.
Le style d'Andy Dobson est intelligent, perspicace et drôle.
Il y a beaucoup de plaisir à découvrir les angles morts de l'évolution, le chemin vers l'extinction catastrophique et les manières rusées dont les créatures trichent dans le jeu de la vie.
- D'après les avis des lecteurs d'Amazon (www.amazon.de)
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date d'émission : 16 mai 2024
Nombre de pages, poids, dimensions : 392 pages | 584 g | 140 × 210 × 22 mm
- ISBN13 : 9791193506530
- ISBN10 : 1193506530
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![ELLE 엘르 스페셜 에디션 A형 : 12월 [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/b8e27a3de6c9538896439686c6b0e8fb.jpg?v=1766436872&width=3840)
