inconscient esthétique
 |
Description
Introduction au livre
Une autre façon de lire l'inconscient au-delà de l'interprétation freudienne !
Lire l'inconscient à contre-courant, à la frontière entre l'esthétique et l'inconscient !
L'inconscient esthétique se déploie à travers le « langage silencieux » et la « politique du détail » !
L'idée communément admise que l'art est un produit de l'inconscient esthétique a souvent été soutenue par l'autorité de la psychanalyse.
Rancière renverse cette idée reçue dans ce court pamphlet, L'Inconscient esthétique.
Il soutient que l'inconscient de Freud n'était pas simplement une « découverte » clinique, mais qu'il est devenu possible au sein du système esthétique de l'art depuis le XIXe siècle – un système dans lequel les oppositions entre ce qui est dit et ce qui est vu, la conscience et l'inconscient, la connaissance et l'action, l'activité et la passivité, le logos et le pathos sont imbriquées et fonctionnelles.
Autrement dit, ce n’est pas la psychanalyse qui a interprété l’art, mais l’art qui « fonctionnait » déjà comme l’inconscient.
Le fait que Freud ait formalisé l'inconscient en s'appuyant sur la tragédie œdipienne, les sculptures de Michel-Ange, les romans et les pièces de théâtre prouve que l'art était une forme de pensée avant de devenir un objet d'interprétation.
Ce livre retrace comment des formes non pensantes telles que « le sens dans l'absence de sens », « la parole silencieuse » et « les détails insignifiants » opèrent la pensée, et décrit un changement esthétique dans lequel le partage du sensible est réorganisé au-delà des normes de la représentation.
Lire l'inconscient à contre-courant, à la frontière entre l'esthétique et l'inconscient !
L'inconscient esthétique se déploie à travers le « langage silencieux » et la « politique du détail » !
L'idée communément admise que l'art est un produit de l'inconscient esthétique a souvent été soutenue par l'autorité de la psychanalyse.
Rancière renverse cette idée reçue dans ce court pamphlet, L'Inconscient esthétique.
Il soutient que l'inconscient de Freud n'était pas simplement une « découverte » clinique, mais qu'il est devenu possible au sein du système esthétique de l'art depuis le XIXe siècle – un système dans lequel les oppositions entre ce qui est dit et ce qui est vu, la conscience et l'inconscient, la connaissance et l'action, l'activité et la passivité, le logos et le pathos sont imbriquées et fonctionnelles.
Autrement dit, ce n’est pas la psychanalyse qui a interprété l’art, mais l’art qui « fonctionnait » déjà comme l’inconscient.
Le fait que Freud ait formalisé l'inconscient en s'appuyant sur la tragédie œdipienne, les sculptures de Michel-Ange, les romans et les pièces de théâtre prouve que l'art était une forme de pensée avant de devenir un objet d'interprétation.
Ce livre retrace comment des formes non pensantes telles que « le sens dans l'absence de sens », « la parole silencieuse » et « les détails insignifiants » opèrent la pensée, et décrit un changement esthétique dans lequel le partage du sensible est réorganisé au-delà des normes de la représentation.
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
Défaut du sujet
révolution esthétique
Deux formes de parole non verbale
D'un état d'inconscience à un autre
Les modifications de Freud
À propos des différentes utilisations de Cebu
Médecine contre médecine
[Annexe] Objets controversés — Sur l’inconscient esthétique (Préface à l’édition argentine)
Note du traducteur
Recherche
révolution esthétique
Deux formes de parole non verbale
D'un état d'inconscience à un autre
Les modifications de Freud
À propos des différentes utilisations de Cebu
Médecine contre médecine
[Annexe] Objets controversés — Sur l’inconscient esthétique (Préface à l’édition argentine)
Note du traducteur
Recherche
Dans le livre
Que même ce qui semble dénué de sens en a un, que ce qui paraît évident recèle un mystère, et que même ce qui semble être des détails insignifiants est chargé de sens.
…elles témoignent de l’existence d’une forme de relation entre la pensée et la non-pensée, du fait que la pensée existe d’une certaine manière dans la matérialité sensible, l’involontaire dans la pensée consciente et le sens dans le non-sens.
--- p.9
Ce pathétique fait d'Œdipe un protagoniste impossible à l'époque classique, à moins qu'une correction radicale ne soit apportée à son sujet.
La raison pour laquelle [Œdipe] est un [protagoniste] impossible n'est pas parce qu'il tue son père et couche avec sa mère, mais à cause de la manière dont il l'apprend, c'est-à-dire l'identité qu'il incarne dans cet apprentissage, l'identité tragique de la connaissance et de la non-connaissance, l'identité tragique de l'action volontaire et du pathos passif vécu.
--- p.27
La psychanalyse a été inventée au point où la philosophie et la médecine se sont interrogées mutuellement, en faisant de la pensée un problème de la maladie et de la maladie un problème de la pensée.
--- p.33
La naissance de la psychanalyse se situe historiquement au cœur de ce contre-mouvement littéraire dominant, dont Schopenhauer et le jeune Nietzsche sont les héros philosophiques, et qui, de Zola à Maupassant, d'Ibsen à Strindberg, est plongé dans l'absurdité pure de la vie brute et sa rencontre avec les forces des ténèbres.
--- p.45
La révolution silencieuse qu'on appelle esthétique ouvre un espace où peuvent se développer des idées de pensée et des idées d'écriture correspondantes.
Cette conception de la pensée repose sur une hypothèse fondamentale.
Qu’il existe une pensée qui ne pense pas, une pensée qui opère non seulement dans les éléments hétérogènes de la non-pensée, mais aussi dans la forme même de la non-pensée.
--- p.45
L'affirmation selon laquelle tout est dit signifie également que la hiérarchie de l'ordre de représentation a été abolie.
La règle cruciale de Freud, selon laquelle il n'existe pas de « détails » que l'on puisse ignorer, mais que ce sont précisément ces détails qui nous mènent sur le chemin de la vérité, s'inscrit dans la continuité directe de la révolution esthétique.
--- p.49
L'écriture silencieuse des choses transmet en prose la vérité d'une civilisation ou d'une époque, une vérité qui était autrefois occultée par le monde vivant qui jouissait de sa gloire.
La parole vivante n'est plus qu'une scène pour une éloquence vide, un discours superficiel et incendiaire.
Mais l'herméneutique est aussi un médecin et un symptomatologue qui diagnostique les maux d'individus et de sociétés dynamiques.
--- p.52
Ce qui perturbe cet ordre, c'est le complexe d'Œdipe romantique.
C'est un héros de la pensée qui ignore ce qu'il sait, qui désire ce qu'il ne désire pas, qui agit par la souffrance, qui parle par le silence.
Œdipe ? Et le cortège de grands héros œdipiens qui le suit ? S'il est au cœur de l'œuvre conceptuelle de Freud, c'est parce qu'Œdipe symbolise un régime artistique qui assimile l'état de l'art à l'état de la pensée.
--- p.70
Comme nous l'avons déjà mentionné, l'objectif principal de Freud n'est pas d'établir une étiologie sexuelle des phénomènes artistiques, mais d'intervenir dans les notions inconscientes de la pensée qui donnent des normes aux produits du régime esthétique de l'art, afin d'ordonner la manière dont l'art et la pensée sur l'art opèrent la relation entre connaissance et non-connaissance, signification et absence de signification, logos et pathos, le réel et le fantastique.
--- p.73
La psychanalyse est possible grâce à un système artistique qui rejette les intrigues ordonnées de l'ère figurative et confère de nouveaux droits au pathétique de la connaissance.
Mais Freud opère un choix très décisif dans le tissu même de l'inconscient esthétique.
Il préfère la première forme de l'indicible, c'est-à-dire le symptôme, la trace de l'histoire.
Il oppose cette forme à une autre forme de mutisme, la voix anonyme de la vie inconsciente et inconsciemment vécue.
--- p.83
L'inconscient esthétique n'est pas simplement un arrière-plan historique sur lequel se détache l'inconscient de Freud.
Il s'agit d'une constellation dotée de sa propre dynamique, philosophie et politique.
…elles témoignent de l’existence d’une forme de relation entre la pensée et la non-pensée, du fait que la pensée existe d’une certaine manière dans la matérialité sensible, l’involontaire dans la pensée consciente et le sens dans le non-sens.
--- p.9
Ce pathétique fait d'Œdipe un protagoniste impossible à l'époque classique, à moins qu'une correction radicale ne soit apportée à son sujet.
La raison pour laquelle [Œdipe] est un [protagoniste] impossible n'est pas parce qu'il tue son père et couche avec sa mère, mais à cause de la manière dont il l'apprend, c'est-à-dire l'identité qu'il incarne dans cet apprentissage, l'identité tragique de la connaissance et de la non-connaissance, l'identité tragique de l'action volontaire et du pathos passif vécu.
--- p.27
La psychanalyse a été inventée au point où la philosophie et la médecine se sont interrogées mutuellement, en faisant de la pensée un problème de la maladie et de la maladie un problème de la pensée.
--- p.33
La naissance de la psychanalyse se situe historiquement au cœur de ce contre-mouvement littéraire dominant, dont Schopenhauer et le jeune Nietzsche sont les héros philosophiques, et qui, de Zola à Maupassant, d'Ibsen à Strindberg, est plongé dans l'absurdité pure de la vie brute et sa rencontre avec les forces des ténèbres.
--- p.45
La révolution silencieuse qu'on appelle esthétique ouvre un espace où peuvent se développer des idées de pensée et des idées d'écriture correspondantes.
Cette conception de la pensée repose sur une hypothèse fondamentale.
Qu’il existe une pensée qui ne pense pas, une pensée qui opère non seulement dans les éléments hétérogènes de la non-pensée, mais aussi dans la forme même de la non-pensée.
--- p.45
L'affirmation selon laquelle tout est dit signifie également que la hiérarchie de l'ordre de représentation a été abolie.
La règle cruciale de Freud, selon laquelle il n'existe pas de « détails » que l'on puisse ignorer, mais que ce sont précisément ces détails qui nous mènent sur le chemin de la vérité, s'inscrit dans la continuité directe de la révolution esthétique.
--- p.49
L'écriture silencieuse des choses transmet en prose la vérité d'une civilisation ou d'une époque, une vérité qui était autrefois occultée par le monde vivant qui jouissait de sa gloire.
La parole vivante n'est plus qu'une scène pour une éloquence vide, un discours superficiel et incendiaire.
Mais l'herméneutique est aussi un médecin et un symptomatologue qui diagnostique les maux d'individus et de sociétés dynamiques.
--- p.52
Ce qui perturbe cet ordre, c'est le complexe d'Œdipe romantique.
C'est un héros de la pensée qui ignore ce qu'il sait, qui désire ce qu'il ne désire pas, qui agit par la souffrance, qui parle par le silence.
Œdipe ? Et le cortège de grands héros œdipiens qui le suit ? S'il est au cœur de l'œuvre conceptuelle de Freud, c'est parce qu'Œdipe symbolise un régime artistique qui assimile l'état de l'art à l'état de la pensée.
--- p.70
Comme nous l'avons déjà mentionné, l'objectif principal de Freud n'est pas d'établir une étiologie sexuelle des phénomènes artistiques, mais d'intervenir dans les notions inconscientes de la pensée qui donnent des normes aux produits du régime esthétique de l'art, afin d'ordonner la manière dont l'art et la pensée sur l'art opèrent la relation entre connaissance et non-connaissance, signification et absence de signification, logos et pathos, le réel et le fantastique.
--- p.73
La psychanalyse est possible grâce à un système artistique qui rejette les intrigues ordonnées de l'ère figurative et confère de nouveaux droits au pathétique de la connaissance.
Mais Freud opère un choix très décisif dans le tissu même de l'inconscient esthétique.
Il préfère la première forme de l'indicible, c'est-à-dire le symptôme, la trace de l'histoire.
Il oppose cette forme à une autre forme de mutisme, la voix anonyme de la vie inconsciente et inconsciemment vécue.
--- p.83
L'inconscient esthétique n'est pas simplement un arrière-plan historique sur lequel se détache l'inconscient de Freud.
Il s'agit d'une constellation dotée de sa propre dynamique, philosophie et politique.
--- p.125
Avis de l'éditeur
L'inconscient esthétique : la matrice cachée de la psychanalyse freudienne
Au début de cet ouvrage, Jacques Rancière rejette l'approche courante qui consiste à appliquer la théorie freudienne de l'inconscient à l'esthétique.
Au contraire, sa question centrale va à contre-courant.
« Pourquoi Freud avait-il besoin d’exemples littéraires et artistiques (Œdipe, Gradiva, etc.) pour prouver sa théorie ? » Rancière retrace les figures littéraires et artistiques qui ont rendu possible la théorie freudienne de l’inconscient et révèle la collusion et le conflit théoriques cachés entre l’esthétique et la psychanalyse.
Selon l'intuition de Rancière, la théorie freudienne de l'inconscient ne pouvait être formalisée qu'en dehors du domaine clinique, sur la base d'une « manière de penser inconsciente » qui avait déjà un effet privilégié dans le domaine des œuvres d'art et de la littérature.
Cet « inconscient esthétique » se résume dans l’idée de « penser à l’inpensable ».
C'est la conviction que même les choses apparemment insignifiantes ont une signification, et que même les plus petits détails sont chargés de réflexion.
Freud a pu utiliser des exemples artistiques comme interprètes des faits « triviaux » ignorés par ses collègues positivistes, car ces exemples constituaient eux-mêmes une sorte de preuve inconsciente de la présence de la pensée au sein de la matérialité sensible.
Rancière soutient que l'inconscient esthétique n'était pas simplement le contexte de la théorie de Freud, mais bien sa mère cachée, affirmant que l'inconscient esthétique était la condition préalable historique et ontologique à la naissance et au développement de la théorie de Freud.
Une révolution esthétique qui a détruit l'ordre du système de représentation
Pour Rancière, l'esthétique n'est pas une discipline qui traite de l'art, mais un système de pensée historique spécifique qui appréhende l'état de l'art comme un état de pensée.
Ce système esthétique est le fruit d'une révolution esthétique qui a détruit le système de représentation poétique qui avait persisté depuis l'Antiquité.
Le système de représentation était un ordre de relations strictement réglementées entre ce qui pouvait être dit et ce qui pouvait être vu.
Dans cet ordre, si les mots expriment des émotions et la volonté, ils contrôlent ce qu'ils révèlent et il leur est interdit de montrer directement sur scène des visions horribles qui ne peuvent être décrites par des mots (comme l'horreur d'un œil arraché).
Ainsi, les dramaturges classiques critiquaient Œdipe, le protagoniste de Sophocle, comme un « sujet imparfait ».
Le problème ne réside pas simplement dans le sujet incestueux, mais dans la manière dont la vérité tragique est révélée et dans le pathétique de la connaissance délirante d'Œdipe.
Il est obsédé par le désir de savoir des choses qu'il préférerait ignorer, refuse d'entendre la vérité et finit par commettre l'acte horrible de s'arracher les yeux.
Le théâtre rompt avec l'ordre aristotélicien, qui stipule que l'action doit se dérouler d'un état d'ignorance partielle à la poursuite rationnelle d'un but précis.
Cependant, Rancière affirme que « l’identité tragique d’Œdipe entre savoir et non-savoir, action et pathos » était le germe d’une révolution esthétique que le système de représentation ne pouvait embrasser, et que cette révolution esthétique a démantelé tout cet ordre.
Ce nouveau système élève l'identité tragique du savoir et du non-savoir, de l'action (active) et de la souffrance (passive), au cœur même de l'art.
Ce qui est déroutant et sensuel n'est plus un niveau de conscience inférieur, mais s'élève au niveau de la pensée de l'inconscient.
Ainsi, l'art s'affranchit des nécessités et des normes, et devient un espace où le pouvoir de l'indicible, c'est-à-dire de l'inconscient, est privilégié.
« Les mots sans voix » et la politique des détails
Dans cet ouvrage, Rancière établit un lien entre les mécanismes de l’inconscient esthétique et la politique des sens, en se concentrant sur les concepts de « parole silencieuse » et de « détail ».
L'idée clé réside dans le fait que ce que l'on appelle le « rien » — les marges, les pauses, les détails insignifiants — sont en réalité les éléments essentiels qui déclenchent la pensée.
Rancière présente deux « mots silencieux ».
L'une est le langage hiéroglyphique créé par les traces et les agencements imprimés sur la surface des objets, et l'autre est la voix anonyme qui imprègne la scène au-delà de la psychologie et des répliques des personnages.
Les premiers, à l'instar de la poussière dans une boutique d'antiquités ou de l'image d'un égout urbain, permettent aux détails périphériques de perturber le récit central et de redessiner la carte des sens.
Un autre « langage non verbal » est le langage des sourds (inaudible) du pouvoir anonyme.
Ce langage va au-delà de la psychologie et des intentions de l'acteur, invoquant des émotions anonymes et le pouvoir de l'absurdité, et s'incarne dans les ombres, les figures de cire et les surhommes (Craig), et le jeu de la mort (Cantor).
Ensemble, les deux formes esquissent l'espace du discours littéraire = discours symptomatique ; de cette manière, le « discours non dit » apparaît d'une part comme des hiéroglyphes à déchiffrer, et d'autre part comme un anonymat auquel il faut donner une voix/un corps.
Rancière affirme que ces deux éléments se reflètent l'un l'autre.
Le monde comme texte qui exige d'être déchiffré et le monde comme anonymat qui n'a pas encore trouvé de voix se croisent, et nous percevons la profondeur de la pensée à la surface de l'œuvre.
Il apparaît donc clairement que « les détails ne sont pas de la décoration ».
Les détails sont le vecteur essentiel du réarrangement sensoriel, et la lecture devient non pas un acte de collecte de sens, mais une participation active au rythme dans lequel le sens est généré.
Au début de cet ouvrage, Jacques Rancière rejette l'approche courante qui consiste à appliquer la théorie freudienne de l'inconscient à l'esthétique.
Au contraire, sa question centrale va à contre-courant.
« Pourquoi Freud avait-il besoin d’exemples littéraires et artistiques (Œdipe, Gradiva, etc.) pour prouver sa théorie ? » Rancière retrace les figures littéraires et artistiques qui ont rendu possible la théorie freudienne de l’inconscient et révèle la collusion et le conflit théoriques cachés entre l’esthétique et la psychanalyse.
Selon l'intuition de Rancière, la théorie freudienne de l'inconscient ne pouvait être formalisée qu'en dehors du domaine clinique, sur la base d'une « manière de penser inconsciente » qui avait déjà un effet privilégié dans le domaine des œuvres d'art et de la littérature.
Cet « inconscient esthétique » se résume dans l’idée de « penser à l’inpensable ».
C'est la conviction que même les choses apparemment insignifiantes ont une signification, et que même les plus petits détails sont chargés de réflexion.
Freud a pu utiliser des exemples artistiques comme interprètes des faits « triviaux » ignorés par ses collègues positivistes, car ces exemples constituaient eux-mêmes une sorte de preuve inconsciente de la présence de la pensée au sein de la matérialité sensible.
Rancière soutient que l'inconscient esthétique n'était pas simplement le contexte de la théorie de Freud, mais bien sa mère cachée, affirmant que l'inconscient esthétique était la condition préalable historique et ontologique à la naissance et au développement de la théorie de Freud.
Une révolution esthétique qui a détruit l'ordre du système de représentation
Pour Rancière, l'esthétique n'est pas une discipline qui traite de l'art, mais un système de pensée historique spécifique qui appréhende l'état de l'art comme un état de pensée.
Ce système esthétique est le fruit d'une révolution esthétique qui a détruit le système de représentation poétique qui avait persisté depuis l'Antiquité.
Le système de représentation était un ordre de relations strictement réglementées entre ce qui pouvait être dit et ce qui pouvait être vu.
Dans cet ordre, si les mots expriment des émotions et la volonté, ils contrôlent ce qu'ils révèlent et il leur est interdit de montrer directement sur scène des visions horribles qui ne peuvent être décrites par des mots (comme l'horreur d'un œil arraché).
Ainsi, les dramaturges classiques critiquaient Œdipe, le protagoniste de Sophocle, comme un « sujet imparfait ».
Le problème ne réside pas simplement dans le sujet incestueux, mais dans la manière dont la vérité tragique est révélée et dans le pathétique de la connaissance délirante d'Œdipe.
Il est obsédé par le désir de savoir des choses qu'il préférerait ignorer, refuse d'entendre la vérité et finit par commettre l'acte horrible de s'arracher les yeux.
Le théâtre rompt avec l'ordre aristotélicien, qui stipule que l'action doit se dérouler d'un état d'ignorance partielle à la poursuite rationnelle d'un but précis.
Cependant, Rancière affirme que « l’identité tragique d’Œdipe entre savoir et non-savoir, action et pathos » était le germe d’une révolution esthétique que le système de représentation ne pouvait embrasser, et que cette révolution esthétique a démantelé tout cet ordre.
Ce nouveau système élève l'identité tragique du savoir et du non-savoir, de l'action (active) et de la souffrance (passive), au cœur même de l'art.
Ce qui est déroutant et sensuel n'est plus un niveau de conscience inférieur, mais s'élève au niveau de la pensée de l'inconscient.
Ainsi, l'art s'affranchit des nécessités et des normes, et devient un espace où le pouvoir de l'indicible, c'est-à-dire de l'inconscient, est privilégié.
« Les mots sans voix » et la politique des détails
Dans cet ouvrage, Rancière établit un lien entre les mécanismes de l’inconscient esthétique et la politique des sens, en se concentrant sur les concepts de « parole silencieuse » et de « détail ».
L'idée clé réside dans le fait que ce que l'on appelle le « rien » — les marges, les pauses, les détails insignifiants — sont en réalité les éléments essentiels qui déclenchent la pensée.
Rancière présente deux « mots silencieux ».
L'une est le langage hiéroglyphique créé par les traces et les agencements imprimés sur la surface des objets, et l'autre est la voix anonyme qui imprègne la scène au-delà de la psychologie et des répliques des personnages.
Les premiers, à l'instar de la poussière dans une boutique d'antiquités ou de l'image d'un égout urbain, permettent aux détails périphériques de perturber le récit central et de redessiner la carte des sens.
Un autre « langage non verbal » est le langage des sourds (inaudible) du pouvoir anonyme.
Ce langage va au-delà de la psychologie et des intentions de l'acteur, invoquant des émotions anonymes et le pouvoir de l'absurdité, et s'incarne dans les ombres, les figures de cire et les surhommes (Craig), et le jeu de la mort (Cantor).
Ensemble, les deux formes esquissent l'espace du discours littéraire = discours symptomatique ; de cette manière, le « discours non dit » apparaît d'une part comme des hiéroglyphes à déchiffrer, et d'autre part comme un anonymat auquel il faut donner une voix/un corps.
Rancière affirme que ces deux éléments se reflètent l'un l'autre.
Le monde comme texte qui exige d'être déchiffré et le monde comme anonymat qui n'a pas encore trouvé de voix se croisent, et nous percevons la profondeur de la pensée à la surface de l'œuvre.
Il apparaît donc clairement que « les détails ne sont pas de la décoration ».
Les détails sont le vecteur essentiel du réarrangement sensoriel, et la lecture devient non pas un acte de collecte de sens, mais une participation active au rythme dans lequel le sens est généré.
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date d'émission : 28 novembre 2025
- Nombre de pages, poids, dimensions : 148 pages | 120 × 188 × 20 mm
- ISBN13 : 9788965643135
- ISBN10 : 8965643139
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![GQ KOREA Mark (Mensuel) : décembre [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/8ef265dbbfbf186523ed75ba7319009d.jpg?v=1765340328&width=3840)
