{"product_id":"141060","title":"Pourquoi certains politiciens sont plus dangereux que d'autres ","description":"\u003ccenter\u003e\u003cdiv style=\"text-align:center\"\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/tmgdisk01.cafe24.com\/images\/vs\/4172\/sv\/WQtVOAt1k6jlsAl8Tg65jr.png?v=1764956996\" style=\"max-width:100%;max-height:10px\"\u003e\u003c\/div\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:center;font-size:30px;font-weight:bolder;line-height:1.6em\"\u003e Pourquoi certains politiciens sont plus dangereux que d'autres \u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"border-bottom:1px;border-bottom-style:dotted;border-color:;padding-bottom:20px\"\u003e\u003ccenter\u003e\u003ctable align=\"center\" width=\"100%\"\u003e\u003ctbody style=\"border:0px\"\u003e\n\n\u003ctr\u003e\u003ctd align=\"center\" style=\"line-height:1.2em;text-align:center;font-size:18px;color:black;font-weight:bold;padding-bottom:20px;\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\n\n\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"text-align:center\"\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/image.yes24.com\/goods\/119109718\/XL\" style=\"max-width:100%;height:auto\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\n\n\n\u003c\/tbody\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%;{split_style6}padding-top:20px;padding-bottom:20px\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:16px;font-weight:bold;padding-bottom:20px\"\u003e Description \u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;word-break:break-all;font-size:14px;line-height:1.6em;\"\u003e\n\n\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eIntroduction au livre\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cdiv\u003e \u003cb\u003e« La vie et la mort dépendent du camp pour lequel nous votons. »\u003cbr\u003e « Chaque fois que les conservateurs sont au pouvoir, il y a plus de morts. »\u003cbr\u003e Résoudre le mystère entourant un siècle de morts violentes\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Un psychiatre qui étudiait la violence depuis des décennies s'est retrouvé un jour face à un étrange problème en analysant des statistiques. \u003cbr\u003eLes données qu'il a analysées étaient des statistiques sur les taux de suicide et d'homicide aux États-Unis de 1900 à 2007.\u003cbr\u003e Pendant un siècle, les taux de suicide et d'homicide ont constamment augmenté simultanément, puis ont chuté brutalement au même moment.\u003cbr\u003e Pourquoi les taux de suicide et d'homicide évoluent-ils de concert ? Pourquoi le nombre de personnes qui se suicident par tristesse ou « folie » et celui des personnes qui commettent un meurtre avec des motifs criminels augmentent-ils puis diminuent-ils simultanément ?\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Celui qui a tenté de résoudre cette énigme était le psychiatre américain James Gilligan.\u003cbr\u003e Il a découvert une vérité choquante qui était restée cachée à la vue de tous pendant un siècle.\u003cbr\u003e Chaque fois qu'un président conservateur, ou républicain, accède à la présidence, le pays tout entier est en proie à une « violence contagieuse mortelle » de suicides et de meurtres. \u003cbr\u003eIl a analysé diverses statistiques et résultats de recherches existantes montrant la corrélation entre les changements démographiques aux États-Unis au cours des 100 dernières années et des variables économiques et sociales telles que le chômage, la récession et les inégalités.\u003cbr\u003e Les résultats ont révélé une relation de cause à effet claire entre le parti au pouvoir et les taux de suicide et d'homicide.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Ce livre est une édition révisée de « Pourquoi certains politiciens sont plus dangereux que d'autres », publié en 2012, et de « Politiciens dangereux », publié en 2015.\u003cbr\u003e\n\n\u003c\/div\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cul\u003e\u003cli\u003e Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.\u003cbr\u003e \u003cspan\u003eAperçu\u003c\/span\u003e\n\n\u003c\/li\u003e\u003c\/ul\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003cbr\u003e\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eindice\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e Recommandation | Pourquoi les meurtres et les suicides augmentent lorsque les conservateurs arrivent au pouvoir (par Cho Hyo-je)\u003cbr\u003e ■ Préface | Le mystère de la mort et de la politique\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 1 : La question de la vie et de la mort\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Lorsque les Républicains prennent le pouvoir, une épidémie mortelle se propage.\u003cbr\u003e Une politique de long terme accentue la courbe des décès.\u003cbr\u003e Pourquoi personne ne le savait ?\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 2 : Le véritable coupable du suicide et du meurtre : l’inégalité\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003ePourquoi a-t-il tué sa famille ?\u003cbr\u003e À mesure que les inégalités augmentent, les taux de meurtres et de suicides augmentent.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 3 : Les conservateurs sont-ils forts en matière d’économie, et les progressistes faibles ?\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Pourquoi les inégalités augmentent-elles sous les républicains et sous les démocrates ?\u003cbr\u003e Est-ce que ça diminue ?\u003cbr\u003e Le facteur décisif, c'est le président.\u003cbr\u003e 1 % de profit contre 99 % de profit\u003cbr\u003e La « guerre contre le crime » fait grimper les taux de criminalité.\u003cbr\u003e Le suicide est un problème politique\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 4 La honte tue\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Derrière la violence se cache la honte.\u003cbr\u003e L'éthique de la honte et l'éthique de la culpabilité\u003cbr\u003e Il n'y a pas de violence dans une société égalitaire.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 5 : À mesure que le chômage augmente, la honte grandit.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le sentiment d'être abandonné\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 6 : Les partisans des partis conservateurs et progressistes\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le conflit entre les cultures violentes et les cultures moins violentes\u003cbr\u003e La violence est contagieuse\u003cbr\u003e Personnalité autoritaire vs. personnalité égalitaire\u003cbr\u003e Mon expérience d'égalité en prison - La violence peut être éliminée\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eChapitre 7 : La politique décide entre la vie et la mort\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLe meurtre et le suicide sont des indicateurs politiques.\u003cbr\u003e La politique et le bonheur du peuple\u003cbr\u003e Pourquoi le meurtre et le suicide doivent être considérés ensemble\u003cbr\u003e À la recherche d'une politique qui sauve des vies\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e ■ Dans quelle mesure les données de l’annexe A sont-elles exactes et complètes ?\u003cbr\u003e ■ Annexe B Figures et tableaux\u003cbr\u003e ■ Note du traducteur\u003cbr\u003e ■ Recherche\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003cbr\u003e\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eImage détaillée\u003c\/b\u003e \u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cdiv\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/image.yes24.com\/momo\/TopCate4186\/MidCate007\/418569191(1).jpg\" border=\"0\" alt=\"Image détaillée 1\"\u003e\u003c\/div\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cbr\u003e\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eAvis de l'éditeur\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e \u003cb\u003e« Certains hommes politiques sont plus dangereux que d’autres. »\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Ce n'est pas qu'ils soient de mauvaises personnes ou qu'ils ne fassent jamais de bonnes choses.\u003cbr\u003e Parce que les politiques qu'ils mettent en œuvre entraînent la mort.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003ePourquoi les gens continuent-ils de voter pour le parti conservateur qui les pousse vers un monde d'inégalités et de violence croissantes ? Pourquoi ces partis, et les présidents qu'ils produisent, persistent-ils à mener des politiques qui aggravent les inégalités et la violence ? Qu'est-ce qui pousse 99 % des électeurs à concentrer plus de 40 % de la richesse nationale entre les mains de seulement 1 % de la population ? Ce livre répond à ces questions, une à une.\u003cbr\u003e L'auteur démontre avec une logique implacable et méticuleuse la corrélation entre politique et mort, montrant de façon saisissante que le suicide et le meurtre ne sont pas des problèmes dont les individus devraient être tenus responsables, mais plutôt des problèmes dont la politique devrait être tenue responsable.\u003cbr\u003e Des phrases incisives, caustiques et parfois spirituelles rendent le livre encore plus captivant.\u003cbr\u003e Ce livre constituera un guide important pour tous les citoyens, électeurs et hommes politiques qui aspirent à une nation véritablement démocratique et humaine.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003e\u003cb\u003eUn psychiatre étudiant les causes de la violence découvre une vérité choquante.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Lorsque le Parti républicain conservateur est au pouvoir, les taux de suicide et d'homicide aux États-Unis augmentent, et lorsque le Parti démocrate progressiste est au pouvoir, ces taux diminuent.\u003cbr\u003e Il s'agit d'un fait avéré, basé sur des données statistiques publiées par le gouvernement américain sur une période de 107 ans, de 1900 à 2007.\u003cbr\u003e Ces changements étaient trop importants pour être expliqués par le hasard, et ils ont démontré une cohérence suffisamment forte pour transcender d'autres variables, notamment les bouleversements historiques comme les guerres et les crises économiques, ainsi que les différences de personnalité des différents présidents.\u003cbr\u003e Il existe une différence cruciale entre les politiques des partis conservateurs et progressistes, qui a des répercussions sur la vie des gens.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e C’est le psychiatre américain James Gilligan qui a fait cette découverte choquante. \u003cbr\u003eExpert en questions de violence, étudiant les causes et la prévention de la violence depuis plus de 40 ans, il a découvert ce fait en analysant des données statistiques et n'en croyait pas ses yeux.\u003cbr\u003e Pour vérifier que ses conclusions n'étaient pas faussées, il a examiné toutes les données disponibles, y compris les statistiques officielles publiées par le gouvernement américain, et a même analysé en détail la période étudiée et essayé diverses méthodes de calcul.\u003cbr\u003e Mais le résultat ne faisait aucun doute.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Autre constat surprenant : les taux de suicide et d’homicide ont tendance à évoluer de concert.\u003cbr\u003e Cela suggère que ce qui provoque la montée d'un côté est susceptible de provoquer également la montée de l'autre côté.\u003cbr\u003e L'opinion générale considère le meurtre et le suicide comme des événements sans lien entre eux.\u003cbr\u003e Le meurtre est un acte commis par de mauvais criminels, et le suicide est un acte commis par des personnes tristes ou « folles », il n'y a donc aucune raison de les suivre dans leurs fluctuations. \u003cbr\u003eMais les statistiques bouleversent nos idées reçues.\u003cbr\u003e Il est clair que le meurtre et le suicide ne sont pas des incidents isolés, mais plutôt des phénomènes sociaux qui évoluent simultanément sous l'influence des mêmes facteurs.\u003cbr\u003e L'auteur considère le meurtre et le suicide comme étant fondamentalement le même type de violence, puisqu'il s'agit d'actes de violence commis par la société contre des individus, et les qualifie d'« homicide violent ».\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Considérer le suicide comme une maladie mentale individuelle et le meurtre comme une faute éthique individuelle, c'est ignorer à quel point les deux sont en partie motivés par des pressions sociales, économiques et politiques. \u003cbr\u003eS'il est vrai que de nombreuses variables personnelles, telles que la génétique, les expériences de vie et la structure de la personnalité, peuvent augmenter ou diminuer la tendance d'un individu à se suicider ou à commettre un meurtre, l'épidémie de ces morts violentes est due à des changements dans l'environnement social, notamment politique et économique.\u003cbr\u003e — Chapitre 3 : Les conservateurs sont-ils forts en matière d’économie, et les progressistes faibles ? (Page 120)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Pour comprendre comment les corrélations présentées dans les figures statistiques fonctionnent en réalité, l'auteur se penche sur l'analyse politique, économique et sociale.\u003cbr\u003e L'auteur avoue qu'il ne s'attendait jamais à mener une telle analyse, lui qui a vécu comme un médecin identifiant les causes de la souffrance mentale et du handicap dans la vie personnelle des gens plutôt que dans des événements politiques.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Je suis médecin, pas économiste ni politologue.\u003cbr\u003e Mes centres d'intérêt et les domaines dans lesquels j'ai été formé et expérimenté concernaient les questions de vie ou de mort, et non les récessions et les élections. \u003cbr\u003e… … Lorsque, en étudiant les causes et la prévention des décès dus à la violence, j’ai réalisé de manière inattendue que certains phénomènes politiques et économiques pouvaient agir comme des « facteurs de risque » déclenchant des comportements mettant la vie en danger ou comme des « facteurs de protection » prévenant ou guérissant de tels comportements, j’ai été aussi étonné que n’importe qui d’autre.\u003cbr\u003e — Chapitre 7 : La politique divise la vie et la mort (p. 219)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e La médecine n'est pas, à l'origine, une discipline qui porte des jugements de valeur.\u003cbr\u003e Toutefois, s'il existe une exception, c'est bien lorsque nous devons protéger la valeur de la vie humaine, ou la dignité de la vie humaine, ce qui justifie l'existence de la médecine.\u003cbr\u003e « Pourquoi certains politiciens sont plus dangereux que d'autres » est un livre sur la politique, mais aussi sur la vie. C'est une critique acerbe des politiques qui engendrent la mort et un appel désespéré à une politique qui sauve des vies.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eLes conservateurs sont-ils compétents en matière d'économie, et les progressistes, faibles ?\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLe facteur le plus important influençant l'augmentation ou la diminution des taux de suicide et d'homicide est le chômage.\u003cbr\u003e À mesure que le chômage augmente, les taux d'homicides et de suicides augmentent également, et les variables économiques liées au chômage — pauvreté, inégalités et récession — sont aussi directement proportionnelles à la fréquence des morts violentes.\u003cbr\u003e Le problème, c'est que le chômage, la pauvreté, les inégalités et la récession sont pires sous les administrations républicaines que sous les administrations démocrates.\u003cbr\u003e Aux États-Unis, le Parti républicain jouit d'une image forte de parti moteur de croissance économique, tandis que le Parti démocrate est réputé inapte à stimuler la croissance économique en raison de réglementations excessives et de politiques sociales trop interventionnistes.\u003cbr\u003e Cependant, les résultats de l'analyse des données sont exactement à l'opposé de cette croyance répandue.\u003cbr\u003e Sous les administrations républicaines, le chômage était plus élevé, les récessions plus fréquentes, plus graves et plus longues, et la croissance du produit national brut (PNB) par habitant était plus faible que sous les administrations démocrates.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eLes politiques qui réduisent les inégalités mènent à la prospérité économique.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eCes différences de performance économique entre les deux partis découlent de leurs politiques économiques différentes.\u003cbr\u003e Le Parti républicain poursuit des politiques qui concentrent la richesse entre les mains des plus riches, tandis que le Parti démocrate poursuit des politiques qui profitent aux personnes à revenus relativement faibles et moyens.\u003cbr\u003e Si toute la richesse est concentrée entre les mains des 1 % les plus riches, les 99 % restants s'appauvriront.\u003cbr\u003e En réalité, sous l'administration républicaine, le taux de croissance des revenus des classes à faibles et moyens revenus était nettement inférieur à celui des plus riches, et il était également nettement inférieur à celui des classes à faibles et moyens revenus sous l'administration démocrate.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e C’est le New Deal, qui a duré de 1933 à la fin des années 1960, qui a inversé la polarisation des richesses réalisée par le Parti républicain pendant les Années folles. \u003cbr\u003eCeci a été réalisé grâce à l'introduction d'un système de « salaire maximum » de facto, qui a porté le taux d'imposition maximal sur le revenu à 90 % parallèlement à un « salaire minimum », réduisant ainsi le chômage et fournissant pour la première fois un soutien financier aux personnes dans le besoin (sécurité sociale, allocations chômage, etc.), empêchant ainsi la concentration des richesses entre les mains de quelques-uns.\u003cbr\u003e Ces systèmes et autres politiques ont engendré ce que certains historiens de l'économie appellent la « Grande Compression », car l'écart entre les revenus et le patrimoine s'est considérablement réduit.\u003cbr\u003e De 1940 à 1970 environ, les États-Unis ont connu non seulement leur période la plus prospère, mais aussi leur période la plus égalitaire sur le plan économique et la moins violente… …\u003cbr\u003e — Chapitre 3 : Les conservateurs sont-ils forts en matière d’économie, et les progressistes faibles ? (pp. 96-97)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Mais l'ère de l'égalité prit fin avec le retour au pouvoir des Républicains en 1969, et sous l'ère Reagan dans les années 1980, les inégalités étaient revenues aux niveaux des années 1920. \u003cbr\u003eLorsque l'administration Clinton a pris ses fonctions dans les années 1990, le taux de croissance des inégalités a ralenti pour atteindre un tiers de celui des précédents présidents républicains.\u003cbr\u003e Cela a été rendu possible grâce à la mise en œuvre réussie par Clinton de politiques qui ont eu pour effet de redistribuer une partie de la richesse et des revenus du pays des riches vers les pauvres en réduisant le chômage et en augmentant l'impôt sur le revenu le plus élevé, l'impôt sur le revenu gagné (un impôt négatif sur le revenu qui donne de l'argent aux personnes qui ont un emploi mais de faibles revenus), le salaire moyen et le salaire minimum.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003ePourquoi les 99 % de personnes démunies voteraient-elles pour un parti qui sert les intérêts des 1 % les plus riches ?\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le Parti républicain n'est pas seulement responsable de l'augmentation des taux de meurtres et de suicides, mais ses performances économiques sont également décevantes.\u003cbr\u003e Alors pourquoi les Américains votent-ils encore républicain ? L’auteur révèle la structure paradoxale selon laquelle les politiques qui exacerbent les inégalités et la violence sont précisément celles qui permettent au Parti républicain de gagner. \u003cbr\u003eLes inégalités accroissent la criminalité violente.\u003cbr\u003e Lorsque la criminalité semble être en hausse, les Américains ont tendance à critiquer les politiques progressistes qui privilégient les droits de l'homme et le bien-être social et à se tourner vers les candidats conservateurs.\u003cbr\u003e Cela s'explique par le fait qu'ils approuvent des politiques qui punissent sévèrement les criminels et qu'ils hésitent à accorder « librement » des prestations sociales aux personnes à faibles revenus, qui constituent la majorité des criminels.\u003cbr\u003e L'auteur souligne que le Parti républicain se maintient au pouvoir grâce à une stratégie de « diviser pour mieux régner » qui incite les classes moyennes supérieures et inférieures à haïr les plus pauvres.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Étant donné que les principales victimes des crimes violents sont les pauvres, même si la criminalité violente augmente, les riches ne se sentent pas beaucoup menacés car ils vivent dans des ensembles résidentiels gardés par des agents de sécurité ou paient des sociétés de sécurité privées coûteuses. \u003cbr\u003e… … Alors que les taux de criminalité et de violence augmentent, la classe moyenne et les pauvres sont amenés à se haïr mutuellement, et il leur devient plus difficile de réaliser que ceux qui les dépouillent réellement ne sont pas le nombre relativement restreint de voleurs à main armée parmi eux, mais le nombre encore plus restreint de personnes très aisées et les politiciens républicains qui les représentent et qui transfèrent l'argent des pauvres et de la classe moyenne vers les plus riches.\u003cbr\u003e — Chapitre 3 : Les conservateurs sont-ils forts en matière d’économie, et les progressistes faibles ? (pp. 103-104)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le sénateur Charles Schumer décrit ainsi la stratégie républicaine :\u003cbr\u003e « Le Parti républicain souhaite voir davantage de criminels. »\u003cbr\u003e Le Parti républicain ne gagne que lorsqu'il est divisé sur la question raciale.\u003cbr\u003e … … Si vous essayez de gagner sur des questions non raciales comme l’avortement ou l’homosexualité, vous perdrez toujours.\u003cbr\u003e Voilà pourquoi le Parti républicain est si obsédé par la criminalité.\u003cbr\u003e … …Alors vous gagnez.\u003cbr\u003e Le Parti républicain le sait. » — Chapitre 3 : Les conservateurs sont-ils forts en matière d’économie et les progressistes faibles ? (p. 105-106)\u003cbr\u003e \u003cbr\u003e\u003cb\u003eLa clé de la stratégie « diviser pour mieux régner » réside dans des taux de criminalité élevés.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Diviser pour mieux régner est facilité par des taux de criminalité élevés.\u003cbr\u003e Les républicains préconisent des politiques répressives envers les criminels, mais ces politiques encouragent en réalité la criminalité.\u003cbr\u003e Depuis le milieu des années 1970, lorsque le président républicain Nixon a déclaré la « guerre au crime », le taux d'incarcération aux États-Unis a été multiplié par sept.\u003cbr\u003e L'auteur cite des recherches montrant que les politiques républicaines, notamment la répression stricte des drogues, le transfert des mineurs dans des prisons pour adultes, la légalisation des châtiments corporels infligés aux enfants et la légalisation de la possession privée d'armes à feu, alimentent la violence.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Par exemple, malgré de nombreuses études démontrant que les châtiments corporels infligés aux enfants augmentent leur tendance à la violence, l'administration républicaine continue de faire pression pour la légalisation des châtiments corporels infligés aux enfants, et les législateurs et sympathisants républicains soutiennent fermement cette politique. \u003cbr\u003eEntre 1984 et 1994, les taux de meurtres et d'homicides chez les jeunes Américains âgés de 14 à 17 ans ont triplé, la plupart impliquant des armes de poing.\u003cbr\u003e Cependant, on est encore loin d'interdire la possession d'armes à feu par les particuliers aux États-Unis.\u003cbr\u003e Le Parti républicain soutient la National Rifle Association (NRA), un groupe de pression important opposé au contrôle des armes de poing, et la NRA soutient le Parti républicain.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Ainsi, les Républicains peuvent prétendre vouloir faire baisser la criminalité en la réprimant, alors qu'en réalité ils l'augmentent, et ils peuvent prendre l'avantage en accusant les Démocrates d'être tièdes dans leur approche de la criminalité.\u003cbr\u003e Si les taux de criminalité n'étaient pas élevés, les Républicains perdraient leur stratégie consistant à remporter des razzias de voix en se présentant comme un parti qui punit sévèrement le crime.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eLa honte tue\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Pour comprendre la violence, il faut comprendre ses causes sociales ainsi que la psychologie des individus qui la commettent. \u003cbr\u003ePuisque l'individu est en fin de compte le principal auteur de la violence, que la victime soit lui-même ou une autre, nous ne pouvons ni comprendre ni expliquer la violence sans comprendre ce qui pousse les individus à la violence.\u003cbr\u003e L'auteur désigne la honte comme la cause profonde de la violence.\u003cbr\u003e Lorsque les gens souffrent de manière insupportable de honte, ils tentent d'y échapper en la transférant sur les autres, ou bien ils ont recours à la violence contre autrui pour éviter la douleur de ressentir de la honte.\u003cbr\u003e La raison pour laquelle les gens font du mal aux autres, c'est qu'ils veulent prouver qu'ils sont plus faibles et que ce n'est pas eux qui devraient avoir honte, mais les autres.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Par ailleurs, la honte provoque non seulement des meurtres, mais aussi des suicides.\u003cbr\u003e Les personnes qui éprouvent de la « culpabilité » face à l'impulsion de soulager leur honte en faisant du mal aux autres dirigent souvent leurs flèches agressives vers elles-mêmes plutôt que vers les autres. \u003cbr\u003eLes pulsions violentes que la honte déclenche envers autrui sont parfois si puissantes qu'on ne peut les empêcher d'être dirigées vers les autres qu'en les dirigeant vers soi-même.\u003cbr\u003e Comme le meurtre et le suicide sont tous deux liés à la honte, dans les sociétés où le sentiment de honte est très présent, les taux de meurtre et de suicide augmentent simultanément.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Certaines personnes choisissent parfois le suicide comme seul moyen d'échapper à une honte insupportable.\u003cbr\u003e … … Pour bien comprendre le phénomène du suicide, il faut également prendre en compte une autre émotion : la culpabilité.\u003cbr\u003e La culpabilité est une émotion qui consiste à se réprimander soi-même.\u003cbr\u003e … … La honte peut engendrer des comportements agressifs et violents envers autrui, qui, dans certaines circonstances exceptionnelles, peuvent même dégénérer en meurtre.\u003cbr\u003e La fonction psychologique de la culpabilité est d'inhiber (ou de bloquer) l'agression envers autrui que la honte stimule. \u003cbr\u003eMais les pulsions hostiles et violentes envers autrui que la honte suscite sont parfois si puissantes que nous devons les déverser sur nous-mêmes pour éviter qu'elles ne soient dirigées vers les autres.\u003cbr\u003e — Chapitre 4 La honte tue (pp. 127-128)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eLa honte est une émotion centrale de la politique de droite.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e L'éthique de la honte prône un système social hiérarchique dans lequel les supérieurs jouissent des honneurs et les inférieurs éprouvent de la honte, tandis que l'éthique de la culpabilité prône l'égalitarisme afin que personne ne se sente supérieur aux autres et n'éprouve l'humiliation d'être considéré comme inférieur.\u003cbr\u003e On peut identifier un système de valeurs à deux volets chez Platon, Aristote, Nietzsche, dans la pensée chrétienne, en psychologie et en anthropologie.\u003cbr\u003e En politique, la honte est une émotion centrale de la droite, et la culpabilité une émotion centrale de la gauche.\u003cbr\u003e La différence d'éthique entre les deux est clairement visible au sein du Parti républicain américain moderne, de droite, et du Parti démocrate, de gauche.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eOn peut trouver un exemple politique de ces attitudes contrastées dans les programmes politiques opposés proposés par les présidents Franklin Roosevelt et Ronald Reagan.\u003cbr\u003e Roosevelt a dit.\u003cbr\u003e « Le succès ou l’échec du progrès ne dépend pas de notre capacité à accroître l’abondance de ceux qui possèdent déjà trop, mais de notre capacité à donner suffisamment à ceux qui n’ont pas assez. » Reagan, quant à lui, a déclaré (en parlant du Parti républicain) :\u003cbr\u003e « Nous sommes le parti qui souhaite voir une Amérique où les gens puissent continuer à s'enrichir. » Roosevelt… … a effectivement atteint cet objectif grâce à ses politiques économiques et à ses activités politiques. \u003cbr\u003eOn peut percevoir Reagan comme favorisant les puissants – un concept dénué de sens sans un groupe comparativement plus pauvre – qui pouvaient encore s'enrichir, et comme prônant l'accroissement des inégalités. (Il a atteint cet objectif par des politiques économiques et des actions politiques, telles que des réductions d'impôts pour les riches, une diminution des aides sociales pour les pauvres, un allègement de la réglementation des entreprises et la suppression des syndicats.) – Chapitre 4 : La honte tue (p. 133-134)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eLes partisans du parti conservateur contre les partisans du parti progressiste\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le 7 novembre 2000, le républicain George W.\u003cbr\u003e Bush et le démocrate Al Gore se sont livrés à une lutte acharnée pour la présidence des États-Unis.\u003cbr\u003e Le lendemain matin, les Américains ont découvert une carte alarmante à la télévision et dans les journaux.\u003cbr\u003e Le pays était politiquement divisé en « États rouges » et « États bleus ».\u003cbr\u003e Les États rouges ont voté pour Bush, les États bleus ont voté pour Gore.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eIl ne s'agissait pas simplement d'une confrontation politique, mais aussi d'une confrontation entre des cultures plus violentes et des cultures moins violentes.\u003cbr\u003e Dans les zones contrôlées par les républicains, la violence augmente, comme c'était le cas lorsque les républicains étaient au pouvoir, et dans les zones contrôlées par les démocrates, la violence diminue, comme c'était le cas lorsque les démocrates étaient au pouvoir.\u003cbr\u003e En 2004, le taux de mortalité violente dans les États républicains était de 19,6 pour 100 000 habitants, contre 14,2 dans les États démocrates.\u003cbr\u003e Les États républicains présentent également des taux de peine de mort et d'incarcération nettement supérieurs à ceux des États démocrates.\u003cbr\u003e Entre 1976 et 2009, 1 177 personnes ont été exécutées dans les États républicains, contre 54 dans les États démocrates.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e La plupart des États républicains se situent dans les régions du sud et de l'ouest des États-Unis.\u003cbr\u003e Dans le Sud et l'Ouest, la discrimination raciale, les duels d'honneur et les lynchages ont longtemps persisté.\u003cbr\u003e L'éthique de la honte est profondément ancrée dans cette culture de la violence.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eDes sociétés comme celles du Sud américain, que l'on pourrait qualifier de cultures de la honte plus « extrêmes », ont, par le passé comme aujourd'hui, perpétué des pratiques qui contribuent de manière significative à la honte et aux comportements violents.\u003cbr\u003e L’une d’elles est… …le renforcement des classes sociales.\u003cbr\u003e L’esclavage était une forme extrême de cette stratification sociale, et la stratification raciale perdure aujourd’hui par des moyens tels que les taux d’incarcération élevés et la privation des droits civiques des Afro-Américains.\u003cbr\u003e Rétrograder un groupe au sein d'une même nation à une position inférieure dans la hiérarchie sociale, c'est leur faire subir la honte et l'humiliation.\u003cbr\u003e … … Cela entraînerait une augmentation de la violence, comme on l'a constaté dans le Sud.\u003cbr\u003e — Chapitre 6 : Les partisans des partis conservateur et progressiste (p. 168)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e La différence entre les États rouges et les États bleus est similaire à la différence entre l'éthique de la honte et l'éthique de la culpabilité, et similaire aux différences politiques entre les républicains et les démocrates. \u003cbr\u003eDans une culture dominée par l'éthique de la honte, comme dans les États républicains, les personnalités guidées par la honte prospèrent et reproduisent des administrations républicaines qui mettent en œuvre des politiques créant les conditions d'infériorité qui alimentent la honte.\u003cbr\u003e Les cas des États rouges et des États bleus illustrent clairement le lien étroit entre trois variables : l’appartenance à un parti, la culture et la personnalité.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eLa vie de ma famille dépend de mon vote.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e L'ouvrage « Pourquoi certains politiciens sont plus dangereux que d'autres » démontre que certains politiciens sont plus nuisibles que d'autres.\u003cbr\u003e Ce n'est pas parce qu'ils sont de mauvaises personnes, mais parce que les politiques qu'ils mettent en œuvre mènent à la mort.\u003cbr\u003e Autrement dit, le parti politique qui élit le président a une plus grande influence sur le changement social que le caractère personnel du président.\u003cbr\u003e Compte tenu de ces faits, les critères de vote des électeurs vont forcément évoluer. \u003cbr\u003eL'auteur souligne qu'il est important de se rappeler que nous votons pour le parti auquel il appartient, et non pour l'individu, et que nous votons en fonction de toutes les idéologies associées à ce parti, que nous les apprécions ou non.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e En réalité, l'un des objectifs de présenter la campagne comme une confrontation purement personnelle entre les deux candidats est de détourner l'attention des électeurs des véritables divergences politiques entre les deux partis.\u003cbr\u003e En effet, le débat se concentre sur les individus, sur leurs accomplissements personnels et les scandales dans lesquels ils ont été impliqués, et non sur les résultats des politiques des deux partis ni sur leurs performances politiques et économiques.\u003cbr\u003e — Chapitre 7 : La politique divise la vie et la mort (p. 217)\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eUn autre enseignement précieux de ce livre est qu'il est bien plus efficace et important d'identifier les facteurs de risque socio-économiques qui conduisent à la violence et les facteurs de protection qui la préviennent, plutôt que de proposer des solutions a posteriori, telles que le traitement ou l'emprisonnement, après qu'un acte violent se soit produit.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Au XIXe siècle, nous avons réalisé qu'un système d'approvisionnement en eau potable et un réseau d'égouts étaient bien plus efficaces pour prévenir les décès que tous les médecins, médicaments et hôpitaux du monde.\u003cbr\u003e Au XXe siècle, nous avons appris qu'il est beaucoup moins coûteux et plus efficace de prévenir la contamination des aliments que de traiter une intoxication alimentaire une fois qu'elle s'est produite. \u003cbr\u003eDans le même esprit, au XXIe siècle, nous devons apprendre que la prévention et le contrôle des épidémies de suicide et d'homicide sont bien plus efficaces lorsque nous créons des systèmes politiques et économiques sains en réduisant les inégalités, la honte et le désespoir qui sont directement liés à ces épidémies, plutôt que lorsque nous consacrons nos ressources limitées au traitement ou à la punition de ceux qui sont déjà exposés à ces facteurs de risque.\u003cbr\u003e Chapitre 7 : La politique divise la vie et la mort (pp. 222-223) \u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%;padding-top:20px;padding-bottom:20px\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:16px;font-weight:bold;padding-bottom:20px\"\u003e SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS \u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:14px;line-height:1.6em;\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eDate d'émission :\u003c\/strong\u003e 26 mai 2023\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e \u003cstrong\u003eNombre de pages, poids, dimensions :\u003c\/strong\u003e 276 pages | 386 g | 140 × 208 × 15 mm\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eISBN13 :\u003c\/strong\u003e 9791187064992\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eISBN10 :\u003c\/strong\u003e 1187064998 \u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cspan\u003e\u003c\/span\u003e\n\n\u003c\/center\u003e\n\n\n\u003c\/center\u003e","brand":"LIBRAIRIE COREENNE","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":43894432399402,"sku":"141060","price":24.0,"currency_code":"EUR","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0683\/2750\/5962\/files\/4890b4ddf3f26972545355d260a60232.jpg?v=1765433282","url":"https:\/\/librairie.coreenne.fr\/products\/141060","provider":"LIBRAIRIE COREENNE","version":"1.0","type":"link"}