Quelle que soit la force du pouvoir, il ne peut vaincre le peuple !
Un cri passionné pour résister à la crise,
3 avril, 19 avril, 18 mai, 10 juin
Les quatre grandes luttes démocratiques en un seul volume !

L'histoire moderne de la République de Corée est une histoire de lutte et de solidarité pour protéger la démocratie.
La démocratie mature qui existe aujourd'hui dans notre société ne s'est pas imposée soudainement, mais constitue un accomplissement historique réalisé par des citoyens ordinaires qui se sont unis pour lutter contre l'injustice et l'oppression.
De l'incident du 3 avril à Jeju à la révolution du 19 avril, au mouvement de démocratisation du 18 mai et au soulèvement démocratique du 10 juin, à chaque moment de notre histoire où la démocratie était sur le point d'être anéantie, le peuple a toujours rassemblé ses forces et élevé la voix.

『Histoire des luttes démocratiques : une chaîne de luttes』 examine l'histoire moderne, en se concentrant sur quatre luttes qui ont changé le cours de l'histoire, de la révolution du 19 avril à la lutte démocratique du 10 juin.
Il retrace avec force des histoires que les manuels scolaires omettent d'aborder, comme les raisons de cette lutte et son impact sur le monde.
Les lecteurs finiront par comprendre et se convaincre que le peuple est maître de l'histoire.

L’exploitation de l’île de Jeju par les Japonais durant la période coloniale japonaise n’était pas différente de celle de Joseon.
La manifestation, qui a débuté le 7 janvier 1932 par environ 300 plongeuses de Sehwa-ri ne supportant plus la tyrannie des Japonais, a ensuite rassemblé plus de 17 000 personnes, devenant ainsi le plus grand mouvement anti-japonais jamais enregistré sur l'île de Jeju.
Il s'agit du « Mouvement anti-japonais de Jeju Haenyeo ».
Bien que l'île de Jeju ait été libérée du joug colonial japonais en 1945, ses souffrances n'ont pas pris fin.
--- p.21

En janvier 1947, des résidents coréens du Japon originaires de Beophwan-ri, Seogwipo, ont fait don de matériaux pour l'installation de l'électricité dans leur ville natale.
Cependant, la police a détecté le navire qui est entré sur l'île de Jeju avec des marchandises comme étant un navire de contrebande et a confisqué ces marchandises.
L'inspecteur général de la police de Jeju, qui était en charge de la police de Jeju, a été démis de ses fonctions pour son implication dans cet incident, et des officiers du gouvernement militaire américain ont également été soupçonnés.
Les habitants de l'île de Jeju ne pouvaient supporter de voir leurs biens volés par Morigan Sangbae sur leur terre natale libérée, et ils ne pouvaient plus faire confiance ni à la police ni au gouvernement militaire américain.

--- p.
32

Après l'incident du 1er mars et la grève générale, de nombreux changements sont survenus sur l'île de Jeju.
Yoo Hae-jin, figure de l'extrême droite originaire de la province de Jeolla du Nord, a été nommé gouverneur de l'île de Jeju, et Kim Young-bae, de Séoul, a été nommé chef de l'Agence d'inspection de la police de Jeju.
Les responsables des bureaux d'écoutes téléphoniques et d'inspection ont également été remplacés par des personnes originaires du continent, à l'exclusion de celles de l'île de Jeju.
En particulier, lors de sa prise de fonctions, Yoo Hae-jin a fait venir sept membres du Corps de la jeunesse du Nord-Ouest comme gardes du corps.
La Ligue de la jeunesse du Nord-Ouest est un groupe anticommuniste d'extrême droite créé par des personnes ayant fait défection de la région du Nord-Ouest, à savoir les provinces de Pyeongan et de Hwanghae.
Ces personnes joueront plus tard un rôle dans le chaos qui s'est installé sur l'île de Jeju.

--- pp.42-43

L'opération de terre brûlée visant les habitants de l'île de Jeju a été menée de novembre à mars de l'année suivante.
En effet, le président Syngman Rhee a déclaré lors d'une réunion du cabinet : « Afin de recevoir l'aide des États-Unis, nous devons régler l'incident de Jeju, même si cela implique d'utiliser des méthodes dures. »
Les forces de répression ont ordonné aux habitants des villages de montagne de descendre vers les villages côtiers et de se soumettre à l'enquête de police.
Les habitants qui s'étaient rendus innocemment dans ce village côtier ont été soumis à de cruelles tortures, exigeant de savoir où était basé le groupe armé.

--- p.64

Syngman Rhee a nommé des fonctionnaires ayant travaillé au sein du gouvernement militaire américain, dont la plupart étaient d'anciens fonctionnaires du gouvernement général japonais.
Du fait de la faiblesse de sa base politique intérieure, due à sa longue période de vie à l'étranger, il s'est allié à des collaborateurs pro-japonais après la libération, et cela s'est poursuivi naturellement même après son accession à la présidence.
--- p.79

Même pendant la guerre, Syngman Rhee hésitait à devenir président à vie et cherchait un moyen de devenir le prochain président.
À cette époque, il ne s'agissait pas d'une « élection directe » où le peuple élisait le président, mais d'une « élection indirecte » où l'Assemblée nationale élisait le président.
Cependant, les relations de Syngman Rhee avec l'Assemblée nationale étaient tellement tendues qu'il n'avait aucune chance d'être élu par le biais d'une élection indirecte.
Le gouvernement de Syngman Rhee, qui cherchait une solution, a soumis un amendement constitutionnel prévoyant des élections directes à l'Assemblée nationale.
--- p.84

La manifestation des lycéens de Daegu était la première manifestation étudiante contre une dictature dans le pays.
Il s'agit du « Mouvement démocratique de Daegu 2/28 ».
S’inspirant de cela, le 1er mars, un tract intitulé « Organisez des élections équitables ! » a été distribué à Séoul sous le nom du « Comité national de lutte des étudiants universitaires ».
Les manifestations se sont propagées comme une traînée de poudre à travers le pays, débutant à Séoul le 5 mars, Busan le 7 mars, Daejeon le 8 mars et Suwon le 10 mars.
Le slogan « liberté des écoles », scandé volontairement par les lycéens de la région de Daegu, s'est répandu dans tout le pays et s'est transformé en un mouvement de démocratisation réclamant des « élections équitables » contre le régime de Syngman Rhee.
Des lycéens ont semé les graines de la démocratie que même les adultes n'avaient pas su semer.
--- pp.96-97

Les citoyens et les étudiants de Masan, dans la province de Gyeongnam, qui ne pouvaient supporter d'assister aux fraudes et aux violences électorales du 15 mars, ont été les premiers à manifester.
À 10h30, en pleine période électorale, le Parti démocrate de la ville de Masan est également descendu dans la rue pour déclarer l'élection invalide et dénoncer des fraudes électorales.
À 19h30, 10 000 étudiants et citoyens se sont rassemblés devant l'hôtel de ville où se déroulait le dépouillement des votes.
La police a fait usage de fusils et de gaz lacrymogène contre les manifestants.
Au final, huit personnes ont été tuées par des balles de la police et des centaines ont été arrêtées.
Des personnes ont également disparu.
--- p.102

La révolution du 19 avril a débuté le 28 février avec des lycéens de la région de Daegu et s'est poursuivie jusqu'au soulèvement de Masan à Séoul le 15 mars.
Des étudiants ont répondu présents, et des citoyens et des professeurs se sont joints à eux pour le mener à bien.
Cependant, le monde politique, y compris le parti d'opposition, s'est contenté d'observer en coulisses avant de prendre le contrôle du gouvernement.
Les politiciens étaient totalement pris au dépourvu.
À cause de ces politiciens incompétents, la tragédie de notre nation s'est à nouveau produite.
--- p.119

Le Parti républicain démocrate a utilisé des votes obtenus grâce à des élections frauduleuses pour faire adopter l'« amendement constitutionnel du 3e mandat » qui a permis à Park Chung-hee de servir comme président pour un mandat supplémentaire, et a émis un ordre de fermeture de toutes les universités du pays pour empêcher les manifestations étudiantes.
Cependant, avec la réouverture des écoles qui avaient été fermées, les manifestations étudiantes ont repris.
Alors que ces manifestations se poursuivaient, un incident s'est produit qui a révélé au grand jour les conditions de travail en Corée du Sud.
Il s'agit de l'« incident d'immolation par le feu de Jeon Tae-il ».

--- p.142

Le mouvement de démocratisation du 18 mai a duré dix jours, du 18 au 27 mai 1980.
Mais cette période n'était qu'une période où les soldats réprimaient les bons citoyens démocrates à l'aide de fusils et d'épées.
L'émergence de Chun Doo-hwan et de la nouvelle junte militaire, qui ont tenté de s'emparer du pouvoir de la même manière que Park Chung-hee, et les mensonges de cette nouvelle junte militaire qui ont répandu la nouvelle que « Kim Dae-jung était derrière le soulèvement de Gwangju » ont blessé la fierté des citoyens de Gwangju et ont conduit au soulèvement civil.
--- p.174

Lors d'un référendum national organisé le 22 octobre 1980, l'« amendement constitutionnel » du régime de Chun Doo-hwan a été adopté avec un taux de participation de 95,5 % et 91,6 % de votes favorables.
Le mouvement pro-démocratie ne pouvait cacher sa perplexité face à ce taux d'approbation écrasant, mais sous la loi martiale, l'intervention de l'armée, de la police et des chefs de quartier dans l'élection était prévisible.
Conformément à la « constitution révisée », Chun Doo-hwan a dissous l'Assemblée nationale et les partis politiques, et a créé un organe législatif absurde appelé « Conseil législatif de sécurité nationale », qui a fonctionné comme organe législatif à la place de l'Assemblée nationale pendant 156 jours.

-- p.185

Même le régime brutal de Chun Doo-hwan n'aurait pas pu lutter contre la cathédrale de Myeongdong, siège du catholicisme coréen.
La police a battu en retraite.
Environ 1 000 étudiants universitaires qui soutenaient le sit-in de la cathédrale de Myeongdong ont organisé une manifestation au marché de Namdaemun.
Les personnes expulsées de Sanggye-dong, qui vivaient sous des tentes à l'intérieur de la cathédrale, ont fourni de la nourriture aux manifestants.
La Convention nationale, initialement prévue pour une seule journée le 10 juin, s'est transformée en « Mouvement démocratique du 10 juin », ce qui a été difficile à gérer pour la direction du siège national.

--- p.214