Le fascisme et l'extrême droite sont en pleine expansion en Amérique occidentale et en Amérique du Sud.
Même en Corée, on constate souvent que les forces de droite et d'extrême droite incitent à toutes sortes de discriminations et de haine, voire au fascisme.
Dans ce contexte, de nombreux lecteurs se demanderont ce qu'est exactement le fascisme et comment le combattre.


Ce livre est un recueil de brochures et d'essais du révolutionnaire russe Léon Trotsky commentant la situation en Allemagne de 1930 à 1933.
À cette époque, le nazisme, et notamment Hitler, gagnait du terrain en Allemagne.
Bien que Trotsky vive en exil en Turquie, il analysait la situation en détail comme s'il vivait en Allemagne.
Il explique en détail la véritable nature du fascisme, en utilisant la méthode du matérialisme historique.
De plus, elle va au-delà de l'analyse et de l'explication et présente même le plan d'action (stratégie et tactique) de la classe ouvrière.

Les lecteurs finiront par comprendre que le fascisme n'est pas simplement une folie individuelle ou un « produit de l'esprit allemand », mais un mouvement de masse fondé sur la petite bourgeoisie.
Nous pourrions également nous interroger sur l'idée erronée selon laquelle le fascisme est omniprésent dans notre vie quotidienne ou que même les gouvernements de droite comme ceux de Lee Myung-bak et de Park Geun-hye sont tous fascistes.
J’espère que ce classique marxiste « précieux » servira de guide utile aux lecteurs.
Les lecteurs qui ne connaissent pas l'histoire allemande de l'époque sont également encouragés à lire les informations générales fournies par Chris Harman, dirigeant du Parti socialiste des travailleurs britanniques (SWP).

Le fascisme est le parti du désespoir contre-révolutionnaire (1930 - Léon Trotsky)
La croissance fulgurante du national-socialisme [idéologie et mouvement nazi] est l'expression de deux facteurs.
D'une part, les masses petites-bourgeoises sont secouées par une grave crise sociale ; d'autre part, il n'existe aujourd'hui aucun parti révolutionnaire qui puisse être accepté par les masses comme un chef révolutionnaire reconnu.
Si le Parti communiste est un parti d'espoir révolutionnaire, le fascisme, en tant que mouvement de masse, est un parti de désespoir contre-révolutionnaire.
Lorsque les espoirs révolutionnaires s'emparent des masses prolétariennes tout entières, le prolétariat entraîne inévitablement des pans croissants de la petite bourgeoisie sur la voie révolutionnaire.
Mais cette élection a démontré exactement le contraire.
Le désespoir contre-révolutionnaire s'est emparé si fortement des masses petites-bourgeoises qu'elles ont fini par diriger une grande partie du prolétariat.


· Les fascistes, cette racaille humaine, détruiront la classe ouvrière (1931 - Léon Trotsky)
Si les nationaux-socialistes arrivent au pouvoir, la fleur du prolétariat allemand sera arrachée, ses organisations seront détruites, et la force et la foi du prolétariat en son avenir seront anéanties.
Étant donné que les contradictions sociales en Allemagne sont bien plus graves et aiguës qu'en Italie, même les actes les plus monstrueux du fascisme italien paraîtront probablement insignifiants en comparaison des horreurs perpétrées par les nationaux-socialistes allemands et sembleront presque des expériences humanitaires.
…Par ailleurs, la principale force des fascistes réside dans leur nombre.
Oui, ils ont obtenu beaucoup de votes.
Mais dans les luttes sociales, le nombre de votes n'est pas le facteur décisif.
La principale force du fascisme est toujours constituée de la petite bourgeoisie et de la nouvelle classe moyenne.
Il s'agit notamment de petits artisans et commerçants de la ville, de fonctionnaires subalternes, d'employés, de techniciens, d'intellectuels et de paysans pauvres.
À l'échelle des statistiques électorales, 1 000 voix pour un fasciste et 1 000 voix pour un communiste ont le même poids.
Mais à l'échelle d'une lutte révolutionnaire, mille ouvriers d'une grande usine sont cent fois plus puissants que mille cadres subalternes, employés, leurs épouses et belles-mères réunis.
La majorité des fascistes sont des déchets humains.

· Un front uni [action commune] des organisations ouvrières est nécessaire (1931 - Léon Trotsky)
Le processus par lequel la classe ouvrière acquiert une conscience de classe, c'est-à-dire le processus de construction d'un parti révolutionnaire pour diriger le prolétariat, est un processus complexe et contradictoire.
Les classes sociales ne sont jamais homogènes.
Les différentes fractions d'une classe accèdent à la conscience de classe par des chemins différents et à des rythmes différents.
De plus, la bourgeoisie intervient activement dans ce processus.
La bourgeoisie crée des institutions bourgeoises au sein de la classe ouvrière ou utilise les institutions existantes pour diviser les travailleurs.
Par conséquent, le prolétariat reste politiquement divisé pendant la majeure partie de son parcours historique.
Le problème du front uni (qui se pose très vivement à certains moments) se pose précisément ici.
…le prolétariat acquiert une conscience révolutionnaire non pas par la réussite scolaire, mais par la lutte constante des classes.
Pour lutter, les rangs du prolétariat doivent être unis.
Cela vaut non seulement pour les luttes politiques « nationales » comme celle contre le fascisme, mais aussi pour les luttes économiques partielles menées au sein même d'une usine.
Par conséquent, la tactique du front uni n'est en aucun cas accidentelle et artificielle, ni un stratagème rusé.


Le vote nazi a augmenté, mais Hitler a été empêché d'accéder au pouvoir (1932 - Chris Harman)
En 1932, la situation économique s'est aggravée.
8 millions de personnes étaient au chômage.
Un tiers de la population urbaine a perçu des allocations chômage.
Les salaires réels des travailleurs employés ont également diminué d'un tiers depuis 1928.
Tous les secteurs de la société allemande étaient mécontents du gouvernement.
Le vote nazi augmentait si rapidement qu'il semblait impossible de l'arrêter.
…mais Hitler n’a jamais bénéficié du soutien de la majorité du peuple allemand.
Brüning a persuadé le vieux maréchal réactionnaire Hindenburg de se présenter à nouveau à la présidence.
Bien qu'Hindenburg s'opposât à tout ce que soutenaient le Parti social-démocrate et le syndicat Solidarité, ces derniers le soutenaient, affirmant qu'il était « un moindre mal qu'Hitler ».
[Lors des élections présidentielles de mars-avril 1932], les nazis ont reçu le plus grand nombre de voix jamais enregistré (36,8 %), mais sont loin des 53 % de Hindenburg (la part de voix de Thälmann était de 10,2 %).
Dans « La seule voie » [inclus dans la partie 3 de ce livre], écrit quelques semaines après les élections de juillet 1932, Trotsky analyse l’équilibre général des forces en Allemagne à cette époque.
D'une part, il cherche à démontrer que la classe ouvrière, unie et agissante, peut encore empêcher Hitler d'accéder au pouvoir.
En revanche, il souligne que l'illusion du SPD (l'idée que le « moindre mal » empêchera le pire) et l'illusion communiste (l'idée que les communistes arrêteront d'une manière ou d'une autre Hitler, étant donné les résultats des élections où les votes du SPD ont diminué et ceux des communistes ont augmenté, ou qu'Hitler tombera bientôt et que les communistes s'élèveront) sont toutes deux erronées.

• Le rôle des partis social-démocrate et communiste allemands dans l'ascension d'Hitler au pouvoir (Préface de Steve Wright)
À la fin du mois même où Hilferding parlait de la chute d'Hitler [30 janvier 1933], Hitler devint chancelier.
Cela était uniquement dû à la passivité des organisations ouvrières, et notamment du Parti social-démocrate, politiquement dominant.
Mais pourquoi tant de travailleurs soutenant le Parti social-démocrate continuaient-ils de faire confiance à leurs dirigeants si lamentablement faibles ? … Désormais, selon la nouvelle position adoptée par le Komintern, le fascisme et la social-démocratie étaient devenus indiscernables.
Staline interprétait cela comme signifiant que « la social-démocratie est en réalité l'aile modérée du fascisme ».
Sans répéter et mettre en œuvre cette «analyse», il était impossible de survivre en tant que dirigeant communiste.
L'ensemble du Komintern, et surtout le Parti communiste allemand, ont repris cet argument à leur compte.
La théorie dite du « social-fascisme » a complètement oublié l'expérience des révolutionnaires, aux côtés des réformistes, qui ont défendu les organisations ouvrières et leurs acquis lorsqu'ils étaient menacés par les forces réactionnaires.
…la théorie du « fascisme social » n’était pas simplement due à l’amnésie.
Le marxisme, théorie de l'auto-émancipation de la classe ouvrière, tente de comprendre le contenu social et politique très différent de la social-démocratie et du fascisme en l'analysant du point de vue de la classe.
Par conséquent, la théorie du « fascisme social » n'était pas simplement une erreur tactique.

--- Extrait du texte