La Corée du Nord, puissance nucléaire, le choix de la Corée du Sud
 |
Description
Introduction au livre
La Corée du Nord est un État doté de l'arme nucléaire, possédant plus de 50 ogives nucléaires.
Par conséquent, l'opinion publique sur l'armement nucléaire est également très favorable en Corée.
La Corée du Sud peut-elle se doter de l'arme nucléaire et contribuera-t-elle à la paix dans la péninsule coréenne ? Lee Je-hoon est un journaliste professionnel qui couvre l'unification, la diplomatie et la sécurité sur le terrain depuis 30 ans.
Il examine l'histoire du développement nucléaire de la Corée du Nord et le processus des négociations nucléaires entre la Corée du Nord et les États-Unis afin d'analyser l'opinion publique sur l'armement nucléaire de la Corée du Sud.
Il présente également divers exemples, tels que la « stratégie ambiguë » d'Israël qui possède l'arme nucléaire sans l'admettre ni le nier, le Japon, un « État nucléaire de facto », le choix par Taïwan d'une stratégie de « bouclier de silicium » au lieu d'armes nucléaires, et l'Inde et le Pakistan, qui sont en guerre malgré la possession de l'arme nucléaire.
Si la Corée du Sud venait à se doter de l'arme nucléaire, elle violerait le droit international et s'exposerait alors à des sanctions économiques de la part de la communauté internationale.
La Corée du Sud, pays fortement dépendant de ses exportations et ouvert au commerce, peut-elle endurer les mêmes souffrances que connaît actuellement la Corée du Nord ? Et ce, même dans un système politique démocratique où le pouvoir alterne par les élections.
Les partisans de l'armement nucléaire affirment que la paix ne peut être maintenue qu'en « combattant les armes nucléaires par des armes nucléaires ».
L'auteur affirme toutefois que l'armement nucléaire de la Corée du Sud est impossible et que la seule façon de garantir la paix, la coexistence et la prospérité sur la péninsule coréenne est la « dénucléarisation ».
Par conséquent, l'opinion publique sur l'armement nucléaire est également très favorable en Corée.
La Corée du Sud peut-elle se doter de l'arme nucléaire et contribuera-t-elle à la paix dans la péninsule coréenne ? Lee Je-hoon est un journaliste professionnel qui couvre l'unification, la diplomatie et la sécurité sur le terrain depuis 30 ans.
Il examine l'histoire du développement nucléaire de la Corée du Nord et le processus des négociations nucléaires entre la Corée du Nord et les États-Unis afin d'analyser l'opinion publique sur l'armement nucléaire de la Corée du Sud.
Il présente également divers exemples, tels que la « stratégie ambiguë » d'Israël qui possède l'arme nucléaire sans l'admettre ni le nier, le Japon, un « État nucléaire de facto », le choix par Taïwan d'une stratégie de « bouclier de silicium » au lieu d'armes nucléaires, et l'Inde et le Pakistan, qui sont en guerre malgré la possession de l'arme nucléaire.
Si la Corée du Sud venait à se doter de l'arme nucléaire, elle violerait le droit international et s'exposerait alors à des sanctions économiques de la part de la communauté internationale.
La Corée du Sud, pays fortement dépendant de ses exportations et ouvert au commerce, peut-elle endurer les mêmes souffrances que connaît actuellement la Corée du Nord ? Et ce, même dans un système politique démocratique où le pouvoir alterne par les élections.
Les partisans de l'armement nucléaire affirment que la paix ne peut être maintenue qu'en « combattant les armes nucléaires par des armes nucléaires ».
L'auteur affirme toutefois que l'armement nucléaire de la Corée du Sud est impossible et que la seule façon de garantir la paix, la coexistence et la prospérité sur la péninsule coréenne est la « dénucléarisation ».
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
Allocution d'ouverture : Saisir les rouages de l'histoire
Partie 1 : La Corée du Nord, puissance nucléaire
Chapitre 1 : Les racines historiques du problème nucléaire nord-coréen
Chapitre 2 : Déclaration de la Corée du Nord sur l'armement nucléaire
Chapitre 3 : L’effondrement de l’accord de Genève entre les États-Unis et la Corée du Nord : un tournant décisif
Chapitre 4 : Sanctions de la BDA et premier essai nucléaire : Les portes de l’enfer s’ouvrent
Chapitre 5 : La mort de Kim Jong-il et la politique parallèle de Kim Jong-un
Chapitre 6 : La brève paix de 2018 et l'accord d'Hanoï
Chapitre 7 : Où va la Corée du Nord de Kim Jong-un ?
Partie 2 : Choix mixtes
Chapitre 1 Israël ?···? Nucléaire juif
Chapitre 2 Inde ?···? Nucléaire hindou
Chapitre 3 : Le Pakistan ?...? Nucléaire islamique
[Boron] Guerre de Cargil ?···? Guerre conventionnelle entre puissances nucléaires
Chapitre 4 Japon ?···?Bombes nucléaires virtuelles
Chapitre 5 : Taïwan ?···? Silicon Shield, TSMC
Partie 3 : Le choix de la Corée
Chapitre 1 : Le programme de développement nucléaire de Park Chung-hee
Chapitre 2 : Le démantèlement du programme nucléaire par Chun Doo-hwan, la déclaration de dénucléarisation de Roh Tae-woo
Chapitre 3 : Faire entendre la voix pour la possession nucléaire
[Boron] Nombreuses sont les personnes favorables à l'armement nucléaire.
Chapitre 4 : Il n'y a pas de voie vers l'armement nucléaire pour la Corée du Sud.
Remarques finales : Comment traverser le désert
Amériques
Partie 1 : La Corée du Nord, puissance nucléaire
Chapitre 1 : Les racines historiques du problème nucléaire nord-coréen
Chapitre 2 : Déclaration de la Corée du Nord sur l'armement nucléaire
Chapitre 3 : L’effondrement de l’accord de Genève entre les États-Unis et la Corée du Nord : un tournant décisif
Chapitre 4 : Sanctions de la BDA et premier essai nucléaire : Les portes de l’enfer s’ouvrent
Chapitre 5 : La mort de Kim Jong-il et la politique parallèle de Kim Jong-un
Chapitre 6 : La brève paix de 2018 et l'accord d'Hanoï
Chapitre 7 : Où va la Corée du Nord de Kim Jong-un ?
Partie 2 : Choix mixtes
Chapitre 1 Israël ?···? Nucléaire juif
Chapitre 2 Inde ?···? Nucléaire hindou
Chapitre 3 : Le Pakistan ?...? Nucléaire islamique
[Boron] Guerre de Cargil ?···? Guerre conventionnelle entre puissances nucléaires
Chapitre 4 Japon ?···?Bombes nucléaires virtuelles
Chapitre 5 : Taïwan ?···? Silicon Shield, TSMC
Partie 3 : Le choix de la Corée
Chapitre 1 : Le programme de développement nucléaire de Park Chung-hee
Chapitre 2 : Le démantèlement du programme nucléaire par Chun Doo-hwan, la déclaration de dénucléarisation de Roh Tae-woo
Chapitre 3 : Faire entendre la voix pour la possession nucléaire
[Boron] Nombreuses sont les personnes favorables à l'armement nucléaire.
Chapitre 4 : Il n'y a pas de voie vers l'armement nucléaire pour la Corée du Sud.
Remarques finales : Comment traverser le désert
Amériques
Image détaillée
Dans le livre
La décision de Bush et sa mise en œuvre du retrait complet des armes nucléaires tactiques déployées en Corée du Sud constituaient une sous-catégorie de la stratégie mondiale de non-prolifération des États-Unis au début de la période post-guerre froide.
Il s'agissait d'une étape à multiples objectifs, visant à dissiper les soupçons concernant le développement nucléaire de la Corée du Nord, qui commençaient à devenir un problème de sécurité en Asie du Nord-Est, en préparant de manière préventive le retrait complet des armes nucléaires tactiques déployées par la Corée du Sud, et même en éliminant les fondements mêmes de la technologie de développement des armes nucléaires de la Corée du Sud.
--- p.32
Siegfried Hecker a qualifié l’effondrement de l’accord de Genève entre les États-Unis et la Corée du Nord de « tournant le plus fatal » de l’histoire nucléaire de la Corée du Nord.
La destruction par l'administration Bush de l'accord de Genève entre les États-Unis et la Corée du Nord, sous prétexte du programme d'uranium hautement enrichi (HEUP) de la Corée du Nord, dont la véritable nature n'était pas encore confirmée, « a peut-être constitué une victoire idéologique pour les extrémistes, mais un désastre pour la sécurité des États-Unis ».
« Il est absolument inacceptable qu’ils aient laissé carte blanche à la Corée du Nord pour relancer le projet Yongbyon et fabriquer une bombe au plutonium en moins d’un an en raison de la menace à long terme qui prendrait encore 10 ans. »
--- p.77
Kim Dae-jung, qui était alors président de la Corée du Sud et qui traitait directement avec Bush et les néoconservateurs, a souligné leurs intentions cachées comme suit.
« Ces néoconservateurs, pour ainsi dire, considèrent la Chine comme un ennemi hypothétique du futur et cherchent à développer leurs capacités militaires, notamment en construisant des systèmes de défense antimissile. Dès lors, ne devrait-il pas y avoir une excuse ? »
« C’est la Corée du Nord. » Ce dont les néoconservateurs avaient besoin, ce n’était pas la réconciliation et la coopération à la fin de la guerre froide en Asie du Nord-Est, mais la tension, et pour cela, il leur fallait un méchant appelé Corée du Nord.
--- p.79
Park Joo-hwa, de l'Institut coréen pour l'unification nationale, a analysé : « Le pourcentage de citoyens favorables à l'armement nucléaire est resté longtemps au niveau de 60 à 70 % », et « L'opinion publique sur l'armement nucléaire est une question de long terme plutôt que de court terme ou d'actualité. »
Selon l'analyse de Park Joo-hwa, le peuple sud-coréen perçoit l'armement nucléaire non seulement du point de vue de la menace nucléaire nord-coréenne, mais aussi du point de vue de l'environnement sécuritaire global de la Corée du Sud et de ses capacités de défense, à la hauteur de son prestige national.
Park Joo-hwa a souligné que cela reflétait un sentiment de crise lié au programme nucléaire nord-coréen, un désir de disposer de capacités de défense nationale à la hauteur du statut du pays en tant que nation avancée, et des préoccupations concernant la sécurité et la prospérité dans un contexte international changeant.
Il s'agissait d'une étape à multiples objectifs, visant à dissiper les soupçons concernant le développement nucléaire de la Corée du Nord, qui commençaient à devenir un problème de sécurité en Asie du Nord-Est, en préparant de manière préventive le retrait complet des armes nucléaires tactiques déployées par la Corée du Sud, et même en éliminant les fondements mêmes de la technologie de développement des armes nucléaires de la Corée du Sud.
--- p.32
Siegfried Hecker a qualifié l’effondrement de l’accord de Genève entre les États-Unis et la Corée du Nord de « tournant le plus fatal » de l’histoire nucléaire de la Corée du Nord.
La destruction par l'administration Bush de l'accord de Genève entre les États-Unis et la Corée du Nord, sous prétexte du programme d'uranium hautement enrichi (HEUP) de la Corée du Nord, dont la véritable nature n'était pas encore confirmée, « a peut-être constitué une victoire idéologique pour les extrémistes, mais un désastre pour la sécurité des États-Unis ».
« Il est absolument inacceptable qu’ils aient laissé carte blanche à la Corée du Nord pour relancer le projet Yongbyon et fabriquer une bombe au plutonium en moins d’un an en raison de la menace à long terme qui prendrait encore 10 ans. »
--- p.77
Kim Dae-jung, qui était alors président de la Corée du Sud et qui traitait directement avec Bush et les néoconservateurs, a souligné leurs intentions cachées comme suit.
« Ces néoconservateurs, pour ainsi dire, considèrent la Chine comme un ennemi hypothétique du futur et cherchent à développer leurs capacités militaires, notamment en construisant des systèmes de défense antimissile. Dès lors, ne devrait-il pas y avoir une excuse ? »
« C’est la Corée du Nord. » Ce dont les néoconservateurs avaient besoin, ce n’était pas la réconciliation et la coopération à la fin de la guerre froide en Asie du Nord-Est, mais la tension, et pour cela, il leur fallait un méchant appelé Corée du Nord.
--- p.79
Park Joo-hwa, de l'Institut coréen pour l'unification nationale, a analysé : « Le pourcentage de citoyens favorables à l'armement nucléaire est resté longtemps au niveau de 60 à 70 % », et « L'opinion publique sur l'armement nucléaire est une question de long terme plutôt que de court terme ou d'actualité. »
Selon l'analyse de Park Joo-hwa, le peuple sud-coréen perçoit l'armement nucléaire non seulement du point de vue de la menace nucléaire nord-coréenne, mais aussi du point de vue de l'environnement sécuritaire global de la Corée du Sud et de ses capacités de défense, à la hauteur de son prestige national.
Park Joo-hwa a souligné que cela reflétait un sentiment de crise lié au programme nucléaire nord-coréen, un désir de disposer de capacités de défense nationale à la hauteur du statut du pays en tant que nation avancée, et des préoccupations concernant la sécurité et la prospérité dans un contexte international changeant.
--- p.296-297
Avis de l'éditeur
Une perspective géopolitique sur les négociations nord-américaines ambiguës et la situation en Asie du Nord-Est
Contrairement aux préoccupations internationales, l'intérêt et la compréhension de la question nucléaire nord-coréenne au niveau national sont faibles.
C'est un problème ancien et sa cause est complexe, il est donc difficile de déterminer la vérité uniquement par les informations.
Il est également communément admis que la rhétorique nord-coréenne et sa politique du bord du gouffre sans fin sont largement responsables des négociations entre la Corée du Nord et les États-Unis.
Pour comprendre ce problème, une approche historique et factuelle du développement des armes nucléaires nord-coréennes et des négociations entre la Corée du Nord et les États-Unis est nécessaire.
Nous devons également comprendre les stratégies et les intentions diplomatiques de chaque pays, notamment la Corée du Sud, la Corée du Nord, les États-Unis, le Japon, la Chine et la Russie, dans le contexte de leurs relations géopolitiques.
Le premier essai nucléaire de la Corée du Nord le 9 octobre 2006, les portes de l'enfer s'ouvrent !
Lorsque la Corée du Nord a annoncé son retrait du Traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP) le 12 mars 1993, elle semblait impatiente de voir qui était le « lâche » en criant qu'elle n'hésiterait pas à entrer en guerre.
À l'approche de la guerre, les cours boursiers ont chuté et 54 millions de paquets de ramen ont été vendus en un instant.
Heureusement, grâce aux accords de Genève du 21 octobre 1994, la Corée du Nord a accepté de geler ses installations nucléaires en échange de réacteurs à eau légère pour résoudre sa pénurie d'électricité.
Cependant, la nouvelle administration Bush souhaitait rompre l'accord de Genève, qui constituait une « négociation faible avec l'ennemi ».
Lorsque les accords de Genève ont été violés en 2002, la Corée du Nord a déclaré qu'elle développerait des armes nucléaires.
La Corée du Nord a procédé à son premier essai nucléaire le 9 octobre 2006, après que son ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration le 10 février 2005 affirmant qu'elle avait « développé des armes nucléaires pour l'autodéfense ».
C’est le moment où les « portes de l’enfer » s’ouvrent sur la péninsule coréenne.
Le « revirement de Trump à Hanoï » a fait rater une occasion unique de résoudre le problème nucléaire nord-coréen.
Dès l'entrée en fonction d'Obama, la Corée du Nord a procédé à son deuxième essai nucléaire.
Déçu, Obama a abandonné la question nucléaire nord-coréenne, maintenant une position de « patience stratégique » tout au long de son mandat de huit ans.
Parallèlement, la Corée du Nord a renforcé ses capacités d'armement nucléaire grâce à plusieurs essais nucléaires et tirs de missiles.
Avec l'investiture du gouvernement Moon Jae-in en 2017 et la participation de la Corée du Nord aux Jeux olympiques de Pyeongchang, un vent de paix printanier a commencé à souffler.
Les négociations gelées entre la Corée du Nord et les États-Unis ont été dégelées par les sommets intercoréens successifs.
Le « sommet Corée du Nord-États-Unis » s'est tenu à Singapour en 2018 et à Hanoï en 2019.
Mais tout a basculé avec le fameux « revirement de Trump à Hanoï ».
Immédiatement après avoir annoncé la rupture des négociations, la Corée du Nord a déclaré : « Les États-Unis ont gâché une occasion en or. »
Face à l'échec de la coopération internationale concernant les sanctions contre la Corée du Nord, cette dernière décide d'entreprendre une « marche difficile et ardue ».
La Corée du Nord n'a pas renoncé aux négociations même après l'échec des négociations à Hanoï, mais des échanges verbaux virulents ont eu lieu et aucun progrès supplémentaire n'a été réalisé.
Après cela, la Corée du Nord a décidé de s'engager dans une « marche difficile et douloureuse » en se concentrant sur le développement d'armes nucléaires et de missiles.
Lorsque la guerre russo-ukrainienne a éclaté le 24 février 2022, la Corée du Nord s'est rangée du côté de la Russie et, le 24 mars, elle a procédé au lancement d'essai d'un nouveau missile balistique intercontinental, le Hwasong-17, dont la portée étendue atteint l'ensemble des États-Unis.
En réponse, les États-Unis ont pris l'initiative d'imposer des sanctions à la Corée du Nord au Conseil de sécurité de l'ONU, mais se sont heurtés à l'opposition de la Chine et de la Russie.
La Chine et la Russie, qui avaient toujours voté pour, ont tourné le dos.
Dans le contexte international modifié suite à la guerre russo-russe, il devenait difficile d'espérer encore une coopération internationale.
La Corée du Nord possède 50 ogives nucléaires et suffisamment de matières nucléaires pour en assembler 90.
La Corée du Nord, qui a déclaré qu'elle « n'abandonnerait absolument pas ses armes nucléaires », a commencé son offensive en procédant à un nouvel essai de missile balistique intercontinental le 19 novembre 2022.
Et durant les trois années de l'administration de Yoon Seok-yeol, les relations intercoréennes se sont également détériorées en raison des échanges de « tracts anti-nord-coréens » et de « déchets de ballons ».
On estime qu'en 2024, la Corée du Nord posséderait 50 ogives nucléaires et suffisamment de matières nucléaires pour en produire 90.
La Russie, qui a rétabli son alliance militaire avec la Corée du Nord à la suite de la guerre russo-russe, affirme que « la question est close (il n'y a pas lieu de poursuivre la discussion) car la dénucléarisation de la Corée du Nord est impossible dans une situation où l'alliance militaire entre la Corée du Nord et les États-Unis a déjà atteint un niveau nucléaire. »
L'opinion publique sur l'armement nucléaire a commencé à évoluer sous l'ère de Park Chung-hee.
La Corée du Sud s'est également lancée dans le développement d'armes nucléaires sous le régime de Park Chung-hee.
Ce fut une période de crises sécuritaires concomitantes, notamment le retrait des troupes américaines de Corée sous les administrations Nixon et Carter et la guerre limitée menée par la Corée du Nord entre 1968 et 1975.
Les États-Unis ont exercé une pression sans relâche pour stopper le programme de développement nucléaire de Park Chung-hee.
Chun Doo-hwan, qui s'est emparé du pouvoir en massacrant son propre peuple, a abandonné le programme nucléaire de Park Chung-hee en échange de l'approbation de son régime par les États-Unis, et Roh Tae-woo a ouvert la voie à la dénucléarisation de la Corée du Sud en annonçant la « Déclaration conjointe sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne » avec la Corée du Nord en 1991, dans le but d'élargir les horizons diplomatiques de la Corée du Sud et d'améliorer les relations intercoréennes au début de l'ère post-guerre froide.
Cependant, lors des récentes élections, les voix des politiciens prônant l'armement nucléaire se font de plus en plus entendre.
L'opinion publique favorable a également grimpé jusqu'à 60 %.
La Corée du Sud peut-elle se doter de l'arme nucléaire ?
Les partisans de l'armement nucléaire affirment que la paix ne peut être atteinte qu'en « combattant les armes nucléaires par des armes nucléaires ».
Si la Corée du Sud se dota d'armes nucléaires, elle violerait le droit international et se retirerait du TNP.
Ensuite, des sanctions économiques de la communauté internationale seront immédiatement mises en œuvre.
La Corée du Sud est un pays à commerce ouvert où les gouvernements changent par le biais d'élections et où l'économie est fortement dépendante des exportations.
Pourrons-nous vraiment supporter ce chaos et ces souffrances ? Un obstacle encore plus grand est l’accord sur l’énergie nucléaire entre la Corée et les États-Unis, que ces derniers ont signé par inquiétude face à l’armement nucléaire de la Corée du Sud.
Aux termes de cet accord, l'enrichissement et le retraitement de l'uranium, qui sont au cœur du développement nucléaire, ne peuvent être utilisés à des fins pacifiques sans l'autorisation des États-Unis.
Si cet accord est annulé, il sera impossible d'importer du combustible nucléaire pour faire fonctionner les centrales nucléaires.
À terme, l'alimentation électrique sera coupée dans toute la société, et nous connaîtrons de sombres souffrances semblables à celles de la Corée du Nord.
La dénucléarisation est la seule voie vers la paix, la coexistence et la prospérité dans la péninsule coréenne.
Cet ouvrage est un rapport exhaustif sur l'opinion publique concernant la dénucléarisation de la péninsule coréenne et l'armement nucléaire.
Nous reviendrons d'abord sur l'histoire de l'armement nucléaire de la Corée du Nord et des négociations entre la Corée du Nord et les États-Unis, et nous analyserons si la paix peut être maintenue uniquement en « combattant les armes nucléaires par des armes nucléaires », à travers les exemples de pays qui ont réussi à acquérir l'arme nucléaire.
En particulier, l'image de pays comme l'Inde et le Pakistan, engagés dans une course aux armements conventionnels tout en étant dotés d'armes nucléaires, a des implications importantes pour nous.
Lee Je-hoon, auteur de « La Corée du Nord nucléaire : le choix de la Corée », affirme que l’armement nucléaire en Corée du Sud est techniquement et diplomatiquement impossible, et que la seule voie vers la paix, la coexistence et la prospérité dans la péninsule coréenne est la « dénucléarisation ».
Un rapport complet sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne, rédigé par un journaliste fort de 30 ans d'expérience et spécialisé dans l'unification, les affaires étrangères et la sécurité.
L'auteur Lee Je-hoon couvre les questions d'unification, de diplomatie et de sécurité depuis 30 ans au Hankyoreh, et a obtenu son doctorat avec une thèse intitulée « La politique du Nord de l'administration Roh Tae-woo et l'après-guerre froide asymétrique ».
Bien que plusieurs ouvrages sur la question nucléaire nord-coréenne aient été publiés, la plupart se présentent sous forme de mémoires écrits par des personnes ayant travaillé sur les questions nord-coréennes en Corée du Sud et aux États-Unis.
Autrement, c'est un livre qui critique unilatéralement la Corée du Nord.
« La Corée du Nord dotée de l'arme nucléaire : le choix de la Corée » présente les questions techniques liées aux armes nucléaires de manière simple et concise, tout en organisant les faits sur la base de données historiques sur les points politiques et diplomatiques et en analysant avec précision la signification sous-jacente.
Et sur cette base, il critique clairement la « théorie de l'armement nucléaire » récemment apparue.
Ce livre servira donc de guide vers la paix pour tous ceux qui souhaitent la paix dans la péninsule coréenne.
Contrairement aux préoccupations internationales, l'intérêt et la compréhension de la question nucléaire nord-coréenne au niveau national sont faibles.
C'est un problème ancien et sa cause est complexe, il est donc difficile de déterminer la vérité uniquement par les informations.
Il est également communément admis que la rhétorique nord-coréenne et sa politique du bord du gouffre sans fin sont largement responsables des négociations entre la Corée du Nord et les États-Unis.
Pour comprendre ce problème, une approche historique et factuelle du développement des armes nucléaires nord-coréennes et des négociations entre la Corée du Nord et les États-Unis est nécessaire.
Nous devons également comprendre les stratégies et les intentions diplomatiques de chaque pays, notamment la Corée du Sud, la Corée du Nord, les États-Unis, le Japon, la Chine et la Russie, dans le contexte de leurs relations géopolitiques.
Le premier essai nucléaire de la Corée du Nord le 9 octobre 2006, les portes de l'enfer s'ouvrent !
Lorsque la Corée du Nord a annoncé son retrait du Traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP) le 12 mars 1993, elle semblait impatiente de voir qui était le « lâche » en criant qu'elle n'hésiterait pas à entrer en guerre.
À l'approche de la guerre, les cours boursiers ont chuté et 54 millions de paquets de ramen ont été vendus en un instant.
Heureusement, grâce aux accords de Genève du 21 octobre 1994, la Corée du Nord a accepté de geler ses installations nucléaires en échange de réacteurs à eau légère pour résoudre sa pénurie d'électricité.
Cependant, la nouvelle administration Bush souhaitait rompre l'accord de Genève, qui constituait une « négociation faible avec l'ennemi ».
Lorsque les accords de Genève ont été violés en 2002, la Corée du Nord a déclaré qu'elle développerait des armes nucléaires.
La Corée du Nord a procédé à son premier essai nucléaire le 9 octobre 2006, après que son ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration le 10 février 2005 affirmant qu'elle avait « développé des armes nucléaires pour l'autodéfense ».
C’est le moment où les « portes de l’enfer » s’ouvrent sur la péninsule coréenne.
Le « revirement de Trump à Hanoï » a fait rater une occasion unique de résoudre le problème nucléaire nord-coréen.
Dès l'entrée en fonction d'Obama, la Corée du Nord a procédé à son deuxième essai nucléaire.
Déçu, Obama a abandonné la question nucléaire nord-coréenne, maintenant une position de « patience stratégique » tout au long de son mandat de huit ans.
Parallèlement, la Corée du Nord a renforcé ses capacités d'armement nucléaire grâce à plusieurs essais nucléaires et tirs de missiles.
Avec l'investiture du gouvernement Moon Jae-in en 2017 et la participation de la Corée du Nord aux Jeux olympiques de Pyeongchang, un vent de paix printanier a commencé à souffler.
Les négociations gelées entre la Corée du Nord et les États-Unis ont été dégelées par les sommets intercoréens successifs.
Le « sommet Corée du Nord-États-Unis » s'est tenu à Singapour en 2018 et à Hanoï en 2019.
Mais tout a basculé avec le fameux « revirement de Trump à Hanoï ».
Immédiatement après avoir annoncé la rupture des négociations, la Corée du Nord a déclaré : « Les États-Unis ont gâché une occasion en or. »
Face à l'échec de la coopération internationale concernant les sanctions contre la Corée du Nord, cette dernière décide d'entreprendre une « marche difficile et ardue ».
La Corée du Nord n'a pas renoncé aux négociations même après l'échec des négociations à Hanoï, mais des échanges verbaux virulents ont eu lieu et aucun progrès supplémentaire n'a été réalisé.
Après cela, la Corée du Nord a décidé de s'engager dans une « marche difficile et douloureuse » en se concentrant sur le développement d'armes nucléaires et de missiles.
Lorsque la guerre russo-ukrainienne a éclaté le 24 février 2022, la Corée du Nord s'est rangée du côté de la Russie et, le 24 mars, elle a procédé au lancement d'essai d'un nouveau missile balistique intercontinental, le Hwasong-17, dont la portée étendue atteint l'ensemble des États-Unis.
En réponse, les États-Unis ont pris l'initiative d'imposer des sanctions à la Corée du Nord au Conseil de sécurité de l'ONU, mais se sont heurtés à l'opposition de la Chine et de la Russie.
La Chine et la Russie, qui avaient toujours voté pour, ont tourné le dos.
Dans le contexte international modifié suite à la guerre russo-russe, il devenait difficile d'espérer encore une coopération internationale.
La Corée du Nord possède 50 ogives nucléaires et suffisamment de matières nucléaires pour en assembler 90.
La Corée du Nord, qui a déclaré qu'elle « n'abandonnerait absolument pas ses armes nucléaires », a commencé son offensive en procédant à un nouvel essai de missile balistique intercontinental le 19 novembre 2022.
Et durant les trois années de l'administration de Yoon Seok-yeol, les relations intercoréennes se sont également détériorées en raison des échanges de « tracts anti-nord-coréens » et de « déchets de ballons ».
On estime qu'en 2024, la Corée du Nord posséderait 50 ogives nucléaires et suffisamment de matières nucléaires pour en produire 90.
La Russie, qui a rétabli son alliance militaire avec la Corée du Nord à la suite de la guerre russo-russe, affirme que « la question est close (il n'y a pas lieu de poursuivre la discussion) car la dénucléarisation de la Corée du Nord est impossible dans une situation où l'alliance militaire entre la Corée du Nord et les États-Unis a déjà atteint un niveau nucléaire. »
L'opinion publique sur l'armement nucléaire a commencé à évoluer sous l'ère de Park Chung-hee.
La Corée du Sud s'est également lancée dans le développement d'armes nucléaires sous le régime de Park Chung-hee.
Ce fut une période de crises sécuritaires concomitantes, notamment le retrait des troupes américaines de Corée sous les administrations Nixon et Carter et la guerre limitée menée par la Corée du Nord entre 1968 et 1975.
Les États-Unis ont exercé une pression sans relâche pour stopper le programme de développement nucléaire de Park Chung-hee.
Chun Doo-hwan, qui s'est emparé du pouvoir en massacrant son propre peuple, a abandonné le programme nucléaire de Park Chung-hee en échange de l'approbation de son régime par les États-Unis, et Roh Tae-woo a ouvert la voie à la dénucléarisation de la Corée du Sud en annonçant la « Déclaration conjointe sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne » avec la Corée du Nord en 1991, dans le but d'élargir les horizons diplomatiques de la Corée du Sud et d'améliorer les relations intercoréennes au début de l'ère post-guerre froide.
Cependant, lors des récentes élections, les voix des politiciens prônant l'armement nucléaire se font de plus en plus entendre.
L'opinion publique favorable a également grimpé jusqu'à 60 %.
La Corée du Sud peut-elle se doter de l'arme nucléaire ?
Les partisans de l'armement nucléaire affirment que la paix ne peut être atteinte qu'en « combattant les armes nucléaires par des armes nucléaires ».
Si la Corée du Sud se dota d'armes nucléaires, elle violerait le droit international et se retirerait du TNP.
Ensuite, des sanctions économiques de la communauté internationale seront immédiatement mises en œuvre.
La Corée du Sud est un pays à commerce ouvert où les gouvernements changent par le biais d'élections et où l'économie est fortement dépendante des exportations.
Pourrons-nous vraiment supporter ce chaos et ces souffrances ? Un obstacle encore plus grand est l’accord sur l’énergie nucléaire entre la Corée et les États-Unis, que ces derniers ont signé par inquiétude face à l’armement nucléaire de la Corée du Sud.
Aux termes de cet accord, l'enrichissement et le retraitement de l'uranium, qui sont au cœur du développement nucléaire, ne peuvent être utilisés à des fins pacifiques sans l'autorisation des États-Unis.
Si cet accord est annulé, il sera impossible d'importer du combustible nucléaire pour faire fonctionner les centrales nucléaires.
À terme, l'alimentation électrique sera coupée dans toute la société, et nous connaîtrons de sombres souffrances semblables à celles de la Corée du Nord.
La dénucléarisation est la seule voie vers la paix, la coexistence et la prospérité dans la péninsule coréenne.
Cet ouvrage est un rapport exhaustif sur l'opinion publique concernant la dénucléarisation de la péninsule coréenne et l'armement nucléaire.
Nous reviendrons d'abord sur l'histoire de l'armement nucléaire de la Corée du Nord et des négociations entre la Corée du Nord et les États-Unis, et nous analyserons si la paix peut être maintenue uniquement en « combattant les armes nucléaires par des armes nucléaires », à travers les exemples de pays qui ont réussi à acquérir l'arme nucléaire.
En particulier, l'image de pays comme l'Inde et le Pakistan, engagés dans une course aux armements conventionnels tout en étant dotés d'armes nucléaires, a des implications importantes pour nous.
Lee Je-hoon, auteur de « La Corée du Nord nucléaire : le choix de la Corée », affirme que l’armement nucléaire en Corée du Sud est techniquement et diplomatiquement impossible, et que la seule voie vers la paix, la coexistence et la prospérité dans la péninsule coréenne est la « dénucléarisation ».
Un rapport complet sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne, rédigé par un journaliste fort de 30 ans d'expérience et spécialisé dans l'unification, les affaires étrangères et la sécurité.
L'auteur Lee Je-hoon couvre les questions d'unification, de diplomatie et de sécurité depuis 30 ans au Hankyoreh, et a obtenu son doctorat avec une thèse intitulée « La politique du Nord de l'administration Roh Tae-woo et l'après-guerre froide asymétrique ».
Bien que plusieurs ouvrages sur la question nucléaire nord-coréenne aient été publiés, la plupart se présentent sous forme de mémoires écrits par des personnes ayant travaillé sur les questions nord-coréennes en Corée du Sud et aux États-Unis.
Autrement, c'est un livre qui critique unilatéralement la Corée du Nord.
« La Corée du Nord dotée de l'arme nucléaire : le choix de la Corée » présente les questions techniques liées aux armes nucléaires de manière simple et concise, tout en organisant les faits sur la base de données historiques sur les points politiques et diplomatiques et en analysant avec précision la signification sous-jacente.
Et sur cette base, il critique clairement la « théorie de l'armement nucléaire » récemment apparue.
Ce livre servira donc de guide vers la paix pour tous ceux qui souhaitent la paix dans la péninsule coréenne.
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date d'émission : 23 juin 2025
Nombre de pages, poids, dimensions : 384 pages | 624 g | 148 × 210 × 25 mm
- ISBN13 : 9791169813815
- ISBN10 : 116981381X
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![ELLE 엘르 스페셜 에디션 A형 : 12월 [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/b8e27a3de6c9538896439686c6b0e8fb.jpg?v=1766436872&width=3840)
