Prologue Conservateur, Lee Jae-myung
_Hong Dae-seon

01 Nous connaissons déjà Lee Jae-myung : Le plan d'avenir d'un conséquentialiste pragmatique
_Hong Dae-seon

Un pays bâti par des gens nés avec des cuillères en terre / Les similitudes entre Lee Jae-myung et Park Chung-hee / Populisme ? / Qui peut reconstruire la République de Corée ?

02 L'utilité de Lee Jae-myung : Lee Jae-myung n'a jamais été l'ennemi de ceux qui gagnent de l'argent.
_Seo Sang-yoon, Hong Dae-seon

Les personnalités politiques à connaître / Lee Jae-myung, le véritable défenseur de la croissance / Un pays où les personnes qui réussissent sont respectées / Le vrai Lee Jae-myung contre le faux Lee Jae-myung / Comment résoudre le problème de la « décote coréenne » / Le premier principe de Lee Jae-myung : le plus grand bonheur pour le plus grand nombre / Un homme passionné par l'économie / Lee Jae-myung n'a jamais été l'ennemi des riches / Les conservateurs constatent les résultats / L'utilité de Lee Jae-myung

03 Un véritable conservateur, défendant les intérêts nationaux et la fortune : le choix de Lee Jae-myung entre terrorisme et loi martiale
_Hong Dae-seon

Le premier et dernier train de Corée du Sud : la route vers une nation avancée / Ce que nous n'avons pas pu avoir, cette nuit où la Corée du Sud était en danger / Généalogie impie / Machine de reproduction de crise, virons les « autoproclamés conservateurs » !

04 Qui a trahi Syngman Rhee et Park Chung-hee ? La valeur du conservatisme méconnue de la Nouvelle Droite et du Parti du Pouvoir Populaire
_Hong Dae-seon

Le Mouvement du 1er mars était un mouvement de construction nationale / De faux conservateurs se réclamant de la Nouvelle Droite rejetaient Syngman Rhee et Park Chung-hee / L'important, c'est que nous ayons bâti notre propre pays / Syngman Rhee a reconnu ses erreurs au dernier moment / Souvenons-nous du nationalisme pragmatique de Park Chung-hee

05 Washington a destitué Yoon Seok-yeol plus rapidement que la Cour constitutionnelle : Lee Jae-myung contre Trump, un duel passionnant.
_Park Hyung-joo

Yoon Seok-yeol proclame la loi martiale, ignorant Biden / La fureur de Washington et la rupture des relations diplomatiques par Yoon Seok-yeol / Un président « voyou » : une rupture diplomatique sans équivoque / Après une « diplomatie discrète », une « diplomatie rampante » avec les États-Unis est inévitable / La meilleure carte à jouer contre Washington à l'ère Trump

06 Lee Jae-myung contre l'accusation, une histoire brutale de violence judiciaire : l'effort constant pour tuer Lee Jae-myung en le faisant passer pour un criminel
_Lee Joo-hae

La violence judiciaire est plus terrifiante que la violence scolaire / Être étiqueté « tyran judiciaire » / Lee Jae-myung, le méchant créé de toutes pièces / Les montagnes russes de la « suspicion » devenue crime / Devrait-on mourir si l'on est étiqueté une seule fois ? / L'effort continu pour tuer Lee Jae-myung / 20 ans écrits dans le sang d'un homme

07 Je soutiens donc Lee Jae-myung : l’observation d’un conservateur sur Lee Jae-myung et son histoire familiale anticommuniste
_Park Ki-tae

Suis-je un militant pro-Corée du Nord ? : L’histoire de mon grand-père, un combattant anticommuniste / La vie de mon père, pro-américain et anticommuniste / Qu’est-ce que le conservatisme ? / Donc je soutiens Lee Jae-myung.

08 La possibilité d’une « prise en charge à la Lee Jae-myung » : l’assurance maladie de Park Chung-hee, l’effondrement du système de santé de Yoon Seok-yeol et la réforme du système de santé de Lee Jae-myung
_Park Ki-tae

La décision de Park Chung-hee : la mise en place de l’assurance maladie nationale / Un miracle en 12 ans : l’inclusion de tous les citoyens / Les lumières et les ombres du système d’assurance maladie national coréen / La politique de santé de l’administration Yoon Seok-yeol et l’effondrement du système de santé / Envie de « soins à la Lee Jae-myung » ? / Comment améliorer la situation actuelle du système de santé en pleine crise ? / De Park Chung-hee à Lee Jae-myung

Épilogue : La possibilité d’un « conservatisme pragmatique » ! Le pragmatisme plutôt que l’idéologie, l’action plutôt que les slogans.
_Seo Sang-yoon

Annexe : TK soutient également Lee Jae-myung.

Message encourageant 01 : Le printemps à Yean, Pissenlit. Pensées de Lee Jae-myung et Yoon Han-geun
Message de soutien 02 Veuillez être un outil précieux pour la République de Corée_Jang Eun-ju
Message encourageant n° 3 : Le véritable pouvoir de dire : « Je ne connais rien à l’agriculture » ​​– Song Seong-il
Message encourageant n° 4 : Forts mais fermes… Lee Jae-myung et Lee Kang-tae, des personnes qui travaillent dur

Je réfléchis à l'utilité de Lee Jae-myeong.
Un conservateur assidu ! Un homme obsédé par l'économie et les résultats !

Les conservateurs n'ont pas peur du changement.
Nous rejetons tout simplement les changements qui ne peuvent pas se permettre d'échouer.
Les conservateurs coréens ont toujours été comme ça.
Les conservateurs n'ont jamais été un groupe qui « protégeait et maintenait ».
La réforme agraire de l'administration Syngman Rhee, qui a jeté les bases de l'industrialisation de la Corée du Sud, et la politique du Nord de l'administration Roh Tae-woo, qui a étendu les fondements de l'activité économique au monde entier, ont constitué des défis radicaux qui ont détruit l'ordre existant.
Il va de soi que la politique de Park Chung-hee, qui consiste à favoriser les grandes entreprises et à contester l'industrie chimique lourde, est bien connue.
Bien qu'il fût président d'un pays appartenant au bloc du monde libre dirigé par les États-Unis, il a volontairement pris le risque d'un conflit avec les États-Unis pour le bien de l'avenir de la Corée.
Le défi a toujours été une vertu du conservatisme coréen.
Par ailleurs, les conservateurs ont toujours été sensibles à l'échec.
Quand les progressistes réclamaient des causes et des idéaux, les conservateurs exigeaient des résultats.
« La cause et les idéaux sont bons. »
Mais comment les gens devraient-ils vivre en ce moment ?
C’est cette question qui constitue le point de départ du conservatisme.
Un tel conservateur existe-t-il aujourd'hui ? Oui.
C'est Lee Jae-myung !

Lee Jae-myung est issu du Parti démocrate, mais il est assez différent des politiciens du Parti démocrate que nous connaissons depuis longtemps.
Il ne comprend pas les dogmes de la politique progressiste traditionnelle.
Non, ignorez-le.
Je suis plus intéressé par le soulagement des souffrances ici et maintenant que par les luttes idéologiques au nom de la justice et de la rectitude.
À cet égard, on peut dire que Lee Jae-myung est le successeur de Park Chung-hee.
L'élément le plus important pour évaluer le succès de Park Chung-hee est qu'il était un concepteur de systèmes.
L’assurance maladie, le Mouvement pour une nouvelle communauté, le Plan national global de développement, la politique de l’industrie chimique lourde ? Tout cela visait à construire des systèmes.
Il s'agissait d'un plan visant à changer la structure même, plutôt que de recourir à un populisme qui accorde des faveurs excessives au peuple.
Cela s'inscrit dans le même contexte que le revenu de base de Lee Jae-myung.
Alors que Park Chung-hee a opté pour une approche structurelle de la pauvreté rurale, Lee Jae-myung vise à s'attaquer à la pauvreté urbaine de manière structurelle et à créer un système qui empêchera la Corée du Sud de prendre du retard dans le classement des pays avancés.

Lee Jae-myung a grandi dans la rue.
J'ai commencé ma carrière politique en acceptant mes blessures et en étudiant, et en étant en colère sans pour autant me laisser consumer par elles.
C’est pourquoi nous savons que, même si les politiciens peuvent parler de justice, ils ne peuvent pas en vivre.
Nous savons que les valeurs ne peuvent pas l'emporter sur la structure, et que les slogans ne peuvent pas remplacer les systèmes.
Nous voulons donc traiter des valeurs, mais les afficher sous forme de résultats mis en œuvre dans le système.
Lee Jae-myung est une personne axée sur les résultats.
Il était un ennemi du camp conservateur parce qu'il était membre du Parti démocrate.
Au sein du Parti démocrate, il était considéré comme non conventionnel car il n'était pas axé sur les valeurs.
C’est précisément ce qui prouve l’utilité de Lee Jae-myeong.

Lee Jae-myung est conservateur.
Non, pour être précis, c'est une personne qui a hérité de l'essence du conservatisme que la politique coréenne a oubliée depuis longtemps.
Les « autoproclamés conservateurs » d'aujourd'hui ne sont plus conservateurs.
Il ne s'agit là que d'une « politique de la mémoire » et d'une « politique des rémanences » qui imite les sentiments des puissances passées.
De son côté, Lee Jae-myung prend des risques et tente de concevoir une nouvelle structure.
Il y a encore des conservateurs dans ce pays.
Le conservateur est Lee Jae-myung.

L'État doit nourrir sa population.
Qui héritera du nationalisme pragmatique de Park Chung-hee ?

Park Chung-hee, partisan de l'autonomie nationale, plaçait le nationalisme, représenté par Kim Gu et Ahn Jung-geun, au centre, mais il ne faisait pas de distinction entre idéologie et faction tant que le peuple pouvait survivre.
Le conservatisme de Park Chung-hee reposait essentiellement sur un nationalisme pragmatique.
Il n'avait pas peur des frictions avec les États-Unis, contrairement aux conservateurs autoproclamés de Corée qui mourraient à la vue des États-Unis.
Park Chung-hee a adopté l'anticommunisme ainsi que le nationalisme anti-japonais comme politique nationale, mais il a enduré l'humiliant Accord fondamental Corée-Japon afin de jeter les bases de l'industrialisation.
C'était un pragmatique soucieux de la survie de son peuple.
Toutes les politiques de Park Chung-hee, y compris le Mouvement de la Nouvelle Communauté, la promotion des industries lourdes et chimiques, l'assurance maladie nationale et le plan national d'aménagement du territoire, étaient ses propres réponses claires à la question : « Qu'est-ce qu'une nation ? »
Le pays doit préserver ses fondamentaux tout en se dotant d'une structure qui nourrit sa population.
Pour Park Chung-hee, une nation signifiait « survie » et « autonomie ».

Lee Jae-myung reconnaît uniquement la démocratisation et n'ignore pas l'industrialisation.
L'inverse est également vrai.
Il reconnaît à la fois la démocratisation et l'industrialisation.
Il reconnaît à la fois les « trente années d'industrialisation » et les « trente années de démocratisation » et parle des « trente années de société fondamentale » qui viendront s'appuyer sur ces fondations.
Si la Corée est actuellement un pays qui a à peine franchi le seuil du développement, son objectif est de devenir un pays qu'on ne pourra plus laisser pour compte à l'avenir.
Lee Jae-myung entend s'appuyer sur l'histoire de la gauche et de la droite en Corée pour construire son avenir.
Par conséquent, nous ne critiquons pas Park Chung-hee simplement parce qu'il était un homme politique du Parti démocrate.
C'est plutôt l'inverse.
Il évalue positivement la forte dynamique de Park Chung-hee et sa stratégie d'industrialisation menée par l'État.
Ce n'est pas un menteur qui s'est mis soudainement à parler de « croissance » en 2025, comme l'insulte l'autre camp.
Lee Jae-myung a déjà rendu hommage à Park Chung-hee dans sa promesse de candidature à l'élection présidentielle de 2021 et l'a fièrement qualifié de protagoniste de l'histoire qui hériterait de son héritage.
Park Chung-hee avait de nombreux défauts, mais il faut également reconnaître ses réussites.
À l'époque, Lee Jae-myung a affirmé le « développement de la science et de la technologie sous l'égide de l'État, hérité de Park Chung-hee », et a déclaré que cette tendance historique devait être perpétuée.
Il l'a de nouveau souligné dans son livre « Au final, c'est le peuple qui le fait », publié quatre ans plus tard.
« Il n’y a pas d’opposition, ni de libéraux ni de conservateurs, ni de libéraux ni de conservateurs lorsqu’il s’agit d’une vie meilleure et d’un avenir meilleur. »

S’il existe une personne qui sait s’incliner humblement devant les pères fondateurs des mouvements d’indépendance et de fondation nationale, tels que M. Kim Gu et le Dr Ahn Jung-geun, qui défend les valeurs et l’ordre constitutionnel de la Constitution tels qu’ils sont stipulés dans la Constitution actuelle, et qui peut sauver l’économie et la sécurité de la République de Corée de la destruction, alors cette personne est un véritable conservateur.
À l'heure actuelle, le conservateur sud-coréen qui correspond à ces critères est Lee Jae-myung.
De plus, il est le seul à pouvoir hériter de la théorie pragmatique de l'autosuffisance nationale de Park Chung-hee.
À cet égard, il est navrant de constater que ceux qui se considèrent comme conservateurs se laissent influencer par le « Lee Jae-myung virtuel » créé par le Parti du pouvoir populaire, le parquet, les médias conservateurs, la Nouvelle Droite et les YouTubeurs d'extrême droite, et qu'ils s'opposent à lui sans vraiment le connaître.
Si vous comptez vous y opposer, vous devriez le faire de manière raisonnable.
Ce serait une réponse appropriée au conservateur Lee Jae-myung.

Pour une relation Corée-États-Unis pratique et constructive
Nous avons besoin de Lee Jae-myung

Qu’en serait-il des relations entre les États-Unis et la Corée du Sud si Harrison, plutôt que Trump, avait pris ses fonctions sous l’administration Biden en janvier 2025 ? Alors que les médias coréens ont passé sous silence la question, l’administration Biden a clairement critiqué la loi martiale.
Le secrétaire d'État adjoint Kurt Campbell, alors numéro deux au département d'État, a critiqué les mesures prises par le président Yoon Seok-yeol en matière de loi martiale, les qualifiant d'« illégitimes » et affirmant qu'il avait « gravement commis une erreur de jugement ».
Cela signifie « illégal et injustifiable ».
Il est extrêmement rare qu'un haut responsable du Département d'État utilise publiquement un tel langage avec un dirigeant allié.
Certains élus démocrates américains ont qualifié le président Yoon de « président voyou » et ont décrit la loi martiale comme une « tentative de coup d'État ».
Il s'agissait d'une procédure de destitution diplomatique de facto lancée par les États-Unis contre le dirigeant d'un allié.
Alors que le système judiciaire sud-coréen a mis plus de 120 jours à le destituer, Washington l'a destitué diplomatiquement en quelques jours seulement.
Dans ce contexte, si l'administration Yoon Seok-yeol s'était poursuivie et que l'administration Harris, dans la continuité de l'administration Biden, avait été mise en place, comment les relations entre la Corée du Sud et les États-Unis auraient-elles évolué ?

Les stratèges de Washington sont prompts à calculer.
L'équipe de Trump a observé de près le processus de l'élection présidentielle anticipée de 2017, qui s'est déroulée immédiatement après la destitution de l'ancienne présidente Park Geun-hye.
Les responsables de l'administration Trump pour l'Asie, lors de son second mandat, préparent déjà un « profil de Lee Jae-myung » qu'ils remettront à leurs supérieurs le 3 juin.
Durant la période de la loi martiale et de la procédure de destitution, les manifestations de Gwanghwamun organisées par la soi-disant « unité Taegeukgi » mettaient en avant non seulement le Taegeukgi, mais aussi le drapeau américain.
Entre-temps, il s'imaginait que Trump allait « sauver » l'ancien président Yoon Seok-yeol.
Mais cela ne s'est pas produit.
Je voudrais interroger ceux qui considèrent l'alliance entre la République de Corée et les États-Unis comme une règle d'or et qui croient que le pro-américanisme est le fondement du conservatisme.
Les États-Unis rompent leurs liens avec Yoon Seok-yeol et se préparent à un dialogue avec Lee Jae-myung.
Mais je ne comprends pas pourquoi Lee Jae-myung est qualifié de chef de l'anti-américanisme et du gauchisme dans un endroit où le Taegeukgi et le drapeau américain flottent ensemble.
En réalité, ce sont eux qui ont déclenché la guerre civile.
Si ce que disent ceux qui affirment que le pro-américanisme est conservateur est vrai, alors les conservateurs devraient soutenir Lee Jae-myung.

Il est impossible à ce stade de prédire avec certitude l'issue du duel entre Lee Jae-myung et Trump.
Mais au moins, ce sera plus avantageux pour nous que pour le politicien du Parti du pouvoir populaire qui a produit Yoon Seok-yeol, lequel a été abandonné par les États-Unis.
La diplomatie sud-coréenne ne se limite pas aux relations avec la Maison Blanche et l'administration américaine.
Le Parti démocrate, qui conserve une place importante dans le paysage politique de Washington, est également un acteur majeur.
Le Parti démocrate américain a rapidement destitué diplomatiquement Yoon Seok-yeol, qui avait fomenté la rébellion contre la loi martiale.
Par conséquent, Lee Jae-myung, le chef de l'opposition qui a réprimé la loi martiale illégale, peut affirmer sa légitimité en tant que dirigeant d'un allié face aux États-Unis, berceau de la démocratie.
La Corée du Sud a réussi à sauver la face devant les États-Unis en destituant le chef de la rébellion par des procédures démocratiques et légales.
Le nouveau dirigeant du régime attend la prochaine occasion de faire preuve d'une diplomatie différente et plus efficace qu'auparavant.