Discrimination et inégalités, il est temps que ça cesse !
Une histoire de droits humains sur le fait de changer le monde de mes propres mains

Au-delà des limites de l'éducation actuelle, qui manque d'exemples réalistes et de discussions approfondies, une nouvelle approche est nécessaire pour permettre aux jeunes de vivre et de réfléchir directement aux questions relatives aux droits de l'homme.
Pour répondre à ces besoins sociaux, un ouvrage de référence sur les droits de l'homme adapté au point de vue des jeunes, intitulé « De quel côté est la loi ? », a été publié.

Ce livre s'inspire de six incidents liés aux violations des droits de l'homme qui ont récemment suscité la controverse dans la société coréenne.
Nous aidons les jeunes à devenir des « juges », à écouter les arguments du plaignant et du défendeur, et à développer leur propre conscience des droits de l'homme en formulant leurs propres jugements.
Ce cours ira au-delà de la simple transmission de connaissances et contribuera grandement au développement de l'esprit critique et de l'empathie.

Ce livre met en scène un tribunal fictif appelé « Notre tribunal des droits de l'homme de quartier ».
Vous deviendrez juge pour enfants dans ce tribunal et vous rendrez personnellement le jugement sur les six affaires présentées dans ce livre.
Comment peut-on porter un jugement quand on ne connaît pas grand-chose aux droits de l'homme ou au droit ? Ne vous inquiétez pas.
Pour vous aider à comprendre facilement les détails de chaque affaire, un chercheur spécialisé dans les procès rédigera un rapport pour chaque cas.
Et si vous avez lu le rapport et que vous vous êtes fait votre propre opinion, je vous raconterai l'incident qui a inspiré cette histoire.
Il vous indiquera également les décisions prises par les tribunaux et la Cour constitutionnelle, ainsi que les suites données à ces décisions.
--- p.5

Cette fois-ci, votre honneur, vous avez été chargé de juger deux affaires impliquant des personnes handicapées.
Dans la première affaire, le plaignant est Hong Hee-kwan, une personne malvoyante, et le défendeur est le parc d'attractions « Miracle World ».
Dans la seconde affaire, le plaignant est également M. Hong Hee-gwan, malvoyant, et le défendeur est le cinéma « Myeongjak ».
Le plaignant s'est vu refuser l'accès à une attraction de Miracle World parce qu'il était « malvoyant », et n'a pas pu regarder un film au cinéma Myeongjak parce que celui-ci ne comportait pas les dispositifs d'assistance nécessaires aux personnes malvoyantes.
Le plaignant affirme que les défendeurs ont exercé une discrimination injuste à son encontre en raison de son handicap, tandis que les défendeurs rétorquent qu'ils n'ont pas exercé de discrimination à son encontre pour des raisons de sécurité et de coûts.

J'attends également la sage décision du juge dans ces deux affaires.
--- p.31

En 2019, un couple malentendant s'est rendu au parc d'attractions High1 Resort à Jeongseon, dans la province de Gangwon, et a tenté d'emprunter les montagnes russes Alpine Coaster. Cependant, le parc leur a refusé l'accès, arguant que « les personnes malentendantes ne peuvent pas entendre les annonces et risquent de développer des problèmes cardiaques ».
Le couple malentendant a porté l'affaire de l'Alpine Coaster devant la Commission nationale des droits de l'homme plutôt que devant les tribunaux, et la commission a statué que le refus de High1 Resort d'autoriser les malentendants à monter à bord constituait une « discrimination fondée sur le handicap ».
La Commission nationale des droits de l'homme de Corée a décidé que, puisque cette attraction est facile à utiliser et que même les enfants peuvent y monter seuls, il n'y aurait aucun problème si les consignes de sécurité étaient suffisamment expliquées aux personnes malentendantes et si des panneaux de sécurité étaient installés au milieu.
Suite à la décision de la Commission nationale des droits de l'homme, le complexe High1 Resort a installé des miroirs réfléchissants et des panneaux d'avertissement sur les attractions afin de les rendre accessibles aux personnes malentendantes.

--- p.50~51

Pourquoi le « patriarcat » pose-t-il problème ? Il ignore le fait que les pères et les mères donnent naissance à des enfants et les élèvent ensemble, et en limitant l’usage au seul nom de famille du père, il discrimine la lignée des femmes au sein de la famille.
Par ailleurs, parmi nos habitudes linguistiques, nous utilisons le caractère « chin » (親, proche) pour désigner la famille paternelle et « oe » (外, extérieur) pour désigner la famille maternelle. Si l'on examine attentivement ces mots, on constate qu'ils établissent une discrimination envers les membres de la famille maternelle au sein même de la famille.
Le patriarcat engendre des discriminations au sein de la famille, et ces discriminations peuvent mener à divers conflits entre les membres de la famille.
Le patriarcat coréen a donc fait l'objet de nombreuses critiques.
Selon un sondage d'opinion réalisé en juillet 2021 auprès de citoyens sud-coréens, 72 % des personnes interrogées ont déclaré que les parents devraient pouvoir s'entendre sur le nom de famille de leurs enfants.
Par ailleurs, le Comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes, une organisation internationale œuvrant à éliminer la discrimination à l’égard des femmes dans le monde entier, a recommandé en 2018 et 2024 que le gouvernement coréen « modifie la loi pour permettre aux couples de choisir librement le sexe de leurs enfants ».

--- p.70~71