L'humanité n'a cessé de chercher à découvrir l'identité des éléments à l'origine de toute chose dans le monde.
Lorsque les scientifiques découvraient enfin un nouvel élément après des années, voire des décennies, d'expérimentation et de recherche, la première chose qu'ils faisaient était de lui donner un nom qui le représentait le mieux.
Le nom « hydrogène » devait être imprégné de la vision et de l'affection du scientifique qui a découvert l'hydrogène en premier, et le brome devait également avoir une raison d'être nommé ainsi.
Si l'on remonte à l'origine du mot « élément », on peut entrevoir non seulement les caractéristiques et propriétés scientifiques de l'élément, mais aussi l'histoire des sciences qui l'entourent, les valeurs de l'époque et les grandes idées des scientifiques de cette époque.

Conformément aux principes établis par l'IUPAC, les éléments nouvellement découverts sont nommés d'après la mythologie, des termes célestes, des minéraux, des toponymes, des propriétés de l'élément ou des noms de scientifiques. Toutefois, les éléments des groupes 1 à 16 prennent le suffixe -ium, ceux du groupe 17 le suffixe -ine et ceux du groupe 18 le suffixe -on.
Bien sûr, ce principe n'est pas entièrement nouveau.
Bien que cette règle ait été implicitement suivie auparavant, les éléments dont le numéro atomique est supérieur à celui de l'uranium en particulier ont fini par avoir des noms qui respectaient fidèlement cette règle.
--- p.28

Cependant, outre le fait qu'ils étaient faciles à obtenir, à l'époque où la chimie était peu connue, il semble que le plomb et l'étain étaient considérés comme des substances similaires car ils avaient de bas points de fusion et fondaient rapidement lorsqu'ils étaient chauffés.
Sachant qu'un autre nom pour l'étain est « sangnap », on peut dire que nos ancêtres ont longtemps considéré le plomb et l'étain comme des métaux similaires.
On dit que les anciens Romains pensaient eux aussi que les deux métaux ne différaient que par leur couleur, c'est pourquoi ils appelaient le plomb plumbum nigrum (plomb noir) et l'étain plumbum album (plomb blanc).
--- p.47

Le fait que les Annales de la dynastie Joseon mentionnent ce métal sous le nom de mercure nous permet de constater que le nom mercure a été utilisé depuis longtemps non seulement en Chine et au Japon, mais aussi en Corée.
Autrement dit, tous les peuples d'Asie de l'Est ont donné ce nom au mercure parce que c'était un « métal blanc argenté qui coule comme l'eau ».
Je pense que ce genre de raisonnement était similaire en Occident également.
Lorsque les anciens Grecs désignaient le mercure, ils combinaient le mot hydor, qui signifie « eau », avec le mot argyros, qui signifie « argent », et l'appelaient hydrargyros.
Par ailleurs, en latin, le mercure était appelé argentum vivum, ce qui signifie « argent vivant », car il coulait comme s'il était vivant.
Du fait de cette influence, le mercure est également appelé Quecksilber, ce qui signifie argent vivant en allemand moderne, et ce terme a été introduit en anglais sous la forme quicksilver.
--- p.65

Dans le passé, les gens extrayaient un sel appelé vert-de-gris du cuivre (Cu) pour obtenir un pigment vert, et ce n'était pas un processus facile.
De plus, il y avait un problème d'oxydation du vert-de-gris au fil du temps, qui virait progressivement au brun foncé.
Le pigment appelé « vert shele », qui a été mis en avant comme substitut, était facile à synthétiser et était utilisé non seulement pour le papier peint intérieur, mais aussi pour les vêtements en raison de sa couleur verte vive et stable.
Cependant, les personnes aveuglées par la beauté verte créée par Shelley Green commencèrent à souffrir de symptômes inconnus et à mourir.
On découvrit plus tard que la cause de tous ces problèmes était l'arsenic contenu dans le vert de Scheele, et ce pigment vert, autrefois si enchanteur, ne fut plus jamais utilisé.
--- p.118

La raison pour laquelle cette immense photographie a été appelée « bromure » est qu'elle a été développée sur papier en utilisant du bromure d'argent (AgBr) comme agent photosensible.
Le bromure d'argent est appelé bromure d'argent en anglais, donc les Japonais, qui aiment l'abréger, l'ont d'abord appelé [puromaido], mais se sont ensuite arrêtés sur [bromaido], et c'est ce qui a été introduit dans la culture populaire coréenne.
C'est un peu surprenant que le nom d'un composé soit si largement utilisé dans la culture populaire, n'est-ce pas ?
--- p.138

Ramsay et Rayleigh remarquèrent sa réticence à réagir avec d'autres éléments, ils créèrent donc un nouveau nom, l'argon, en ajoutant -on, qui était attaché aux substances non métalliques, au mot grec classique argos, qui signifie « paresseux ».
L'intérieur du sachet est rempli d'azote pour empêcher les bonbons de se casser et de se gâter.
Ceci s'explique par le fait que le diazote réagit très rarement avec d'autres substances.
Cependant, lorsqu'il est nécessaire de créer une atmosphère inerte plus résistante que l'azote, on utilise l'argon.
Ainsi, presque tous les laboratoires de chimie possèdent une bonbonne de gaz contenant de l'argon.
Bien que son nom soit peu flatteur, on peut au contraire dire que c'est une machine qui travaille dur sans jamais avoir le temps de paresser dans un véritable laboratoire.
--- p.146

En 1961, des chercheurs du LBNL aux États-Unis ont synthétisé l'élément 98+5=103 en faisant entrer en collision du californium Cf avec des ions de bore B, qui a un numéro atomique de 98.
Ils ont nommé ce nouvel élément lawrencium en l'honneur d'Ernest Lawrence, qui avait joué un rôle majeur dans le développement d'un accélérateur de particules appelé cyclotron et dans la fondation du LBNL à l'Université de Californie.
Cependant, l'Institut impérial et racial de l'Union soviétique (JINR) s'y est opposé, affirmant que l'IUPAC avait reconnu trop hâtivement la découverte américaine.
Ils ont affirmé avoir créé l'élément 95+8=103 en 1965, le nommant rutherfordium d'après Ernest Rutherford, un physicien nucléaire d'origine néo-zélandaise portant le même nom que Lawrence.
Personne ne pouvait nier la renommée de Rutherford, qui était également lauréat du prix Nobel, mais la proposition du JINR était un acte qui blessait l'orgueil du LBNL.

--- p.198