Lee Strobel, journaliste de renom et diplômé de la faculté de droit de Yale
L'histoire vraie et miraculeuse d'un athée devenu pasteur.

« Mon athéisme se fonde sur les preuves historiques concernant Jésus. »
«Il a fondu devant la lumière»

Après deux années de recherche assidue et de discussions avec 13 autorités de premier plan,
Explorer la vérité de Jésus !

Lee Strobel, ancien journaliste du Chicago Tribune, interroge plusieurs sommités en histoire, archéologie et études de manuscrits tout en réfléchissant à son propre parcours spirituel de l'athéisme à la foi.
Lee Strobel entame l'interview par des questions telles que : « Existe-t-il des preuves crédibles que Jésus de Nazareth était réellement le Fils de Dieu ? », « Le Nouveau Testament est-il fiable ? », « Existe-t-il des preuves de l'existence de Jésus en dehors de la Bible ? » et « Y a-t-il de bonnes raisons de croire que la résurrection a réellement eu lieu ? »
L'auteur, diplômé de la faculté de droit de Yale et intellectuel, a entamé son parcours de l'athéisme au pastorat à travers cet entretien.

Un journaliste chevronné
Suivre « l'histoire la plus importante de l'histoire » !

Vous connaissez peut-être déjà l'histoire jusqu'à présent.
Ce livre a été publié en 2002, il y a environ 20 ans, et a été lu par de nombreuses personnes ; il a même été adapté au cinéma.
Après un certain temps, ce livre a été révisé et publié, dans l'espoir qu'il se retrouve à nouveau entre les mains des lecteurs.
Les questions pertinentes et incisives de Lee Strobel font de ce livre un roman palpitant et captivant.
Mais ce livre n'est pas une fiction.
Un voyage extatique à la découverte de la vérité sur l'événement le plus remarquable de l'histoire : la mort, l'ensevelissement et la résurrection de Jésus.
Cette édition révisée inclut de nouvelles découvertes et des documents de recherche supplémentaires sur l'archéologie et les manuscrits.
Le livre raconte l'histoire de ceux qui l'ont influencé, fournit des informations inédites et inclut de nouvelles interviews qui répondent aux critiques des sceptiques.

La tentative d'assassinat de James Dixon est souvent qualifiée par les procureurs de « meurtre par arme à feu parfait ».
Il s'agissait clairement d'une tentative de meurtre.
Un peu de recherche aurait suffi pour prouver que Dixon a tiré sur l'agent de police Richard Scanlon à l'estomac.

Plusieurs témoignages et éléments de preuve ont acculé Dixon.
Des empreintes digitales et une arme ont été retrouvées, et des témoins ainsi qu'un mobile ont été présentés.
L'affaire impliquait un policier blessé et un prévenu ayant un casier judiciaire pour violence.
Le système judiciaire était désormais prêt à condamner Dixon.

La vérité était très simple.
Le sergent Scanlon a reçu un appel signalant un homme armé et s'est immédiatement rendu sur les lieux.
À son arrivée, Scanlan vit Dixon se disputer avec sa petite amie à travers la porte d'entrée de sa maison.
Dixon aperçut le policier et pensa qu'il serait plus sûr de sortir.
Puis le père de ma copine est arrivé.
Soudain, une altercation a éclaté entre Dixon et son père.
L'agent est rapidement intervenu et a tenté de mettre fin à la bagarre.
À ce moment précis, un coup de feu a retenti.
L'agent s'est effondré en titubant, une balle dans l'abdomen.
Peu après, deux voitures de police sont arrivées et les agents se sont précipités pour maîtriser Dixon.

L'arme de calibre .22 de Dixon a été retrouvée près du lieu du crime, couverte de ses empreintes digitales et avec une balle tirée.
Il a dû jeter l'arme après avoir tiré.
Son père était désarmé, et le revolver du sergent Scanlan était toujours dans son étui.
À en juger par les brûlures sur sa peau dues à l'explosion de la poudre, il semblait avoir été touché par balle à très bout portant.

Heureusement, les blessures subies par le skieur n'étaient pas mortelles.
Au contraire, ses blessures lui ont valu la médaille du courage des policiers.
Le commissaire de police lui-même l'a apposé sur sa poitrine.
Il était très fier.
Entre-temps, la police a découvert que le casier judiciaire de Dixon révélait une condamnation antérieure pour usage d'une arme à feu.
Il avait manifestement des tendances violentes.

Finalement, un an plus tard, devant le tribunal, Dixon a formellement plaidé coupable d'avoir tiré sur le policier, qui comptait 15 ans de service.
À ce moment-là, moi, journaliste au Chicago Tribune, j'étais assis là à prendre des notes.
L'affaire a été conclue ainsi en raison des aveux ajoutés à toutes les preuves présentées ci-dessus.
Après avoir ordonné la détention de Dixon, le juge a frappé du marteau pour signifier que l'affaire était close.
Justice a enfin été pleinement rendue.

Le lendemain, j'ai mis mon carnet dans ma poche et je suis descendu lentement à la salle de presse, pensant que le rédacteur en chef me donnerait tout au plus trois paragraphes pour traiter ce sujet.
C'était largement suffisant.
Parce qu'il n'y avait pas grand-chose à dire.

(syncope)

J'avais de nombreuses preuves que Jésus était un mensonge.

Si je suis revenu sur ce cas précis, c'est parce que, d'une certaine manière, mon propre cheminement spirituel était assez similaire à l'expérience de James Dixon.
Je n'ai pas cru au christianisme pendant longtemps.
En fait, je me considérais même comme athée.
À mon avis, il y avait trop de preuves que Dieu n'était qu'un être artificiel créé par les désirs des hommes, des mythes anciens et des superstitions primitives.
Comment un Dieu qui jette les gens en enfer pour leur simple incrédulité peut-il être un Dieu d'amour ? Comment des miracles qui défient les lois fondamentales de la nature peuvent-ils se produire ? L'évolution n'offre-t-elle pas une explication satisfaisante des origines humaines ? La pensée scientifique n'a-t-elle pas déjà réfuté toute croyance surnaturelle ?

Ignorez-vous que Jésus n'a jamais prétendu être Dieu ? Il était simplement un révolutionnaire, un sage, un Juif qui prônait la rupture avec les conventions.
Mais Dieu ? Non.
Jésus n'a jamais dit une chose pareille ! Ignorez-vous que de nombreux professeurs d'université réputés affirment la même chose ?
Examinons cela nous-mêmes.
Une simple recherche suffirait à prouver que Jésus, malgré son extraordinaire bonté et sa sagesse, n'était rien de plus qu'un être humain comme vous et moi.

Mais c'était là toute la preuve que j'ai présentée.
Il s'agissait d'une enquête superficielle.
J'ai déjà lu de nombreux ouvrages de philosophie et d'histoire pour étayer mes soupçons.
J'ai épluché les livres à la recherche de faits clairs, de théories scientifiques, de citations pertinentes et d'arguments convaincants.
Bien sûr, il y avait quelques différences et contradictions, mais j'étais très tenté de les ignorer.
Si jamais je changeais d'avis et devenais disciple de Jésus, je devrais peut-être renoncer complètement à ma vie égoïste et immorale.

(syncope)

Jésus de Nazareth : quel genre d'homme était-il vraiment ?

Peut-être les lecteurs de ce livre ont-ils également forgé leurs pensées spirituelles à partir d'observations faites autour d'eux, de livres, et d'informations recueillies auprès de professeurs d'université, de leur famille et de leurs amis.
Mais votre conclusion explique-t-elle vraiment au mieux les faits ? Si vous approfondissez la question, mettez de côté vos idées préconçues et examinez systématiquement les preuves que nous avons présentées, que découvrirez-vous ?

C’est précisément l’objectif de ce livre.
En fait, j'aimerais revenir sur mon parcours spirituel de près de deux ans et le développer.
Nous nous entretiendrons avec 13 sommités, toutes irréprochables sur le plan académique.
J'ai voyagé dans tout le pays, du Minnesota à la Géorgie, de la Virginie à la Californie.
Il s'agissait d'entendre l'avis des experts, de présenter mon propre point de vue en tant que sceptique, de défendre leurs positions avec des données claires et des arguments convaincants, et de les mettre à l'épreuve avec des questions que vous poseriez si vous en aviez l'occasion.

---Extrait du « Prologue »