Comment se construit une bonne politique ?
 |
Description
Introduction au livre
Notre vie politique est prise au piège d'un « mauvais système politique ».
Comment pouvons-nous surmonter cela ?
La culture politique est essentielle à l'ère du populisme, de la polarisation émotionnelle et des jeux politiques entre fans.
En mars 2024, alors que l'administration de Yoon Seok-yeol battait son plein, Lee Cheol-hee, commentateur politique du magazine « Sulzun », a commencé à écrire une chronique dans le Hankyoreh intitulée « Regard sur le passé et perspectives d'avenir ».
C’était en raison de la crainte que « si les choses continuent ainsi, le pays sera ruiné par la politique ».
Il s'agissait d'une tentative d'analyser la corruption qui a conduit à la politique coréenne en dépassant les perspectives partisanes et en examinant les grandes tendances et les facteurs structurels, afin d'anticiper les actions à entreprendre.
Puis, la loi martiale illégale du 3 décembre a été instaurée.
Ce coup d'État s'est terminé par la destitution de Yoon Seok-yeol, l'élection présidentielle du 3 juin, l'élection de Lee Jae-myung et un changement de gouvernement.
Sous l'administration de Lee Jae-myung, de nombreuses choses en Corée du Sud reviennent à la normale.
Tout ira-t-il bien maintenant, sans aucun souci ? Le pays ne sera-t-il jamais ruiné par la politique ?
« Comment la politique de qualité est faite » est un livre qui rassemble et complète les articles de la série « Regard sur le passé et perspectives d’avenir ».
L'auteur affirme que la crise politique coréenne persiste.
Un examen attentif des moments décisifs de l'histoire politique coréenne depuis les années 2000, et du processus de chute du gouvernement de Yoon Seok-yeol et de montée en puissance du gouvernement de Lee Jae-myung, révèle que la polarisation politique et les effets néfastes de la politique des fans se sont solidement enracinés dans notre société.
La première partie de cet ouvrage, qui se compose de trois parties, examine l'état actuel de notre vie politique et la réalité de la crise en retraçant le processus allant de la loi martiale illégale au changement de gouvernement.
La deuxième partie analyse la polarisation politique à travers les limites du gouvernement de Yoon Seok-yeol et de la République d'accusation, qui étaient au plus fort de la crise.
La troisième partie explique l'histoire et les principes de fonctionnement de la polarisation émotionnelle et de la politique des fans, et explore les moyens de les surmonter ainsi que la « bonne politique » qui devrait devenir l'objectif de l'administration de Lee Jae-myung.
Dans son discours d'ouverture à l'Assemblée générale de Séoul de l'Association internationale de science politique (IPSA), le président Lee Jae-myung a déclaré : « Nous devons prouver que la démocratie nous nourrit », ce qui illustre clairement une vision politique positive.
La démocratie est nécessaire à l'amélioration des conditions de vie des gens ordinaires, mais cela ne signifie pas que la démocratie à elle seule améliorera ces conditions de vie.
Lorsque la démocratie ne parvient pas à améliorer le quotidien des gens ordinaires, ou lorsque la politique est incompétente, l'extrémisme se propage rapidement.
Si la politique ne parvient pas à « nourrir le peuple », l'extrême droite et les forces séparatistes reviendront en force.
Pour éviter que ce cauchemar ne se reproduise, notre système politique doit bien se porter.
Ce livre explique ce qu'est une bonne politique et comment la mettre en œuvre.
Ce faisant, il fournit des informations faciles à comprendre sur des questions politiques que nous devons connaître, quels que soient notre âge, notre sexe ou notre affiliation politique, telles que la destitution, les cartels d'extrême droite, les amendements constitutionnels, les procureurs politiques, le rôle du parti au pouvoir et du Premier ministre, le populisme, la politique américaine et le second mandat de Trump.
L'analyse froide et incisive caractéristique de l'auteur, ses remarques d'une acuité percutante, ainsi que ses joutes verbales spirituelles et satiriques contribuent au plaisir de la lecture.
Alors que l'extrême droite gagne du terrain dans le monde entier et que l'éradication des forces séparatistes en Corée reste hors de portée, ce livre constitue une excellente introduction à la démocratie et un manuel de politique, offrant le bon sens et la perspective globale indispensables pour rectifier notre système politique déséquilibré.
Comment pouvons-nous surmonter cela ?
La culture politique est essentielle à l'ère du populisme, de la polarisation émotionnelle et des jeux politiques entre fans.
En mars 2024, alors que l'administration de Yoon Seok-yeol battait son plein, Lee Cheol-hee, commentateur politique du magazine « Sulzun », a commencé à écrire une chronique dans le Hankyoreh intitulée « Regard sur le passé et perspectives d'avenir ».
C’était en raison de la crainte que « si les choses continuent ainsi, le pays sera ruiné par la politique ».
Il s'agissait d'une tentative d'analyser la corruption qui a conduit à la politique coréenne en dépassant les perspectives partisanes et en examinant les grandes tendances et les facteurs structurels, afin d'anticiper les actions à entreprendre.
Puis, la loi martiale illégale du 3 décembre a été instaurée.
Ce coup d'État s'est terminé par la destitution de Yoon Seok-yeol, l'élection présidentielle du 3 juin, l'élection de Lee Jae-myung et un changement de gouvernement.
Sous l'administration de Lee Jae-myung, de nombreuses choses en Corée du Sud reviennent à la normale.
Tout ira-t-il bien maintenant, sans aucun souci ? Le pays ne sera-t-il jamais ruiné par la politique ?
« Comment la politique de qualité est faite » est un livre qui rassemble et complète les articles de la série « Regard sur le passé et perspectives d’avenir ».
L'auteur affirme que la crise politique coréenne persiste.
Un examen attentif des moments décisifs de l'histoire politique coréenne depuis les années 2000, et du processus de chute du gouvernement de Yoon Seok-yeol et de montée en puissance du gouvernement de Lee Jae-myung, révèle que la polarisation politique et les effets néfastes de la politique des fans se sont solidement enracinés dans notre société.
La première partie de cet ouvrage, qui se compose de trois parties, examine l'état actuel de notre vie politique et la réalité de la crise en retraçant le processus allant de la loi martiale illégale au changement de gouvernement.
La deuxième partie analyse la polarisation politique à travers les limites du gouvernement de Yoon Seok-yeol et de la République d'accusation, qui étaient au plus fort de la crise.
La troisième partie explique l'histoire et les principes de fonctionnement de la polarisation émotionnelle et de la politique des fans, et explore les moyens de les surmonter ainsi que la « bonne politique » qui devrait devenir l'objectif de l'administration de Lee Jae-myung.
Dans son discours d'ouverture à l'Assemblée générale de Séoul de l'Association internationale de science politique (IPSA), le président Lee Jae-myung a déclaré : « Nous devons prouver que la démocratie nous nourrit », ce qui illustre clairement une vision politique positive.
La démocratie est nécessaire à l'amélioration des conditions de vie des gens ordinaires, mais cela ne signifie pas que la démocratie à elle seule améliorera ces conditions de vie.
Lorsque la démocratie ne parvient pas à améliorer le quotidien des gens ordinaires, ou lorsque la politique est incompétente, l'extrémisme se propage rapidement.
Si la politique ne parvient pas à « nourrir le peuple », l'extrême droite et les forces séparatistes reviendront en force.
Pour éviter que ce cauchemar ne se reproduise, notre système politique doit bien se porter.
Ce livre explique ce qu'est une bonne politique et comment la mettre en œuvre.
Ce faisant, il fournit des informations faciles à comprendre sur des questions politiques que nous devons connaître, quels que soient notre âge, notre sexe ou notre affiliation politique, telles que la destitution, les cartels d'extrême droite, les amendements constitutionnels, les procureurs politiques, le rôle du parti au pouvoir et du Premier ministre, le populisme, la politique américaine et le second mandat de Trump.
L'analyse froide et incisive caractéristique de l'auteur, ses remarques d'une acuité percutante, ainsi que ses joutes verbales spirituelles et satiriques contribuent au plaisir de la lecture.
Alors que l'extrême droite gagne du terrain dans le monde entier et que l'éradication des forces séparatistes en Corée reste hors de portée, ce livre constitue une excellente introduction à la démocratie et un manuel de politique, offrant le bon sens et la perspective globale indispensables pour rectifier notre système politique déséquilibré.
indice
Remerciements
Prologue : La signification d'un changement de régime réussi et de l'échec à obtenir une majorité
Première partie : Loi martiale, destitution et chemin vers une élection présidentielle anticipée
Une destitution inévitable, des poursuites politiques exploitant la faille
Les idées politiques d'extrême droite de Yoon Seok-yeol, rêvant d'une renaissance à la Trump
pouvoirs d'urgence théistes et ennemis publics
Si vous n'admettez pas qu'il s'agit d'un coup d'État, le coup d'État réussira.
La véritable nature du cartel d'extrême droite qui ruine la Corée du Sud
Trump a gagné, mais Yoon Seok-yeol va perdre.
Le cadre de menace de statut qui soutient le cartel d'extrême droite
La réforme constitutionnelle n'est pas la solution aux problèmes politiques.
L'arme ultime pour condamner la régression démocratique est le « marteau de papier ».
La stratégie gagnante du gouvernement de Lee Jae-myung est de lâcher prise et de partager.
Deuxième partie : Comment le gouvernement de Yoon Seok-yeol et la République de poursuite sont tombés
Si vous n'êtes pas démocrate ou si vous ne connaissez pas la démocratie,
Il n'y a jamais eu de président comme celui-ci, ni de première dame comme celle-ci.
Premières dames qui ont été coprésidentes des États-Unis
Le parti au pouvoir, l'acteur disposant du droit de veto et contrôlant le président impérial
Dans l'histoire politique coréenne, le Premier ministre est-il un fardeau ou un trésor ?
Le Premier ministre, le coordinateur des affaires d'État qui contrôlera le président impérial
Les procureurs combattent la réforme par le populisme d'investigation
Pourquoi les deux partis, au pouvoir et dans l'opposition, qui comptaient sur l'accusation, ont perdu ?
La réforme ratée du système judiciaire qui a conduit à une relation étroite entre le parquet et le parti conservateur.
Partie 3 : La politique coréenne aujourd'hui : Obsession pour le fandom et l'extrémisme
Comment l'Amérique s'est-elle retrouvée prise dans un engrenage politique de violence et de combats ?
Le « Jimotmi » Roh et le « Tongsong » de Park : le début de la polarisation politique
Avec l'effondrement de la domination conservatrice, la concurrence s'est intensifiée.
L'idée que « la démocratie consiste à voter parce qu'on n'aime pas le camp adverse » s'inscrit également dans la théorie du jugement.
La véritable nature du fanatisme politique : de l’attachement à la haine
Nostalgie de Park Chung-hee et fandom de Park Geun-hye, désir pour Roh Moo-hyun et fandom de Moon Jae-in
La politique des fans ronge notre société.
Le parti conservateur, qui a opéré un revirement, est devenu un partenaire de l'accusation.
Se vanter et frimer ne sont ni des valeurs ni des moyens de progrès.
La bonne politique consiste à gagner le cœur des gens ordinaires.
Si vous voulez être un président efficace, lisez la résolution de destitution.
Épilogue : L'administration de Lee Jae-myung et la politique pour les gens ordinaires
Prologue : La signification d'un changement de régime réussi et de l'échec à obtenir une majorité
Première partie : Loi martiale, destitution et chemin vers une élection présidentielle anticipée
Une destitution inévitable, des poursuites politiques exploitant la faille
Les idées politiques d'extrême droite de Yoon Seok-yeol, rêvant d'une renaissance à la Trump
pouvoirs d'urgence théistes et ennemis publics
Si vous n'admettez pas qu'il s'agit d'un coup d'État, le coup d'État réussira.
La véritable nature du cartel d'extrême droite qui ruine la Corée du Sud
Trump a gagné, mais Yoon Seok-yeol va perdre.
Le cadre de menace de statut qui soutient le cartel d'extrême droite
La réforme constitutionnelle n'est pas la solution aux problèmes politiques.
L'arme ultime pour condamner la régression démocratique est le « marteau de papier ».
La stratégie gagnante du gouvernement de Lee Jae-myung est de lâcher prise et de partager.
Deuxième partie : Comment le gouvernement de Yoon Seok-yeol et la République de poursuite sont tombés
Si vous n'êtes pas démocrate ou si vous ne connaissez pas la démocratie,
Il n'y a jamais eu de président comme celui-ci, ni de première dame comme celle-ci.
Premières dames qui ont été coprésidentes des États-Unis
Le parti au pouvoir, l'acteur disposant du droit de veto et contrôlant le président impérial
Dans l'histoire politique coréenne, le Premier ministre est-il un fardeau ou un trésor ?
Le Premier ministre, le coordinateur des affaires d'État qui contrôlera le président impérial
Les procureurs combattent la réforme par le populisme d'investigation
Pourquoi les deux partis, au pouvoir et dans l'opposition, qui comptaient sur l'accusation, ont perdu ?
La réforme ratée du système judiciaire qui a conduit à une relation étroite entre le parquet et le parti conservateur.
Partie 3 : La politique coréenne aujourd'hui : Obsession pour le fandom et l'extrémisme
Comment l'Amérique s'est-elle retrouvée prise dans un engrenage politique de violence et de combats ?
Le « Jimotmi » Roh et le « Tongsong » de Park : le début de la polarisation politique
Avec l'effondrement de la domination conservatrice, la concurrence s'est intensifiée.
L'idée que « la démocratie consiste à voter parce qu'on n'aime pas le camp adverse » s'inscrit également dans la théorie du jugement.
La véritable nature du fanatisme politique : de l’attachement à la haine
Nostalgie de Park Chung-hee et fandom de Park Geun-hye, désir pour Roh Moo-hyun et fandom de Moon Jae-in
La politique des fans ronge notre société.
Le parti conservateur, qui a opéré un revirement, est devenu un partenaire de l'accusation.
Se vanter et frimer ne sont ni des valeurs ni des moyens de progrès.
La bonne politique consiste à gagner le cœur des gens ordinaires.
Si vous voulez être un président efficace, lisez la résolution de destitution.
Épilogue : L'administration de Lee Jae-myung et la politique pour les gens ordinaires
Image détaillée
Dans le livre
Même si la procédure de destitution est menée à bien, la sagesse est de mise.
Les hommes politiques doivent faire preuve de prudence et de retenue pour éviter d'en payer un prix inutilement élevé.
Il faut notamment bloquer l'intervention du parquet.
Les procureurs politiques peuvent changer de stratégie à tout moment.
Nous ne devons laisser aucune marge de manœuvre à l'accusation.
Un compromis politique est également nécessaire.
L'important est de parvenir à un accord sur la procédure de destitution, le calendrier de cette procédure et, surtout, sur des réformes politiques telles qu'une modification constitutionnelle.
Si l'un des camps exploite sa supériorité numérique, la procédure de destitution sera un succès, mais elle sera déformée et dégénérera en une compétition électorale présidentielle plutôt qu'en une transformation progressive visant à résoudre des problèmes de longue date.
Le parti d'opposition doit faire pression pour la destitution, mais doit également laisser au parti au pouvoir une marge de manœuvre.
--- p.27~28
L'opinion publique favorable à la loi martiale ou opposée à la destitution est la plus forte chez les personnes âgées de 60 ans et plus.
Dans un sondage Gallup Korea réalisé du 21 au 23 décembre 2024, le taux d'approbation du Parti du pouvoir populaire était de 38 %.
Par génération, ce pourcentage était de 55 % pour les personnes âgées de 60 à 69 ans et de 61 % pour celles âgées de 70 ans et plus.
Dans les générations suivantes, il est resté entre 27 et 31 %.
Parmi les personnes âgées de 60 à 70 ans et plus, l'opinion publique était davantage favorable à la destitution qu'à son maintien, et plus encline à prolonger le mandat plutôt qu'à changer de gouvernement.
Comme le confirment les sondages d'opinion, la principale base du Parti du pouvoir populaire est constituée par les personnes âgées de plus de 60 ans (génération), par la région de Yeongnam (région) et par orientation conservatrice.
La principale motivation de leurs actions est la « menace pour le statut ».
C'est la peur d'être mis à l'écart et de se rétrécir.
C’est aussi pour cette raison qu’ils réagissent à la campagne post-vérité.
--- p.66~67
Le droit de vote est le pouvoir politique suprême.
L'élection présidentielle du 3 juin doit être considérée comme une élection historique visant à reconstruire l'infrastructure démocratique et à remodeler le paysage politique.
Pour ce faire, nous devons réprimer fermement les forces politiques qui acceptent, sympathisent avec et encouragent l'extrême droite.
En tant que citoyens souverains de la République de Corée, nous devons condamner sans hésitation et voter pour corriger la situation actuelle dans laquelle le cartel d'extrême droite, y compris l'ancien président Yoon, se renforce en criant « Yoon à nouveau », et le Parti du pouvoir populaire s'accroche au récit d'une « destitution pour sédition », sans même parler de destituer Yoon.
Nous devons les punir sévèrement afin qu'ils ne commettent plus jamais l'erreur de privilégier les intérêts partisans aux dépens des valeurs démocratiques.
En ce moment, l'insouciance et la bonté sont à la fois des luxes et des fléaux.
--- p.91
L'acteur ayant la plus grande influence au niveau politique est le président.
Ce président fait régresser la politique et même la démocratie.
Le président Yoon Seok-yeol s'immisce fréquemment dans les affaires du parti, sans tenir compte des résultats des élections ni des sondages d'opinion, et ignore ouvertement le parti d'opposition et l'Assemblée nationale.
Il n'y a jamais eu de président comme celui-ci dans l'histoire.
Cependant, sous l’administration actuelle, un nouvel « nouvel acteur » a émergé.
Elle est l'épouse du président.
Il est aussi unique que le président Yoon.
À ce jour, aucun conjoint de président n'a jamais communiqué directement avec le chef du parti au pouvoir pour discuter de questions politiques, ni fait l'objet d'une enquête ou d'une action en justice spéciale de la part du parti d'opposition pour des cadeaux inappropriés.
Il n'y a jamais eu dans l'histoire une épouse de président comme celle-ci.
C'est sans précédent.
--- p.110
Un acteur capable de changer une situation ou d'inverser le cours des choses en disant « non » est appelé un joueur de veto.
L'acteur le plus redouté du président en matière de droit de veto est le parti au pouvoir.
Compte tenu des 108 sièges dont dispose le parti au pouvoir, huit parlementaires suffisent à contrôler efficacement le président.
En politique, cela signifie que certaines forces, souvent appelées factions ou partis politiques, peuvent débloquer une situation ou impulser le changement.
Oui, c'est exact.
Ce n'est pas que le Parti du Pouvoir du Peuple ne puisse pas contrôler le président ; c'est qu'il ne le fait pas.
Voici la vérité cachée.
Il semblerait que la soumission du parti au pouvoir soit due au traumatisme de la procédure de destitution.
Ayant tiré les leçons des conséquences désastreuses de la procédure de destitution de 2017, ils sont saisis par la crainte qu'une nouvelle destitution n'entraîne une défaite écrasante et une posture défensive humiliante lors de la prochaine élection présidentielle.
Si nous continuons à vénérer le président et à ignorer l'opinion publique comme nous le faisons actuellement, pourrons-nous empêcher sa destitution ou remporter l'élection présidentielle ? Non seulement nous perdrons l'élection présidentielle, mais combien de temps pourrons-nous survivre à la 23e élection générale ? Au-delà de la défaite, nous pourrions même finir par nous inquiéter pour notre existence même.
--- p.131
Qui qu’il soit et quelle que soit sa position, plus son pouvoir est grand, plus il s’enivre facilement et plus il sombre facilement dans l’illusion.
En raison de sa légitimité en tant que seul représentant public élu par l'ensemble de la nation et du pouvoir qui lui est légalement conféré, le président est parfois appelé le « roi élu ».
Selon le professeur Cho Young-ho, le président dispose de quatre outils pour gérer le pays et le gouvernement.
Ces pouvoirs comprennent des compétences administratives telles que la gestion du personnel et du budget, des structures de pouvoir comme le parquet et la police, le recours à l'opinion publique et la coopération du parti au pouvoir.
Mais à mesure que le pouvoir présidentiel croît de façon exponentielle, la probabilité d'erreur de jugement augmente également de façon exponentielle.
Les présidents avides de pouvoir ont presque invariablement fini par connaître des crises.
C'est une leçon de l'histoire.
Pour que le Premier ministre puisse empêcher le Président de devenir accro au pouvoir et excessivement ambitieux, il a lui aussi besoin d'un soutien juridique.
Si le président a pu si facilement réprimer le Premier ministre, contrairement à l'intention qui animait le processus d'adoption et de révision de la Constitution, c'est aussi en raison de faiblesses institutionnelles.
--- p.142
Dans de tels cas, les membres n'ont d'autre choix que de confirmer leur loyauté, de s'unir les uns aux autres et de s'insulter mutuellement.
Lorsqu'ils sont touchés, les liens entre les membres se renforcent également.
Par exemple, une étude a révélé que les supporters de Hull City, l'équipe la moins performante de la Premier League anglaise entre 2003 et 2013, avaient les liens sociaux les plus forts.
Les deux parties en vinrent à se considérer non plus comme des concurrents, mais comme des ennemis.
Ils étaient les victimes innocentes, et l'autre partie était l'auteur imprudent des faits.
La haine de l'adversaire, plutôt que l'affection pour le parti soutenu, est devenue le cœur du militantisme partisan.
Bien que la procédure de destitution, telle que stipulée dans la Constitution, ait été un élément déclencheur de la provocation de l'autre camp, le facteur déterminant qui les a finalement conduits à se traiter comme des ennemis a été l'enquête perçue comme une vengeance politique et le sentiment de victimisation qui en a résulté.
L'enquête sur les syndicats et la corruption, qu'elle soit intentionnelle ou non, n'est pas exempte de critiques, car elle aurait finalement été menée comme un choix stratégique dicté par les besoins politiques du parti au pouvoir.
Qu’il s’agisse d’une planification active ou d’une indifférence passive, cela a été perçu comme une représaille politique par la partie concernée.
En bref, la polarisation émotionnelle résulte de l'intériorisation et de la diabolisation du récit de la «victime et de la vengeance».
--- p.188~189
La concurrence est inévitable en politique.
Vous devez concourir pour les postes de candidat, de député et de président.
De plus, le gagnant rafle tout.
C'est à cause du système où le gagnant rafle tout.
Cependant, la fin ne se situe pas là simplement parce qu'un vainqueur ou un perdant est désigné.
Le vainqueur fait peser toutes sortes de fardeaux sur le perdant et tente même de le tuer.
Ils tentent de les expulser physiquement du stade en mobilisant des agences étatiques telles que le parquet.
Peu importe la justification invoquée, comme la mise en œuvre de la justice ou l'éradication de la corruption, cela est perçu comme une vengeance politique et l'anéantissement des perdants.
La politique et les élections ne sont pas des jeux de victoire et de défaite, mais plutôt des guerres de vie ou de mort.
La modération et la tolérance sont taboues.
De même que le droit militaire est appliqué en temps de guerre, la dissidence est considérée non seulement comme de la désobéissance, mais aussi comme un conflit interne, tel que « pointer des armes sur ses propres troupes en temps de guerre ».
Toute action qui entrave la victoire de mon homme politique préféré est considérée comme une trahison, et quiconque se dresse sur son chemin est qualifié de scélérat cherchant à me renverser.
Comme le dit le proverbe, si tout a commencé par l'affection, l'amour devient la fin et la haine, la racine.
L'anti-fandom est une caractéristique cachée de la politique des fandoms.
--- p.208~209
Dans un contexte historique, la politique des fans est un phénomène engendré par un échec ou une incompétence politique.
On ne peut pas condamner inconditionnellement la politique des fans comme étant un péché, car il s'agit d'une tentative de citoyens désireux de participer pour devenir des acteurs politiques et changer le monde.
Si nous faisons cela, le problème ne sera pas résolu, mais ne fera qu'empirer.
Si nous considérons les passionnés de politique comme une minorité bruyante, une bande de fanatiques, la politique deviendra plus dégénérée et de plus en plus sombre.
Si cela continue, le pays risque d'être ruiné par la politique.
Il faut donc maintenant déployer des efforts pour orienter la politique des fans dans la bonne direction.
C'est la seule responsabilité des politiciens.
Nous devons notamment nous méfier des dirigeants politiques et les empêcher de mener une relation « transactionnelle » qui incite à la haine à des fins politiques et accroît leur pouvoir en retour, plutôt qu'un leadership « responsable » qui guide les communautés de fans avec vision et conviction.
Si le parti se retrouve ghettoïsé et que son comportement devient semblable à celui d'Ilbe, la politique mourra et le pays finira par être ruiné.
Je n'ai pas beaucoup de temps.
--- p.224~225
Une élection, on peut la gagner ou la perdre.
Il y a un parti qui perd toujours, mais il n'y a pas de parti qui gagne toujours.
Pour les partis politiques, la victoire comme la défaite sont monnaie courante.
En réalité, la démocratie est un système où le succès et l'échec sont inversés.
Cependant, nous devons analyser avec lucidité les raisons de notre défaite.
L'accent est mis sur la qualité de la défaite plutôt que sur la défaite elle-même.
Le Parti démocrate aux États-Unis n'a pas réussi à conquérir le cœur des électeurs, en particulier celui des personnes socio-économiquement défavorisées qu'il prétendait représenter.
La défaite du Parti démocrate américain n'est pas l'histoire de quelqu'un d'autre.
Cet incident est un avertissement que tout parti politique se prétendant progressiste et promettant d'améliorer la vie des personnes défavorisées et des gens ordinaires devrait méditer profondément.
Les hommes politiques doivent faire preuve de prudence et de retenue pour éviter d'en payer un prix inutilement élevé.
Il faut notamment bloquer l'intervention du parquet.
Les procureurs politiques peuvent changer de stratégie à tout moment.
Nous ne devons laisser aucune marge de manœuvre à l'accusation.
Un compromis politique est également nécessaire.
L'important est de parvenir à un accord sur la procédure de destitution, le calendrier de cette procédure et, surtout, sur des réformes politiques telles qu'une modification constitutionnelle.
Si l'un des camps exploite sa supériorité numérique, la procédure de destitution sera un succès, mais elle sera déformée et dégénérera en une compétition électorale présidentielle plutôt qu'en une transformation progressive visant à résoudre des problèmes de longue date.
Le parti d'opposition doit faire pression pour la destitution, mais doit également laisser au parti au pouvoir une marge de manœuvre.
--- p.27~28
L'opinion publique favorable à la loi martiale ou opposée à la destitution est la plus forte chez les personnes âgées de 60 ans et plus.
Dans un sondage Gallup Korea réalisé du 21 au 23 décembre 2024, le taux d'approbation du Parti du pouvoir populaire était de 38 %.
Par génération, ce pourcentage était de 55 % pour les personnes âgées de 60 à 69 ans et de 61 % pour celles âgées de 70 ans et plus.
Dans les générations suivantes, il est resté entre 27 et 31 %.
Parmi les personnes âgées de 60 à 70 ans et plus, l'opinion publique était davantage favorable à la destitution qu'à son maintien, et plus encline à prolonger le mandat plutôt qu'à changer de gouvernement.
Comme le confirment les sondages d'opinion, la principale base du Parti du pouvoir populaire est constituée par les personnes âgées de plus de 60 ans (génération), par la région de Yeongnam (région) et par orientation conservatrice.
La principale motivation de leurs actions est la « menace pour le statut ».
C'est la peur d'être mis à l'écart et de se rétrécir.
C’est aussi pour cette raison qu’ils réagissent à la campagne post-vérité.
--- p.66~67
Le droit de vote est le pouvoir politique suprême.
L'élection présidentielle du 3 juin doit être considérée comme une élection historique visant à reconstruire l'infrastructure démocratique et à remodeler le paysage politique.
Pour ce faire, nous devons réprimer fermement les forces politiques qui acceptent, sympathisent avec et encouragent l'extrême droite.
En tant que citoyens souverains de la République de Corée, nous devons condamner sans hésitation et voter pour corriger la situation actuelle dans laquelle le cartel d'extrême droite, y compris l'ancien président Yoon, se renforce en criant « Yoon à nouveau », et le Parti du pouvoir populaire s'accroche au récit d'une « destitution pour sédition », sans même parler de destituer Yoon.
Nous devons les punir sévèrement afin qu'ils ne commettent plus jamais l'erreur de privilégier les intérêts partisans aux dépens des valeurs démocratiques.
En ce moment, l'insouciance et la bonté sont à la fois des luxes et des fléaux.
--- p.91
L'acteur ayant la plus grande influence au niveau politique est le président.
Ce président fait régresser la politique et même la démocratie.
Le président Yoon Seok-yeol s'immisce fréquemment dans les affaires du parti, sans tenir compte des résultats des élections ni des sondages d'opinion, et ignore ouvertement le parti d'opposition et l'Assemblée nationale.
Il n'y a jamais eu de président comme celui-ci dans l'histoire.
Cependant, sous l’administration actuelle, un nouvel « nouvel acteur » a émergé.
Elle est l'épouse du président.
Il est aussi unique que le président Yoon.
À ce jour, aucun conjoint de président n'a jamais communiqué directement avec le chef du parti au pouvoir pour discuter de questions politiques, ni fait l'objet d'une enquête ou d'une action en justice spéciale de la part du parti d'opposition pour des cadeaux inappropriés.
Il n'y a jamais eu dans l'histoire une épouse de président comme celle-ci.
C'est sans précédent.
--- p.110
Un acteur capable de changer une situation ou d'inverser le cours des choses en disant « non » est appelé un joueur de veto.
L'acteur le plus redouté du président en matière de droit de veto est le parti au pouvoir.
Compte tenu des 108 sièges dont dispose le parti au pouvoir, huit parlementaires suffisent à contrôler efficacement le président.
En politique, cela signifie que certaines forces, souvent appelées factions ou partis politiques, peuvent débloquer une situation ou impulser le changement.
Oui, c'est exact.
Ce n'est pas que le Parti du Pouvoir du Peuple ne puisse pas contrôler le président ; c'est qu'il ne le fait pas.
Voici la vérité cachée.
Il semblerait que la soumission du parti au pouvoir soit due au traumatisme de la procédure de destitution.
Ayant tiré les leçons des conséquences désastreuses de la procédure de destitution de 2017, ils sont saisis par la crainte qu'une nouvelle destitution n'entraîne une défaite écrasante et une posture défensive humiliante lors de la prochaine élection présidentielle.
Si nous continuons à vénérer le président et à ignorer l'opinion publique comme nous le faisons actuellement, pourrons-nous empêcher sa destitution ou remporter l'élection présidentielle ? Non seulement nous perdrons l'élection présidentielle, mais combien de temps pourrons-nous survivre à la 23e élection générale ? Au-delà de la défaite, nous pourrions même finir par nous inquiéter pour notre existence même.
--- p.131
Qui qu’il soit et quelle que soit sa position, plus son pouvoir est grand, plus il s’enivre facilement et plus il sombre facilement dans l’illusion.
En raison de sa légitimité en tant que seul représentant public élu par l'ensemble de la nation et du pouvoir qui lui est légalement conféré, le président est parfois appelé le « roi élu ».
Selon le professeur Cho Young-ho, le président dispose de quatre outils pour gérer le pays et le gouvernement.
Ces pouvoirs comprennent des compétences administratives telles que la gestion du personnel et du budget, des structures de pouvoir comme le parquet et la police, le recours à l'opinion publique et la coopération du parti au pouvoir.
Mais à mesure que le pouvoir présidentiel croît de façon exponentielle, la probabilité d'erreur de jugement augmente également de façon exponentielle.
Les présidents avides de pouvoir ont presque invariablement fini par connaître des crises.
C'est une leçon de l'histoire.
Pour que le Premier ministre puisse empêcher le Président de devenir accro au pouvoir et excessivement ambitieux, il a lui aussi besoin d'un soutien juridique.
Si le président a pu si facilement réprimer le Premier ministre, contrairement à l'intention qui animait le processus d'adoption et de révision de la Constitution, c'est aussi en raison de faiblesses institutionnelles.
--- p.142
Dans de tels cas, les membres n'ont d'autre choix que de confirmer leur loyauté, de s'unir les uns aux autres et de s'insulter mutuellement.
Lorsqu'ils sont touchés, les liens entre les membres se renforcent également.
Par exemple, une étude a révélé que les supporters de Hull City, l'équipe la moins performante de la Premier League anglaise entre 2003 et 2013, avaient les liens sociaux les plus forts.
Les deux parties en vinrent à se considérer non plus comme des concurrents, mais comme des ennemis.
Ils étaient les victimes innocentes, et l'autre partie était l'auteur imprudent des faits.
La haine de l'adversaire, plutôt que l'affection pour le parti soutenu, est devenue le cœur du militantisme partisan.
Bien que la procédure de destitution, telle que stipulée dans la Constitution, ait été un élément déclencheur de la provocation de l'autre camp, le facteur déterminant qui les a finalement conduits à se traiter comme des ennemis a été l'enquête perçue comme une vengeance politique et le sentiment de victimisation qui en a résulté.
L'enquête sur les syndicats et la corruption, qu'elle soit intentionnelle ou non, n'est pas exempte de critiques, car elle aurait finalement été menée comme un choix stratégique dicté par les besoins politiques du parti au pouvoir.
Qu’il s’agisse d’une planification active ou d’une indifférence passive, cela a été perçu comme une représaille politique par la partie concernée.
En bref, la polarisation émotionnelle résulte de l'intériorisation et de la diabolisation du récit de la «victime et de la vengeance».
--- p.188~189
La concurrence est inévitable en politique.
Vous devez concourir pour les postes de candidat, de député et de président.
De plus, le gagnant rafle tout.
C'est à cause du système où le gagnant rafle tout.
Cependant, la fin ne se situe pas là simplement parce qu'un vainqueur ou un perdant est désigné.
Le vainqueur fait peser toutes sortes de fardeaux sur le perdant et tente même de le tuer.
Ils tentent de les expulser physiquement du stade en mobilisant des agences étatiques telles que le parquet.
Peu importe la justification invoquée, comme la mise en œuvre de la justice ou l'éradication de la corruption, cela est perçu comme une vengeance politique et l'anéantissement des perdants.
La politique et les élections ne sont pas des jeux de victoire et de défaite, mais plutôt des guerres de vie ou de mort.
La modération et la tolérance sont taboues.
De même que le droit militaire est appliqué en temps de guerre, la dissidence est considérée non seulement comme de la désobéissance, mais aussi comme un conflit interne, tel que « pointer des armes sur ses propres troupes en temps de guerre ».
Toute action qui entrave la victoire de mon homme politique préféré est considérée comme une trahison, et quiconque se dresse sur son chemin est qualifié de scélérat cherchant à me renverser.
Comme le dit le proverbe, si tout a commencé par l'affection, l'amour devient la fin et la haine, la racine.
L'anti-fandom est une caractéristique cachée de la politique des fandoms.
--- p.208~209
Dans un contexte historique, la politique des fans est un phénomène engendré par un échec ou une incompétence politique.
On ne peut pas condamner inconditionnellement la politique des fans comme étant un péché, car il s'agit d'une tentative de citoyens désireux de participer pour devenir des acteurs politiques et changer le monde.
Si nous faisons cela, le problème ne sera pas résolu, mais ne fera qu'empirer.
Si nous considérons les passionnés de politique comme une minorité bruyante, une bande de fanatiques, la politique deviendra plus dégénérée et de plus en plus sombre.
Si cela continue, le pays risque d'être ruiné par la politique.
Il faut donc maintenant déployer des efforts pour orienter la politique des fans dans la bonne direction.
C'est la seule responsabilité des politiciens.
Nous devons notamment nous méfier des dirigeants politiques et les empêcher de mener une relation « transactionnelle » qui incite à la haine à des fins politiques et accroît leur pouvoir en retour, plutôt qu'un leadership « responsable » qui guide les communautés de fans avec vision et conviction.
Si le parti se retrouve ghettoïsé et que son comportement devient semblable à celui d'Ilbe, la politique mourra et le pays finira par être ruiné.
Je n'ai pas beaucoup de temps.
--- p.224~225
Une élection, on peut la gagner ou la perdre.
Il y a un parti qui perd toujours, mais il n'y a pas de parti qui gagne toujours.
Pour les partis politiques, la victoire comme la défaite sont monnaie courante.
En réalité, la démocratie est un système où le succès et l'échec sont inversés.
Cependant, nous devons analyser avec lucidité les raisons de notre défaite.
L'accent est mis sur la qualité de la défaite plutôt que sur la défaite elle-même.
Le Parti démocrate aux États-Unis n'a pas réussi à conquérir le cœur des électeurs, en particulier celui des personnes socio-économiquement défavorisées qu'il prétendait représenter.
La défaite du Parti démocrate américain n'est pas l'histoire de quelqu'un d'autre.
Cet incident est un avertissement que tout parti politique se prétendant progressiste et promettant d'améliorer la vie des personnes défavorisées et des gens ordinaires devrait méditer profondément.
--- p.241~242
Avis de l'éditeur
Que signifie l'échec de Lee Jae-myung à obtenir la majorité des voix lors de la 21e élection présidentielle ?
La 21e élection présidentielle a été « une élection heureuse qui a démontré le pouvoir national de juger les forces de rébellion et de restaurer la démocratie ».
Mais d'un autre côté, cette élection a aussi été marquée par une atmosphère sombre, révélant la profonde polarisation politique de notre société, alimentée par la haine et l'opposition mutuelle (p. 15). L'auteur cite l'échec de Lee Jae-myung à obtenir la majorité des voix comme preuve de ce phénomène.
Bien sûr, le sentiment anti-Lee Jae-myung et la campagne de peur selon laquelle « si Lee Jae-myung devient président, le pays sera ruiné » ont eu un certain effet, et il y a eu une certaine négligence de la part du camp de Lee Jae-myung.
Mais plus que tout, le sectarisme négatif, où les gens votent non pas parce qu'ils aiment leur propre camp mais parce qu'ils n'aiment pas l'autre, a joué un rôle important.
Il existe de nombreux cas à travers le monde de conflits et d'affrontements virulents entre différents partis politiques, hommes politiques et leurs partisans.
Au Royaume-Uni, un député a été assassiné en 2016 lors d'affrontements liés au Brexit, et au Brésil, des émeutes ont éclaté après l'élection présidentielle de janvier 2023.
Il est courant en politique démocratique que des opinions divergentes existent sur certaines questions et que les élections puissent être décisives, mais de nos jours, ces divergences sont perçues comme des affrontements entre ennemis plutôt que comme des concurrents.
La politique qui me permet de survivre en éliminant mes adversaires est monnaie courante.
Selon un sondage du Pew Research Center réalisé en 2022, les États-Unis et la Corée du Sud figuraient parmi les 19 pays étudiés présentant le plus de polarisation et de conflits politiques.
Aux États-Unis, on estime qu'une personne sur trois perd des amis à cause de la politique.
Il en va de même pour notre pays.
La politique provoque souvent des disputes entre amis et amoureux, et la communication entre parents et enfants se rompt. (p. 175)
En Corée, la polarisation émotionnelle et les divergences idéologiques se sont simultanément accentuées lors des 18e, 19e et 20e élections présidentielles.
La polarisation émotionnelle est notamment déclenchée par certains facteurs, comme l'orgueil blessé ou l'exacerbation de sentiments de haine envers l'autre partie. L'histoire politique coréenne a recensé deux déclencheurs majeurs.
Il s'agit de l'enquête et de la mort de l'ancien président Roh Moo-hyun (Roh Moo-hyun) en 2009, et de la destitution et de l'éradication des maux profondément enracinés de la présidente Park Geun-hye (Park Geun-hye) en 2017. (p. 184) En raison du ressentiment émotionnel du « Jimotmi » qui a surgi de la mort de Roh et de la destitution de Park, les deux parties étaient unies par un sentiment de victimisation et brûlaient d'hostilité envers l'autre partie.
Ils se considéraient comme des victimes innocentes et l'autre partie comme un agresseur brutal, et en sont donc venus à se percevoir comme des ennemis plutôt que comme des concurrents.
De ce fait, la haine du parti adverse, plutôt que l'affection pour le parti soutenu, devint le cœur du militantisme partisan. (p. 189)
L'auteur souligne que la naissance du gouvernement de Yoon Seok-yeol et la guerre civile du 3 décembre ne constituaient qu'un événement parmi d'autres dans un long processus.
Ce processus constitue une régression démocratique, les conservateurs privilégiant la conquête et le maintien du pouvoir au détriment des valeurs démocratiques, ce qui engendre un extrémisme de droite et une polarisation émotionnelle croissante (p. 90). Ce « long processus » se poursuit, et le problème actuel qui mérite notre attention est la politisation des communautés de fans.
Quand la politique des fandoms, qui étouffe notre politique et la pousse au bord du gouffre, est-elle apparue, et comment fonctionne-t-elle ?
Quand et comment les politiques au sein des fandoms, qui sont passées de l'attachement à la haine, ont-elles commencé ?
Adam Scheworski, figure de proue de la théorie démocratique, a diagnostiqué la crise de la démocratie comme une combinaison de faiblesse des partis politiques et de citoyens fortement partisans.
Dans ce contexte, il n'est pas exagéré de dire que les partis politiques coréens sont tombés sous l'emprise de leurs partisans les plus fervents, ou de leurs « fandoms politiques » (p. 180). Ces fandoms politiques vont bien au-delà du simple fait d'apprécier une personne et de l'encourager avec enthousiasme.
Si vous agissez ou dites quelque chose de différent, vous serez la cible d'insultes, de haine, voire d'exclusion.
Quiconque n’est pas de « mon côté » est inconditionnellement considéré comme une cible à renverser, c’est-à-dire comme un ennemi.
Par ailleurs, c'est aux fans de décider s'ils sont de mon côté ou non.
La politique des fandoms est « un phénomène dans lequel des fandoms politiques suppriment la politique, comme les partis politiques et les parlements, en abhorrant et en excluant les différences et la dissidence, ou une forme politique dans laquelle les politiciens créent des fandoms et les utilisent comme moyen de pouvoir » (p. 206). Les fandoms politiques interviennent activement dans la politique quotidienne par le biais d'offensives par SMS appelées « attaque totale » (attaque textuelle totale), de performances telles que des manifestations et de la publication de commentaires.
La plupart des hommes politiques sont donc sur les nerfs, craignant d'être pris pour cible. (p. 207)
Certains considèrent « Nosamo (un rassemblement de personnes qui aiment Roh Moo-hyun) » comme le début du fandom politique, mais l'auteur ne définit pas Nosamo comme un fandom.
L'essence de la politique des fandoms réside dans la haine des politiciens ou des groupes politiques qui ont des opinions différentes des siennes, mais Nosamo ne s'est pas livré à la diabolisation ou à l'éviction de ses concurrents par le biais du fandom, mais est resté fidèle à un soutien critique.
La politique des fans coréens a été façonnée par la dynamique politique entourant l'enquête du parquet sur l'ancien président Roh Moo-hyun et sa mort, l'émergence du podcast « Nakkomsu (Je suis un farceur) », l'adoption de la loi sur la promotion de l'Assemblée nationale et l'investiture du gouvernement de Park Geun-hye. (p. 210)
Parmi les groupes de fans politiques représentatifs, on peut citer celui de Park Geun-hye et celui de Moon Jae-in.
Le succès de Park Geun-hye auprès des fans est né d'une combinaison de nostalgie pour le héros conservateur Park Chung-hee et du soutien quasi-fanatique des médias conservateurs.
Le phénomène des fans de Moon Jae-in est né de la combinaison d'une profonde nostalgie pour Roh Moo-hyun, que le gouvernement et les médias conservateurs n'ont pas su protéger en raison de sa persécution et de sa mort, et de l'émergence de plateformes médiatiques alternatives et contestataires (p. 211). L'auteur cite le président Lee Jae-myung comme la figure qui a porté la politisation des fans à son apogée.
Ses fans ont réussi à évincer de la course la plupart des politiciens qui tiennent des propos ineptes, en les traitant de « pastèques ».
Les décisions du parti ont été annulées et sa constitution et ses règles ont été fréquemment révisées.
Qu’on aime ou qu’on n’aime pas, qu’on soit pour le positif ou pour le négatif, son essor a été si surprenant qu’on pourrait parler d’hégémonie au sein du fandom. (p. 220)
L'enthousiasme et l'hostilité manifestés par les membres du fandom constituent un moyen efficace d'unir de grands groupes de membres, mais cela présente un inconvénient majeur.
La politique qui respecte les différences et qui propose diverses alternatives est en train de perdre de son influence.
Parce que tout compromis ou toute autre idée sont perçus comme une trahison ou un conflit interne.
Le populisme, la polarisation émotionnelle et les jeux politiques au sein des fans fonctionnent de concert, se renforçant, se stimulant et se soutenant mutuellement.
Il en résulte la haine et l'hostilité envers l'autre, voire le déni et l'exclusion.
Ce « mauvais ensemble de mesures politiques » pèse sur notre vie politique. (p. 203) Le problème majeur est que ce mauvais ensemble de mesures politiques relègue au second plan les questions socio-économiques.
De ce fait, les partis politiques sont incapables de remplir leur rôle initial : représenter ou servir de médiateur aux demandes, opinions, intérêts et valeurs des groupes sociaux qui constituent leur base. (p. 223) Alors, que faut-il faire pour surmonter cette mauvaise politique ?
Une bonne politique consiste à améliorer le quotidien des gens ordinaires et à gagner leur cœur.
Le politologue américain Elmer Eric Schattschneider a déclaré : « La vie citoyenne est la source de la politique. »
Les États-providence d'Europe du Nord, comme l'Allemagne et la Suède, et le système du New Deal aux États-Unis, visaient à renforcer le pouvoir socio-économique des travailleurs et à exprimer ce pouvoir politiquement par le biais des partis politiques (p. 235). L'auteur examine les mandats des gouvernements successifs depuis la démocratisation et parvient à cette conclusion.
« Le peuple applaudit lorsque le gouvernement et le parti au pouvoir se concentrent sur les questions liées aux moyens de subsistance, comme les moyens de subsistance du peuple et l'économie, et se met en colère lorsqu'ils s'enlisent dans des conflits politiques et négligent les problèmes de la vie quotidienne. » (p. 264) En d'autres termes, une bonne politique est une politique qui permet aux gens ordinaires de bien vivre et qui gagne leur cœur.
Par exemple, si Donald Trump a pu remporter les élections présidentielles de 2016 et 2025 aux États-Unis, c'est parce que le Parti démocrate n'a pas réussi à gagner le cœur et l'esprit des personnes socio-économiquement défavorisées.
Le Parti démocrate aux États-Unis n'a pas réussi à changer la vie des personnes vulnérables, notamment les travailleurs et les Noirs, qui avaient voté pour lui pendant les huit années de présidence de Clinton et d'Obama.
En revanche, Trump a exploité la détresse et la colère des travailleurs dont la qualité de vie s'est dégradée en raison de la mondialisation et du déclin consécutif du secteur manufacturier pour obtenir leur soutien (p. 236). Si les administrations de Roh Moo-hyun et de Moon Jae-in ont perdu le pouvoir lors de l'élection présidentielle suivante, c'est aussi parce qu'elles n'ont pas su élargir et consolider leurs fondements socio-économiques.
Ils répondent activement aux voix de ceux qui sont « à l'intérieur du cercle », la classe moyenne ou la classe moyenne supérieure, et sont indifférents à celles de ceux qui sont « à l'extérieur du cercle ».
En particulier, si l’administration de Moon Jae-in « avait apporté un soutien de plus en plus diversifié aux personnes vulnérables, telles que les travailleurs indépendants, les travailleurs précaires et les travailleurs des plateformes numériques, pendant la crise de la pandémie de COVID-19 ; avait accordé plus d’attention à la gestion immobilière par le biais de la finance plutôt que par des indicateurs économiques ; avait mené une politique législative axée sur les questions socio-économiques ; et n’avait pas encouragé le procureur Yoon Seok-yeol par des incitations inutiles et des erreurs de jugement, tout en étant prise au piège dans le cadre de la réforme du système judiciaire », la victoire ou la défaite à l’élection présidentielle et la politique ultérieure auraient été très différentes.
L'auteur estime que le gouvernement manquait de compréhension, de politique et de courage pour utiliser son pouvoir dans le but prévu et pour transformer la vie des gens ordinaires (p. 234).
La politique doit présenter une vision de la manière de transformer le quotidien des gens ordinaires, une image de la façon dont leur mode de vie va changer. (p. 239) C’est précisément la tâche de l’administration de Lee Jae-myung.
Il s'agit d'élaborer des politiques et des politiques pour le peuple.
L'auteur souligne que l'administration de Lee Jae-myung doit faire mieux et réussir à améliorer la vie des gens ordinaires.
Et j'ai inclus quelques suggestions à ce sujet dans le livre.
Si l'on considère l'exemple des partis politiques qui ont connu un succès historique, on constate que lorsqu'ils ont respecté leurs adversaires comme des partenaires et se sont unis à certains d'entre eux, ils sont devenus majoritaires, ce qui a permis d'instaurer un gouvernement stable et de favoriser le développement social.
Nous avons donc besoin d'un gouvernement unifié et d'un groupe capable de faire office de parti d'opposition au sein du parti au pouvoir.
Il ne faut pas non plus négliger les mesures institutionnelles de décentralisation du pouvoir, telles que la réforme du parquet et de la Cour des comptes, la révision de la loi sur la radiodiffusion et la démocratisation du pouvoir financier (p. 98). À travers cet ouvrage, les lecteurs comprendront que « lâcher prise, partager et collaborer » constitue la stratégie gagnante du gouvernement de Lee Jae-myung et le premier pas vers une politique saine.
La 21e élection présidentielle a été « une élection heureuse qui a démontré le pouvoir national de juger les forces de rébellion et de restaurer la démocratie ».
Mais d'un autre côté, cette élection a aussi été marquée par une atmosphère sombre, révélant la profonde polarisation politique de notre société, alimentée par la haine et l'opposition mutuelle (p. 15). L'auteur cite l'échec de Lee Jae-myung à obtenir la majorité des voix comme preuve de ce phénomène.
Bien sûr, le sentiment anti-Lee Jae-myung et la campagne de peur selon laquelle « si Lee Jae-myung devient président, le pays sera ruiné » ont eu un certain effet, et il y a eu une certaine négligence de la part du camp de Lee Jae-myung.
Mais plus que tout, le sectarisme négatif, où les gens votent non pas parce qu'ils aiment leur propre camp mais parce qu'ils n'aiment pas l'autre, a joué un rôle important.
Il existe de nombreux cas à travers le monde de conflits et d'affrontements virulents entre différents partis politiques, hommes politiques et leurs partisans.
Au Royaume-Uni, un député a été assassiné en 2016 lors d'affrontements liés au Brexit, et au Brésil, des émeutes ont éclaté après l'élection présidentielle de janvier 2023.
Il est courant en politique démocratique que des opinions divergentes existent sur certaines questions et que les élections puissent être décisives, mais de nos jours, ces divergences sont perçues comme des affrontements entre ennemis plutôt que comme des concurrents.
La politique qui me permet de survivre en éliminant mes adversaires est monnaie courante.
Selon un sondage du Pew Research Center réalisé en 2022, les États-Unis et la Corée du Sud figuraient parmi les 19 pays étudiés présentant le plus de polarisation et de conflits politiques.
Aux États-Unis, on estime qu'une personne sur trois perd des amis à cause de la politique.
Il en va de même pour notre pays.
La politique provoque souvent des disputes entre amis et amoureux, et la communication entre parents et enfants se rompt. (p. 175)
En Corée, la polarisation émotionnelle et les divergences idéologiques se sont simultanément accentuées lors des 18e, 19e et 20e élections présidentielles.
La polarisation émotionnelle est notamment déclenchée par certains facteurs, comme l'orgueil blessé ou l'exacerbation de sentiments de haine envers l'autre partie. L'histoire politique coréenne a recensé deux déclencheurs majeurs.
Il s'agit de l'enquête et de la mort de l'ancien président Roh Moo-hyun (Roh Moo-hyun) en 2009, et de la destitution et de l'éradication des maux profondément enracinés de la présidente Park Geun-hye (Park Geun-hye) en 2017. (p. 184) En raison du ressentiment émotionnel du « Jimotmi » qui a surgi de la mort de Roh et de la destitution de Park, les deux parties étaient unies par un sentiment de victimisation et brûlaient d'hostilité envers l'autre partie.
Ils se considéraient comme des victimes innocentes et l'autre partie comme un agresseur brutal, et en sont donc venus à se percevoir comme des ennemis plutôt que comme des concurrents.
De ce fait, la haine du parti adverse, plutôt que l'affection pour le parti soutenu, devint le cœur du militantisme partisan. (p. 189)
L'auteur souligne que la naissance du gouvernement de Yoon Seok-yeol et la guerre civile du 3 décembre ne constituaient qu'un événement parmi d'autres dans un long processus.
Ce processus constitue une régression démocratique, les conservateurs privilégiant la conquête et le maintien du pouvoir au détriment des valeurs démocratiques, ce qui engendre un extrémisme de droite et une polarisation émotionnelle croissante (p. 90). Ce « long processus » se poursuit, et le problème actuel qui mérite notre attention est la politisation des communautés de fans.
Quand la politique des fandoms, qui étouffe notre politique et la pousse au bord du gouffre, est-elle apparue, et comment fonctionne-t-elle ?
Quand et comment les politiques au sein des fandoms, qui sont passées de l'attachement à la haine, ont-elles commencé ?
Adam Scheworski, figure de proue de la théorie démocratique, a diagnostiqué la crise de la démocratie comme une combinaison de faiblesse des partis politiques et de citoyens fortement partisans.
Dans ce contexte, il n'est pas exagéré de dire que les partis politiques coréens sont tombés sous l'emprise de leurs partisans les plus fervents, ou de leurs « fandoms politiques » (p. 180). Ces fandoms politiques vont bien au-delà du simple fait d'apprécier une personne et de l'encourager avec enthousiasme.
Si vous agissez ou dites quelque chose de différent, vous serez la cible d'insultes, de haine, voire d'exclusion.
Quiconque n’est pas de « mon côté » est inconditionnellement considéré comme une cible à renverser, c’est-à-dire comme un ennemi.
Par ailleurs, c'est aux fans de décider s'ils sont de mon côté ou non.
La politique des fandoms est « un phénomène dans lequel des fandoms politiques suppriment la politique, comme les partis politiques et les parlements, en abhorrant et en excluant les différences et la dissidence, ou une forme politique dans laquelle les politiciens créent des fandoms et les utilisent comme moyen de pouvoir » (p. 206). Les fandoms politiques interviennent activement dans la politique quotidienne par le biais d'offensives par SMS appelées « attaque totale » (attaque textuelle totale), de performances telles que des manifestations et de la publication de commentaires.
La plupart des hommes politiques sont donc sur les nerfs, craignant d'être pris pour cible. (p. 207)
Certains considèrent « Nosamo (un rassemblement de personnes qui aiment Roh Moo-hyun) » comme le début du fandom politique, mais l'auteur ne définit pas Nosamo comme un fandom.
L'essence de la politique des fandoms réside dans la haine des politiciens ou des groupes politiques qui ont des opinions différentes des siennes, mais Nosamo ne s'est pas livré à la diabolisation ou à l'éviction de ses concurrents par le biais du fandom, mais est resté fidèle à un soutien critique.
La politique des fans coréens a été façonnée par la dynamique politique entourant l'enquête du parquet sur l'ancien président Roh Moo-hyun et sa mort, l'émergence du podcast « Nakkomsu (Je suis un farceur) », l'adoption de la loi sur la promotion de l'Assemblée nationale et l'investiture du gouvernement de Park Geun-hye. (p. 210)
Parmi les groupes de fans politiques représentatifs, on peut citer celui de Park Geun-hye et celui de Moon Jae-in.
Le succès de Park Geun-hye auprès des fans est né d'une combinaison de nostalgie pour le héros conservateur Park Chung-hee et du soutien quasi-fanatique des médias conservateurs.
Le phénomène des fans de Moon Jae-in est né de la combinaison d'une profonde nostalgie pour Roh Moo-hyun, que le gouvernement et les médias conservateurs n'ont pas su protéger en raison de sa persécution et de sa mort, et de l'émergence de plateformes médiatiques alternatives et contestataires (p. 211). L'auteur cite le président Lee Jae-myung comme la figure qui a porté la politisation des fans à son apogée.
Ses fans ont réussi à évincer de la course la plupart des politiciens qui tiennent des propos ineptes, en les traitant de « pastèques ».
Les décisions du parti ont été annulées et sa constitution et ses règles ont été fréquemment révisées.
Qu’on aime ou qu’on n’aime pas, qu’on soit pour le positif ou pour le négatif, son essor a été si surprenant qu’on pourrait parler d’hégémonie au sein du fandom. (p. 220)
L'enthousiasme et l'hostilité manifestés par les membres du fandom constituent un moyen efficace d'unir de grands groupes de membres, mais cela présente un inconvénient majeur.
La politique qui respecte les différences et qui propose diverses alternatives est en train de perdre de son influence.
Parce que tout compromis ou toute autre idée sont perçus comme une trahison ou un conflit interne.
Le populisme, la polarisation émotionnelle et les jeux politiques au sein des fans fonctionnent de concert, se renforçant, se stimulant et se soutenant mutuellement.
Il en résulte la haine et l'hostilité envers l'autre, voire le déni et l'exclusion.
Ce « mauvais ensemble de mesures politiques » pèse sur notre vie politique. (p. 203) Le problème majeur est que ce mauvais ensemble de mesures politiques relègue au second plan les questions socio-économiques.
De ce fait, les partis politiques sont incapables de remplir leur rôle initial : représenter ou servir de médiateur aux demandes, opinions, intérêts et valeurs des groupes sociaux qui constituent leur base. (p. 223) Alors, que faut-il faire pour surmonter cette mauvaise politique ?
Une bonne politique consiste à améliorer le quotidien des gens ordinaires et à gagner leur cœur.
Le politologue américain Elmer Eric Schattschneider a déclaré : « La vie citoyenne est la source de la politique. »
Les États-providence d'Europe du Nord, comme l'Allemagne et la Suède, et le système du New Deal aux États-Unis, visaient à renforcer le pouvoir socio-économique des travailleurs et à exprimer ce pouvoir politiquement par le biais des partis politiques (p. 235). L'auteur examine les mandats des gouvernements successifs depuis la démocratisation et parvient à cette conclusion.
« Le peuple applaudit lorsque le gouvernement et le parti au pouvoir se concentrent sur les questions liées aux moyens de subsistance, comme les moyens de subsistance du peuple et l'économie, et se met en colère lorsqu'ils s'enlisent dans des conflits politiques et négligent les problèmes de la vie quotidienne. » (p. 264) En d'autres termes, une bonne politique est une politique qui permet aux gens ordinaires de bien vivre et qui gagne leur cœur.
Par exemple, si Donald Trump a pu remporter les élections présidentielles de 2016 et 2025 aux États-Unis, c'est parce que le Parti démocrate n'a pas réussi à gagner le cœur et l'esprit des personnes socio-économiquement défavorisées.
Le Parti démocrate aux États-Unis n'a pas réussi à changer la vie des personnes vulnérables, notamment les travailleurs et les Noirs, qui avaient voté pour lui pendant les huit années de présidence de Clinton et d'Obama.
En revanche, Trump a exploité la détresse et la colère des travailleurs dont la qualité de vie s'est dégradée en raison de la mondialisation et du déclin consécutif du secteur manufacturier pour obtenir leur soutien (p. 236). Si les administrations de Roh Moo-hyun et de Moon Jae-in ont perdu le pouvoir lors de l'élection présidentielle suivante, c'est aussi parce qu'elles n'ont pas su élargir et consolider leurs fondements socio-économiques.
Ils répondent activement aux voix de ceux qui sont « à l'intérieur du cercle », la classe moyenne ou la classe moyenne supérieure, et sont indifférents à celles de ceux qui sont « à l'extérieur du cercle ».
En particulier, si l’administration de Moon Jae-in « avait apporté un soutien de plus en plus diversifié aux personnes vulnérables, telles que les travailleurs indépendants, les travailleurs précaires et les travailleurs des plateformes numériques, pendant la crise de la pandémie de COVID-19 ; avait accordé plus d’attention à la gestion immobilière par le biais de la finance plutôt que par des indicateurs économiques ; avait mené une politique législative axée sur les questions socio-économiques ; et n’avait pas encouragé le procureur Yoon Seok-yeol par des incitations inutiles et des erreurs de jugement, tout en étant prise au piège dans le cadre de la réforme du système judiciaire », la victoire ou la défaite à l’élection présidentielle et la politique ultérieure auraient été très différentes.
L'auteur estime que le gouvernement manquait de compréhension, de politique et de courage pour utiliser son pouvoir dans le but prévu et pour transformer la vie des gens ordinaires (p. 234).
La politique doit présenter une vision de la manière de transformer le quotidien des gens ordinaires, une image de la façon dont leur mode de vie va changer. (p. 239) C’est précisément la tâche de l’administration de Lee Jae-myung.
Il s'agit d'élaborer des politiques et des politiques pour le peuple.
L'auteur souligne que l'administration de Lee Jae-myung doit faire mieux et réussir à améliorer la vie des gens ordinaires.
Et j'ai inclus quelques suggestions à ce sujet dans le livre.
Si l'on considère l'exemple des partis politiques qui ont connu un succès historique, on constate que lorsqu'ils ont respecté leurs adversaires comme des partenaires et se sont unis à certains d'entre eux, ils sont devenus majoritaires, ce qui a permis d'instaurer un gouvernement stable et de favoriser le développement social.
Nous avons donc besoin d'un gouvernement unifié et d'un groupe capable de faire office de parti d'opposition au sein du parti au pouvoir.
Il ne faut pas non plus négliger les mesures institutionnelles de décentralisation du pouvoir, telles que la réforme du parquet et de la Cour des comptes, la révision de la loi sur la radiodiffusion et la démocratisation du pouvoir financier (p. 98). À travers cet ouvrage, les lecteurs comprendront que « lâcher prise, partager et collaborer » constitue la stratégie gagnante du gouvernement de Lee Jae-myung et le premier pas vers une politique saine.
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date d'émission : 13 novembre 2025
Nombre de pages, poids, dimensions : 264 pages | 322 g | 135 × 200 × 17 mm
- ISBN13 : 9791172133313
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![GQ KOREA Mark (Mensuel) : décembre [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/8ef265dbbfbf186523ed75ba7319009d.jpg?v=1765340328&width=3840)
