Dans le monde d'aujourd'hui, où affluent des informations internationales urgentes, la capacité à lire et à comprendre les affaires internationales est devenue une compétence essentielle pour tous.
Toutefois, pour interpréter avec précision la situation internationale complexe et élaborer sa propre stratégie de réponse, il faut d'abord comprendre l'ordre international sous-jacent.
Cependant, l’ordre international, qui s’est formé par l’accumulation de l’histoire humaine, de la politique, de l’économie, de l’idéologie et du développement technologique sur des milliers d’années, ne peut être compris que dans son contexte.


« Comprendre l’ordre international du XXIe siècle dans le contexte de la transition hégémonique : l’avenir de la République de Corée » est un ouvrage qui démêle l’ordre international complexe et imbriqué pour le rendre accessible aux lecteurs.
En retraçant l'évolution de l'ordre international en fonction de l'histoire humaine et de l'évolution de la pensée, ce livre montre le chemin parcouru par l'ordre international actuel pour parvenir à nos jours et les changements qu'il a engendrés dans l'histoire humaine.
Il fournit également une explication simple et approfondie de ce qu'était exactement l'« ordre international libéral » centré sur les États-Unis, apparu après la guerre froide et qui a persisté jusqu'à récemment, et des changements que l'ascension de la Chine au rang de superpuissance au XXIe siècle a apportés à l'ordre international actuel.
En outre, nous analysons l’impact de l’évolution récente de l’ordre international sur nos vies, les plans individuels des principaux pays au sein de cet ordre international en mutation, et nous suggérons la position que la Corée du Sud devrait adopter.

Plus le problème est complexe, plus il est important de voir la forêt et non les arbres.
Dans le monde actuel, où la situation internationale est si critique qu'il est difficile d'envisager l'avenir, même d'un millimètre à l'avance, si ce livre permet de mieux comprendre l'ordre international, il sera sans aucun doute d'une grande aide pour tous en Corée du Sud.

Nous vivons chaque jour en luttant pour survivre dans un monde complexe.
Dans un monde où même les plus grandes actualités qui font la une des portails ne durent que quelques heures et sont remplacées à un rythme effréné,
De même que les humains qui vivent sur terre ne peuvent percevoir la rotation et la révolution de la Terre, il n'est pas facile pour nous, qui vivons dans un monde en perpétuelle évolution, de percevoir et de comprendre les grands courants qui animent le monde.
Mais je crois qu'au moins une chose est secrètement ressentie par tous ceux qui lisent ce livre.
Cela signifie que les événements extérieurs au pays ont un impact croissant sur nos vies.

Dans la société moderne, où tous les pays sont connectés directement ou indirectement, les événements qui se produisent à l'extérieur du pays ont forcément un impact direct ou indirect sur nos vies.
Même par le passé, les troubles qui éclataient au Moyen-Orient faisaient immédiatement grimper nos factures de chauffage et de climatisation ainsi que le prix de l'essence pour nos voitures.
Lorsque les États-Unis, de l'autre côté du Pacifique, augmentent leurs taux d'intérêt, les dollars quittent notre pays et le taux de change won-dollar augmente, ce qui affecte également notre marché financier.
Cependant, l'évolution des différents événements récents engendrera des résultats d'une tout autre ampleur que les influences superficielles du passé.
Ceci s'explique par le fait que la série de changements actuellement observés à l'échelle mondiale ne sont pas des événements indépendants, mais plutôt le produit d'une tendance massive résultant du processus de transformation de l'ordre même de la communauté internationale.
Ces changements transitoires se poursuivront jusqu'à l'émergence d'un nouvel ordre international.
Au terme de cette transformation, lorsqu'un nouvel ordre international s'instaurera, il est fort probable que nous vivrons tous dans un monde complètement différent de celui que nous connaissons aujourd'hui.

Il est important de comprendre que ce que nous vivons actuellement est une sorte de changement transitoire.
Ce n'est qu'à partir du moment où nous prendrons conscience de cela que nous commencerons à explorer sérieusement les avenirs qui s'offrent à nous et ceux que nous pouvons choisir parmi eux.
Et ce n'est qu'en entamant ces efforts au plus tôt que nous pourrons rapidement déterminer la direction à prendre et les efforts à déployer désormais.
--- p.37-38

Afin d'anticiper la direction que prendront les chemins qui s'offrent à nous dans un contexte international en constante évolution, nous devons d'abord réfléchir au chemin que nous avons emprunté pour en arriver là.
Dans le même esprit, pour comprendre objectivement la réalité à laquelle nous sommes confrontés, nous devons d'abord comprendre l'histoire de l'hégémonie qui a créé l'ordre international actuel et l'évolution de la société internationale.
Comme le dit l'historien David McCullough, « l'histoire est une boussole pour naviguer dans les périodes dangereuses ».

Depuis la fin de la Guerre froide, le monde est soumis à un ordre international dirigé par les États-Unis.
Les États-Unis, vainqueurs de la Guerre froide, sont également qualifiés d'hégémonie mondiale.
L'ordre international actuel est parfois qualifié d'ordre international unipolaire car il est dirigé par les États-Unis, la seule puissance hégémonique mondiale de l'histoire de l'humanité.
Les troubles récents sont un phénomène qui est apparu alors que la Chine et la Russie contestent l'hégémonie américaine.
Les puissances qui modifient le statu quo, comme la Chine et la Russie, affirment que le système unipolaire dirigé par les États-Unis doit être transformé en un système multipolaire.
Ici, le caractère « unipolaire » ou « multipolaire » est déterminé par le nombre de pays qui dominent la communauté internationale.
C’est dans ce même contexte que le monde dirigé par les États-Unis et l’Union soviétique, qui a divisé le monde en deux pendant la guerre froide, a été qualifié de bipolaire.
En bref, la déclaration visant à transformer la communauté internationale d'un système unipolaire en un système multipolaire signifie mettre fin à l'ère dirigée par la seule puissance hégémonique, les États-Unis, et instaurer un ordre international dirigé par plusieurs grandes puissances.
L'ordre international réaliste est donc déterminé par le nombre de « puissances » qui dirigent la communauté internationale.
Cependant, l'ordre international actuel comporte aussi des appellations qui n'ont rien à voir avec le nombre de puissances qui dirigent la communauté internationale.
On appelle cela l'« ordre international libéral ».
Cet «ordre international libéral» reste encore aujourd'hui l'ordre dominant au sein de la communauté internationale.
Cependant, à mesure que l'hégémonie unipolaire américaine décline, l'ordre international libéral est lui aussi fragilisé.

L'ordre international libéral est un ordre artificiel.
Depuis avant l'aube de la civilisation, l'humanité a vécu prisonnière des chaînes de la réalité appelée « état de nature ».
L'état de nature est la survie du plus apte.
Dans un monde où règne la loi de la jungle, nous n'avons d'autre choix que de vivre une vie d'autoconservation.
Pour surmonter cette cruelle réalité, l'humanité a formé des tribus, et ces tribus se sont regroupées pour former des nations.
Dans la société construite par les humains, qui sont des animaux sociaux, un système de gouvernement hiérarchique s'est naturellement établi.
En résumé, toutes les sociétés humaines sont créées pour une fonction fondamentale.
Il s'agit de protéger la vie et les biens de nos membres.
Bien avant l'établissement des idées démocratiques libérales dans les sociétés occidentales modernes, tous les systèmes de gouvernance sociale avaient le devoir de protéger leurs membres.
Bien que la logique justifiant la légitimité de la domination ait pu différer d'une personne à l'autre, un système de gouvernement qui manque à son devoir de protéger ses membres n'a jamais été reconnu comme légitime, quels que soient l'époque et le lieu.
Inutile de préciser que ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Les nations civilisées modernes maintiennent l'ordre public grâce à un système de gouvernement appelé « gouvernement », qui confère le pouvoir public et garantit à ses membres d'échapper à la loi du plus fort.
C’est également la raison pour laquelle un pays qui manque à son devoir de protéger ses citoyens est qualifié d’« État failli ».

Protéger la vie et les biens des citoyens est le rôle fondamental du gouvernement.
Cependant, au sein de la communauté internationale formée d'États souverains, il n'existe pas de système de gouvernance supérieur, ni de « gouvernement mondial », qui gouverne ces États.
C'est là que tous les problèmes commencent.
Dans une société internationale en état d'anarchie primitive, toutes les nations doivent survivre selon la loi de la survie du plus apte, tout comme les individus dans un état de nature sans système de gouvernement.
L'ordre international libéral est un ordre créé artificiellement pour surmonter ce destin d'anarchie.
L'ordre international libéral actuel est le produit final d'une longue période de guerres et de domination coloniale impérialiste, suivie de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, et de la Guerre froide, qui a exposé toute l'humanité à la menace de guerre nucléaire.
Parce que l'ordre international libéral n'a été correctement mis en œuvre et n'a commencé à exercer une influence mondiale qu'après l'établissement de l'hégémonie mondiale américaine, l'ordre international libéral maintenu par l'hégémonie unipolaire américaine est parfois assimilé à l'ordre hégémonique américain.
--- p.43-45

L'Union soviétique, grand empire qui avait partagé le monde avec les États-Unis pendant un demi-siècle, a été dissoute en 1991.
Pendant les trente années qui suivirent, les États-Unis furent considérés comme la seule puissance hégémonique mondiale de l'histoire de l'humanité.
Pour bien comprendre les 30 dernières années et la transition hégémonique actuelle, il faut d'abord comprendre précisément en quoi consistait l'« hégémonie mondiale » américaine.

Il ne fait aucun doute que les États-Unis ne sont pas seulement la nation la plus puissante du monde, mais aussi la nation la plus puissante de l'histoire de l'humanité.
Cependant, une superpuissance et une puissance hégémonique sont différentes.
Un hégémon doit être la puissance la plus forte, mais une puissance la plus forte n'est pas nécessairement un hégémon.
Pour devenir une puissance hégémonique, il faut avoir le pouvoir de supprimer presque simultanément toutes les puissances concurrentes de la région.
L'existence d'une hégémonie est généralement déterminée par la puissance militaire et les éléments de puissance dure de la puissance nationale (puissance économique, population, etc.) qui peuvent être convertis en puissance militaire.
Quelle que soit la force de l'influence douce d'un pays, celui-ci ne peut devenir hégémon par lui-même.
Cependant, selon ces critères, l'émergence d'une puissance hégémonique mondiale est quasiment impossible.
Les hégémonies régionales, dont l'étendue de l'hégémonie est limitée à une région spécifique, sont apparues fréquemment au cours de l'histoire.
Toutefois, une puissance hégémonique mondiale doit dominer directement tous ses concurrents à travers le monde.
Établir une hégémonie régionale au sein d'une certaine sphère d'influence centrée sur son propre pays et établir une hégémonie sur le monde entier sont deux choses totalement différentes.


Même la nation la plus puissante du monde est limitée dans sa capacité à projeter sa puissance au-delà de ses frontières vers des pays étrangers lointains en raison de nombreux facteurs géopolitiques et géoéconomiques.
En effet, ce ne sont pas seulement les facteurs physiques tels que la distance et la géographie, mais aussi tous les facteurs imaginables, comme les différences culturelles, sociales et raciales, qui constituent des contraintes.
Il est pratiquement impossible de surmonter toutes ces contraintes et de projeter une puissance nationale écrasante à tout moment, n'importe où et dans n'importe quelles circonstances.
Même les États-Unis immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, qui surpassaient tous leurs concurrents mondiaux dans la plupart des indicateurs de puissance nationale, et les États-Unis des années 1990, qui ont atteint l'hégémonie mondiale, ne possédaient pas ce niveau de puissance nationale.
Même à leur apogée, les États-Unis n'ont pas toujours été en mesure de soumettre la Chine et la Russie sur tous les sujets, et leur influence sur les pays situés dans la sphère d'influence de la Chine ou de la Russie était limitée.

Mais peut-on vraiment conclure que l'influence du soft power est sans lien avec l'hégémonie ? Même si elle ne peut contraindre toutes les autres nations à se soumettre entièrement à sa volonté, l'établissement, le contrôle et le maintien des « règles du jeu » suivies par tous les pays de la région ne constituent-ils pas une forme d'hégémonie, au sens souple du terme ? Si tel est le cas, jusqu'à très récemment, les États-Unis méritaient amplement le titre de puissance hégémonique mondiale.
À l'ère post-guerre froide, les États-Unis ont exercé une influence écrasante sur le monde, influence dont aucune autre puissance hégémonique n'avait jamais joui dans l'histoire, et grâce à cette influence, ils ont façonné, maintenu et contrôlé l'ordre international.
C’est aussi pourquoi de nombreux spécialistes libéraux des relations internationales ont défini l’hégémonie mondiale américaine comme un « leadership hégémonique » ou un « ordre hégémonique ».
--- p.139-140

L'hégémonie mondiale des États-Unis est ébranlée.
On dit souvent que la montée en puissance de la Chine en est la cause, et c'est effectivement le cas.
Cependant, il faudra encore beaucoup de temps à la Chine pour acquérir une puissance nationale globale comparable à celle des États-Unis.
Pour que la Chine dépasse les États-Unis au cours de ce siècle, deux conditions devront probablement être réunies simultanément : le succès continu de la Chine et l’échec continu de l’Amérique.
Cela signifie que les États-Unis conserveront probablement leur position de nation la plus puissante du monde jusqu'à la fin du XXIe siècle.

Alors pourquoi tout le monde parle de la Chine comme d'une menace pour les États-Unis ? Est-ce une forme d'hystérie, une réaction à la montée en puissance du seul pays susceptible de remettre en cause le statut de superpuissance mondiale des États-Unis ? Pas vraiment.
La Chine représente une menace réelle pour les États-Unis.
Cependant, ce que la Chine menace, ce n'est pas le statut des États-Unis en tant que nation la plus puissante du monde, mais leur statut d'hégémonie mondiale.
La Chine n'a pas besoin de surpasser ou de remplacer les États-Unis pour menacer l'hégémonie mondiale américaine.
Il suffit de devenir une puissance hégémonique régionale, en établissant une sphère d'influence indépendante.
Comme le dit le vieux proverbe, « Deux tigres ne peuvent vivre sur la même montagne », il est impossible que deux hégémonies coexistent dans la même région.
C’est pourquoi les hégémonies régionales ne peuvent exister dans un monde où règne une hégémonie globale qui considère le monde entier comme son territoire.
Inversement, une puissance hégémonique mondiale ne peut exister dans un monde où existent des puissances hégémoniques régionales.
Lorsqu'une zone suffisamment vaste du globe sera créée hors de portée de l'influence hégémonique américaine, l'hégémonie mondiale unipolaire finira par se désintégrer et les États-Unis seront relégués au rôle de plus grande puissance hégémonique régionale.

Dans son rapport de 2021 sur la stratégie de sécurité nationale, les États-Unis ont identifié la Chine comme leur principal défi géopolitique.
Le rapport sur la stratégie de sécurité nationale, publié l'année suivante en 2022, identifiait la Chine comme le seul concurrent ayant la capacité et la volonté de remodeler l'ordre international actuel pour servir ses propres intérêts.
La Chine représente une véritable menace pour l'hégémonie mondiale américaine et, plus largement, pour l'ordre international libéral fondé sur cette hégémonie.
--- p.209-210

En février 2022, la Russie a envahi l'Ukraine.
Cela soulève la possibilité d'un conflit armé direct entre les États-Unis et la Russie, ou entre les États-Unis et la Chine.
L'évolution du conflit en cours en Ukraine pourrait avoir une incidence sur la possibilité d'une guerre non seulement dans le détroit de Taïwan, mais aussi dans la péninsule coréenne.
Si une guerre totale éclate entre les États-Unis et la Chine ou la coalition anti-américaine, la petite compétition pour l'hégémonie ne sera plus un problème.
Car une troisième guerre mondiale pourrait éclater, mettant en jeu le sort de l'humanité.
Même si nous avons la chance de réussir à empêcher une guerre totale, un conflit armé entre les deux camps changerait complètement la durée et la nature de la compétition hégémonique en cours.

Les conflits armés entre grandes puissances entraînent des conséquences désastreuses.
Il est inutile de mentionner la guerre entre superpuissances.
Il est clair que les conflits armés doivent être évités autant que possible.
Cependant, comme le suggère le vieil adage « Si tu veux la paix, prépare la guerre », le moyen le plus efficace de prévenir la guerre est de dissuader toute possibilité de conflit en disposant d'une armée forte.
Le problème est que les efforts déployés pour se doter d'une force militaire importante peuvent engendrer de l'anxiété et des malentendus entre rivaux, augmentant ainsi le risque de guerre.

Que ce soit en raison des ambitions de la Chine et de la Russie, de la stratégie d'endiguement américaine, de la méfiance et des malentendus mutuels, ou de prophéties autoréalisatrices de part et d'autre, la compétition hégémonique actuelle entre les États-Unis et la Chine pourrait dégénérer d'une guerre froide en un conflit armé.
--- p.313-314

Le libre-échange global de l'après-guerre froide est révolu. Le pouvoir d'application des accords de l'OMC, autrefois garanti par le mécanisme de règlement des différends de l'OMC, est paralysé.
Les chaînes de valeur mondiales (CVM) et les chaînes d'approvisionnement qui englobaient autrefois le monde entier se fragmentent.
Toutefois, à moins d'une escalade catastrophique comme une guerre, le découplage entre les camps devrait se limiter aux domaines technologiques clés de la quatrième révolution industrielle.
Alors que le découplage du commerce et des investissements est déjà en cours pour les produits de haute technologie ou à forte intensité technologique, les importations et les exportations de technologies et de produits non sensibles sont toujours effectuées conformément aux principes généraux de l'accord de l'OMC.
Parce que le libre-échange profite à tous.
Par conséquent, même pendant la période de transition hégémonique que l'on appelle désormais « démondialisation », le système commercial multilatéral de l'OMC continuera d'exister, quoique sous une forme plus souple.
C’est aussi la raison pour laquelle nous ne pouvons pas encore affirmer qu’une « nouvelle guerre froide » a commencé.

Toutefois, tant que se poursuit la période de transition hégémonique, l'incertitude demeure au sein de la communauté internationale.
L'incertitude engendre l'instabilité, et l'instabilité crée des coûts et des risques.
Combien de temps durera cette transition hégémonique instable, et à quoi ressemblera-t-elle ? Et à quoi ressemblera le monde après cette transition ?
--- p.371

Quelle voie la Corée du Sud peut-elle emprunter pour assurer sa prospérité au cours du reste du XXIe siècle ? Ce sujet fait l’objet de débats quotidiens parmi les experts de tous horizons.
Chaque expert ayant un diagnostic différent de la situation, les solutions varient également.
Mais il y a un point sur lequel tout le monde est d'accord.
La République de Corée est un pays qui ne peut échapper à l'influence décisive de l'ordre international.

Oui, c'est exact.
L'avenir de la République de Corée dépend de l'ordre international.
La sécurité de la Corée du Sud dépend de la situation en Asie du Nord-Est, et cette situation est directement liée à l'ordre international plus large.
Il en va de même pour l'économie.
Si vous êtes en train de lire ce livre quelque part en Corée du Sud, prenez un instant pour regarder autour de vous.
Où que vous soyez, la plupart des biens, équipements et matériaux que vous voyez sont probablement importés.
Même si vous vous trouvez dans un endroit rempli de panneaux « Fabriqué en Corée », la plupart des matières premières utilisées pour la fabrication des articles que vous voyez sont probablement importées.
La Corée du Sud, qui dispose de ressources naturelles limitées, ne peut pas maintenir son industrie ne serait-ce qu'un instant sans importer de ressources.
Il faut bien sûr accroître la demande intérieure, mais il est matériellement impossible d'abandonner les industries tournées vers l'exportation.
En effet, les exportations sont nécessaires pour générer des devises étrangères, et il faut gagner des devises étrangères pour importer des biens de consommation et des biens essentiels.
C'est pourquoi le commerce international est nécessaire.
Toutefois, l'environnement du commerce international est influencé par l'ordre international.
Au cours des 30 années qui ont suivi la fin de la Guerre froide, la Corée du Sud a pu, pour la première fois de son histoire, dépasser le simple fait de manger du « riz avec de la soupe à la viande » à satiété et faire un bond en avant pour devenir l'un des 10 pays les plus avancés au monde au sein de l'ordre international libéral.
L’ordre international libéral qui a jusqu’à présent été le moteur du succès de la Corée du Sud va se désintégrer, et le nouvel ordre international qui émergera à l’avenir, quel qu’il soit, déterminera également l’avenir de la Corée du Sud.

La compétition hégémonique totale qui oppose actuellement les États-Unis et la Chine accélère la fragmentation géopolitique de la communauté internationale.
À l'ère de la quatrième révolution industrielle, qui approche à grands pas, les États-Unis, cherchant à maintenir leur avance économique et technologique sur la Chine, tentent d'abandonner l'ordre du libre-échange qu'ils ont favorisé et protégé.
Alors que les nations cherchent de plus en plus à survivre par elles-mêmes, les pays du Sud cherchent à s'élever en utilisant leurs ressources comme une arme, et au milieu de cette compétition pour l'hégémonie, les puissances régionales affirment de plus en plus leur pouvoir, cherchant une hégémonie future.
Si la Corée du Sud avait conservé sa puissance nationale actuelle et était restée liée à l'Afrique, à l'Asie du Sud-Est, au Moyen-Orient et à d'autres régions, la transition vers un système pleinement multipolaire aurait peut-être été plus avantageuse pour le monde.
Mais la Corée du Sud, nichée au cœur de l'Asie du Nord-Est, est entourée de quatre des superpuissances les plus puissantes du monde et d'une menace existentielle : la Corée du Nord.
En réalité, il est difficile pour la République de Corée de devenir une puissance régionale, et encore moins une puissance multipolaire.
Non, même si le Royaume-Uni, la France ou l'Allemagne, dont le territoire et l'économie sont plus de deux fois supérieurs, étaient placés à la place de la Corée du Sud sur le plan géopolitique, elle ne pourrait toujours pas échapper au destin d'un pays faible dans la région.
La réalité à laquelle la Corée du Sud doit s'adapter durant cette période de transition hégémonique n'est pas facile.
--- p.631-632

Nous vivons un moment critique où chaque choix que nous faisons peut déterminer l'avenir et le destin de la République de Corée.
Il est clair ce que nous devons faire.
Il s'agit d'établir stratégiquement la valeur et le rôle géopolitiques de la République de Corée afin de traverser de manière sûre et proactive les périodes de turbulences de l'ordre international.
Ce n'est pas seulement la responsabilité du gouvernement et des entreprises.
En République de Corée, république démocratique libérale, tous les citoyens influencent, directement ou indirectement, la direction et les efforts de la nation.
L’objectif de ce livre est de contribuer, même modestement, à la compréhension internationale dont nous avons tous besoin en ces temps difficiles et critiques.

--- p.634-635