Un monde multipolaire se profile à l'horizon.
 |
Description
Introduction au livre
L'ouvrage de Pepe Escobar, analyste géopolitique brésilien et journaliste de renom dans le monde multipolaire, est enfin publié en Corée.
L'auteur, qui s'est forgé une réputation au cours des deux dernières décennies grâce à son analyse perspicace de la situation mondiale, explorant en profondeur l'hégémonie américaine et le Sud global qui s'y oppose, a finalement, dans « Le monde multipolaire à venir », « examiné l'ébauche brute de l'histoire à un tournant géopolitique qui bouillonne comme un volcan ».
Ce livre retrace l'histoire mondiale récente des années 2020 à travers le prisme de la multipolarité anti-hégémonique, explorant comment un monde multipolaire sans hégémonie américaine a été préparé.
Il a personnellement voyagé à travers l'Eurasie et le monde, observant, écoutant et analysant les questions les plus urgentes du paysage politique mondial de notre époque, notamment la guerre en Ukraine, l'ère post-hégémonie du dollar, les BRICS+ et l'OCS, la concurrence des corridors économiques internationaux, la coopération entre la Chine, la Russie et la Corée du Nord, et l'indépendance palestinienne.
Comparé aux analyses occidentales des affaires mondiales que nous avons principalement rencontrées, ce rapport présente une perspective rafraîchissante et intéressante, positionnant le monde multipolaire comme un « acteur » plutôt que comme un « objet d'analyse », et combinant une expertise spécifique de terrain avec un journalisme professionnel, allant parfois jusqu'à couvrir les zones de première ligne.
L'auteur souligne qu'un monde multipolaire n'est pas apparu soudainement.
La « majorité mondiale », qui poursuivait avec acharnement la multipolarisation, a progressivement renforcé son pouvoir et s'est préparée, faisant finalement des progrès considérables pour devenir une puissance mondiale face à l'effondrement de l'hégémonie américaine, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays.
L'« Empire du Chaos » aura recours à la guerre pour maintenir son hégémonie, mais la confrontation féroce aboutira finalement à sa victoire finale dans tous les domaines du monde multipolaire (politique, économie, militaire, culture, etc.) aux alentours de 2030.
L'auteur soutient donc que les scènes d'émergence d'un nouvel ordre mondial au début des années 2020, décrites dans cet ouvrage, doivent être comprises comme des « scènes de changement cataclysmique » qui instaureront un nouveau système après l'hégémonie.
Alors que l'axe central de l'histoire mondiale se forme progressivement d'une manière très différente de notre perspective inertielle qui, par défaut, centre le monde sur les États-Unis, si vous voulez comprendre les courants et les tendances fondamentaux et prédire l'avenir au sein d'un ordre international en pleine mutation, que vous soyez d'accord ou non, vous devez écouter l'histoire audacieuse et radicale de Pepe Escobar.
Car le monde multipolaire s'enracine déjà dans notre réalité à un rythme plus rapide que nous ne pouvons le percevoir.
L'appel de l'auteur à « se débarrasser des œillères de l'exceptionnalisme américain et occidental collectif » revêt une importance considérable dans la société coréenne d'aujourd'hui.
L'auteur, qui s'est forgé une réputation au cours des deux dernières décennies grâce à son analyse perspicace de la situation mondiale, explorant en profondeur l'hégémonie américaine et le Sud global qui s'y oppose, a finalement, dans « Le monde multipolaire à venir », « examiné l'ébauche brute de l'histoire à un tournant géopolitique qui bouillonne comme un volcan ».
Ce livre retrace l'histoire mondiale récente des années 2020 à travers le prisme de la multipolarité anti-hégémonique, explorant comment un monde multipolaire sans hégémonie américaine a été préparé.
Il a personnellement voyagé à travers l'Eurasie et le monde, observant, écoutant et analysant les questions les plus urgentes du paysage politique mondial de notre époque, notamment la guerre en Ukraine, l'ère post-hégémonie du dollar, les BRICS+ et l'OCS, la concurrence des corridors économiques internationaux, la coopération entre la Chine, la Russie et la Corée du Nord, et l'indépendance palestinienne.
Comparé aux analyses occidentales des affaires mondiales que nous avons principalement rencontrées, ce rapport présente une perspective rafraîchissante et intéressante, positionnant le monde multipolaire comme un « acteur » plutôt que comme un « objet d'analyse », et combinant une expertise spécifique de terrain avec un journalisme professionnel, allant parfois jusqu'à couvrir les zones de première ligne.
L'auteur souligne qu'un monde multipolaire n'est pas apparu soudainement.
La « majorité mondiale », qui poursuivait avec acharnement la multipolarisation, a progressivement renforcé son pouvoir et s'est préparée, faisant finalement des progrès considérables pour devenir une puissance mondiale face à l'effondrement de l'hégémonie américaine, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays.
L'« Empire du Chaos » aura recours à la guerre pour maintenir son hégémonie, mais la confrontation féroce aboutira finalement à sa victoire finale dans tous les domaines du monde multipolaire (politique, économie, militaire, culture, etc.) aux alentours de 2030.
L'auteur soutient donc que les scènes d'émergence d'un nouvel ordre mondial au début des années 2020, décrites dans cet ouvrage, doivent être comprises comme des « scènes de changement cataclysmique » qui instaureront un nouveau système après l'hégémonie.
Alors que l'axe central de l'histoire mondiale se forme progressivement d'une manière très différente de notre perspective inertielle qui, par défaut, centre le monde sur les États-Unis, si vous voulez comprendre les courants et les tendances fondamentaux et prédire l'avenir au sein d'un ordre international en pleine mutation, que vous soyez d'accord ou non, vous devez écouter l'histoire audacieuse et radicale de Pepe Escobar.
Car le monde multipolaire s'enracine déjà dans notre réalité à un rythme plus rapide que nous ne pouvons le percevoir.
L'appel de l'auteur à « se débarrasser des œillères de l'exceptionnalisme américain et occidental collectif » revêt une importance considérable dans la société coréenne d'aujourd'hui.
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
Recommandation
introduction
Glossaire des abréviations et des termes clés
JE.
La géopolitique de la Troisième Guerre mondiale et l'anti-commerce
1.
Il s'est passé quelque chose de vraiment étrange à Kaboul.
2.
Le retrait de Nord Stream 2 et la position de Power of Siberia 2
3.
Le Nouveau Manifeste Communiste : Contre le Commerce, le Commerce, pas la Guerre !
4.
Entretien avec Sergueï Glazyev : Un nouveau système monétaire et financier mondial à l’ère de la dédollarisation
5.
Saint-Pétersbourg se prépare à une nouvelle guerre économique
6.
De Balkh à Konya : Sur les traces de Rumi en matière de géopolitique spirituelle
7.
Un « monde fragmenté » qui s'enfonce dans la Troisième Guerre mondiale
8.
La course des pays du Sud pour contourner l'hégémonie du dollar
II.
Après l'hégémonie du dollar et la Pax Americana
9.
Montez à bord du nouveau train monétaire mondial : une conversation à bord du « monde multipolaire en mouvement »
10.
Xi Jinping et Poutine s'emploient à détruire la Pax Americana
11.
En attendant la fin du «monde»
12.
Capitale d'un monde multipolaire : Carnets de Moscou
13.
Un train privé se dirige vers Shangri-La.
14.
Poutine et ce qui compte vraiment sur l'échiquier
III.
Un échiquier géant est renversé.
15.
Les États-Unis se préparent à une guerre hybride totale contre les BRICS+.
16.
L'avenir émerge de la Grande Eurasie
17.
Observant les nouveaux barbares du haut de la Sicile
18.
La guerre décisive du XXIe siècle n'est pas la guerre contre la Chine.
19.
Syrie : une histoire de pillage et de résurrection
20.
Russie, Afrique, Chine et Corée du Nord : des manœuvres décisives sur l’échiquier
IV.
Le monde multipolaire contre l'empire américain
21.
De Boukhara à Brix : un voyage à la recherche de la lumière dans les ténèbres de la folie
22.
Asie centrale : le champ de bataille du nouveau grand jeu
23.
Les robots de l'OTAN contre les chevaux célestes du monde multipolaire
24.
L'Extrême-Orient russe, qui donne le ton au monde multipolaire
25.
Guerres chaotiques des corridors économiques : le corridor indo-moyen-oriental-européen et le corridor de Zangezzur
26.
Des partenaires stratégiques définissent la feuille de route des initiatives « Ceinture et Route » et des BRICS.
27.
Avis d'expulsion en quatre langues : « valeurs » palestiniennes et occidentales
28.
La Chine et la Russie naviguent tranquillement
Conclusion : La vie en temps de guerre, sur les routes du Donbass
À l'attention des lecteurs coréens : Dompter les prétentions de « l'empire du chaos »
Chronologie : L'avènement d'un nouvel ordre mondial multipolaire
Liste de nouveaux mots
Trouver le nom d'une personne
introduction
Glossaire des abréviations et des termes clés
JE.
La géopolitique de la Troisième Guerre mondiale et l'anti-commerce
1.
Il s'est passé quelque chose de vraiment étrange à Kaboul.
2.
Le retrait de Nord Stream 2 et la position de Power of Siberia 2
3.
Le Nouveau Manifeste Communiste : Contre le Commerce, le Commerce, pas la Guerre !
4.
Entretien avec Sergueï Glazyev : Un nouveau système monétaire et financier mondial à l’ère de la dédollarisation
5.
Saint-Pétersbourg se prépare à une nouvelle guerre économique
6.
De Balkh à Konya : Sur les traces de Rumi en matière de géopolitique spirituelle
7.
Un « monde fragmenté » qui s'enfonce dans la Troisième Guerre mondiale
8.
La course des pays du Sud pour contourner l'hégémonie du dollar
II.
Après l'hégémonie du dollar et la Pax Americana
9.
Montez à bord du nouveau train monétaire mondial : une conversation à bord du « monde multipolaire en mouvement »
10.
Xi Jinping et Poutine s'emploient à détruire la Pax Americana
11.
En attendant la fin du «monde»
12.
Capitale d'un monde multipolaire : Carnets de Moscou
13.
Un train privé se dirige vers Shangri-La.
14.
Poutine et ce qui compte vraiment sur l'échiquier
III.
Un échiquier géant est renversé.
15.
Les États-Unis se préparent à une guerre hybride totale contre les BRICS+.
16.
L'avenir émerge de la Grande Eurasie
17.
Observant les nouveaux barbares du haut de la Sicile
18.
La guerre décisive du XXIe siècle n'est pas la guerre contre la Chine.
19.
Syrie : une histoire de pillage et de résurrection
20.
Russie, Afrique, Chine et Corée du Nord : des manœuvres décisives sur l’échiquier
IV.
Le monde multipolaire contre l'empire américain
21.
De Boukhara à Brix : un voyage à la recherche de la lumière dans les ténèbres de la folie
22.
Asie centrale : le champ de bataille du nouveau grand jeu
23.
Les robots de l'OTAN contre les chevaux célestes du monde multipolaire
24.
L'Extrême-Orient russe, qui donne le ton au monde multipolaire
25.
Guerres chaotiques des corridors économiques : le corridor indo-moyen-oriental-européen et le corridor de Zangezzur
26.
Des partenaires stratégiques définissent la feuille de route des initiatives « Ceinture et Route » et des BRICS.
27.
Avis d'expulsion en quatre langues : « valeurs » palestiniennes et occidentales
28.
La Chine et la Russie naviguent tranquillement
Conclusion : La vie en temps de guerre, sur les routes du Donbass
À l'attention des lecteurs coréens : Dompter les prétentions de « l'empire du chaos »
Chronologie : L'avènement d'un nouvel ordre mondial multipolaire
Liste de nouveaux mots
Trouver le nom d'une personne
Image détaillée
Dans le livre
Maintenant, partons pour un voyage dans le temps sérieux.
Pour découvrir comment nous en sommes arrivés là.
Les lecteurs reviendront sur l'Afghanistan, les rouages de l'empire pyrénéen, les guerres visant le corridor économique eurasien, le long et complexe chemin vers la dédollarisation, Moscou comme espace poignant dans un monde multipolaire, des exemples de guerre hybride, la puissance du Heartland et de la Sibérie, et le déclin de la suprématie navale.
--- p.15
Commerçons, pas faisons la guerre.
Voici le slogan qui deviendra la devise de Xi Jinping et de la Pax Sinica.
L'essentiel est que Pékin ne cherche pas à remplacer la Pax Americana.
La Pax Americana s'est toujours appuyée sur les différentes formes de diplomatie de la canonnière employées par le Pentagone.
Cette déclaration a subtilement renforcé le manque d'intérêt de Pékin pour devenir un « nouvel hégémon ».
Ce qui importe le plus à Pékin, c'est de supprimer les contraintes que le monde extérieur peut imposer aux décisions internes de la Chine, notamment à sa structure politique unique.
C’est pourquoi la résolution historique publiée à Pékin la semaine dernière peut être interprétée comme un nouveau manifeste communiste.
L'auteur principal est sans aucun doute Xi Jinping.
Que cette déclaration constitue ou non une feuille de route idéale pour une société bien plus riche, mieux éduquée et d'une complexité implacable que celle de l'ère Deng Xiaoping, l'ancien ordre mondial est désormais révolu.
Tout recommencera depuis le début.
--- p.49
Les milieux financiers new-yorkais reconnaissent officieusement que le dollar américain sera « balayé ».
Car si une nouvelle monnaie est indexée sur l'or, le dollar américain ne sera plus qu'une monnaie fiduciaire sans valeur.
Ceci s'explique par le fait que le système de Bretton Woods n'est plus adossé à l'or et, à l'instar de la cryptomonnaie FTX, il n'a aucune valeur intrinsèque.
De vastes pans du monde non occidental suivent désormais de près les efforts déployés pour créer une nouvelle monnaie autre que le dollar américain.
Cela aboutira à terme à un nouvel étalon-or qui remplacera complètement le dollar américain.
Quelles que soient les substances toxiques produites par cet immense État voyou nucléaire dysfonctionnel, la domination économique des BRICS+ deviendra une réalité d'ici environ sept ans.
Il ne reste plus grand-chose.
Commençons par la « nouvelle monnaie ».
--- p.99~101
Certes, la Chine et la Russie ont établi un partenariat stratégique global.
Les deux pays s'engageront à long terme à apporter une réponse géopolitique et géoéconomique sérieuse à cet « empire prédateur ».
Voici le nouveau monde qui est né à Moscou cette semaine.
Poutine a qualifié cela de nouvelle politique anticoloniale.
Ce nouveau monde est conçu comme un assemblage de systèmes multipolaires.
Nous ne fermerons jamais les yeux sur la destruction du moindre vestige de la Pax Americana.
--- p.122~123
En Ukraine, les néoconservateurs ont cherché à provoquer Moscou afin qu'elle déploie des armes secrètes autres que des missiles hypersoniques.
Car Washington pourrait facilement se préparer à une guerre totale.
Tous ces plans élaborés ont lamentablement échoué.
Mais le résultat inévitable demeure.
Les néoconservateurs croient fermement que des millions d'Européens peuvent être utilisés comme chair à canon, comme ce fut le cas lors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale.
À qui le tour ensuite ? Aux Polonais ? Aux Estoniens ? Aux Lettons ? Aux Lituaniens ? Ou peut-être aux Allemands ? Ils vont se disputer les cadavres d'Européens (y compris des Russes) victimes de cette vieille prise de pouvoir anglo-saxonne de Mackinder.
Alors que la cinquième colonne européenne fait trop facilement « confiance » aux États-Unis pour la protéger, rares sont ceux qui comprennent qui a fait sauter Nord Stream 1 et 2 avec l'approbation tacite du visage irrité du chancelier allemand.
Le problème, c'est que l'hégémonie ne peut tolérer une Europe souveraine et autosuffisante.
Ils ne veulent être que des vassaux dépendants, des otages des mers contrôlées par les États-Unis.
--- p.158
Une voie crédible à suivre consisterait pour Moscou à proposer des traités de sécurité avec la Russie aux pays européens individuellement, plutôt que de négocier avec l'OTAN.
Grâce à ce traité, ils n'auraient plus besoin d'appartenir à l'OTAN.
Les pays signataires d'un traité de sécurité verront leur sécurité garantie et subiront également moins de pressions de la part de Washington.
La plupart des pays européens concernés l'accepteront probablement, mais les hyènes de l'Europe, la Pologne et les chihuahuas des pays baltes ne le feront pas.
Dans le même temps, la Chine pourrait proposer des traités de paix au Japon, à la Corée du Sud et aux Philippines.
De ce fait, une part importante de l'« empire des bases » américaines pourrait disparaître.
Le problème, une fois de plus, est que les États vassaux n'ont ni l'autorité ni le pouvoir de faire respecter les accords de paix.
La règle d'or n'a pas encore été respectée.
La première chose qu'un État vassal qui souhaite être traité comme un État souverain doit faire est de fermer les branches principales de « l'empire de base » et d'expulser l'armée américaine.
--- p.200~201
Shoigu a été accueilli comme une rock star à Pyongyang.
Il a également eu une rencontre directe avec Kim Jong-un, président de la Commission des affaires d'État de la Corée du Nord.
Une telle amitié mutuelle ouvrira à terme la voie à une intégration de la Corée du Nord dans un monde multipolaire et augmentera ses chances d'adhérer à des organisations multilatérales.
Je suis convaincu que cette organisation sera une version élargie de l'Union économique eurasienne.
Cela pourrait commencer par un accord de libre-échange entre l'Union économique eurasienne et la Corée du Nord, comme ce fut le cas avec le Vietnam et Cuba.
En tant que puissance dominante de l'Union économique eurasienne, la Russie peut ignorer les prétendues sanctions contre la Corée du Nord.
Les principales priorités de Moscou sont le développement de l'Extrême-Orient, une intégration accrue avec les deux États de la péninsule coréenne et la route maritime du Nord, ou route de la soie arctique.
La Corée du Nord est donc un partenaire naturel.
La principale puissance diplomatique russe s'efforce d'alléger la pression sur la Corée du Nord.
Stratégiquement parlant, c'est un véritable tournant.
Imaginez un scénario où tout le paradigme Asie-Pacifique serait bouleversé par l'ajout du partenariat stratégique russo-chinois au complexe militaro-industriel sophistiqué et massif de la Corée du Nord.
--- p.205
Dans le contexte d'un nouveau Grand Jeu qui s'intensifie de jour en jour, il n'est pas surprenant que certaines factions diplomatiques au cœur du pays s'intéressent de plus en plus à une intégration plus étroite de l'Asie centrale au sein du BRICS Plus.
La question devrait être abordée lors du sommet des BRICS en Afrique du Sud.
La formule stratégique est la suivante : « Russie + Asie centrale + Asie du Sud + Afrique + Amérique latine ».
En bref, il s'agit d'un autre exemple d'intégration «globale».
Tout commence avec l'adhésion du Kazakhstan au BRICS Plus, faisant de lui le premier pays du Heartland.
Dès lors, le monde entier devient le théâtre du retour du Cœur du pays revitalisé.
Les transports, la logistique, l'énergie, le commerce, l'industrie manufacturière, l'investissement, les technologies de l'information, la culture et les échanges interpersonnels seront dynamisés.
En particulier, l'échange humain mentionné en dernier lieu est un aspect important qui est au cœur de l'esprit de la Route de la Soie, hier comme aujourd'hui.
--- p.233
Quiconque a eu l'occasion d'échanger avec des chefs d'entreprise dans les splendides salles de conférence de l'Université fédérale d'Extrême-Orient, avec en toile de fond le pont suspendu de quatre kilomètres de long qui enjambe le détroit du Bosphore oriental jusqu'à l'île Rousski, a déjà perçu les « priorités stratégiques ».
Le potentiel de développement de cette région, que l'on peut appeler l'Asie de la Russie (un nœud clé de la zone Asie-Pacifique), est étonnant.
2 800 projets d'investissement sont en cours, et 646 sont déjà opérationnels.
Plusieurs zones économiques avancées reconnues internationalement ont été créées, et le port franc de Vladivostok, qui abrite des centaines de petites et moyennes entreprises, a été agrandi.
Tous les préparatifs sont terminés.
Pour l'Occident dans son ensemble, et même pour le reste du monde, la magie que la Russie a opérée en Extrême-Orient ne peut être comprise sans l'avoir vécue de près.
Ce que les visiteurs des pays du Sud ont pu constater à Vladivostok (où l'Occident était pratiquement absent du forum), c'était un projet de développement durable en plein essor.
Non seulement l'Inde et la Chine, mais aussi les représentants de l'ASEAN (Laos, Myanmar et Philippines) et du monde arabe ont parfaitement compris la situation.
--- p.243~244
Brix 10 continue d'être à l'écoute de la scène.
La tâche actuelle du nouveau Grand Jeu est d'organiser l'expulsion de l'hégémon d'Asie occidentale.
Il s'agit autant d'un défi technologique que d'un défi civilisationnel.
Le continuum Washington-Tel Aviv est désormais prisonnier de son propre libre arbitre.
Ce n'est pas l'Hôtel California.
Vous ne pouvez pas partir quand vous le souhaitez, et vous serez mis à la porte tôt ou tard.
Cela pourrait se produire de manière relativement respectable (imaginez Kaboul, un remix de Saigon), ou, si la situation devient désespérée, cela pourrait être une version navale d'Apocalypse Now.
Tandis que les baignoires en fonte onéreuses se transforment en récifs coralliens sous-marins et que les troupes déployées par le Commandement central américain et son Commandement pour l'Afrique disparaissent.
Le génocide, auquel la puissance hégémonique a directement participé, n'a fait qu'accélérer son exclusion progressive et inévitable de la majorité des pays du Sud.
--- p.270
Trump 2.0 pourrait ou non intensifier la guerre en Ukraine.
Il pourrait y avoir, ou non, une attaque plus destructrice contre l'Iran.
Une tentative sérieuse de changement de régime pourrait se produire au Venezuela (très probablement).
Après tout, Trump 2.0 bénéficie du soutien indéfectible des oligarques sionistes (qui appartiennent au domaine des tueurs psychopathes privilégiés).
Ce sera un voyage très difficile.
Nous ne devons pas laisser l'empire du chaos nous fixer du regard, sombrer dans une démence complète et saper la stabilité en Afrique, en Asie occidentale, dans les Caraïbes et partout ailleurs dans le monde, comme l'a fait Al-Qaïda en Syrie (un vieux coquin d'Al-Qaïda sera bientôt accueilli dans le Bureau ovale).
La Chine, la Russie et la « majorité mondiale » sont-elles vraiment prêtes ? L'heure est aux promesses solennelles.
Pour découvrir comment nous en sommes arrivés là.
Les lecteurs reviendront sur l'Afghanistan, les rouages de l'empire pyrénéen, les guerres visant le corridor économique eurasien, le long et complexe chemin vers la dédollarisation, Moscou comme espace poignant dans un monde multipolaire, des exemples de guerre hybride, la puissance du Heartland et de la Sibérie, et le déclin de la suprématie navale.
--- p.15
Commerçons, pas faisons la guerre.
Voici le slogan qui deviendra la devise de Xi Jinping et de la Pax Sinica.
L'essentiel est que Pékin ne cherche pas à remplacer la Pax Americana.
La Pax Americana s'est toujours appuyée sur les différentes formes de diplomatie de la canonnière employées par le Pentagone.
Cette déclaration a subtilement renforcé le manque d'intérêt de Pékin pour devenir un « nouvel hégémon ».
Ce qui importe le plus à Pékin, c'est de supprimer les contraintes que le monde extérieur peut imposer aux décisions internes de la Chine, notamment à sa structure politique unique.
C’est pourquoi la résolution historique publiée à Pékin la semaine dernière peut être interprétée comme un nouveau manifeste communiste.
L'auteur principal est sans aucun doute Xi Jinping.
Que cette déclaration constitue ou non une feuille de route idéale pour une société bien plus riche, mieux éduquée et d'une complexité implacable que celle de l'ère Deng Xiaoping, l'ancien ordre mondial est désormais révolu.
Tout recommencera depuis le début.
--- p.49
Les milieux financiers new-yorkais reconnaissent officieusement que le dollar américain sera « balayé ».
Car si une nouvelle monnaie est indexée sur l'or, le dollar américain ne sera plus qu'une monnaie fiduciaire sans valeur.
Ceci s'explique par le fait que le système de Bretton Woods n'est plus adossé à l'or et, à l'instar de la cryptomonnaie FTX, il n'a aucune valeur intrinsèque.
De vastes pans du monde non occidental suivent désormais de près les efforts déployés pour créer une nouvelle monnaie autre que le dollar américain.
Cela aboutira à terme à un nouvel étalon-or qui remplacera complètement le dollar américain.
Quelles que soient les substances toxiques produites par cet immense État voyou nucléaire dysfonctionnel, la domination économique des BRICS+ deviendra une réalité d'ici environ sept ans.
Il ne reste plus grand-chose.
Commençons par la « nouvelle monnaie ».
--- p.99~101
Certes, la Chine et la Russie ont établi un partenariat stratégique global.
Les deux pays s'engageront à long terme à apporter une réponse géopolitique et géoéconomique sérieuse à cet « empire prédateur ».
Voici le nouveau monde qui est né à Moscou cette semaine.
Poutine a qualifié cela de nouvelle politique anticoloniale.
Ce nouveau monde est conçu comme un assemblage de systèmes multipolaires.
Nous ne fermerons jamais les yeux sur la destruction du moindre vestige de la Pax Americana.
--- p.122~123
En Ukraine, les néoconservateurs ont cherché à provoquer Moscou afin qu'elle déploie des armes secrètes autres que des missiles hypersoniques.
Car Washington pourrait facilement se préparer à une guerre totale.
Tous ces plans élaborés ont lamentablement échoué.
Mais le résultat inévitable demeure.
Les néoconservateurs croient fermement que des millions d'Européens peuvent être utilisés comme chair à canon, comme ce fut le cas lors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale.
À qui le tour ensuite ? Aux Polonais ? Aux Estoniens ? Aux Lettons ? Aux Lituaniens ? Ou peut-être aux Allemands ? Ils vont se disputer les cadavres d'Européens (y compris des Russes) victimes de cette vieille prise de pouvoir anglo-saxonne de Mackinder.
Alors que la cinquième colonne européenne fait trop facilement « confiance » aux États-Unis pour la protéger, rares sont ceux qui comprennent qui a fait sauter Nord Stream 1 et 2 avec l'approbation tacite du visage irrité du chancelier allemand.
Le problème, c'est que l'hégémonie ne peut tolérer une Europe souveraine et autosuffisante.
Ils ne veulent être que des vassaux dépendants, des otages des mers contrôlées par les États-Unis.
--- p.158
Une voie crédible à suivre consisterait pour Moscou à proposer des traités de sécurité avec la Russie aux pays européens individuellement, plutôt que de négocier avec l'OTAN.
Grâce à ce traité, ils n'auraient plus besoin d'appartenir à l'OTAN.
Les pays signataires d'un traité de sécurité verront leur sécurité garantie et subiront également moins de pressions de la part de Washington.
La plupart des pays européens concernés l'accepteront probablement, mais les hyènes de l'Europe, la Pologne et les chihuahuas des pays baltes ne le feront pas.
Dans le même temps, la Chine pourrait proposer des traités de paix au Japon, à la Corée du Sud et aux Philippines.
De ce fait, une part importante de l'« empire des bases » américaines pourrait disparaître.
Le problème, une fois de plus, est que les États vassaux n'ont ni l'autorité ni le pouvoir de faire respecter les accords de paix.
La règle d'or n'a pas encore été respectée.
La première chose qu'un État vassal qui souhaite être traité comme un État souverain doit faire est de fermer les branches principales de « l'empire de base » et d'expulser l'armée américaine.
--- p.200~201
Shoigu a été accueilli comme une rock star à Pyongyang.
Il a également eu une rencontre directe avec Kim Jong-un, président de la Commission des affaires d'État de la Corée du Nord.
Une telle amitié mutuelle ouvrira à terme la voie à une intégration de la Corée du Nord dans un monde multipolaire et augmentera ses chances d'adhérer à des organisations multilatérales.
Je suis convaincu que cette organisation sera une version élargie de l'Union économique eurasienne.
Cela pourrait commencer par un accord de libre-échange entre l'Union économique eurasienne et la Corée du Nord, comme ce fut le cas avec le Vietnam et Cuba.
En tant que puissance dominante de l'Union économique eurasienne, la Russie peut ignorer les prétendues sanctions contre la Corée du Nord.
Les principales priorités de Moscou sont le développement de l'Extrême-Orient, une intégration accrue avec les deux États de la péninsule coréenne et la route maritime du Nord, ou route de la soie arctique.
La Corée du Nord est donc un partenaire naturel.
La principale puissance diplomatique russe s'efforce d'alléger la pression sur la Corée du Nord.
Stratégiquement parlant, c'est un véritable tournant.
Imaginez un scénario où tout le paradigme Asie-Pacifique serait bouleversé par l'ajout du partenariat stratégique russo-chinois au complexe militaro-industriel sophistiqué et massif de la Corée du Nord.
--- p.205
Dans le contexte d'un nouveau Grand Jeu qui s'intensifie de jour en jour, il n'est pas surprenant que certaines factions diplomatiques au cœur du pays s'intéressent de plus en plus à une intégration plus étroite de l'Asie centrale au sein du BRICS Plus.
La question devrait être abordée lors du sommet des BRICS en Afrique du Sud.
La formule stratégique est la suivante : « Russie + Asie centrale + Asie du Sud + Afrique + Amérique latine ».
En bref, il s'agit d'un autre exemple d'intégration «globale».
Tout commence avec l'adhésion du Kazakhstan au BRICS Plus, faisant de lui le premier pays du Heartland.
Dès lors, le monde entier devient le théâtre du retour du Cœur du pays revitalisé.
Les transports, la logistique, l'énergie, le commerce, l'industrie manufacturière, l'investissement, les technologies de l'information, la culture et les échanges interpersonnels seront dynamisés.
En particulier, l'échange humain mentionné en dernier lieu est un aspect important qui est au cœur de l'esprit de la Route de la Soie, hier comme aujourd'hui.
--- p.233
Quiconque a eu l'occasion d'échanger avec des chefs d'entreprise dans les splendides salles de conférence de l'Université fédérale d'Extrême-Orient, avec en toile de fond le pont suspendu de quatre kilomètres de long qui enjambe le détroit du Bosphore oriental jusqu'à l'île Rousski, a déjà perçu les « priorités stratégiques ».
Le potentiel de développement de cette région, que l'on peut appeler l'Asie de la Russie (un nœud clé de la zone Asie-Pacifique), est étonnant.
2 800 projets d'investissement sont en cours, et 646 sont déjà opérationnels.
Plusieurs zones économiques avancées reconnues internationalement ont été créées, et le port franc de Vladivostok, qui abrite des centaines de petites et moyennes entreprises, a été agrandi.
Tous les préparatifs sont terminés.
Pour l'Occident dans son ensemble, et même pour le reste du monde, la magie que la Russie a opérée en Extrême-Orient ne peut être comprise sans l'avoir vécue de près.
Ce que les visiteurs des pays du Sud ont pu constater à Vladivostok (où l'Occident était pratiquement absent du forum), c'était un projet de développement durable en plein essor.
Non seulement l'Inde et la Chine, mais aussi les représentants de l'ASEAN (Laos, Myanmar et Philippines) et du monde arabe ont parfaitement compris la situation.
--- p.243~244
Brix 10 continue d'être à l'écoute de la scène.
La tâche actuelle du nouveau Grand Jeu est d'organiser l'expulsion de l'hégémon d'Asie occidentale.
Il s'agit autant d'un défi technologique que d'un défi civilisationnel.
Le continuum Washington-Tel Aviv est désormais prisonnier de son propre libre arbitre.
Ce n'est pas l'Hôtel California.
Vous ne pouvez pas partir quand vous le souhaitez, et vous serez mis à la porte tôt ou tard.
Cela pourrait se produire de manière relativement respectable (imaginez Kaboul, un remix de Saigon), ou, si la situation devient désespérée, cela pourrait être une version navale d'Apocalypse Now.
Tandis que les baignoires en fonte onéreuses se transforment en récifs coralliens sous-marins et que les troupes déployées par le Commandement central américain et son Commandement pour l'Afrique disparaissent.
Le génocide, auquel la puissance hégémonique a directement participé, n'a fait qu'accélérer son exclusion progressive et inévitable de la majorité des pays du Sud.
--- p.270
Trump 2.0 pourrait ou non intensifier la guerre en Ukraine.
Il pourrait y avoir, ou non, une attaque plus destructrice contre l'Iran.
Une tentative sérieuse de changement de régime pourrait se produire au Venezuela (très probablement).
Après tout, Trump 2.0 bénéficie du soutien indéfectible des oligarques sionistes (qui appartiennent au domaine des tueurs psychopathes privilégiés).
Ce sera un voyage très difficile.
Nous ne devons pas laisser l'empire du chaos nous fixer du regard, sombrer dans une démence complète et saper la stabilité en Afrique, en Asie occidentale, dans les Caraïbes et partout ailleurs dans le monde, comme l'a fait Al-Qaïda en Syrie (un vieux coquin d'Al-Qaïda sera bientôt accueilli dans le Bureau ovale).
La Chine, la Russie et la « majorité mondiale » sont-elles vraiment prêtes ? L'heure est aux promesses solennelles.
--- p.306~307
Avis de l'éditeur
Le monde multipolaire n'a pas été surpris par Trump 2.0.
Dans le contexte de la situation mondiale de 2025, une « guerre tarifaire » a été menée par l'administration Trump aux États-Unis.
Alors que la plupart des alliés ont baissé la tête, de nombreux pays n'ont pas obtempéré et ont réagi de diverses manières, les pays leaders du soi-disant « monde multipolaire », tels que la Chine, l'Inde et le Brésil, réagissant avec une vigueur particulière.
En particulier, la Chine a remporté une victoire virtuelle en annulant la plupart des mesures américaines lors du sommet sino-américain de novembre, démontrant une fois de plus que le « monde » est en train de changer.
Le monde dans lequel l'« hégémonie unipolaire » américaine s'est désintégrée est désormais généralement qualifié de « monde multipolaire ».
Ses membres comprennent divers pays et puissances du monde entier, représentés par des organisations telles que les BRICS et également appelés le « Sud global ».
Elle est également exprimée comme une « majorité mondiale » de 7 milliards de personnes, par opposition au milliard de personnes que représentent les États-Unis, l'Occident dans son ensemble, ses alliés et les élites pro-américaines de chaque pays.
Pour eux, l'Amérique était, en réalité, « toujours l'Amérique ».
Même si les implications ont pu être très différentes pour ses alliés, qu'il s'agisse de la position « pro-OTAN » d'Obama et de Biden ou de la position « L'Amérique d'abord » de Trump, dans un monde multipolaire, les États-Unis sont toujours une puissance compétitive et hostile qui domine et règne.
Ainsi, depuis une vingtaine d'années du XXIe siècle, le monde multipolaire crie « PAS DE ROIS ! »
Il n'y avait donc rien de surprenant dans le retour de Trump.
Plus important encore, et contrairement au déclin des États-Unis — un déclin marqué par des crises financières, des échecs militaires, des déficits budgétaires croissants, une perte de capacité de production et des troubles sociaux tels que les armes à feu, la drogue et la polarisation —, le monde multipolaire a accru son pouvoir de manière constante et rapide dans tous les secteurs depuis plus d'une décennie.
À terme, d'ici 2023, les cinq pays BRICS dépasseront économiquement le G7 dirigé par les États-Unis (sur la base de la parité de pouvoir d'achat), et d'ici 2025, l'écart se creusera encore davantage.
Ce livre est un recueil d'articles sélectionnés écrits entre 2021 et 2024 par le journaliste brésilien Pepe Escobar, un analyste géopolitique de premier plan dans le camp du monde multipolaire.
Dans cet ouvrage, il examine l'évolution d'un monde multipolaire d'un point de vue dit « interne », c'est-à-dire la perspective et la logique prônées par le camp multipolaire lui-même.
Bien qu'elle ait été envisagée pour 2025, l'avènement fulgurant d'un monde multipolaire était en réalité préparé dès le début des années 2020.
Ainsi, la « période de préparation » à l'ère post-hégémonique américaine se caractérise par « des scènes de grand bouleversement de l'ordre mondial ».
Ce livre est opportunément présenté à la Corée à un moment où le besoin se fait de plus en plus sentir d'examiner les stratégies, les objectifs et les réalités du monde multipolaire de son propre point de vue, plutôt qu'à travers le regard des États-Unis et de l'Occident collectif.
Réécrire l’« échiquier géant »,
Un récit saisissant de la naissance d'un nouvel ordre mondial.
Pepe commence ce livre par l'histoire de l'Afghanistan, où la « guerre contre le terrorisme », la politique nationale américaine du XXIe siècle englobant Bush, Obama, Trump et Biden, a finalement échoué, et conclut par un compte rendu d'une visite sur les lignes de front dans la région du Donbass, où les États-Unis, l'OTAN et l'Ukraine sont militairement vaincus par la Russie (l'édition coréenne comprend un article supplémentaire évaluant Trump 2.0 et la situation mondiale en 2025).
En fait, la nature des deux guerres déclenchées par les États-Unis est un exemple représentatif de la fin de « l’ordre mondial fondé sur des règles » qui a existé jusqu’à présent, ou en d’autres termes, de la supériorité pratique d’un monde multipolaire (p. 14).
Comme le démontrent les Pachtounes et la Novorossiya, la majorité mondiale commence désormais à redéfinir le « grand échiquier ».
L’époque où les États-Unis dominaient le monde grâce à leur puissance militaire et économique écrasante après la Seconde Guerre mondiale, régnant sur « l’échiquier géant », est désormais révolue.
À travers une variété de sujets, de matériaux et de visites de terrain, l'auteur consigne et analyse méticuleusement les différents aspects d'un monde multipolaire en concurrence féroce avec l'hégémonie unipolaire.
Parmi eux, les quatre sujets auxquels il a accordé une attention particulière étaient les suivants :
① BRICS+, OCS, Union économique eurasienne et Initiative « Ceinture et Route » : « Séparés mais unis »
Les BRICS+, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), l'Union économique eurasiatique (UEEA) et l'initiative « Ceinture et Route » (BRI) sont des espaces où diverses forces à l'origine du changement dans l'ordre mondial actuel se sont rassemblées « séparément mais ensemble ».
Leur solidarité, leur convergence et leur coopération deviennent de plus en plus puissantes.
Leur champ d'action s'étend à tous les domaines de la société, y compris la politique, l'économie, le militaire et la culture, et ils s'« intègrent » et « convergent » progressivement. Les BRICS+ et l'OCS devraient se rapprocher dans un avenir proche (p. 219), ce qui mènera finalement à une « nouvelle Organisation des Nations Unies » juste et rationnelle.
Dans cet ouvrage, l'auteur démontre son expertise unique en proposant une couverture vivante et détaillée de diverses réunions et manifestations multilatérales, explorant la convergence d'un monde multipolaire et ses réalités spécifiques.
L'auteur s'intéresse particulièrement à l'établissement d'un partenariat stratégique global entre la Chine et la Russie.
L’auteur décrit le sommet Xi Jinping-Poutine à Moscou en mars 2023 comme « une réunion de Yalta d’une nouvelle ère vers un monde multipolaire » qui s’est engagée à démanteler « les vestiges de la Pax Americana » (p. 118).
Le « rêve chinois » de la Chine et l’« initiative eurasienne » de la Russie partagent un point commun important : leur objectif commun est de construire un monde multipolaire, c’est-à-dire de démocratiser l’ordre mondial et d’établir des relations internationales fondées sur la souveraineté. Forts de cet engagement, ils se sont engagés à œuvrer « avec détermination » et « dans l’unité » pour impulser des « changements majeurs inédits depuis un siècle », et ils progressent effectivement dans ce sens.
L'auteur note que le « Sud global » soutient clairement et co-crée leur concept de base en tant que « partenaire », et qu'il existe un large soutien et une large participation, notamment de la part de l'Afrique.
Cela crée une différence qualitative par rapport aux États-Unis et à l'ordre Pax Americana, colonialiste et raciste centré sur l'Occident.
Le terme « Sud global », utilisé pour désigner les pays dits non occidentaux, les pays en développement et le « tiers monde », désigne en réalité les membres du monde multipolaire lui-même.
Les pays d'Asie (y compris l'Asie de l'Est, de l'Ouest et centrale), d'Afrique et d'Amérique latine sont actuellement au cœur du Sud global.
À mesure que le Sud global continue de se développer, que l'Asie s'étend pour se connecter à l'Europe et devient « Eurasie », et que de plus en plus de personnes au sein du collectif occidental s'accordent sur un ordre mondial multipolaire, le terme « globe global » est désormais utilisé.
L'ère est arrivée où la « majorité mondiale » deviendra bientôt le Sud global et le globe global.
BRICS Plus, qui compte désormais 20 pays (10 pays membres et 10 pays partenaires), fonctionne comme un partenariat mondial de gouvernance politique, économique et culturelle à la plus grande échelle.
L’Organisation de coopération de Shanghai, dirigée par la Chine et centrée sur l’Eurasie, se renforce rapidement sur les plans politique, militaire et économique, tandis que l’Union économique eurasienne, dirigée par la Russie, fonctionne comme un vaste corridor économique et politique, reliant notamment l’Asie centrale et l’Extrême-Orient.
Tous ces éléments convergent pour former une plateforme et une infrastructure qui nous relient, et c'est ce que nous appelons aujourd'hui l'initiative « Ceinture et Route », la soi-disant « Nouvelle Route de la Soie ». (Il ne faut pas la considérer simplement comme un projet d'investissement chinois.)
Les auteurs affirment que leur objectif est « Pas de guerre, faites du commerce » (p. 144).
Les aspirations d'un monde multipolaire sont « le développement, la paix, la souveraineté, la coopération et la pratique ».
(Bien sûr, les élites des puissances hégémoniques interprètent cela comme « la plus grande menace géopolitique et géoéconomique ».)
② Voie vers l'établissement d'une gouvernance de dédollarisation
Aujourd'hui, des discussions sérieuses ont lieu au sujet de la crise de l'hégémonie du dollar qui perdure depuis 80 ans, soit depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Bien que de nombreuses informations détaillées soient rapportées, même celles-ci ont tendance à s'appuyer fortement sur des universitaires et des responsables financiers des États-Unis, « source du dollar ».
Bien que ces informations puissent détailler le fonctionnement de Wall Street ou la finance capitaliste, elles nous empêchent fondamentalement de voir les stratégies et la logique de ceux qui pilotent « l’économie mondiale sans dollar » et qui sont à l’origine de cette situation.
Dans cet ouvrage, l'auteur envisage une voie vers l'établissement d'une gouvernance post-dollar avec de nouvelles perspectives et informations qui transcendent le débat occidentalo-centré sur « l'ordre post-dollar ».
L'auteur relate notamment des échanges détaillés avec Sergey Glazyev, l'actuel ministre de l'Intégration et de la Macroéconomie de l'Union économique eurasienne, au sujet du soi-disant R5 (Renminbi, Rouble, Roupie, Real, Rand).
Il aborde le concept et les progrès d'un « nouveau moyen de paiement » (il reste à voir s'il deviendra une monnaie de réserve à l'avenir) pour les pays BRICS, qui utilisent tous les monnaies des pays BRICS dont les noms anglais commencent par la lettre R.
Le point de départ de la gouvernance de la dédollarisation est la politique américaine consistant à instrumentaliser le dollar et, par son intermédiaire, à piller les réserves de change d'autres pays sous forme de sanctions.
Le dilemme de Triffin, récemment largement débattu, et la stratégie du rapport Miran révèlent en réalité les limites du dollar en tant que monnaie de réserve.
La nouvelle monnaie vise à instaurer une gouvernance fondée sur un système économique indépendant, adapté à leur réalité économique et affranchi des effets néfastes du dollar. Parallèlement, ce système convient au nouveau modèle économique multipolaire, centré sur le monde réel, qui « combine les avantages d'une planification stratégique centralisée et d'une économie de marché, le contrôle étatique de la monnaie et des infrastructures physiques, ainsi que les atouts de l'entrepreneuriat », et se révèle supérieur au système financier inefficace centré sur les États-Unis.
Le plan de gouvernance économique mondiale post-dollar prévoit dans un premier temps la mise en place d'échanges économiques bilatéraux dans la monnaie nationale (réduisant drastiquement l'utilisation du dollar). Dans un second temps, un nouveau système de formation des prix (moyens de paiement) non indexé sur le dollar sera élaboré. Enfin, dans un troisième temps, la création d'une monnaie de réserve fondée sur les principes de transparence, d'équité, de bonne foi et d'efficacité sera mise en œuvre (p. 52-55).
Les quatre enjeux fondamentaux qui imprègnent chaque étape sont l'or et les ressources clés, le PIB basé sur la capacité de production réelle, l'intégration numérique (par exemple, les stablecoins) et la confiance mutuelle et la réciprocité fondées sur la souveraineté.
Les pays BRICS sont déjà bien partis pour mener leurs échanges commerciaux sur la base de leurs propres monnaies, et les États-Unis réagissent avec quelque chose qui s’apparente à la « panique » (p. 306).
Cela suffirait à mettre en péril le statut de monnaie de réserve du dollar, ce qui pourrait entraîner l'effondrement de l'économie américaine, déjà aux prises avec un déficit budgétaire astronomique.
Alors, est-il possible d'instaurer une « gouvernance post-dollar » ? L'auteur prédit que, malgré de nombreux essais et erreurs, l'avenir est prometteur.
Cela s’explique par le fait que les économies nationales des pays du monde multipolaire connaissent une croissance substantielle et, surtout, que l’expansion grâce à la confiance mutuelle et à la connectivité devient de plus en plus puissante.
Tout ceci se déroule dans le contexte d’une « alliance écrasante de grands producteurs » « fondée sur l’interaction humaine » (p. 237).
③ La concurrence entre l'Asie centrale, l'Asie occidentale et le corridor économique international
L'auteur accorde également une grande attention à l'Asie centrale.
L'Asie centrale, familièrement appelée « stan », qui signifie pays ou terre, était au cœur de la « Route de la Soie » et a grandement contribué à la formation et au développement des civilisations anciennes ; elle constituait également le cœur de ce que l'on appelait le « cœur du continent » dans la structure géopolitique centrée sur l'Occident.
Bien qu'elle ait souffert d'un développement relativement tardif et de difficultés durant les 500 ans de la période de domination maritime occidentale, elle commence à nouveau à attirer l'attention en tant que région importante à l'heure où l'on discute de transformations historiques.
L’Asie centrale, avec son vaste territoire et ses nombreuses ressources clés, rêve de renaissance à mesure qu’elle s’ouvre au monde.
Le corridor de transport international Sud-Nord (INSTC), qui relie la Russie et l'Inde sur une distance de 7 200 kilomètres, contournant le canal de Suez avec l'Asie centrale comme noyau, en est un exemple représentatif (p. 13).
Cette situation survient dans un contexte de concurrence féroce pour connecter les corridors économiques internationaux, que l'auteur a surnommés « pipelinestan ».
C'est une histoire que nous ne connaissons pas, mais qui occupe une place de plus en plus importante dans l'actualité internationale.
Grâce à ses recherches et analyses uniques, l'auteur a compilé des récits entremêlés dans divers couloirs où le monde multipolaire, les États-Unis et l'Occident collectif s'affrontent violemment, et où les pays d'Asie centrale répondent par leur « diplomatie multiforme » unique.
En définitive, sans passer par cette région, la connexion entre l'Eurasie, l'Afrique et l'Europe serait impossible.
Il est indéniable que cette région est cruciale et déterminera le succès ou l'échec de la nouvelle géopolitique et géoéconomique.
Si la stratégie fondamentale de la Chine, de la Russie et du monde multipolaire est la « connexion », la stratégie fondamentale des États-Unis et de l'Occident collectif est la « division ».
Alors que le monde multipolaire aborde la souveraineté régionale avec le plus grand respect, les États-Unis apportent un soutien multiforme aux « révolutions de couleur » pro-occidentales et aux « terroristes extrémistes » antigouvernementaux.
L'auteur affirme que malgré la persistance d'une concurrence féroce, l'évolution finale mènera inévitablement vers un monde multipolaire.
En fin de compte, « pour les Centrasiatiques, l’Occident collectif est étranger à leur vision du monde, et l’Asie centrale ne fera jamais le lien entre la prospérité économique et la démocratie libérale » (p. 232).
Il ne faut pas non plus oublier que le point de départ de l'initiative « Ceinture et Route » était Astana, au Kazakhstan.
L'Asie occidentale, actuellement première région productrice de pétrole au monde et zone de conflit intense entre Israël et le monde arabe, ne peut être oubliée.
Le noyau dur est « l’axe de résistance » qui s’oppose aux États-Unis et à Israël (parmi lesquels l’Iran est également un pays très important en termes de « corridor économique international »).
Le conflit palestinien ayant révélé le vrai visage des « droits de l'homme » occidentaux, le principal défi de la région est de mettre fin à la violence américaine et israélienne.
Il s’agit d’une tâche civilisée et technologique, et surtout, elle doit être accomplie par une « non-confrontation » fondée sur une « patience infinie » (p. 271).
Le génocide en Palestine a inévitablement conduit à l'isolement et à l'exclusion de la puissance hégémonique, et cette réaction en chaîne devrait engendrer le résultat précédent.
④ Coopération stratégique entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie
En septembre dernier, la tour de guet commémorant le 80e anniversaire de la victoire de la guerre de résistance contre l'agression japonaise et de la guerre mondiale antifasciste à Pékin, en Chine, a choqué le monde.
Cela s'expliquait par le fait que c'était une mesure de la force de la solidarité politique entre la Chine, la Russie et la Corée du Nord, ainsi que de la rapidité de la coopération future.
L’auteur porte une attention particulière à leur collaboration, la décrivant comme « un véritable tournant qui changera le paradigme Asie-Pacifique » (p. 205).
Il est souligné qu'il s'agit d'un partenariat stratégique global qui impulse le paradigme du monde multipolaire.
L’auteur s’est notamment intéressé récemment au développement de ce qu’on appelle « l’Extrême-Orient russe », c’est-à-dire à la coopération économique dans la région frontalière des trois pays.
C’est parce que c’est un lieu où « le complexe militaro-industriel assez sophistiqué et massif de la Corée du Nord » rencontre la Russie, pays leader de l’Union économique eurasienne, et la Chine, initiatrice de l’initiative « Ceinture et Route » (p. 204), et parce que c’est un lieu où « la coopération entre puissances nucléaires jouissant d’une grande stabilité politique » est garantie au milieu de la « guerre permanente » des États-Unis et de l’Occident, cela peut promouvoir une croissance stable et rapide dans une région où la sécurité est certaine.
Cela est facile à comprendre si l'on considère que le gazoduc Force de Sibérie, qui relie cette région et remplace le gazoduc Nord Stream interrompu par la guerre ukrainienne, devrait la surpasser à l'avenir (p. 40 ; du point de vue de la Chine, un tel développement et de telles connexions continentales ont également un effet sécuritaire en neutralisant la menace d'un « blocus maritime »).
Le corridor économique logistique, de production et de ressources reliant le fleuve Tumen, la Sibérie et la route maritime arctique est actuellement situé dans des régions relativement sous-développées, mais le potentiel de développement de ce projet, qui combine « priorités stratégiques » et « technologies de pointe » dans le contexte d’un « mouvement de dé-occidentalisation », est « incroyable » (p. 243).
L'auteur s'est rendu personnellement à Vladivostok et a consigné son expérience de son potentiel dynamique dans son rapport.
À titre de référence, ce livre désigne la Corée du Nord par son nom officiel, la République populaire démocratique de Corée (Corée du Nord).
C'est l'intention de l'auteur et un exemple de monde multipolaire.
Les idées hégémoniques et les contre-attaques des think tanks américains
Quelles sont les chances que cela se produise ?
Bien sûr, le nouvel ordre ne vient pas de lui-même.
L’obstacle le plus puissant est la volonté hégémonique des États-Unis, qui est toujours restée inébranlable dans ses guerres, des « néoconservateurs » aux « libéraux » en passant par les « prioritaristes ».
La récente crise vénézuélienne, l'alliance nucléaire de l'OTAN en Asie et la stratégie consistant à transformer les alliés en avant-postes font planer la menace d'une guerre mondiale déclenchée par les États-Unis.
L'auteur prédit toutefois que ces tentatives américaines n'aboutiront pas.
Ceci s’explique par le fait que les États-Unis ont décliné militairement depuis les années 2000 en raison de leur incapacité à développer une technologie de missiles substantielle (p. 157), et ont perdu leur capacité de production économique réelle en raison de leur obsession pour les profits dans l’économie financière post-industrielle (p. 190).
Ils peuvent mobiliser tous leurs moyens pour mener une guerre hybride, bloquer les « nations hostiles » et toute coopération avec elles par le biais de sanctions, exploiter leurs alliés et instaurer un « régime pro-américain » ou renverser un « régime anti-américain » par la force des conflits et des opérations de renseignement. Cependant, ils ne peuvent s'affranchir de leurs contradictions fondamentales.
(Cependant, cela ne signifie pas que nous puissions totalement exclure la possibilité d'une guerre nucléaire directe avec un « ennemi » en dernier recours.) Au contraire, à mesure qu'il devient évident que la puissance des États-Unis n'est plus ce qu'elle était, la possibilité de voir se répéter des « rébellions d'États vassaux » et de voir des alliances se rompre augmente.
La « règle d’or » clé à ce moment-là est que les alliés « ferment les branches principales de l’empire et expulsent l’armée américaine » comme il sied à des « États souverains indépendants » (p. 201).
En conclusion, il faut contenir un monde multipolaire et détruire les États-Unis.
L'écart de pouvoir aussi important qu'auparavant n'existe plus.
La vérité selon laquelle « l'attaque est intrinsèquement plus difficile que la défense » se vérifie donc.
De plus, le temps joue de plus en plus en faveur d'un monde multipolaire.
La stratégie d’un monde multipolaire devrait être de « conduire l’hégémon à son propre effondrement » et d’« euthanasier l’hégémonie » avec « une patience stratégique extraordinaire » sans « interférer avec l’ennemi qui se tire sans cesse une balle dans le genou » (p. 273).
« Quelles que soient les substances toxiques produites par cet État voyou nucléaire géant et dysfonctionnel, la victoire des BRICS Plus deviendra une réalité d’ici 2030 » (p. 101).
« Même si vous n’êtes pas d’accord,
« Il est essentiel de se confronter aux idées de Pepe. »
Dans sa recommandation, Fred Zimmerman encourage les lecteurs à « s’emparer de ses idées et à les examiner attentivement, même s’ils ne les partagent pas ».
La société coréenne est généralement habituée à percevoir le monde à travers le prisme des États-Unis et à envisager sa propre ligne de conduite en tant qu'allié.
Dans la perspective d'un monde multipolaire, on peut en réalité dire qu'il s'agit d'un cadre de perception plutôt biaisé.
Mais le monde est déjà en train de changer.
C’est pourquoi, pour voir le monde sous un nouvel angle, nous devons nous engager activement avec les « histoires qui dérangent ».
Les perspectives, la logique et les informations fournies par Pepe Escobar sont très utiles à cet égard.
Ceci s'explique par le fait que le monde multipolaire, dont le territoire ne cesse d'étendre, pense et agit selon sa propre logique, totalement différente de celle de l'Occident.
Il est facile de condamner leur pensée comme étant « partiale », « totalitaire » ou « antidémocratique ».
Toutefois, une telle approche aboutirait probablement à une vision persistante (extrême ou conciliante) du monde du point de vue des États-Unis et de l'Occident, et à une confrontation avec un monde multipolaire.
Il est donc difficile de comprendre les changements inévitables et d'y répondre efficacement.
En temps de crise, lorsque le monde auquel nous croyions révèle ses limites et se dirige vers le déclin, il est nécessaire d'absorber activement les récits de l'autre camp, de réfléchir sur nous-mêmes et de poursuivre une croissance réflexive.
C’est pourquoi les prédictions audacieuses de l’auteur nous sont bénéfiques.
Un choix décisif qui déterminera le destin de la Corée
Resterons-nous dans l'alliance ROK-US ?
Allons-nous évoluer vers un monde multipolaire ?
Comme le confirme la récente « Fiche d’information sur les tarifs douaniers et la sécurité entre la Corée et les États-Unis », la Corée reste soumise à l’ordre hégémonique américain et s’y conforme, utilisant l’alliance entre la République de Corée et les États-Unis comme prétexte.
La réalité qui se déroule sous nos yeux, « l’exploitation et la mobilisation des alliés » des États-Unis, confirme paradoxalement une fois de plus la situation précaire de cet « empire » en déclin. Or, dans ce contexte, se déclarer « vassal de l’empire », subir des dommages économiques et s’engager dans des conflits sécuritaires avec les pays voisins (autrement dit, les ennemis de l’Amérique) est un acte dangereux qui nous conduira à la « trahison » et à la « ruine nationale ».
Alors, quelle est l'alternative ?
Nous devons ouvrir grand les yeux et regarder le monde à nouveau.
Un monde multipolaire bien plus vaste que les États-Unis est déjà une réalité.
Si nous nous affranchissons du cadre des alliances américaines et que nous portons notre regard sur le monde, nous découvrons d'innombrables nouvelles possibilités.
Nous devons avancer avec audace, indépendance et confiance vers un monde multipolaire.
Dans sa « Lettre aux lecteurs coréens », l’auteur déclare : « Je voudrais écrire un “récit de voyage à travers la distorsion” avec mes amis coréens, sur l’Asie et l’Eurasie, toujours porteuses d’espoir, qui se détachent progressivement de l’Occident collectif et créent un nouvel avenir. »
Ce livre nous offre de nouvelles connaissances et une perspective stimulante alors que nous sommes confrontés à un tournant de l'histoire mondiale, où le chaos de l'effondrement hégémonique se mêle à la possibilité d'un ordre mondial multipolaire et multicentrique.
« Le temps perdu ne peut être rattrapé. »
Si « celui qui court vite maintenant sera en tête plus tard » (p. 150), alors la direction que nous devrions suivre n’est-elle pas claire ?
Dans le contexte de la situation mondiale de 2025, une « guerre tarifaire » a été menée par l'administration Trump aux États-Unis.
Alors que la plupart des alliés ont baissé la tête, de nombreux pays n'ont pas obtempéré et ont réagi de diverses manières, les pays leaders du soi-disant « monde multipolaire », tels que la Chine, l'Inde et le Brésil, réagissant avec une vigueur particulière.
En particulier, la Chine a remporté une victoire virtuelle en annulant la plupart des mesures américaines lors du sommet sino-américain de novembre, démontrant une fois de plus que le « monde » est en train de changer.
Le monde dans lequel l'« hégémonie unipolaire » américaine s'est désintégrée est désormais généralement qualifié de « monde multipolaire ».
Ses membres comprennent divers pays et puissances du monde entier, représentés par des organisations telles que les BRICS et également appelés le « Sud global ».
Elle est également exprimée comme une « majorité mondiale » de 7 milliards de personnes, par opposition au milliard de personnes que représentent les États-Unis, l'Occident dans son ensemble, ses alliés et les élites pro-américaines de chaque pays.
Pour eux, l'Amérique était, en réalité, « toujours l'Amérique ».
Même si les implications ont pu être très différentes pour ses alliés, qu'il s'agisse de la position « pro-OTAN » d'Obama et de Biden ou de la position « L'Amérique d'abord » de Trump, dans un monde multipolaire, les États-Unis sont toujours une puissance compétitive et hostile qui domine et règne.
Ainsi, depuis une vingtaine d'années du XXIe siècle, le monde multipolaire crie « PAS DE ROIS ! »
Il n'y avait donc rien de surprenant dans le retour de Trump.
Plus important encore, et contrairement au déclin des États-Unis — un déclin marqué par des crises financières, des échecs militaires, des déficits budgétaires croissants, une perte de capacité de production et des troubles sociaux tels que les armes à feu, la drogue et la polarisation —, le monde multipolaire a accru son pouvoir de manière constante et rapide dans tous les secteurs depuis plus d'une décennie.
À terme, d'ici 2023, les cinq pays BRICS dépasseront économiquement le G7 dirigé par les États-Unis (sur la base de la parité de pouvoir d'achat), et d'ici 2025, l'écart se creusera encore davantage.
Ce livre est un recueil d'articles sélectionnés écrits entre 2021 et 2024 par le journaliste brésilien Pepe Escobar, un analyste géopolitique de premier plan dans le camp du monde multipolaire.
Dans cet ouvrage, il examine l'évolution d'un monde multipolaire d'un point de vue dit « interne », c'est-à-dire la perspective et la logique prônées par le camp multipolaire lui-même.
Bien qu'elle ait été envisagée pour 2025, l'avènement fulgurant d'un monde multipolaire était en réalité préparé dès le début des années 2020.
Ainsi, la « période de préparation » à l'ère post-hégémonique américaine se caractérise par « des scènes de grand bouleversement de l'ordre mondial ».
Ce livre est opportunément présenté à la Corée à un moment où le besoin se fait de plus en plus sentir d'examiner les stratégies, les objectifs et les réalités du monde multipolaire de son propre point de vue, plutôt qu'à travers le regard des États-Unis et de l'Occident collectif.
Réécrire l’« échiquier géant »,
Un récit saisissant de la naissance d'un nouvel ordre mondial.
Pepe commence ce livre par l'histoire de l'Afghanistan, où la « guerre contre le terrorisme », la politique nationale américaine du XXIe siècle englobant Bush, Obama, Trump et Biden, a finalement échoué, et conclut par un compte rendu d'une visite sur les lignes de front dans la région du Donbass, où les États-Unis, l'OTAN et l'Ukraine sont militairement vaincus par la Russie (l'édition coréenne comprend un article supplémentaire évaluant Trump 2.0 et la situation mondiale en 2025).
En fait, la nature des deux guerres déclenchées par les États-Unis est un exemple représentatif de la fin de « l’ordre mondial fondé sur des règles » qui a existé jusqu’à présent, ou en d’autres termes, de la supériorité pratique d’un monde multipolaire (p. 14).
Comme le démontrent les Pachtounes et la Novorossiya, la majorité mondiale commence désormais à redéfinir le « grand échiquier ».
L’époque où les États-Unis dominaient le monde grâce à leur puissance militaire et économique écrasante après la Seconde Guerre mondiale, régnant sur « l’échiquier géant », est désormais révolue.
À travers une variété de sujets, de matériaux et de visites de terrain, l'auteur consigne et analyse méticuleusement les différents aspects d'un monde multipolaire en concurrence féroce avec l'hégémonie unipolaire.
Parmi eux, les quatre sujets auxquels il a accordé une attention particulière étaient les suivants :
① BRICS+, OCS, Union économique eurasienne et Initiative « Ceinture et Route » : « Séparés mais unis »
Les BRICS+, l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), l'Union économique eurasiatique (UEEA) et l'initiative « Ceinture et Route » (BRI) sont des espaces où diverses forces à l'origine du changement dans l'ordre mondial actuel se sont rassemblées « séparément mais ensemble ».
Leur solidarité, leur convergence et leur coopération deviennent de plus en plus puissantes.
Leur champ d'action s'étend à tous les domaines de la société, y compris la politique, l'économie, le militaire et la culture, et ils s'« intègrent » et « convergent » progressivement. Les BRICS+ et l'OCS devraient se rapprocher dans un avenir proche (p. 219), ce qui mènera finalement à une « nouvelle Organisation des Nations Unies » juste et rationnelle.
Dans cet ouvrage, l'auteur démontre son expertise unique en proposant une couverture vivante et détaillée de diverses réunions et manifestations multilatérales, explorant la convergence d'un monde multipolaire et ses réalités spécifiques.
L'auteur s'intéresse particulièrement à l'établissement d'un partenariat stratégique global entre la Chine et la Russie.
L’auteur décrit le sommet Xi Jinping-Poutine à Moscou en mars 2023 comme « une réunion de Yalta d’une nouvelle ère vers un monde multipolaire » qui s’est engagée à démanteler « les vestiges de la Pax Americana » (p. 118).
Le « rêve chinois » de la Chine et l’« initiative eurasienne » de la Russie partagent un point commun important : leur objectif commun est de construire un monde multipolaire, c’est-à-dire de démocratiser l’ordre mondial et d’établir des relations internationales fondées sur la souveraineté. Forts de cet engagement, ils se sont engagés à œuvrer « avec détermination » et « dans l’unité » pour impulser des « changements majeurs inédits depuis un siècle », et ils progressent effectivement dans ce sens.
L'auteur note que le « Sud global » soutient clairement et co-crée leur concept de base en tant que « partenaire », et qu'il existe un large soutien et une large participation, notamment de la part de l'Afrique.
Cela crée une différence qualitative par rapport aux États-Unis et à l'ordre Pax Americana, colonialiste et raciste centré sur l'Occident.
Le terme « Sud global », utilisé pour désigner les pays dits non occidentaux, les pays en développement et le « tiers monde », désigne en réalité les membres du monde multipolaire lui-même.
Les pays d'Asie (y compris l'Asie de l'Est, de l'Ouest et centrale), d'Afrique et d'Amérique latine sont actuellement au cœur du Sud global.
À mesure que le Sud global continue de se développer, que l'Asie s'étend pour se connecter à l'Europe et devient « Eurasie », et que de plus en plus de personnes au sein du collectif occidental s'accordent sur un ordre mondial multipolaire, le terme « globe global » est désormais utilisé.
L'ère est arrivée où la « majorité mondiale » deviendra bientôt le Sud global et le globe global.
BRICS Plus, qui compte désormais 20 pays (10 pays membres et 10 pays partenaires), fonctionne comme un partenariat mondial de gouvernance politique, économique et culturelle à la plus grande échelle.
L’Organisation de coopération de Shanghai, dirigée par la Chine et centrée sur l’Eurasie, se renforce rapidement sur les plans politique, militaire et économique, tandis que l’Union économique eurasienne, dirigée par la Russie, fonctionne comme un vaste corridor économique et politique, reliant notamment l’Asie centrale et l’Extrême-Orient.
Tous ces éléments convergent pour former une plateforme et une infrastructure qui nous relient, et c'est ce que nous appelons aujourd'hui l'initiative « Ceinture et Route », la soi-disant « Nouvelle Route de la Soie ». (Il ne faut pas la considérer simplement comme un projet d'investissement chinois.)
Les auteurs affirment que leur objectif est « Pas de guerre, faites du commerce » (p. 144).
Les aspirations d'un monde multipolaire sont « le développement, la paix, la souveraineté, la coopération et la pratique ».
(Bien sûr, les élites des puissances hégémoniques interprètent cela comme « la plus grande menace géopolitique et géoéconomique ».)
② Voie vers l'établissement d'une gouvernance de dédollarisation
Aujourd'hui, des discussions sérieuses ont lieu au sujet de la crise de l'hégémonie du dollar qui perdure depuis 80 ans, soit depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Bien que de nombreuses informations détaillées soient rapportées, même celles-ci ont tendance à s'appuyer fortement sur des universitaires et des responsables financiers des États-Unis, « source du dollar ».
Bien que ces informations puissent détailler le fonctionnement de Wall Street ou la finance capitaliste, elles nous empêchent fondamentalement de voir les stratégies et la logique de ceux qui pilotent « l’économie mondiale sans dollar » et qui sont à l’origine de cette situation.
Dans cet ouvrage, l'auteur envisage une voie vers l'établissement d'une gouvernance post-dollar avec de nouvelles perspectives et informations qui transcendent le débat occidentalo-centré sur « l'ordre post-dollar ».
L'auteur relate notamment des échanges détaillés avec Sergey Glazyev, l'actuel ministre de l'Intégration et de la Macroéconomie de l'Union économique eurasienne, au sujet du soi-disant R5 (Renminbi, Rouble, Roupie, Real, Rand).
Il aborde le concept et les progrès d'un « nouveau moyen de paiement » (il reste à voir s'il deviendra une monnaie de réserve à l'avenir) pour les pays BRICS, qui utilisent tous les monnaies des pays BRICS dont les noms anglais commencent par la lettre R.
Le point de départ de la gouvernance de la dédollarisation est la politique américaine consistant à instrumentaliser le dollar et, par son intermédiaire, à piller les réserves de change d'autres pays sous forme de sanctions.
Le dilemme de Triffin, récemment largement débattu, et la stratégie du rapport Miran révèlent en réalité les limites du dollar en tant que monnaie de réserve.
La nouvelle monnaie vise à instaurer une gouvernance fondée sur un système économique indépendant, adapté à leur réalité économique et affranchi des effets néfastes du dollar. Parallèlement, ce système convient au nouveau modèle économique multipolaire, centré sur le monde réel, qui « combine les avantages d'une planification stratégique centralisée et d'une économie de marché, le contrôle étatique de la monnaie et des infrastructures physiques, ainsi que les atouts de l'entrepreneuriat », et se révèle supérieur au système financier inefficace centré sur les États-Unis.
Le plan de gouvernance économique mondiale post-dollar prévoit dans un premier temps la mise en place d'échanges économiques bilatéraux dans la monnaie nationale (réduisant drastiquement l'utilisation du dollar). Dans un second temps, un nouveau système de formation des prix (moyens de paiement) non indexé sur le dollar sera élaboré. Enfin, dans un troisième temps, la création d'une monnaie de réserve fondée sur les principes de transparence, d'équité, de bonne foi et d'efficacité sera mise en œuvre (p. 52-55).
Les quatre enjeux fondamentaux qui imprègnent chaque étape sont l'or et les ressources clés, le PIB basé sur la capacité de production réelle, l'intégration numérique (par exemple, les stablecoins) et la confiance mutuelle et la réciprocité fondées sur la souveraineté.
Les pays BRICS sont déjà bien partis pour mener leurs échanges commerciaux sur la base de leurs propres monnaies, et les États-Unis réagissent avec quelque chose qui s’apparente à la « panique » (p. 306).
Cela suffirait à mettre en péril le statut de monnaie de réserve du dollar, ce qui pourrait entraîner l'effondrement de l'économie américaine, déjà aux prises avec un déficit budgétaire astronomique.
Alors, est-il possible d'instaurer une « gouvernance post-dollar » ? L'auteur prédit que, malgré de nombreux essais et erreurs, l'avenir est prometteur.
Cela s’explique par le fait que les économies nationales des pays du monde multipolaire connaissent une croissance substantielle et, surtout, que l’expansion grâce à la confiance mutuelle et à la connectivité devient de plus en plus puissante.
Tout ceci se déroule dans le contexte d’une « alliance écrasante de grands producteurs » « fondée sur l’interaction humaine » (p. 237).
③ La concurrence entre l'Asie centrale, l'Asie occidentale et le corridor économique international
L'auteur accorde également une grande attention à l'Asie centrale.
L'Asie centrale, familièrement appelée « stan », qui signifie pays ou terre, était au cœur de la « Route de la Soie » et a grandement contribué à la formation et au développement des civilisations anciennes ; elle constituait également le cœur de ce que l'on appelait le « cœur du continent » dans la structure géopolitique centrée sur l'Occident.
Bien qu'elle ait souffert d'un développement relativement tardif et de difficultés durant les 500 ans de la période de domination maritime occidentale, elle commence à nouveau à attirer l'attention en tant que région importante à l'heure où l'on discute de transformations historiques.
L’Asie centrale, avec son vaste territoire et ses nombreuses ressources clés, rêve de renaissance à mesure qu’elle s’ouvre au monde.
Le corridor de transport international Sud-Nord (INSTC), qui relie la Russie et l'Inde sur une distance de 7 200 kilomètres, contournant le canal de Suez avec l'Asie centrale comme noyau, en est un exemple représentatif (p. 13).
Cette situation survient dans un contexte de concurrence féroce pour connecter les corridors économiques internationaux, que l'auteur a surnommés « pipelinestan ».
C'est une histoire que nous ne connaissons pas, mais qui occupe une place de plus en plus importante dans l'actualité internationale.
Grâce à ses recherches et analyses uniques, l'auteur a compilé des récits entremêlés dans divers couloirs où le monde multipolaire, les États-Unis et l'Occident collectif s'affrontent violemment, et où les pays d'Asie centrale répondent par leur « diplomatie multiforme » unique.
En définitive, sans passer par cette région, la connexion entre l'Eurasie, l'Afrique et l'Europe serait impossible.
Il est indéniable que cette région est cruciale et déterminera le succès ou l'échec de la nouvelle géopolitique et géoéconomique.
Si la stratégie fondamentale de la Chine, de la Russie et du monde multipolaire est la « connexion », la stratégie fondamentale des États-Unis et de l'Occident collectif est la « division ».
Alors que le monde multipolaire aborde la souveraineté régionale avec le plus grand respect, les États-Unis apportent un soutien multiforme aux « révolutions de couleur » pro-occidentales et aux « terroristes extrémistes » antigouvernementaux.
L'auteur affirme que malgré la persistance d'une concurrence féroce, l'évolution finale mènera inévitablement vers un monde multipolaire.
En fin de compte, « pour les Centrasiatiques, l’Occident collectif est étranger à leur vision du monde, et l’Asie centrale ne fera jamais le lien entre la prospérité économique et la démocratie libérale » (p. 232).
Il ne faut pas non plus oublier que le point de départ de l'initiative « Ceinture et Route » était Astana, au Kazakhstan.
L'Asie occidentale, actuellement première région productrice de pétrole au monde et zone de conflit intense entre Israël et le monde arabe, ne peut être oubliée.
Le noyau dur est « l’axe de résistance » qui s’oppose aux États-Unis et à Israël (parmi lesquels l’Iran est également un pays très important en termes de « corridor économique international »).
Le conflit palestinien ayant révélé le vrai visage des « droits de l'homme » occidentaux, le principal défi de la région est de mettre fin à la violence américaine et israélienne.
Il s’agit d’une tâche civilisée et technologique, et surtout, elle doit être accomplie par une « non-confrontation » fondée sur une « patience infinie » (p. 271).
Le génocide en Palestine a inévitablement conduit à l'isolement et à l'exclusion de la puissance hégémonique, et cette réaction en chaîne devrait engendrer le résultat précédent.
④ Coopération stratégique entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie
En septembre dernier, la tour de guet commémorant le 80e anniversaire de la victoire de la guerre de résistance contre l'agression japonaise et de la guerre mondiale antifasciste à Pékin, en Chine, a choqué le monde.
Cela s'expliquait par le fait que c'était une mesure de la force de la solidarité politique entre la Chine, la Russie et la Corée du Nord, ainsi que de la rapidité de la coopération future.
L’auteur porte une attention particulière à leur collaboration, la décrivant comme « un véritable tournant qui changera le paradigme Asie-Pacifique » (p. 205).
Il est souligné qu'il s'agit d'un partenariat stratégique global qui impulse le paradigme du monde multipolaire.
L’auteur s’est notamment intéressé récemment au développement de ce qu’on appelle « l’Extrême-Orient russe », c’est-à-dire à la coopération économique dans la région frontalière des trois pays.
C’est parce que c’est un lieu où « le complexe militaro-industriel assez sophistiqué et massif de la Corée du Nord » rencontre la Russie, pays leader de l’Union économique eurasienne, et la Chine, initiatrice de l’initiative « Ceinture et Route » (p. 204), et parce que c’est un lieu où « la coopération entre puissances nucléaires jouissant d’une grande stabilité politique » est garantie au milieu de la « guerre permanente » des États-Unis et de l’Occident, cela peut promouvoir une croissance stable et rapide dans une région où la sécurité est certaine.
Cela est facile à comprendre si l'on considère que le gazoduc Force de Sibérie, qui relie cette région et remplace le gazoduc Nord Stream interrompu par la guerre ukrainienne, devrait la surpasser à l'avenir (p. 40 ; du point de vue de la Chine, un tel développement et de telles connexions continentales ont également un effet sécuritaire en neutralisant la menace d'un « blocus maritime »).
Le corridor économique logistique, de production et de ressources reliant le fleuve Tumen, la Sibérie et la route maritime arctique est actuellement situé dans des régions relativement sous-développées, mais le potentiel de développement de ce projet, qui combine « priorités stratégiques » et « technologies de pointe » dans le contexte d’un « mouvement de dé-occidentalisation », est « incroyable » (p. 243).
L'auteur s'est rendu personnellement à Vladivostok et a consigné son expérience de son potentiel dynamique dans son rapport.
À titre de référence, ce livre désigne la Corée du Nord par son nom officiel, la République populaire démocratique de Corée (Corée du Nord).
C'est l'intention de l'auteur et un exemple de monde multipolaire.
Les idées hégémoniques et les contre-attaques des think tanks américains
Quelles sont les chances que cela se produise ?
Bien sûr, le nouvel ordre ne vient pas de lui-même.
L’obstacle le plus puissant est la volonté hégémonique des États-Unis, qui est toujours restée inébranlable dans ses guerres, des « néoconservateurs » aux « libéraux » en passant par les « prioritaristes ».
La récente crise vénézuélienne, l'alliance nucléaire de l'OTAN en Asie et la stratégie consistant à transformer les alliés en avant-postes font planer la menace d'une guerre mondiale déclenchée par les États-Unis.
L'auteur prédit toutefois que ces tentatives américaines n'aboutiront pas.
Ceci s’explique par le fait que les États-Unis ont décliné militairement depuis les années 2000 en raison de leur incapacité à développer une technologie de missiles substantielle (p. 157), et ont perdu leur capacité de production économique réelle en raison de leur obsession pour les profits dans l’économie financière post-industrielle (p. 190).
Ils peuvent mobiliser tous leurs moyens pour mener une guerre hybride, bloquer les « nations hostiles » et toute coopération avec elles par le biais de sanctions, exploiter leurs alliés et instaurer un « régime pro-américain » ou renverser un « régime anti-américain » par la force des conflits et des opérations de renseignement. Cependant, ils ne peuvent s'affranchir de leurs contradictions fondamentales.
(Cependant, cela ne signifie pas que nous puissions totalement exclure la possibilité d'une guerre nucléaire directe avec un « ennemi » en dernier recours.) Au contraire, à mesure qu'il devient évident que la puissance des États-Unis n'est plus ce qu'elle était, la possibilité de voir se répéter des « rébellions d'États vassaux » et de voir des alliances se rompre augmente.
La « règle d’or » clé à ce moment-là est que les alliés « ferment les branches principales de l’empire et expulsent l’armée américaine » comme il sied à des « États souverains indépendants » (p. 201).
En conclusion, il faut contenir un monde multipolaire et détruire les États-Unis.
L'écart de pouvoir aussi important qu'auparavant n'existe plus.
La vérité selon laquelle « l'attaque est intrinsèquement plus difficile que la défense » se vérifie donc.
De plus, le temps joue de plus en plus en faveur d'un monde multipolaire.
La stratégie d’un monde multipolaire devrait être de « conduire l’hégémon à son propre effondrement » et d’« euthanasier l’hégémonie » avec « une patience stratégique extraordinaire » sans « interférer avec l’ennemi qui se tire sans cesse une balle dans le genou » (p. 273).
« Quelles que soient les substances toxiques produites par cet État voyou nucléaire géant et dysfonctionnel, la victoire des BRICS Plus deviendra une réalité d’ici 2030 » (p. 101).
« Même si vous n’êtes pas d’accord,
« Il est essentiel de se confronter aux idées de Pepe. »
Dans sa recommandation, Fred Zimmerman encourage les lecteurs à « s’emparer de ses idées et à les examiner attentivement, même s’ils ne les partagent pas ».
La société coréenne est généralement habituée à percevoir le monde à travers le prisme des États-Unis et à envisager sa propre ligne de conduite en tant qu'allié.
Dans la perspective d'un monde multipolaire, on peut en réalité dire qu'il s'agit d'un cadre de perception plutôt biaisé.
Mais le monde est déjà en train de changer.
C’est pourquoi, pour voir le monde sous un nouvel angle, nous devons nous engager activement avec les « histoires qui dérangent ».
Les perspectives, la logique et les informations fournies par Pepe Escobar sont très utiles à cet égard.
Ceci s'explique par le fait que le monde multipolaire, dont le territoire ne cesse d'étendre, pense et agit selon sa propre logique, totalement différente de celle de l'Occident.
Il est facile de condamner leur pensée comme étant « partiale », « totalitaire » ou « antidémocratique ».
Toutefois, une telle approche aboutirait probablement à une vision persistante (extrême ou conciliante) du monde du point de vue des États-Unis et de l'Occident, et à une confrontation avec un monde multipolaire.
Il est donc difficile de comprendre les changements inévitables et d'y répondre efficacement.
En temps de crise, lorsque le monde auquel nous croyions révèle ses limites et se dirige vers le déclin, il est nécessaire d'absorber activement les récits de l'autre camp, de réfléchir sur nous-mêmes et de poursuivre une croissance réflexive.
C’est pourquoi les prédictions audacieuses de l’auteur nous sont bénéfiques.
Un choix décisif qui déterminera le destin de la Corée
Resterons-nous dans l'alliance ROK-US ?
Allons-nous évoluer vers un monde multipolaire ?
Comme le confirme la récente « Fiche d’information sur les tarifs douaniers et la sécurité entre la Corée et les États-Unis », la Corée reste soumise à l’ordre hégémonique américain et s’y conforme, utilisant l’alliance entre la République de Corée et les États-Unis comme prétexte.
La réalité qui se déroule sous nos yeux, « l’exploitation et la mobilisation des alliés » des États-Unis, confirme paradoxalement une fois de plus la situation précaire de cet « empire » en déclin. Or, dans ce contexte, se déclarer « vassal de l’empire », subir des dommages économiques et s’engager dans des conflits sécuritaires avec les pays voisins (autrement dit, les ennemis de l’Amérique) est un acte dangereux qui nous conduira à la « trahison » et à la « ruine nationale ».
Alors, quelle est l'alternative ?
Nous devons ouvrir grand les yeux et regarder le monde à nouveau.
Un monde multipolaire bien plus vaste que les États-Unis est déjà une réalité.
Si nous nous affranchissons du cadre des alliances américaines et que nous portons notre regard sur le monde, nous découvrons d'innombrables nouvelles possibilités.
Nous devons avancer avec audace, indépendance et confiance vers un monde multipolaire.
Dans sa « Lettre aux lecteurs coréens », l’auteur déclare : « Je voudrais écrire un “récit de voyage à travers la distorsion” avec mes amis coréens, sur l’Asie et l’Eurasie, toujours porteuses d’espoir, qui se détachent progressivement de l’Occident collectif et créent un nouvel avenir. »
Ce livre nous offre de nouvelles connaissances et une perspective stimulante alors que nous sommes confrontés à un tournant de l'histoire mondiale, où le chaos de l'effondrement hégémonique se mêle à la possibilité d'un ordre mondial multipolaire et multicentrique.
« Le temps perdu ne peut être rattrapé. »
Si « celui qui court vite maintenant sera en tête plus tard » (p. 150), alors la direction que nous devrions suivre n’est-elle pas claire ?
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date d'émission : 26 novembre 2025
- Nombre de pages, poids, dimensions : 316 pages | 127 × 200 × 30 mm
- ISBN13 : 9791194442592
- ISBN10 : 1194442595
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![ELLE 엘르 스페셜 에디션 A형 : 12월 [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/b8e27a3de6c9538896439686c6b0e8fb.jpg?v=1766436872&width=3840)
