{"product_id":"164436","title":"Le monde des procureurs ","description":"\u003ccenter\u003e\u003cdiv style=\"text-align:center\"\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/tmgdisk01.cafe24.com\/images\/vs\/4172\/sv\/3jYFtwrEQm4Tt4wqUxiV9OtVRPLPmN.png?v=1764973380\" style=\"max-width:100%;max-height:10px\"\u003e\u003c\/div\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\u003ccenter\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:center;font-size:30px;font-weight:bolder;line-height:1.6em\"\u003e Le monde des procureurs \u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"border-bottom:1px;border-bottom-style:dotted;border-color:;padding-bottom:20px\"\u003e\u003ccenter\u003e\u003ctable align=\"center\" width=\"100%\"\u003e\u003ctbody style=\"border:0px\"\u003e\n\n\u003ctr\u003e\u003ctd align=\"center\" style=\"line-height:1.2em;text-align:center;font-size:18px;color:black;font-weight:bold;padding-bottom:20px;\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\n\n\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"text-align:center\"\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/image.yes24.com\/goods\/153137397\/XL\" style=\"max-width:100%;height:auto\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\n\n\n\u003c\/tbody\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%;{split_style6}padding-top:20px;padding-bottom:20px\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:16px;font-weight:bold;padding-bottom:20px\"\u003e Description \u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;word-break:break-all;font-size:14px;line-height:1.6em;\"\u003e\n\n\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eIntroduction au livre\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cdiv\u003e \u003cb\u003eNotre parquet est-il le seul à rencontrer ce problème ?\u003cbr\u003e Qu’en est-il des procureurs dans les autres pays ?\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e La voie empruntée par les procureurs du monde entier est celle que suivront nos procureurs.\u003cbr\u003e Questions de bon sens et de réforme en matière de poursuites judiciaires à l'échelle mondiale : un guide de connaissances générales\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le parquet est le groupe le plus puissant du pays, en dehors de l'armée en temps de guerre.\u003cbr\u003e Les procureurs ont plus de pouvoir sur la vie, la liberté et la réputation des citoyens que tout autre groupe. \u003cbr\u003e(…) Lorsque les procureurs exercent ce pouvoir correctement, ils peuvent être l’une des influences les plus bénéfiques sur notre société, mais s’ils agissent avec des motifs malveillants ou immoraux, ils peuvent être l’une des plus néfastes.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Voici un extrait d'un discours prononcé par le procureur général des États-Unis, Robert Jackson, devant une conférence de procureurs fédéraux le 1er avril 1940.\u003cbr\u003e Ce passage illustre clairement la dualité du ministère public, qui peut être à la fois un instrument de mise en œuvre et un obstacle à la justice.\u003cbr\u003e L’ascension et la chute du parquet sud-coréen se sont déroulées d’une manière dramatique sans précédent dans le monde, et la brutalité qui a plongé le pays tout entier dans le chaos se poursuit encore.\u003cbr\u003e Face au défi de notre époque, à savoir la réforme du système judiciaire, cette question se pose soudainement.\u003cbr\u003e « Ce problème ne concerne-t-il que notre système de poursuites ? Qu’en est-il des poursuites dans d’autres pays ? »\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eL'auteur Yong-Hyeon Park, ancien rédacteur en chef du Hankyoreh, actuellement éditorialiste et avocat agréé à New York, a tourné son regard vers le monde pour trouver la réponse.\u003cbr\u003e J'ai écrit ce livre pour transmettre aux lecteurs les résultats de ma réflexion et de mes recherches à long terme d'une manière plus accessible et plus pratique.\u003cbr\u003e « Le monde des procureurs : les procureurs du monde » présente l'histoire et les caractéristiques des procureurs du monde entier, notamment des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Allemagne, de la France et du Japon, à travers divers épisodes, et examine de manière générale les essais et les erreurs qu'ils ont dû accomplir pour développer et réformer leurs systèmes.\u003cbr\u003e Et à travers cela, nous explorons où et comment le parquet coréen devrait progresser.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eCe livre, composé de trois parties, commence par la première, « En quoi les procureurs du monde entier sont-ils différents des nôtres ? », et explore l’histoire et les caractéristiques des procureurs à travers le monde, de la Révolution française à l’examen des juges, du système d’élection des procureurs aux États-Unis et du système de procureurs à plusieurs membres, du Bureau du procureur du Royaume-Uni et du devoir objectif de l’Allemagne.\u003cbr\u003e La deuxième partie, « La sombre histoire de la République de poursuite qui a englouti la République de Corée », examine des questions telles que l’unité des procureurs, les techniques juridiques, la justice procédurale, les poursuites politiques et l’immunité d’arrestation apparues après l’administration de Yoon Seok-yeol et la guerre civile du 3 décembre, et révèle l’abus aveugle du pouvoir de poursuite par notre parquet et le visage honteux des poursuites politiques.\u003cbr\u003e La troisième partie, « Problèmes de réforme du système de poursuite mis en lumière par des cas internationaux », examine les moyens de surveillance, de contrôle, de sanction et de réforme du système de poursuite de chaque pays, notamment le mouvement progressiste de poursuite et le système du grand jury aux États-Unis, le Conseil de révision des poursuites au Japon et le délit de distorsion de la loi en Allemagne, ainsi que les systèmes de demande de mandat et les mécanismes disciplinaires des procureurs de chaque pays.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLe processus par lequel chaque pays a développé son propre système de poursuites judiciaires vise à créer une communauté sociale juste et humaine.\u003cbr\u003e Nombre des questions auxquelles nous sommes confrontés lorsque nous nous penchons sur la question du système de poursuites judiciaires sont des questions que les pays qui ont créé et développé leurs systèmes de poursuites judiciaires avant nous se posent depuis près de 200 ans, et certaines sont encore débattues aujourd'hui.\u003cbr\u003e Ce qui ressort clairement de tout cela, c'est que le pouvoir qui engendre le changement dans le système de poursuites judiciaires est la volonté du peuple souverain.\u003cbr\u003e Le moment est venu de rompre avec le système de poursuites judiciaires que nous connaissons, d'élargir notre compréhension de ce système et de cultiver l'imagination institutionnelle.\u003cbr\u003e L’étude de l’histoire et de l’expérience des procureurs étrangers fournit les fondements de cette imagination.\u003cbr\u003e À une époque où le bon sens en matière de poursuites judiciaires est devenu une connaissance essentielle, ce livre constituera un excellent « manuel de poursuites » et un « ouvrage de référence sur la réforme » à mesure que le nouveau système de justice pénale se mettra en place.\u003cbr\u003e\n\n\u003c\/div\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cul\u003e  \u003cli\u003eVous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.\u003cbr\u003e \u003cspan\u003eAperçu\u003c\/span\u003e\n\n\u003c\/li\u003e\n\u003c\/ul\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003cbr\u003e\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eindice\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e Introduction : Comment le bon sens des procureurs est-il devenu une connaissance essentielle dans notre société ?\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003ePartie 1 : En quoi les procureurs du monde entier diffèrent-ils des nôtres ?\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Une « bonne personne » peut-elle aussi être un « bon procureur » ? Les dangers des « enquêtes sélectives ».\u003cbr\u003e Pourquoi les westerns ne mettent en scène que des shérifs et non des procureurs : les architectes du système judiciaire sont le « peuple souverain »\u003cbr\u003e Regardez de plus près : Le duel d'Okay Ranch : Quel est le résultat du procès ?\u003cbr\u003e Un procureur général est-il vraiment nécessaire ? Il n’existe pas de « procureur unique » aux États-Unis, en Allemagne ou en France.\u003cbr\u003e Lire la suite : Pourquoi la France a-t-elle renoncé à son projet de créer un procureur général unique ?\u003cbr\u003e Pourquoi les enquêtes et les poursuites étaient-elles séparées pendant la Révolution française ? : Enquête et poursuites : « Donnez tout et vous aurez un tyran. »\u003cbr\u003e Analyse approfondie : L’histoire du transfert du système de poursuites judiciaires de la France à l’Allemagne, puis au Japon et enfin à la Corée. \u003cbr\u003ePourquoi le Crown Prosecution Service britannique n'a-t-il vu le jour qu'en 1986 ? : Ce que révèlent les réformes tumultueuses du système judiciaire pénal britannique\u003cbr\u003e Que signifie mener une enquête « objectivement » ? : Un juge d'instruction préliminaire qui « ne chasse pas »\u003cbr\u003e Un regard plus attentif : L’« incident Utro », un scandale historique, et la pérennité du système de juges préalables au procès\u003cbr\u003e Un procureur peut-il dissimuler des preuves d'innocence ? : Comment éviter que la mise en accusation ne se transforme en persécution ?\u003cbr\u003e Quel sera le sort de l’« Américain Yoon Seok-yeol » qui a utilisé ses pouvoirs d’enquêteur à des fins de vengeance politique ? Comment les tribunaux américains sanctionnent-ils les abus de pouvoir du parquet ?\u003cbr\u003e Un examen plus approfondi : la procédure disciplinaire engagée par le procureur général et sa « détermination à perdre »\u003cbr\u003e Quel pays possède les pires procureurs du monde ? Les monstrueux procureurs de la « Procuratura » de l’ancienne Union soviétique.\u003cbr\u003e Lire la suite : Le procureur général devrait être interdit d’entrepreneuriat politique\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eDeuxième partie : La sombre histoire de la république du procureur qui a englouti la Corée du Sud\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Les procureurs qui ont saboté l'enquête sur la rébellion interne : soutiennent-ils un coup d'État ? : Le sombre passé des procureurs et leur complaisance envers un pouvoir injuste \u003cbr\u003ePourquoi le parquet a-t-il abandonné ses « compétences juridiques » devant Yoon Seok-yeol ? : Le parquet et Yoon Seok-yeol, tous deux ennemis de la République démocratique.\u003cbr\u003e Pour en savoir plus : Procureurs caméléons : L’annulation et la suspension de la détention sont-elles la même chose ?\u003cbr\u003e Pensiez-vous que l'armée et les services secrets seraient aussi infiniment obéissants que les procureurs ? L'anachronisme fatal de « l'unité des procureurs ».\u003cbr\u003e Peut-on parler d'état de droit tout en refusant de l'appliquer ? : Le « sanctuaire à la Yoon Seok-yeol » qui sape la légitimité des poursuites.\u003cbr\u003e Lire la suite : Un procureur peut-il cacher le mot de passe de son téléphone ?\u003cbr\u003e Pourquoi la « justice procédurale » serait-elle réservée aux puissants ? : La noble procédure régulière corrompue par Yoon Seok-yeol.\u003cbr\u003e L’inculpation de Lee Jae-myung en vertu de la loi américaine sur les « actes d’accusation à caractère politique » : l’instrumentalisation politique du parquet et la « république bananière »\u003cbr\u003e Comment justifier l'immunité d'arrestation des membres de l'Assemblée nationale ? Le pouvoir judiciaire peut lui aussi se rendre complice d'« oppression politique ».\u003cbr\u003e Voyez plus loin : un juge ne peut pas prendre le pays en otage.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003e\u003cb\u003eProblèmes de réforme du système de poursuite mis en lumière dans la troisième partie : Affaires internationales\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Et si les procureurs qui ont trahi le peuple pouvaient être destitués par les urnes ? Le « système d’élection des procureurs » et le contrôle démocratique direct du ministère public\u003cbr\u003e Regardez de plus près : les juges sont eux aussi élus.\u003cbr\u003e Le « Mouvement des procureurs progressistes » : Les procureurs élus sont-ils différents ? : Il n’existe pas de solution miracle pour prévenir l’autocratie judiciaire\u003cbr\u003e Et si les citoyens pouvaient décider de la mise en accusation de Kim Gun-hee ? Les commissions d’examen des poursuites et des grands jurys reflètent le point de vue des citoyens sur les mises en accusation.\u003cbr\u003e Pour aller plus loin : les citoyens peuvent intenter leurs propres poursuites.\u003cbr\u003e Le ministère public devrait-il avoir le droit exclusif de demander des mandats ? Le « coup d’État du 16 mai » a été instrumentalisé pour « protéger la rébellion du 3 décembre ».\u003cbr\u003e Est-il plus difficile de destituer un procureur que de destituer un président ? : Appliquer la loi « de manière malhonnête » bafoue l’État de droit.\u003cbr\u003e Regardez de plus près : des procureurs américains se déshabillent pour une faute mineure (?)\u003cbr\u003e Les procureurs qui déforment la loi peuvent-ils être criminalisés ? : Des procureurs allemands sanctionnés pour « déformation de la loi » \u003cbr\u003eY a-t-il eu des juges traînés devant le roi ? Les réformes du système judiciaire et du système de poursuites doivent aller de pair.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Remarques finales : Suivre la boussole de la « confiance publique »\u003cbr\u003e Annexe : Procureurs fédéraux\u003cbr\u003e Références\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003cbr\u003e\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eImage détaillée\u003c\/b\u003e \u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003cdiv\u003e\u003cimg src=\"https:\/\/image.yes24.com\/momo\/TopCate5604\/MidCate003\/560329172(1).jpg\" border=\"0\" alt=\"Image détaillée 1\"\u003e\u003c\/div\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cbr\u003e\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eDans le livre\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e\n\u003cdiv\u003e Le simple fait de conseiller aux gens de devenir de « bons procureurs » peut-il prévenir les dangers inhérents aux poursuites judiciaires ? Non.\u003cbr\u003e La seule solution est de décentraliser le pouvoir excessif du parquet et d'établir une structure institutionnelle qui garantisse que tout exercice injuste de ce pouvoir puisse être puni.\u003cbr\u003e C’est seulement ainsi qu’une « bonne personne » peut devenir un « bon procureur », et même une « mauvaise personne » peut devenir un « bon procureur ».\u003cbr\u003e (Omission) Nous devons partir du principe que le système de poursuites est injuste, politique, sujet à la corruption et englué dans l'égoïsme organisationnel.\u003cbr\u003e Nous devons concevoir un système qui garantisse que même les pires procureurs soient contraints d'exercer correctement leur pouvoir de poursuite. \u003cbr\u003eLa raison pour laquelle le système du grand jury, dans lequel les citoyens décident d'inculper ou non, a été conçu dans les pays de common law, était d'empêcher que ceux qui ont le pouvoir d'inculper ne harcèlent des innocents pour des raisons politiques ou personnelles.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.26~27\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e En France, le juge d'instruction Renaud Van Rumbeck, qui a milité pour des enquêtes sur le « pouvoir vivant » indépendamment du gouvernement, qu'il soit progressiste ou conservateur, et qui est devenu un modèle pour de nombreux juges d'instruction, est décédé en mai 2024.\u003cbr\u003e Il a mis au jour des allégations de corruption visant le ministre du Travail, qui était considéré comme un candidat au poste de Premier ministre sous le régime conservateur du président Giscard d'Estaing dans les années 1970.\u003cbr\u003e Cela a donné lieu à des attaques de la part de la droite, qui l'a qualifié de « juge rouge ».\u003cbr\u003e En revanche, dans les années 1990, lorsque François Mitterrand était président, il a enquêté sur la corruption au sein du Parti socialiste au pouvoir, ce qui lui a valu des critiques de la part de la gauche.\u003cbr\u003e Les médias français ont publié de longs hommages.\u003cbr\u003e On y trouve notamment ce passage : \u003cbr\u003eMalgré son apparence sérieuse, il avait une personnalité enjouée. On raconte qu'il avait accroché une affiche du personnage de « Lucky Luke » (un personnage de dessin animé français) dans un coin de sa chambre et y avait ajouté cette légende.\u003cbr\u003e « Je suis un pauvre et solitaire juge président ! Je suis un pauvre et solitaire juge président ! »\u003cbr\u003e --- p.82~83\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Quel est le pays dont le système judiciaire est considéré comme le pire au monde ? Il est difficile de donner une réponse définitive, car il n’existe pas d’étude exhaustive de tous les systèmes judiciaires à l’échelle mondiale.\u003cbr\u003e Toutefois, la Commission de Venise, organe consultatif du Conseil de l’Europe, a identifié un pays comme ayant des poursuites « dangereuses » dans plusieurs rapports.\u003cbr\u003e Procureurs de l'ex-Union soviétique et de la Russie. \u003cbr\u003ePour information, la Commission de Venise est une organisation qui fournit des conseils juridiques aux États membres afin de les aider à mettre en œuvre les normes internationales en matière de démocratie, de droits de l'homme et d'État de droit. Son nom officiel est « Commission européenne pour la démocratie par le droit ».\u003cbr\u003e Elle compte 61 pays membres, dont des pays européens ainsi que des pays non européens comme la Corée et les États-Unis.\u003cbr\u003e Le système de poursuites judiciaires est l'un des principaux domaines couverts par ce comité.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.132\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e La Cour suprême a résolu ce problème en établissant un nouveau principe juridique.\u003cbr\u003e S'il est fort probable que la preuve (le corps de la jeune fille) aurait été découverte par d'autres moyens légaux (la propre recherche de l'équipe de police) même s'il n'y avait pas eu de violation du droit à une procédure régulière (interrogatoire sans avocat), alors la preuve a été déclarée légale malgré le vice de procédure. \u003cbr\u003eLa raison invoquée était que le fait d'interdire l'utilisation de preuves au motif de violation des droits de la défense dans de tels cas serait totalement incompatible avec les principes de la justice.\u003cbr\u003e C'est ce qu'on appelle la « règle de la découverte inévitable ».\u003cbr\u003e Il s'agit d'une décision représentative qui vise à instaurer un équilibre et une harmonie entre la justice substantielle et la justice procédurale.\u003cbr\u003e Elle est considérée comme « la création d'un filet de sécurité juridique pour empêcher les criminels qui commettent des crimes odieux d'échapper aux procédures légales ».\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.163~164\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Une controverse similaire a éclaté aux États-Unis.\u003cbr\u003e Le président américain Trump a été inculpé de quatre chefs d'accusation avant son élection, ce qu'il a dénoncé comme une « chasse aux sorcières » politique et une « ingérence électorale ».\u003cbr\u003e Parmi ces affaires, celle instruite par le bureau du procureur du district de Manhattan à New York a abouti à un verdict de culpabilité du jury en mai 2004. \u003cbr\u003eLes allégations portent sur le fait que Trump, alors candidat à la présidence en 2016, aurait versé de l'argent à une actrice de films pornographiques avec laquelle il avait eu une relation sexuelle par le passé, pour acheter son silence, puis aurait faussement comptabilisé cet argent comme frais juridiques de son entreprise.\u003cbr\u003e Cependant, en raison de l'élection présidentielle, le prononcé de la sentence définitive par le tribunal a été reporté à plusieurs reprises, et le tribunal de New York a finalement reporté indéfiniment le prononcé de la sentence, qui était initialement prévu pour le 26 novembre 2024.\u003cbr\u003e L'argument de Trump semble avoir remporté un succès juridique.\u003cbr\u003e Alors que la controverse entourant l'inculpation de Trump s'intensifie, des voix s'élèvent dans les milieux juridiques et la société civile américains pour mettre en garde contre « l'instrumentalisation politique » du pouvoir de poursuite et rechercher des alternatives institutionnelles.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.170~171\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e En France, l'immunité d'arrestation a été introduite dans un contexte historique et selon une logique différents. \u003cbr\u003eContrairement à l'Angleterre, où le roi et le parlement ont progressivement instauré la démocratie par le conflit et le compromis, la France, après une révolution qui a renversé la monarchie absolue, a établi ce principe en 1790 par une loi stipulant que « les membres du Parlement ne peuvent être arrêtés ou poursuivis sans le consentement du Parlement ».\u003cbr\u003e (Omission) C’est ainsi que le privilège de l’immunité d’arrestation a été créé dans le but de garantir que la démocratie puisse fonctionner sans ingérence en empêchant les puissants pouvoirs de punition, qu’il s’agisse du monarque d’une monarchie ou du pouvoir exécutif d’une république, d’opprimer arbitrairement les représentants du peuple.\u003cbr\u003e Dans ce cas, plus la démocratie est imparfaite dans un pays et plus les abus de pouvoir par le pouvoir public sont fréquents, plus ce privilège prend de la valeur.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.181~182\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Aux États-Unis, non seulement les procureurs, mais aussi les juges sont élus. \u003cbr\u003ePlus précisément, l'introduction d'un système d'élection judiciaire était la question principale lorsque chaque État a modifié sa constitution au milieu et à la fin du XIXe siècle, et le système d'élection des procureurs était une question secondaire.\u003cbr\u003e Cependant, pour les juges, de nombreux États sont depuis revenus à la nomination.\u003cbr\u003e Actuellement, seuls 22 États organisent des élections judiciaires.\u003cbr\u003e Huit États utilisent un système de nomination basé sur les partis, tandis que 13 États n'en utilisent pas.\u003cbr\u003e Le Michigan utilise un système électoral hybride, où chaque parti organise une primaire pour sélectionner son candidat, mais l'élection générale se tient sans désignation de parti.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.203\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Dans de nombreux pays étrangers, il existe des systèmes dans lesquels les procureurs ne détiennent pas le monopole du droit de poursuivre, et où les citoyens ordinaires ont également le droit de porter plainte.\u003cbr\u003e Il s'agit d'un système de poursuites privées.\u003cbr\u003e Certains États américains ont un système de « grand jury à l'initiative des citoyens ». \u003cbr\u003eSix États — le Kansas, le Nouveau-Mexique, le Dakota du Nord, le Nebraska, le Nevada et l'Oklahoma — exigent qu'un tribunal convoque un grand jury si un certain nombre de citoyens saisissent le tribunal dans une affaire particulière.\u003cbr\u003e Le grand jury enquête sur l'affaire et décide s'il y a lieu d'inculper.\u003cbr\u003e Cela offre aux citoyens la possibilité de prendre l'initiative d'enquêter et de poursuivre les affaires que le parquet ou la police ont ignorées ou classées sans suite.\u003cbr\u003e La France dispose également d'un système (plainte avec constitution partie civile) où les victimes d'infractions ou les groupes concernés demandent directement à un juge d'instruction d'enquêter et de poursuivre.\u003cbr\u003e Si une telle demande est formulée, le juge du procès doit enquêter sur l'existence d'une accusation criminelle et décider s'il y a lieu d'engager des poursuites.\u003cbr\u003e Même les cas précédemment déclarés non coupables par le procureur ne font pas exception.\u003cbr\u003e Ce système est considéré comme un garde-fou efficace contre les abus de pouvoir discrétionnaire des procureurs.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e --- p.224~225\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eIl existe également un contre-argument selon lequel, si le délit de distorsion de la loi est appliqué de manière excessive, il pourrait porter atteinte à l'indépendance des juges et des procureurs.\u003cbr\u003e Par conséquent, la Cour suprême fédérale allemande fixe également des critères stricts pour le délit de déformation de la loi.\u003cbr\u003e Outre l’exigence que « la décision du juge (du procureur) soit inacceptable », deux autres critères doivent être remplis pour qu’une sanction soit prononcée : « si elle est suffisamment grave pour constituer une atteinte fondamentale à la fonction judiciaire, ébranlant ainsi la confiance du public dans l’inviolabilité de cette fonction », et « si une telle décision a été prise de manière consciente et sérieuse et selon des critères arbitraires plutôt que selon les normes de la loi ».\u003cbr\u003e À l'inverse, il est absurde que les actions du procureur n'entraînent pas de sanction pénale alors même qu'elles répondent à ces critères.\u003cbr\u003e Si de tels actes sont tolérés, l'état de droit lui-même perdra sa raison d'être.\u003cbr\u003e\n\n\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e --- p.254\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003cbr\u003e\u003cdiv\u003e\u003ch5\u003e \u003cb\u003eAvis de l'éditeur\u003c\/b\u003e\n\u003c\/h5\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e  \u003cdiv\u003e\n\u003cb\u003eDévelopper l'imagination institutionnelle à travers l'histoire et les caractéristiques des procureurs internationaux.\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le système de poursuites judiciaires est une invention propre à chaque pays, fondée sur l'expérience historique et les exigences de ses citoyens, et son modèle a été constamment révisé, parfois par le biais d'événements fortuits.\u003cbr\u003e Un examen des origines et de l'histoire du système de poursuites de chaque pays révèle clairement que c'est le peuple souverain qui détermine l'organisation des poursuites et l'autorité qui lui est conférée, et que les poursuites doivent être sous le contrôle du peuple.\u003cbr\u003e Le système judiciaire moderne a vu le jour en France.\u003cbr\u003e Avant la Révolution française, les crimes étaient poursuivis par le « coroner du roi », l'office qui représentait légalement le roi.\u003cbr\u003e Cependant, pendant la période révolutionnaire, un changement de perception s'est produit selon lequel « les poursuites doivent être menées au nom du peuple », et le prototype de la procédure pénale et du système de poursuite a été établi par le biais du Code pénal de 1808 (p. 62).\u003cbr\u003e \u003cbr\u003ePar ailleurs, la France empêche actuellement la concentration du pouvoir grâce à des mécanismes tels que la présence de plusieurs juges d'instruction et de plusieurs procureurs généraux (procureurs en chef du Parquet général).\u003cbr\u003e Jusqu'au XIXe siècle, l'Allemagne disposait de tribunaux chargés à la fois des poursuites et des procès. Cependant, après les guerres napoléoniennes, le système judiciaire français fut importé et les poursuites et les procès furent dissociés (p. 63). L'Allemagne est également le berceau du « devoir d'objectivité », qui impose aux procureurs de s'efforcer de découvrir la vérité objective avec neutralité, plutôt que de se focaliser sur l'obtention d'un verdict de culpabilité.\u003cbr\u003e Par conséquent, les procureurs allemands doivent enquêter activement et recueillir non seulement les faits reprochés au prévenu, mais aussi les preuves qui soutiennent son innocence et plaident en sa faveur (p. 94).\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Aux débuts des États-Unis, les procureurs n'étaient que des fonctionnaires subalternes des tribunaux et des assistants des juges, et c'était le travail du shérif d'arrêter et de poursuivre les contrevenants. \u003cbr\u003eCependant, au milieu et à la fin du XIXe siècle, alors que la vague de démocratisation déferlait sur la société américaine, le « système d'élection des procureurs » a été introduit, dans lequel les procureurs étaient élus.\u003cbr\u003e Le rôle et l'autorité des procureurs élus par les citoyens se sont considérablement accrus, au point qu'ils exercent désormais une emprise néfaste sur ces derniers (page 28). En revanche, au Royaume-Uni, il n'existait pas de système de poursuites judiciaires avant 1986, et la police était alors chargée à la fois des enquêtes et des poursuites.\u003cbr\u003e Cependant, une affaire de meurtre survenue en 1972 et l'emprisonnement injuste de trois garçons qui en a résulté ont provoqué un tollé social considérable, conduisant à une réforme de la justice pénale qui a séparé les pouvoirs d'enquête et de poursuite.\u003cbr\u003e En conséquence, le Service des poursuites a été créé en 1986 et le Service d'inspection du Service des poursuites en 2000, établissant ainsi de multiples niveaux de mécanismes institutionnels pour prévenir les abus de pouvoir. (p. 66)\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLe Japon a adopté le système de justice pénale français moderne en 1872, mais a par la suite révisé son code de procédure pénale pour renforcer le statut et l'autorité des procureurs sous l'influence du système de justice pénale allemand.\u003cbr\u003e La mise en place d'une structure d'enquête permettant aux procureurs d'arrêter et de détenir directement des suspects et de procéder à des perquisitions et des saisies visait également à permettre au Japon de coloniser efficacement la Corée.\u003cbr\u003e Ce système axé sur les poursuites judiciaires a été transplanté en Corée durant la période coloniale japonaise.\u003cbr\u003e Après la libération, le système judiciaire s'est renforcé pour contenir la police oppressive, et après la démocratisation des années 1980, lorsque les forces armées et les services de renseignement, qui constituaient le cœur du pouvoir public violent, ont été affaiblis, le système judiciaire a comblé le vide créé.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eBien que notre système de poursuites judiciaires ait connu quelques modifications partielles jusqu'à présent, celles-ci ont été dictées uniquement par les besoins et les exigences des dictatures passées ou par le parquet lui-même (p. 64). Comme la volonté du peuple souverain n'a pas été activement prise en compte lors de la mise en place et des réformes du système de poursuites judiciaires, ce dernier, en Corée du Sud, est devenu une entité bien éloignée du contrôle démocratique.\u003cbr\u003e Le risque de corruption au sein du parquet est inhérent au système, et cela peut se manifester sous des formes extrêmes à tout moment si les conditions s'y prêtent, comme nous l'avons clairement constaté dans « La République des procureurs de Yoon Seok-yeol ».\u003cbr\u003e Par conséquent, nous devons concevoir un système qui garantisse que même les pires procureurs puissent exercer correctement leur pouvoir de poursuite.\u003cbr\u003e Quels systèmes et dispositifs les autres pays ont-ils mis en place pour minimiser les préjudices causés par les poursuites judiciaires ?\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eQuels systèmes chaque pays a-t-il mis en place pour prévenir les abus de pouvoir du ministère public ?\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e \u003cbr\u003ePour prévenir les abus du parquet, nous devons décentraliser ses pouvoirs excessifs et établir une structure institutionnelle qui garantisse que tout exercice injuste du pouvoir puisse être puni.\u003cbr\u003e L'un des systèmes représentatifs qui incarne l'idée d'autonomie démocratique, visant à placer le pouvoir de poursuite sous le contrôle des citoyens, est le système d'élection des procureurs des États-Unis.\u003cbr\u003e Aux États-Unis, 45 États ont mis en place un système permettant de juger directement les procureurs qui agissent contre la volonté du peuple ou de les reconduire dans leurs fonctions par le biais d'élections et de votes de révocation.\u003cbr\u003e De ce fait, les procureurs n'ont d'autre choix que d'écouter l'opinion publique et de tenir compte de ses réactions. (p. 195)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le choix des personnes à enquêter et à poursuivre constitue le pouvoir le plus puissant et le plus dangereux du procureur.\u003cbr\u003e Le système des juges d'instruction français constitue un rempart contre ce danger.\u003cbr\u003e Bien que le juge d'instruction appartienne au tribunal, il n'est pas impliqué dans le procès et est chargé de l'enquête, mais contrairement au procureur dans notre pays, il ne détient pas le pouvoir d'enquêter et de poursuivre à lui seul. \u003cbr\u003eEn effet, si une seule agence mène l’enquête et les poursuites, il peut en résulter une « enquête et des poursuites ciblées ».\u003cbr\u003e En France, le procureur et le juge d’instruction partagent donc les pouvoirs d’enquête et de poursuite, et exercent ces pouvoirs sous un double, voire un triple niveau de contrôle et de supervision. (p. 77)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Les décisions absurdes du parquet d'inculper ou non suscitent la fureur du public.\u003cbr\u003e Le grand jury aux États-Unis et le comité de révision des poursuites au Japon sont des systèmes qui garantissent que le « point de vue du public » est « réellement » pris en compte dans la décision d'inculper ou non.\u003cbr\u003e Le système du grand jury permet aux citoyens ordinaires d'enquêter directement et de déterminer la validité des tentatives des procureurs d'inculper des suspects.\u003cbr\u003e Un grand jury est convoqué par un tribunal à la demande du procureur et est composé de 12 à 23 citoyens tirés au sort. La décision de poursuivre ou non une personne est prise à la majorité des voix. \u003cbr\u003eLe système du grand jury est un organe indépendant qui n'appartient à aucun des pouvoirs législatif, exécutif ou judiciaire et qui sert de tampon et d'arbitre entre le gouvernement et les citoyens.\u003cbr\u003e En tant que citoyens ordinaires, les jurés sont libres de toute pression politique ou de tout favoritisme personnel et peuvent donc être plus impartiaux que les juges ou autres décideurs (p. 214).\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e L'une des faiblesses de ce système de grand jury est qu'il ne peut pas traiter les cas où les procureurs ont injustement « décidé de ne pas inculper ».\u003cbr\u003e Le parquet japonais est un système qui permet aux procureurs de réexaminer et de poursuivre des affaires qui n'avaient pas été initialement classées sans suite.\u003cbr\u003e Le comité d'examen des poursuites est établi dans 165 tribunaux et antennes locales et est composé de 11 membres sélectionnés au hasard parmi les électeurs des régions respectives tous les six mois.\u003cbr\u003e La décision du Conseil de révision des poursuites n'était pas contraignante, mais en 2009, 50 ans après la mise en place du système, celui-ci a été réformé et a acquis l'effet de contraindre aux poursuites. \u003cbr\u003eGrâce à cela, les procureurs, réticents à inculper les fonctionnaires et les hommes politiques, peuvent être mieux contrôlés et contraints. (p. 219)\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Il est un principe démocratique clair que la justice pénale doit être conforme aux attentes du public.\u003cbr\u003e Lorsque le ministère public manque à ce principe, le peuple ne doit pas seulement l'exiger verbalement, mais aussi intervenir et le corriger.\u003cbr\u003e Cependant, en réalité, il n'existe pas de système de participation souveraine en Corée du Sud.\u003cbr\u003e Seule l'autorité judiciaire peut contrôler une « mise en accusation abusive » du parquet, et seule l'Assemblée nationale peut contrôler un « non-lieu abusif ».\u003cbr\u003e Le seul moyen pour le parquet, force puissante et non élue, d'acquérir une légitimité démocratique est de gagner la confiance du peuple.\u003cbr\u003e Si l'accusation ne parvient pas à gagner la confiance, le processus de rectification de l'accusation par la volonté du peuple souverain commence.\u003cbr\u003e Voilà la réforme du système de poursuites.\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e \u003cb\u003eEnjeux de la réforme du système judiciaire : une étude de cas mondiale\u003c\/b\u003e\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Le système électoral américain des procureurs présenté ci-dessus comporte également des vulnérabilités. \u003cbr\u003eSi les procureurs étaient élus, on pourrait croire qu'ils tiendraient compte de la volonté des citoyens, mais en réalité, cela aurait des conséquences négatives, comme le fait qu'ils ne se concentrent que sur les affaires majeures par pur calcul électoral ou qu'ils deviennent obsédés par l'obtention de verdicts de culpabilité par tous les moyens.\u003cbr\u003e De plus, les groupes minoritaires étaient traités de manière inégale et l'accent était mis sur les sanctions sévères plutôt que sur la prévention et la réforme de la criminalité.\u003cbr\u003e De plus, la compétition électorale n'étant pas très féroce, la réélection du procureur sortant était un résultat notable.\u003cbr\u003e Au final, même les procureurs élus ont fini par abuser de leur pouvoir.\u003cbr\u003e C’est ainsi qu’est né le « Mouvement pour une poursuite progressiste », la version américaine du mouvement de réforme du système judiciaire.\u003cbr\u003e En 2015, l'investisseur milliardaire George Soros s'est associé à des groupes civiques pour soutenir des candidats procureurs réformateurs, ce qui a permis l'élection de procureurs progressistes dans 13 districts en décembre 2023.\u003cbr\u003e Autre réalisation importante : l’accès de nombreuses femmes de couleur à la profession de procureure, auparavant considérée comme le domaine exclusif des hommes blancs. (p. 205)\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eLe fait que les fonctionnaires soient élus ne signifie pas qu'ils exercent tous leur pouvoir de manière démocratique.\u003cbr\u003e Si vous exercez le pouvoir de manière arbitraire, sans communiquer ni interagir avec le peuple, il est fort probable qu'il devienne une épée qui poignarde la démocratie.\u003cbr\u003e Qu’en est-il du parquet sud-coréen, qui dispose de pouvoirs et d’une latitude sans précédent ? Il ne bénéficie d’aucune légitimité démocratique, ni par le biais d’élections populaires, ni par un contrôle démocratique exercé par le peuple.\u003cbr\u003e Peu importe à quel point un procureur abuse de son pouvoir, le peuple n'a aucun moyen de le remplacer.\u003cbr\u003e Pour éviter que le parquet ne devienne une dictature, nous avons besoin de mécanismes institutionnels permettant de prendre en compte l'opinion publique dans l'exercice du pouvoir de poursuite, ainsi que de moyens clairs pour sanctionner tout exercice abusif de ce pouvoir.\u003cbr\u003e Le système disciplinaire des procureurs nationaux est inefficace car les mesures disciplinaires sont prises par le parquet lui-même.\u003cbr\u003e L'amendement à la loi disciplinaire des procureurs, destiné à corriger cette irrationalité, a été adopté par l'Assemblée nationale le 5 juin 2025, marquant le début du changement.\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eÀ l'étranger, elle est beaucoup plus approfondie et active.\u003cbr\u003e Aux États-Unis, non seulement les tribunaux sont chargés de sanctionner les procureurs qui abusent de leur pouvoir, mais le ministère de la Justice dispose également d'agences indépendantes, le Bureau de l'inspecteur général et le Bureau de l'éthique juridique, pour assurer un double contrôle.\u003cbr\u003e Le Royaume-Uni dispose de son propre système disciplinaire strict pour les procureurs, tout en établissant un Bureau de l'Inspecteur général distinct dont la principale mission est de superviser les procureurs.\u003cbr\u003e En France, le Tribunal supérieur de la magistrature, organe constitutionnel, est chargé des sanctions disciplinaires à l'encontre des procureurs, mais un amendement constitutionnel de 2008 a permis aux citoyens ordinaires de demander des sanctions disciplinaires contre les procureurs.\u003cbr\u003e Le bureau du procureur général de notre pays dispose d'un service d'inspection chargé de surveiller les fautes professionnelles des procureurs, mais celui-ci n'est pas efficace.\u003cbr\u003e Par conséquent, le seul système disciplinaire réaliste pour les procureurs est la procédure de destitution impliquant l'Assemblée nationale et la Cour constitutionnelle. (p. 237)\u003cbr\u003e \u003cbr\u003eEt si les procureurs qui prononce des mises en accusation ou des non-mises en accusation injustes ou illégales pouvaient faire l'objet de sanctions pénales, et non seulement de mesures disciplinaires ou d'une destitution ? En 2018, la Cour fédérale de justice allemande a reconnu coupable un procureur du parquet de Fribourg d'abus de pouvoir pour avoir renoncé à poursuivre une affaire malgré des preuves accablantes.\u003cbr\u003e De même, l'Allemagne érige en délit la déformation de la loi stipulée à l'article 339 de son code pénal, et des pays comme l'Espagne et la Norvège punissent également les fonctionnaires pour déformation de la loi.\u003cbr\u003e De plus, des pays comme l'Autriche, la Suisse et la France peuvent sanctionner les juges qui déforment la loi par abus de pouvoir.\u003cbr\u003e En Corée, il existe des limites à la punition des actes de distorsion juridique par abus de pouvoir et manquement au devoir, et des appels à la création de nouveaux crimes de distorsion juridique ont été constamment lancés (p. 251).\u003cbr\u003e\u003cbr\u003e Aucun système judiciaire national ne constitue un « modèle » parfait.\u003cbr\u003e Par conséquent, vous ne pouvez pas le suivre aveuglément. \u003cbr\u003eCependant, si nous parvenons à identifier les principes et les valeurs qui y sont ancrés et à les appliquer à notre réalité, nous serons capables de créer notre propre système rationnel et créatif.\u003cbr\u003e Il est temps de trouver des points à améliorer dans le système de poursuites actuel et de faire preuve d'imagination pour créer un nouveau système de poursuites qui nous convienne.\u003cbr\u003e L'auteur souligne qu'il ne faut pas oublier que nous sommes tous les concepteurs du nouveau système de poursuites. \u003cbr\u003e\n\n\u003c\/div\u003e\n\u003cdiv\u003e\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:95%;padding-top:20px;padding-bottom:20px\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:16px;font-weight:bold;padding-bottom:20px\"\u003e SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS \u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"text-align:left;font-size:14px;line-height:1.6em;\"\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eDate d'émission :\u003c\/strong\u003e 15 septembre 2025\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e \u003cstrong\u003eNombre de pages, poids, dimensions :\u003c\/strong\u003e 288 pages | 384 g | 141 × 210 × 18 mm\u003c\/div\u003e\n\n\u003cdiv style=\"width:100%;margin-bottom:5px;line-height:1.6em;font-size:14px\"\u003e - \u003cstrong\u003eISBN13 :\u003c\/strong\u003e 9791172133108 \u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\n\u003c\/div\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003ccenter\u003e\u003ctable\u003e\u003ctr\u003e\u003ctd style=\"height:10px\"\u003e\u003c\/td\u003e\u003c\/tr\u003e\u003c\/table\u003e\u003c\/center\u003e\n\n\u003cspan\u003e\u003c\/span\u003e\n\n\u003c\/center\u003e\n\n\n\u003c\/center\u003e","brand":"LIBRAIRIE COREENNE","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":43891321045034,"sku":"164436","price":26.0,"currency_code":"EUR","in_stock":true}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0683\/2750\/5962\/files\/5aac5c023e2a8b0dbe95b9afbc753145.jpg?v=1765322565","url":"https:\/\/librairie.coreenne.fr\/products\/164436","provider":"LIBRAIRIE COREENNE","version":"1.0","type":"link"}