Qui, en coulisses, fait bouger les marchés et change la structure de la société ?

Nate Silver, expert en analyse statistique et analyste politique, qui a suggéré « comment trouver des signaux significatifs dans un monde plein de bruit » dans le best-seller mondial 《Le Signal et le Bruit》, est de retour avec son deuxième livre 《À la limite》 (titre original) après 10 ans.
Dans cet ouvrage opportun et captivant, Silver désigne par l'expression « le fleuve » la communauté de personnes qui, avec leur mentalité particulière et leur grande propension à prendre des risques, façonnent et dominent une grande partie de la société moderne.
Grâce à des entretiens approfondis avec des professionnels aguerris – joueurs de poker, gestionnaires de fonds spéculatifs, passionnés de cryptomonnaies et collectionneurs d'art de renom –, Silver apporte sa vision unique pour vous aider à naviguer dans le brouillard de l'incertitude du XXIe siècle.


Dans ce livre, j'essaie de renouer avec mes racines.
J'ai passé les trois dernières années à vivre principalement dans un monde que j'appelle « Rivière ».
Le fleuve continue de se développer en tant qu'écosystème où se rassemblent des personnes partageant les mêmes idées.
Ses membres vont des joueurs professionnels qui tentent de gagner leur vie en jouant au poker à faibles enjeux aux rois de la cryptomonnaie et aux milliardaires du capital-risque.
Une rivière est une façon de penser et un mode de vie.
Les gens connaissent peu de choses sur les rivières, mais ils devraient maintenant en savoir plus.


La plupart des habitants de la rivière ne sont ni riches ni puissants.
Cependant, la proportion de personnes fortes parmi les riches et les puissants est bien plus élevée que parmi les autres.
_'prologue.
motif'

Vous souvenez-vous à quel point les gens du fleuve étaient compétitifs ? Ils craignent que les villageois ne détruisent la concurrence en privilégiant de plus en plus l’égalité des résultats à l’égalité des chances.
La plupart des personnes au pouvoir adhèrent à la croyance capitaliste traditionnelle selon laquelle les marchés libres sont plus aptes que les planificateurs centraux à distinguer les gagnants des perdants.
De plus, nous pensons que la concurrence sur le marché est bénéfique à la société dans son ensemble car elle conduit à l'innovation technologique, à la croissance économique et à une meilleure qualité de vie.
À l'inverse, il existe aussi de nombreux exemples de villages qui s'écartent du principe de la méritocratie.

---« Chapitre 0.
Extrait de la « Préface »

Avant tout, j'aimerais que vous appreniez à penser en termes de probabilités.
L'idée principale de mon premier livre, Le Signal et le Bruit, était que la prédiction probabiliste n'est pas une preuve d'arrogance, mais d'humilité.
Le monde est compliqué.
Une petite vague peut entraîner un grand changement.
(syncope)

Jouez des milliers de mains de poker, regardez des centaines de matchs sportifs avec votre propre argent ou investissez dans des dizaines de start-ups, et vous constaterez que les caprices du destin et notre connaissance incertaine du monde rendent difficile ne serait-ce que de faire une bonne estimation, et encore moins de réussir.
Dans la plupart des cas, calculer la probabilité est le mieux que nous puissions faire.

---« Chapitre 0.
Extrait de la « Préface »

Enfin, le chapitre 1776 explique les trois principes de subjectivité, de pluralité et de réciprocité.
Ces principes sont le fruit d'une combinaison des valeurs les plus solides de la doctrine avec les idées du XVIIIe siècle qui ont donné naissance à la démocratie libérale et à l'économie de marché.
J'estime que ces trois principes sont essentiels pour traverser cette période périlleuse pour notre civilisation, ce « jeu » où la vie de chacun est en jeu, qu'on le veuille ou non.

---« Chapitre 0.
Extrait de la « Préface »

Les adeptes de l'optimisation de la valeur économique utilisent la pensée analytique et stratégique dans divers domaines de la vie, notamment les jeux de hasard et les investissements, pour calculer la stratégie optimale dans une situation donnée.
Si tout le monde joue correctement, comment devrais-je jouer ? Bien sûr, on n'utilise pas toujours les stratégies optimales, et souvent même pas les stratégies rationnelles.
Cependant, je pense qu'il est préférable de reconnaître, dans une certaine mesure, les compétences des autres plutôt que de les traiter comme des personnages non-joueurs, ou PNJ en abrégé.
(syncope)

Si vous parvenez à rivaliser avec votre adversaire lorsqu'il est au sommet de sa forme, vous gagnerez pratiquement toutes les parties.
Cependant, si vous élaborez une stratégie qui exploite les faiblesses de quelqu'un qui vous est inférieur, il est peu probable qu'elle devienne une stratégie gagnante en dehors de cette situation spécifique et restreinte.

---« Chapitre 1.
Parmi les « optimisations »

La randomisation des stratégies est un élément essentiel de la théorie des jeux, et ce, bien au-delà du poker.
Par exemple, en théorie des jeux, il existe un concept appelé destruction mutuelle assurée.
En résumé, l'idée est qu'une guerre entre puissances nucléaires pleinement armées est peu probable car la destruction mutuelle est certaine.
L'un des éléments clés de la destruction mutuelle assurée est ce que l'économiste Thomas Schelling appelait « la menace de laisser quelque chose au hasard ».
En clair, cela signifie qu'il vaut mieux ne pas provoquer inutilement l'autre partie, car on ne sait jamais ce qui peut arriver en cas de guerre.

---« Chapitre 1.
Parmi les « optimisations »

En 2022, Verlander, à près de 40 ans, occupait le troisième rang de la ligue pour les balles rapides.
En revanche, ses balles cassantes (slider et courbe) sont légèrement supérieures à la moyenne.
Mais Verlander ne lance sa balle rapide que dans environ 50 % des cas.
Pourquoi ? Parce que les frappeurs des ligues majeures sont excellents.
Bien que la balle rapide de Verlander soit difficile à frapper, elle devient beaucoup plus facile à frapper une fois qu'on sait qu'elle arrive.
(syncope)

L'important, c'est que si Betts utilise la bonne combinaison, sa balle rapide et sa balle courbe auront une moyenne au bâton identique de 0,252.
Pour le dire précisément, Betts affirme que Verlander est « indifférent » à ses lancers.
Cela signifie que les valeurs attendues des balles rapides et des balles courbes sont les mêmes.
Il y a donc des moments où il est en fait préférable pour les lanceurs de choisir leurs lancers au hasard, comme les joueurs de poker.

---« Chapitre 1.
Parmi les « optimisations »

Et si l'on pouvait remplacer les traders ou les joueurs de poker par des systèmes d'IA, pour que vous n'ayez plus à vous soucier de ces problèmes de chimie corporelle désagréables ?

Je ne pense pas que ce soit une très bonne idée.
Nous recevons beaucoup d'informations de notre corps.
C’est pourquoi certains experts estiment qu’il sera difficile pour une IA sans corps humain d’avoir une intelligence comparable à celle de l’homme.
En fait, l'étude de Coates a révélé que les traders les plus performants subissaient des changements « plus importants » dans leur chimie corporelle lorsqu'ils étaient confrontés au risque.
« Ce phénomène a été observé même chez les traders les plus performants. »
La réaction endocrinienne a été exactement l'inverse de ce à quoi je m'attendais initialement.
On pourrait penser qu'une personne capable de garder son sang-froid aurait une réaction physiologique très calme face à la prise de risques.
Mais en réalité, c'est tout le contraire.
---« Chapitre 2.
Extrait de « Reconnaissance »

Comment pouvons-nous accroître notre « exposition constante aux opportunités fortuites » ? Il s'agit en fait d'une autre façon d'exprimer le recul.
En d'autres termes, cela signifie choisir l'option qui vous offrira davantage d'options par la suite.
À votre place, j'appellerais ça une maximisation de la valeur électrique.
Mais si vous l'exprimiez dans une optique de développement personnel, cela donnerait ceci.
Choisir un couloir avec plus de portes augmente vos chances de trouver une porte ouverte.

---« Chapitre 2.
Extrait de « Reconnaissance »

Au poker, si vous voulez exploiter la faiblesse de quelqu'un d'autre, vous devez être prêt à prendre le même risque vous-même.
Ainsi, les joueurs de poker partent généralement du principe que leurs adversaires essaient eux aussi de faire le meilleur coup possible et réfléchissent, de manière abstraite, à ce que représente le bon coup.

---« Chapitre 2.
Extrait de « Reconnaissance »

Les casinos peuvent modifier la façon dont les gains sont versés, ou en d'autres termes, la distribution des probabilités des machines.
Les clients sont naturellement attirés par les modèles qui correspondent le mieux à leur tolérance au risque, ou ceux qui stimulent le plus leur sens des probabilités.

---« Chapitre 3.
Parmi la « consommation »

Le style de paris bulgare ne correspond pas exactement à la classification ascendante/descendante de Spanky.
Les Bulgares recherchent principalement des angles [des bords sécurisés par un œil unique].
Il explore essentiellement des joyaux cachés comme Castellon.
Autrement dit, nous découvrons des opportunités de jeu qui ont le potentiel de générer d'importants profits, mais qui sont, d'une manière ou d'une autre, ignorées par le marché.
(Omission) De nos jours, les joyaux cachés ne sont ni aussi grands ni aussi brillants que ceux que la Bulgarie a découverts il y a 20 ans.
Je me demande néanmoins souvent pourquoi certains facteurs sont pris en compte dans les cotes et d'autres non.
Et le seul moyen de découvrir des angles différents, c'est d'explorer beaucoup.
Spanky et Peabody ont déclaré qu'ils ne regardaient pas beaucoup de matchs, mais Bulgaris est un grand fan de la NBA.

---« Chapitre 4.
Parmi la « concurrence »

Walters estime que la qualité la plus importante, outre la diligence, est la capacité à comprendre le consensus (l'opinion collective du public ou des parieurs avertis dans les paris sportifs).
Connaissance du domaine ? Connaissance des paris ? Esprit d'analyse ? Walters apprécie tout cela.
Même aujourd'hui, à plus de 70 ans, Walters me confie que lui et ses associés « expérimentent avec des algorithmes d'apprentissage profond et étudient les forêts aléatoires ».
Il s'agit également d'une technique d'apprentissage automatique utilisée dans les systèmes d'IA tels que ChatGPT.
Il sentait qu'il n'avait pas le choix, que s'il ne parvenait pas à suivre le rythme des changements, il serait distancé par la concurrence.
« Nous n’arrêtons jamais d’explorer de nouvelles perspectives. »
J'en suis certain.
« Notre concurrence, ce sont les personnes les plus intelligentes du monde. »
---« Chapitre 4.
Parmi la « concurrence »

Il existe deux raisons principales pour lesquelles quelqu'un pourrait faire un pari à espérance de gain négative.
Premièrement, parce que c'est amusant.
Deuxièmement, parce qu'ils pensent faire un « bon pari ».
Les sites de paris sportifs comme DraftKings se présentent comme des « produits de divertissement » et ciblent ce premier type de clientèle.
Mais je n'encourage pas forcément le deuxième type.
Ainsi, si un site de paris sportifs réputé pour limiter activement les gains des joueurs accepte votre mise, vous devriez vous interroger sur les raisons de cette acceptation.
Cela signifie essentiellement que vous êtes considéré comme un perdant.

---« Chapitre 4.
Parmi la « concurrence »

Lorsqu'on investit dans des entreprises en phase de démarrage, il faut rapidement comprendre l'explication de l'investissement et éliminer les entreprises qui ne valent pas la peine d'investir.
Les premières impressions sont très importantes en ce moment.
Une méthode heuristique souvent utilisée par les Cubains consiste à considérer l'entreprise du point de vue de son fondateur.
« J’ai une bonne idée de ce qu’il faut pour qu’une entreprise réussisse. »
Ainsi, lorsque j'écoute un argumentaire commercial, je me mets à leur place et je leur pose les questions difficiles auxquelles ils doivent répondre si je considère leur entreprise comme la mienne. Il applique la même tactique à sa propre entreprise, en adoptant le point de vue inverse.
« On me pose toujours cette question à propos de mon entreprise. »
« Comment peux-tu me détruire ? »
---« Chapitre 13.
Tiré de « Inspiration »

Galfond a déclaré : « Ce que j'ai souligné à maintes reprises, c'est la logique, la psychologie et les statistiques. »
« Par ordre d’importance », a-t-il dit, faisant référence aux compétences qu’il considérait autrefois importantes pour un joueur de poker.
Mais après avoir vécu ce qui précède, mon classement a changé.
« Je pense que la conscience de soi et l’humilité sont plus importantes aujourd’hui que la psychologie et les statistiques. »
---« Chapitre 13.
Tiré de « Inspiration »

Je ne dis pas qu'il faut tirer sans discernement.
Cependant, les personnes qui réussissent à prendre des risques sont toujours à l'affût d'opportunités à valeur ajoutée positive et sont prêtes à passer à l'action à tout moment.
(syncope)

C’est cette attitude qui distingue les États-Unis des autres pays.
« C’est le cas aux États-Unis », déclare Vinod Khosla, fondateur de Khosla Ventures, qui investit principalement dans des technologies ayant peu de chances de succès, comme la viande artificielle et l’intelligence artificielle.
« Comment puis-je me fixer comme objectif de multiplier par 100 sans me focaliser sur un simple gain de 3 fois ? » a-t-il déclaré.
Selon Khosla, la plupart des pays, y compris son Inde natale, sont confrontés à des circonstances différentes, avec une pression sociale visant à protéger les personnes défavorisées.
« C’est toujours comme ça. »
Quel est votre titre ? Votre entreprise est-elle stable ? Vous ne pouvez donc pas opérer dans un secteur incertain.
« L’incertitude signifie que le potentiel de hausse est immense, mais le potentiel de baisse l’est tout autant. »
---« Chapitre 13.
Tiré de « Inspiration »

Les analystes quantitatifs ont jugé que SpaceX représentait un pari imprudent.
Musk avait un avis différent.
« Elon était déterminé à y arriver, quoi qu’il arrive », a déclaré Thiel.
On disait que tout irait bien si on l'assemblait correctement.
Mais curieusement, personne ne le fait parce que tout le monde raisonne en termes de probabilités », a-t-il déclaré.
(syncope)

Les technologies susceptibles de changer le monde appartiennent à une catégorie intéressante.
Lorsque vous constituez un portefeuille de paris à faible probabilité avec de telles technologies, comme le fait une société de capital-risque, vous acquérez une perspective probabiliste.
À ce stade, si vous êtes une société de capital-risque de premier plan, vos profits à long terme sont pratiquement garantis.
Mais cette même technologie peut être une question de subsistance pour les entrepreneurs.
La Silicon Valley a besoin de spécialistes des probabilités, de personnes rationnelles qui calculent les probabilités.
Mais nous avons aussi besoin de personnes irrationnelles : des déterministes, des fanatiques et des gens qui écrivent des manifestes de 5 000 mots.

---« Chapitre 5.
Extrait de « Accélération »

Je pense que cette préoccupation face à l'inaction et l'absence de préoccupation face à l'action sont des caractéristiques importantes de la Silicon Valley.
La méthode de calcul de la valeur attendue utilisée dans la Silicon Valley est facile à comprendre.
Je pense qu'une chance de succès de 5 % multipliée par 100 représente un pari intéressant.
Il n'y a pas de recette miracle dans les mathématiques de la Silicon Valley.
Il n'existe pas de techniques particulièrement quantitatives utilisées pour investir dans les entreprises en phase de démarrage.
« Je ne pense pas que les gens de la Silicon Valley soient particulièrement doués en mathématiques », a déclaré Collison.
En revanche, ils sont meilleurs en matière d'« exécution ».
Autrement dit, ils sont plus enclins à se lancer dans des investissements présentant un risque d'échec « très » élevé, et finissent parfois par se ridiculiser en agissant ainsi.
« Je pense qu’il y a chez moi quelque chose de plus développé que chez les autres. »
---« Chapitre 5.
Extrait de « Accélération »

Les experts possédant des traits de personnalité que Tetlock qualifie de « renardesques », c'est-à-dire des experts ayant des connaissances très diverses, ont été relativement plus précis dans leurs prédictions.
Ces renards rusés étaient les personnages principaux de « Signal et Bruit ».
Alors, un renard peut-il être un bon entrepreneur ? (Omission)

Prenons l'exemple d'Elon Musk.
Presque toutes les caractéristiques énumérées dans la case hérisson du tableau ci-dessous correspondent.
Musk a des opinions très tranchées.
Si ce genre de choses ne vous plaît pas, on pourrait dire que vous êtes incroyablement têtu.
Une autre caractéristique du hérisson est qu'il pense comme un ingénieur et recherche l'ordre.

Til, qui est l'un des fondateurs, peut être considéré comme faisant partie d'une équipe de hérissons.
Il recherche l'ordre et pense de manière idéologique.
Bien que la tolérance au risque de Thiel ne soit peut-être pas aussi forte que celle de Musk (et celle de Musk est rare), les hérissons ont un sens du risque fondamentalement inhabituel.
Cela signifie que, comme ils ne sont pas très doués pour estimer les risques, ils peuvent calculer les probabilités différemment des autres et faire des choses que d'autres considéreraient comme extrêmement risquées.
Ou bien, Oz pourrait faire de quelque chose l'œuvre de sa vie sans même y penser.

En revanche, les habitudes de renard peuvent très bien fonctionner pour les investisseurs en capital-risque.
Lorsqu'ils choisissent où investir, les investisseurs en capital-risque font des prédictions.
D'après les recherches de Tetlock, les renards sont plus doués pour les prévisions. Les investisseurs en capital-risque ne se basent pas forcément sur les statistiques pour établir leurs prévisions.
Cependant, comme mon travail consiste à écouter des présentations commerciales de centaines d'entreprises de divers secteurs, j'ai besoin de connaître un peu différents domaines.

---« Chapitre 5.
Extrait de « Accélération »

Les entrepreneurs qui réussissent sont peut-être, en moyenne, impopulaires.
Car l'aversion est corrélée à la compétitivité et à l'indépendance.
Mais le fait de ne pas aimer est un bug, pas une fonctionnalité.
Si vous utilisez l'aversion comme « critère » lors du choix d'un fondateur, vous risquez de choisir la mauvaise personne.
Cela est particulièrement vrai si les fondateurs imitent délibérément certains archétypes que les investisseurs en capital-risque semblent apprécier.
Par exemple, Sam Bankman-Fried (dont nous parlerons dans le chapitre suivant).

---« Chapitre 5.
Extrait de « Accélération »

Donald Trump est-il un homme fort ? Non.
Les capacités d'analyse de Trump sont tellement déficientes que son expérience dans le secteur des casinos paraît bien modeste en comparaison.
Elon Musk est-il un homme fort ? Oui.
Bien que son caractère impulsif et atypique ne soit pas très courant chez les bateliers, son goût du risque est caractéristique de ces derniers, et il est déjà devenu l'objet d'admiration pour nombre d'entre eux ; on ne peut donc pas l'exclure du fleuve.
Mais SBF n'avait absolument rien de déroutant.
Il était plus qu'un simple riverain ; il était le président du fleuve.
Cela ne signifie pas que toutes les personnes fortes sont comme SBF.
Il fait figure d'exception parmi les puissants, car il a perdu tout sens moral et ses tendances au jeu sont si fortes que même Elon Musk paraît timide.
Cependant, il s'agit d'une exception indéniable : les habitants du fleuve appartiennent à la même race.
---« Chapitre 6.
Extrait de « Hallucination »

Lorsque je l'ai rencontré, Mashinsky était considéré comme une figure importante du monde des cryptomonnaies.
(Omission) Quelle est la différence entre les traders qui réussissent et ceux qui échouent ?

Ses réponses étaient à la fois cyniques et humoristiques, grâce à son style d'autodérision caractéristique.
« Au poker, tout est question de talent. »
Mais ce travail n'a rien à voir avec les compétences.
Vous pouvez tout simplement prendre le bus.
Le bus est arrivé à l'arrêt.
Mais tout le monde ne l'a pas emprunté.
« Tiens, c'est bizarre qu'il y ait un bus ici, et ça sent bizarre aussi. »
« Je ne veux pas monter à bord ! Ces gens sont bizarres ! » dit-il en montrant son t-shirt.
Il y avait écrit « HODL » dessus.
Johnber est l'abréviation de « s'accrocher désespérément » et peut être interprété comme un avertissement contre le risque de gâcher la fête en vendant des cryptomonnaies trop tôt.
« Personne ne m’a demandé de conduire ce bus. »
Vous n'avez même pas besoin de connaître la destination de ce bus.
Tu peux tout simplement faire une sieste dans ce bus.
Regarde mon t-shirt.
Johnber ! Johnber, c'est juste un mot qui se développe sur la banquette arrière du bus.
Et quand vous vous réveillerez à la fin, vous serez millionnaire.

J'ai mordu à cet endroit et je me suis accroché.
Ne devrions-nous pas au moins reconnaître la clairvoyance des premiers adeptes des cryptomonnaies ? Il n'a pas cédé d'un pouce.
« Comparons la personne qui a acheté une pizza avec des bitcoins à celle qui avait oublié qu’elle avait des bitcoins sur son ordinateur et qui s’est rendu compte 10 ans plus tard de leur valeur et est devenue milliardaire. »
En fait, il s'agit de la même personne.
La seule différence était que l'une savait où se trouvait la pièce et l'autre non.
« Le talent n'a rien à voir avec quoi que ce soit ! Absolument rien ! Il n'a absolument rien à voir avec quoi que ce soit ! »
---« Chapitre 6.
Extrait de « Hallucination »

« Pas plus tard qu’en 2014 ou 2016, je pensais qu’il n’y avait que 10 à 20 % de chances que ce secteur devienne un jour ne serait-ce qu’un tant soit peu intéressant », m’a confié Buterin.
Il a néanmoins calculé la valeur attendue.
À l'époque, la capitalisation boursière du Bitcoin s'élevait à environ 7 milliards de dollars, tandis que celle de l'or atteignait le chiffre astronomique de 7 000 milliards de dollars.
Même s'il n'y avait que 5 % de chances que la valeur du Bitcoin atteigne 10 % de celle de l'or, sa capitalisation boursière aurait été de 35 milliards de dollars, soit cinq fois sa valeur actuelle.
« J’ai fait les calculs et j’ai pensé que ça valait le coup d’essayer. » Buterin a donc décidé de se lancer à fond dans les cryptomonnaies et a quitté l’université en 2014 pour recevoir 100 000 dollars de la fondation de Peter Thiel afin de commencer sérieusement le développement d’Ethereum.

---« Chapitre 6.
Extrait de « Hallucination »

Le même principe s'applique à Bitcoin.
Bitcoin est au centre de l'attention.
À l'instar de Grand Central, le choix du Bitcoin n'est pas entièrement aléatoire.
Le Bitcoin est la première cryptomonnaie, et l'originalité est cruciale pour trouver un point de convergence.
Et le Bitcoin possède une caractéristique qui lui confère une aura de permanence.
Premièrement, l'offre totale de Bitcoin est limitée à 21 millions.
Deuxièmement, le protocole Bitcoin (les règles qui régissent ses fonctions et ses opérations - note du traducteur) est réputé pour sa difficulté de modification.
Mais le fait qu'il doive exister une (ou au plus deux) cryptomonnaies servant de norme joue également en faveur du Bitcoin.
Si je veux échanger avec du Natecoin, que vous voulez échanger avec du Bitcoin, et qu'un autre ami veut échanger avec du Dogecoin, l'échange n'aura pas lieu et nous perdrons tous les deux la partie.

---« Chapitre 6.
Extrait de « Hallucination »

Il existe une convergence d'intérêts entre l'EA et les rationalistes.
Ils s'intéressent particulièrement aux technologies susceptibles de constituer une menace existentielle pour l'humanité, telles que l'IA et les armes nucléaires (un sujet abordé dans le dernier chapitre de ce livre), et ils partagent des concepts issus d'autres domaines du livre, tels que la valeur attendue et l'inférence bayésienne.
Cependant, même s'il existe un terrain d'entente entre l'EA et les rationalistes, un conflit d'opinions latent, voire une confrontation, se cache en coulisses.

---« Chapitre 7.
Parmi les « mesures »

Les altruistes efficaces ne procèdent pas à des calculs approximatifs de ce genre, mais effectuent des calculs plus précis.
J'ai demandé à McCaskill ce qui distingue les EA et comment ils se comparent aux autres types de joueurs que l'on peut rencontrer à la rivière. À les écouter parler, on est surpris de constater leurs similitudes avec les joueurs de poker.
(En fait, plusieurs joueurs de poker célèbres sont devenus des EA, comme Kurganov et sa partenaire Liv Boeree, qui sont mentionnés dans le livre de McCaskill.) « Le point commun semble être le style cognitif.
Je pense que le concept de valeur espérée est important.
Nous essayons de mesurer l'incommensurable.
« Cela va à l’encontre du bon sens et rejette la première pensée instinctive qui nous vient à l’esprit face à une idée. » Bien sûr, il existe des différences.
Le poker n'est pas un acte altruiste.
« Il y a beaucoup de gens, qu’ils soient joueurs de poker ou professionnels de la finance, qui ne se soucient pas des autres. »
Mais il y a aussi des gens qui sont à l'opposé.
Ces personnes relèvent de l'altruisme efficace.
---« Chapitre 7.
Parmi les « mesures »

Pourquoi un livre sur les jeux de hasard et le risque aborde-t-il si profondément la philosophie morale ? Tout d’abord, parce que Singer est une figure très influente au sein du mouvement EA.
Lorsque McCaskill affirme qu'EA doit obtenir de bons résultats sur la base d'évaluations «injustes», c'est précisément ce que signifie le principe de Singer.
Mais si nous abordons ici l'utilitarisme, c'est avant tout parce que cette idée, souvent définie comme « le plus grand bonheur pour le plus grand nombre », est facile à exprimer mathématiquement et séduira donc ceux qui apprécient la pensée quantitative.
Dans l'utilitarisme, la moralité devient une sorte de problème de maximisation de la valeur économique.
La raison pour laquelle nous devons sauver un enfant qui se noie est que la perte de vêtements souillés ne vaut que 800 utils (unités d'utilité), soit le prix d'un costume neuf de chez Brooks Brothers, mais la vie de l'enfant vaut 10 millions d'utils (valeurs statistiques de la vie).
---« Chapitre 7.
Parmi les « mesures »

La formule de Kelly est souvent décrite comme une formule qui maximise la valeur attendue à long terme.
Bien sûr, il faut aussi mettre de l'argent de côté au cas où vous traverseriez une période de défaites.
Aussi performant soit votre modèle de prédiction du football universitaire, vous ne pouvez pas gagner d'argent sans plateforme de paris.
Mais à vrai dire, il s'agit d'un malentendu.
La véritable fonction de la formule de Kelly est celle mentionnée ci-dessus.
La formule Kelly maximise les profits tout en minimisant le risque de ruine.
Si vous n'avez pas peur de la ruine, vous pouvez miser davantage.
Le nombre de véhicules électriques augmentera alors également.
Mais si vous faites cela, vous serez très probablement ruiné.

---« Chapitre 8.
De "Osan"

Certains pourraient trouver absurde d'affirmer que l'IA pourrait conduire à l'extinction de l'humanité.
Bien que je ne sois pas un partisan de la théorie de l'apocalypse, et que je ne pense pas que p(apocalypse) soit la meilleure façon de répondre à cette question, j'espère convaincre les lecteurs que les partisans de la théorie de l'apocalypse ne disent pas au moins des bêtises.
Leur raisonnement est peut-être erroné.
J'espère me tromper, et je me trompe «probablement».
Mais leur raisonnement n'est pas absurde.
Nous devons au moins adopter la forme la plus modérée du catastrophisme.
Elle se présente sous la forme d'une déclaration soulignant les risques de l'IA en une seule phrase.
« Atténuer le risque d’extinction induite par l’IA doit être une priorité absolue pour la communauté internationale, au même titre que la gestion d’autres risques sociétaux comme les pandémies et la guerre nucléaire. » En 2023, la déclaration a été signée par les PDG des trois plus grandes entreprises d’IA (OpenAI d’Altman, Anthropic et DeepMind de Google)18 et d’éminents experts en IA.

---「∞ Chapitre.
De "Fin"

Lorsque l’« extinction » a été définie comme « l’événement dans lequel tous les humains sauf 5 000 meurent d’ici 2100 », le p(extinction) de l’IA prédit par les experts du domaine était une moyenne tronquée de 8,8 pour cent.
Les prévisions des analystes généralistes tablaient sur seulement 0,7 %.
Non seulement les deux groupes différaient par l'ordre de grandeur de leurs prédictions, mais ils ne s'entendaient pas bien non plus.
Tetlock affirme : « Les superprévisionnistes considèrent les prophètes de malheur comme prétentieux, narcissiques et sauveurs du monde. »
En revanche, ceux qui s'inquiètent de l'IA trouvent les superprévisionnistes frustrants.
(…) Vous ne voyez pas le tableau d’ensemble.
« Je ne sais pas ce qu’est un décollage exponentiel », a-t-il déclaré.

---「∞ Chapitre.
De "Fin"

Le dernier point est la réciprocité.
La réciprocité est le plus fort des trois principes, car elle découle directement de la théorie des jeux.
Cela signifie traiter les autres comme des êtres intelligents capables d'actions rationnelles et stratégiques.
Nous vivons dans un monde dynamique, et les gens, même s'ils ne sont pas strictement rationnels, s'adaptent généralement intelligemment aux situations et atteignent ce qui compte le plus pour eux.
Nous devons mener une longue guerre.
Bien sûr, il arrive que quelqu'un nous donne l'occasion d'exploiter ses faiblesses.
Cependant, dans l'équilibre de Nash, il faut garder à l'esprit que si nous essayons d'exploiter l'autre partie, nous courons inévitablement le risque d'être exploités nous-mêmes.
---« Chapitre 1776.
Extrait de « Basics »

Souvenons-nous de la leçon du dilemme du prisonnier.
Même si les gens agissent rationnellement, s'ils ne peuvent pas se faire confiance, tout le monde subira des conséquences plus graves.
On constate une perte de confiance importante dans toutes les grandes institutions et tous les systèmes américains, et je pense que c'est compréhensible.
(Omission) Peut-être qu'une nouvelle fondation institutionnelle est désormais nécessaire.
Mais je ne sais pas combien de temps nous pourrons survivre si nous perdons espoir en la démocratie, en un système où il existe ne serait-ce qu'un minimum de possibilité de choix rationnels pour le bien public.

---« Chapitre 1776.
Extrait de « Basics »