Étudier la démocratie
 |
Description
Introduction au livre
★ Existe-t-il une solution à la démocratie à notre époque qui semble défaillante quel que soit l'angle d'approche ? ★ Une analyse politique complète et concise de Jan-Werner Müller, auteur de « Qui est un populiste ? » ★ Recommandé par la professeure Yoo Hye-young du département de sciences politiques de l'université de New York et par le commentateur politique Kim Min-ha Cet ouvrage examine la situation politique mondiale et l'état actuel de la démocratie. Il explique en termes concis comment fonctionne la démocratie, chose que les citoyens qui aspirent à une meilleure vie politique devraient savoir. À une époque où la montée mondiale de l'autoritarisme et du populisme a conduit à une mention de plus en plus fréquente d'une « crise de la démocratie », La démocratie peut-elle véritablement surmonter cette crise et renaître ? Jan-Werner Müller, professeur de sciences politiques à l’université de Princeton, réputé pour son analyse critique du populisme, dénonce avec force le « chaos » de la politique mondiale et esquisse une vision de « l’avenir de la démocratie ». Tout en abordant des sujets controversés, cet ouvrage revisite un à un les concepts fondamentaux de la démocratie, tels que le « populisme », les « citoyens », le « système représentatif », les « partis politiques » et les « médias », et montre « comment la démocratie est mal utilisée ou renforcée dans la politique du monde réel ». Si nous analysons la situation politique turbulente actuelle à travers le prisme de la démocratie, la relation de cause à effet devient clairement évidente. Au sein de ce processus, la capacité à discerner le réel se développe naturellement. Au milieu d'une politique frustrante, de choix incompréhensibles et d'une réalité sans réponses, écoutez la voix de cet érudit chevronné qui souligne le « dynamisme de la démocratie ». Chaque page regorge de phrases stimulantes qui offrent une perspective profonde aux « citoyens démocrates » en quête d'une solution novatrice face à une tâche difficile. Voici un livre où pas une seule ligne ne peut être jetée. |
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
introduction
Chapitre 1 : Fausse démocratie : Il n'y a pas de tombe sans excuse.
Au fait, qu'est-ce que le populisme de droite exactement ? Et qu'est-ce que le populisme de gauche ?
L'art de gouverner
la volonté du peuple
phénomène de double séparation
limites intransigeantes
Chapitre 2 : La démocratie réelle : liberté, égalité et incertitude
Devenir président pour une journée ?
Représentation ou démocratie ?
La démocratie pour les perdants
Attendez-vous à l'inattendu ?
Éloge de l'« agitateur »
Pourquoi ne pas remplacer le système représentatif par un système de loterie ?
Chapitre 3 Infrastructures essentielles
L'importance du mécanisme de médiation
Planification et paiement des infrastructures
Un monde où seules les choses prévisibles se produisent
Les partis politiques sont-ils vraiment morts ?
Chapitre 4 : Rouvrir la démocratie
La fermeture de la démocratie pour sauver la démocratie ?
Que faire si tout le reste échoue ? La réponse est la désobéissance démocratique.
Conclusion : Cinq raisons d'espérer en la démocratie (sans pour autant être optimiste)
annotation
Remerciements
Chapitre 1 : Fausse démocratie : Il n'y a pas de tombe sans excuse.
Au fait, qu'est-ce que le populisme de droite exactement ? Et qu'est-ce que le populisme de gauche ?
L'art de gouverner
la volonté du peuple
phénomène de double séparation
limites intransigeantes
Chapitre 2 : La démocratie réelle : liberté, égalité et incertitude
Devenir président pour une journée ?
Représentation ou démocratie ?
La démocratie pour les perdants
Attendez-vous à l'inattendu ?
Éloge de l'« agitateur »
Pourquoi ne pas remplacer le système représentatif par un système de loterie ?
Chapitre 3 Infrastructures essentielles
L'importance du mécanisme de médiation
Planification et paiement des infrastructures
Un monde où seules les choses prévisibles se produisent
Les partis politiques sont-ils vraiment morts ?
Chapitre 4 : Rouvrir la démocratie
La fermeture de la démocratie pour sauver la démocratie ?
Que faire si tout le reste échoue ? La réponse est la désobéissance démocratique.
Conclusion : Cinq raisons d'espérer en la démocratie (sans pour autant être optimiste)
annotation
Remerciements
Image détaillée
Dans le livre
Il semble évident que des millions de personnes à travers le monde sont insatisfaites de la démocratie dans leur pays.
Cependant, cela ne signifie pas qu'ils aient tourné le dos à la démocratie elle-même en tant qu'idéologie.
(…) En réalité, les citoyens croient encore vivre dans une société démocratique, même si la démocratie a régressé ou est complètement brisée.
Ce genre d'hypocrisie nous donne de l'espoir.
Les dirigeants autoritaires d'aujourd'hui continuent de clamer leur attachement à la démocratie du bout des lèvres.
--- p.215
Certains citoyens acceptent aujourd'hui une sorte de compromis entre ce qui pourrait leur être bénéfique, ou ce qui pourrait contribuer à l'avenir de leurs enfants, et la mise à mal de la démocratie.
L’envie d’échanger la démocratie contre autre chose n’est pas seulement ressentie par la majorité souffrant d’insécurité économique et raciale ou par une classe moyenne en proie à la peur.
La classe privilégiée au sommet prétend être une fervente défenseure de la démocratie, mais seulement si ses impôts n'augmentent pas.
--- p.54~55
Il est difficile de percevoir l'existence d'une égalité politique ou d'une liberté politique simplement parce que le parti au pouvoir change périodiquement.
L’égalité politique n’est pas garantie simplement parce qu’il n’y a pas de populistes de droite qui dénigrent ouvertement des pans entiers de la population ou qui insinuent que certains ne sont pas de « vrais citoyens », mais au mieux des citoyens de seconde zone.
Même des lois antidiscriminatoires robustes peuvent facilement coexister avec la privation des droits politiques de certains citoyens.
En bref, il faut quelque chose de plus.
--- p.102
La démocratie représentative et la participation ne doivent pas être perçues comme des concepts opposés.
Le contraire de la représentation est l'exclusion, et le contraire de la participation est la séparation ou l'abstention de la vie politique.
Le meilleur message que nous puissions transmettre aux perdants est peut-être qu'ils conservent la liberté de s'affirmer et qu'ils ne sont ni exclus ni structurellement désavantagés.
C'est impossible sous un régime populiste autoritaire.
--- p.114
La forme du système peut varier considérablement d'un pays à l'autre, et le système qui se crée est déterminé par ce que le sociologue américain Paul Starr appelle la « sélection constitutive ».
(…) En 1842, les États-Unis adoptèrent un système d’élection du candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix au sein du Congrès.
Autrement dit, c'est un système où le gagnant rafle tout et le perdant perd tout.
Avec l'adoption par les États-Unis de ce système de circonscription uninominale et de ce système d'élection présidentielle directe, un système bipartite est devenu pratiquement inévitable.
--- p.137~138
Les algorithmes établissent des prédictions en partant du principe que notre comportement futur sera très similaire à notre comportement passé, et orientent nos actions de manière à augmenter la probabilité que ces prédictions se réalisent.
Cela contredit totalement l'une des caractéristiques fondamentales de la démocratie évoquées précédemment : « l'incertitude institutionnalisée ».
(…) le dynamisme, l’ouverture et le caractère aléatoire bénéfique de la politique démocratique disparaissent.
On se retrouve alors dans une situation où l'on ne peut s'attendre qu'à ce qui est prévu.
--- p.155
La démocratie n'est pas gratuite.
Rien n'a jamais été gratuit dans l'histoire.
Les Athéniens inventèrent des machines à loterie complexes et construisirent un amphithéâtre pour y tenir leurs assemblées.
Ils pensaient même qu'il était acceptable de payer pour encourager la participation (ce qui indignait les philosophes antidémocratiques qui considéraient la démocratie comme l'institution la plus coûteuse, alors qu'en réalité le coût annuel du fonctionnement d'un parlement était comparable à celui de l'alimentation de mille cavaliers).
Même la démocratie d'aujourd'hui coûte cher.
--- p.175~176
Les théoriciens à l'origine de la démocratie militante pensaient que de tels partis exprimeraient ouvertement leur volonté de saper les droits fondamentaux des citoyens.
Mais aujourd'hui, de telles fêtes sont rares.
C'est différent de l'époque de Weimar.
Bien sûr, les populistes de droite insinuent que certains citoyens ne sont pas de « vrais citoyens », mais même eux choisissent leurs mots avec soin.
Les menaces qui pèsent aujourd'hui sur la démocratie ne se manifestent pas publiquement.
--- p.202~203
La démocratie a besoin de règles.
Les règles sont censées à la fois permettre et limiter la démocratie.
En démocratie représentative, les règles institutionnalisent l'incertitude.
(…) Qui aime l’incertitude ? Pourtant, l’incertitude des résultats, fondée sur certaines règles, est directement liée aux aspects dynamiques et créatifs de la démocratie.
La démocratie doit toujours rester ouverte à l'émergence de nouveaux représentants d'idées, d'intérêts et d'identités.
La démocratie est une possibilité.
Cependant, cela ne signifie pas qu'ils aient tourné le dos à la démocratie elle-même en tant qu'idéologie.
(…) En réalité, les citoyens croient encore vivre dans une société démocratique, même si la démocratie a régressé ou est complètement brisée.
Ce genre d'hypocrisie nous donne de l'espoir.
Les dirigeants autoritaires d'aujourd'hui continuent de clamer leur attachement à la démocratie du bout des lèvres.
--- p.215
Certains citoyens acceptent aujourd'hui une sorte de compromis entre ce qui pourrait leur être bénéfique, ou ce qui pourrait contribuer à l'avenir de leurs enfants, et la mise à mal de la démocratie.
L’envie d’échanger la démocratie contre autre chose n’est pas seulement ressentie par la majorité souffrant d’insécurité économique et raciale ou par une classe moyenne en proie à la peur.
La classe privilégiée au sommet prétend être une fervente défenseure de la démocratie, mais seulement si ses impôts n'augmentent pas.
--- p.54~55
Il est difficile de percevoir l'existence d'une égalité politique ou d'une liberté politique simplement parce que le parti au pouvoir change périodiquement.
L’égalité politique n’est pas garantie simplement parce qu’il n’y a pas de populistes de droite qui dénigrent ouvertement des pans entiers de la population ou qui insinuent que certains ne sont pas de « vrais citoyens », mais au mieux des citoyens de seconde zone.
Même des lois antidiscriminatoires robustes peuvent facilement coexister avec la privation des droits politiques de certains citoyens.
En bref, il faut quelque chose de plus.
--- p.102
La démocratie représentative et la participation ne doivent pas être perçues comme des concepts opposés.
Le contraire de la représentation est l'exclusion, et le contraire de la participation est la séparation ou l'abstention de la vie politique.
Le meilleur message que nous puissions transmettre aux perdants est peut-être qu'ils conservent la liberté de s'affirmer et qu'ils ne sont ni exclus ni structurellement désavantagés.
C'est impossible sous un régime populiste autoritaire.
--- p.114
La forme du système peut varier considérablement d'un pays à l'autre, et le système qui se crée est déterminé par ce que le sociologue américain Paul Starr appelle la « sélection constitutive ».
(…) En 1842, les États-Unis adoptèrent un système d’élection du candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix au sein du Congrès.
Autrement dit, c'est un système où le gagnant rafle tout et le perdant perd tout.
Avec l'adoption par les États-Unis de ce système de circonscription uninominale et de ce système d'élection présidentielle directe, un système bipartite est devenu pratiquement inévitable.
--- p.137~138
Les algorithmes établissent des prédictions en partant du principe que notre comportement futur sera très similaire à notre comportement passé, et orientent nos actions de manière à augmenter la probabilité que ces prédictions se réalisent.
Cela contredit totalement l'une des caractéristiques fondamentales de la démocratie évoquées précédemment : « l'incertitude institutionnalisée ».
(…) le dynamisme, l’ouverture et le caractère aléatoire bénéfique de la politique démocratique disparaissent.
On se retrouve alors dans une situation où l'on ne peut s'attendre qu'à ce qui est prévu.
--- p.155
La démocratie n'est pas gratuite.
Rien n'a jamais été gratuit dans l'histoire.
Les Athéniens inventèrent des machines à loterie complexes et construisirent un amphithéâtre pour y tenir leurs assemblées.
Ils pensaient même qu'il était acceptable de payer pour encourager la participation (ce qui indignait les philosophes antidémocratiques qui considéraient la démocratie comme l'institution la plus coûteuse, alors qu'en réalité le coût annuel du fonctionnement d'un parlement était comparable à celui de l'alimentation de mille cavaliers).
Même la démocratie d'aujourd'hui coûte cher.
--- p.175~176
Les théoriciens à l'origine de la démocratie militante pensaient que de tels partis exprimeraient ouvertement leur volonté de saper les droits fondamentaux des citoyens.
Mais aujourd'hui, de telles fêtes sont rares.
C'est différent de l'époque de Weimar.
Bien sûr, les populistes de droite insinuent que certains citoyens ne sont pas de « vrais citoyens », mais même eux choisissent leurs mots avec soin.
Les menaces qui pèsent aujourd'hui sur la démocratie ne se manifestent pas publiquement.
--- p.202~203
La démocratie a besoin de règles.
Les règles sont censées à la fois permettre et limiter la démocratie.
En démocratie représentative, les règles institutionnalisent l'incertitude.
(…) Qui aime l’incertitude ? Pourtant, l’incertitude des résultats, fondée sur certaines règles, est directement liée aux aspects dynamiques et créatifs de la démocratie.
La démocratie doit toujours rester ouverte à l'émergence de nouveaux représentants d'idées, d'intérêts et d'identités.
La démocratie est une possibilité.
--- p.217
Avis de l'éditeur
Le résultat d'une élection n'est pas une fin en soi !
Le moment est venu d'étudier comment fonctionne la démocratie.
Nous vivons à une époque où la polarisation des jugements politiques est manifeste.
Cela a été clairement démontré lors de la 20e élection présidentielle, où le vainqueur a été désigné par une marge de voix extrêmement faible.
Mais même au milieu de ces critiques acerbes, il est difficile de trouver quelqu'un qui dise : « Je suis contre la démocratie. »
Il existe un large consensus sur le fait qu'il s'agit de la forme de système politique la plus souhaitable inventée par l'humanité, et l'on croit que dans une « véritable démocratie », l'opinion de chacun sera reflétée dans le monde.
Bien que tous soutiennent la démocratie et se disent démocrates, le diagnostic selon lequel nous sommes en état de crise est également largement partagé.
Surtout lorsque les élections, fleuron de la démocratie, donnent des résultats insatisfaisants et que le monde semble stagner ou empirer, les prédictions pessimistes affluent.
Que le camp que je soutiens gagne ou perde cette fois-ci, je crains que la démocratie ne soit détournée par ceux qui ne devraient jamais être au pouvoir, afin de ruiner la société.
Il s'agit d'une considération largement partagée, indépendamment des soi-disant progressistes et conservateurs, de la gauche et de la droite, de la classe sociale, du sexe ou de la génération.
La démocratie, jadis une bonne chose, est-elle en ruine ? Ou bien, dès le départ, le système démocratique n’est-il pas si bon ? Qu’on blâme l’ignorance des masses ou la cupidité des intérêts particuliers, il y a de nombreuses raisons de s’interroger sur la démocratie elle-même.
Le livre « La démocratie règne », publié dans ce contexte, est un ouvrage qui met en lumière des faits que les citoyens qui souhaitent vivre dans une société véritablement démocratique doivent connaître.
Ce « conseil de police » est-il le meilleur exemple de démocratie ? Pourquoi les élections se déroulent-elles toujours ainsi ? Le jugement a-t-il été rendu équitablement ? Le monde va-t-il dans la bonne direction ? Un simple geste de notre part pourrait-il déclencher une guerre ? Mais qu’est-ce qui cloche chez tout le monde ? Pour ceux qui craignent qu’un avenir sombre se cache derrière la façade de la démocratie, ce livre offre l’analyse et les éclairages dont nous avons tant besoin en ce moment.
Les écrits spirituels d'un politologue de Princeton qui s'est fait un nom grâce à son « analyse populiste ».
Analyse politique pointue du jour
« Étudier la démocratie » regorge de contenu qui nous parle, à tel point que nous pouvons immédiatement nous concentrer et le lire, même si nous l'ouvrons simplement à une page au hasard.
En effet, il reflète les préoccupations que nous ressentons en suivant l'actualité et les enjeux politiques au quotidien.
Tout en abordant des sujets controversés, il fournit des informations utiles et des descriptions concises des concepts clés et des cadres théoriques, notamment le populisme, le peuple, la démocratie représentative, les partis politiques et la démocratie militante.
L'idée originale et centrale de l'auteur, qui consiste à inclure « l'incertitude » au même titre que la liberté et l'égalité parmi les trois éléments de la démocratie, offre une perspective nouvelle sur ce sujet.
Il enrichit la compréhension de la politique contemporaine par les lecteurs en démontrant clairement que la démocratie est un système qui signifie bien plus que de simples « élections libres ».
Le professeur Jan-Werner Müller est un théoricien et chercheur politique qui a fait sensation en définissant précisément et même en fournissant une méthode utile pour identifier les termes nouvellement apparus de « populisme » et de « populistes » à la fin du XXe siècle.
Chaque phrase est concise et directe, et empreinte d'un esprit mordant.
En particulier, les paroles et les actions des populistes, qu'ils soient de gauche ou de droite, et la myriade d'aspects du paysage politique mondial qui se prétend société démocratique, font naître le sentiment complexe : « Oh, nous ne sommes pas les seuls à vivre cela. »
Müller explore en profondeur ce qu'est et ce que peut être la démocratie, comment elle peut être mal utilisée et renforcée, et comment nous devrions aller de l'avant.
Comme l'a dit le New York Times : « Tout en abordant des sujets urgents, ce livre se lit comme une agréable promenade plutôt que comme une marche forcée », il constitue un exercice délicieux de réflexion, d'observation et de discernement.
Une infrastructure démocratique pour les gagnants comme pour les perdants
Médias, partis politiques et élections - Comprendre le passé
Cet ouvrage s'intéresse plus particulièrement à l'état actuel des médias et des partis politiques, les qualifiant d'« infrastructure essentielle » de la démocratie.
Il est bien connu que les médias traditionnels sont aujourd'hui dans une situation critique, perdant rapidement leur statut et leurs ressources.
Tout en établissant ce diagnostic, Mueller souligne avec minutie l'importance des médias pour le maintien et le développement de la démocratie et explore des alternatives.
Les partis politiques et les médias ne se contentent pas d’ouvrir le champ de bataille de la politique démocratique et de garantir le pluralisme, ils jouent également le rôle de « tracer le calendrier de la politique démocratique » (pp. 135-137).
Les partis politiques organisent régulièrement des primaires, et les journaux et les chaînes de télévision diffusent des informations et des commentaires selon un calendrier établi, apportant ainsi « de l'ordre dans le chaos » à d'innombrables électeurs.
Les formats médiatiques traditionnels qui rassemblaient autrefois une part importante du pays, sous la forme de journaux du matin et de journaux télévisés du soir, se sont estompés, et le cycle d'information en continu et le flot constant d'informations via Internet se sont généralisés, remodelant complètement le « moment de concentration politique » de la société.
Ce fait est également lié à l'efficacité des élections, qui constituent un rituel nous rappelant périodiquement l'importance de la démocratie en offrant une expérience commune à tous les citoyens à une date précise.
Les élections sont une institution qui fournit des ressources non seulement aux gagnants, mais aussi aux perdants.
Tandis que les vainqueurs ont la possibilité de mettre en œuvre leurs projets politiques, les perdants, grâce au système électoral, peuvent eux aussi préparer avec précision leur retour.
Cet ouvrage aborde les défis auxquels sont confrontés les médias, les partis politiques et même le système électoral en raison des changements complexes de l'environnement technologique, affirmant : « Ce n'est pas la technologie elle-même qui menace la démocratie ; nous devons organiser les sources d'information et d'opinion, ainsi que les partis politiques, d'une manière différente de celle que nous adoptons actuellement. »
En effet, il s'agit d'une question où le potentiel de développement unique et la variabilité de la démocratie doivent être pleinement démontrés.
« Nous ne sommes pas les seuls dans ce pétrin ! »
Un livre pour comprendre la politique mondiale contemporaine au-delà de la Corée.
Les objets spatio-temporels couverts par 『Étude de la démocratie』 sont vastes.
Sur le plan temporel, le récit remonte à l'agora de la cité-État grecque antique, considérée comme le berceau du système démocratique ; sur le plan spatial, il parcourt librement l'Europe natale de l'auteur, l'Asie, l'Afrique, l'Amérique centrale et du Sud, et surtout la politique des États-Unis, où Trump a laissé une empreinte profonde.
Partout dans le monde, d'innombrables « démocraties » sont aux prises avec des problématiques à la fois spécifiques et universelles, et des centaines de millions de personnes sont insatisfaites des imperfections de leur propre démocratie.
L'élection de Trump à la présidence des États-Unis en 2016 et le référendum sur le Brexit au Royaume-Uni ont laissé derrière eux des problèmes profonds dans le paysage politique démocratique mondial.
Grâce à cet ouvrage, les lecteurs peuvent élargir leur perspective sur le paysage politique et mieux appréhender l'avenir en comprenant les conflits démocratiques qui imprègnent les réalités politiques du monde entier.
Presque tous les pays existants se prétendent sociétés « démocratiques », pourtant, même dans les démocraties les plus anciennes et les plus avancées, la polarisation et le populisme sont en hausse au XXIe siècle.
Cet ouvrage examine l'essence de la démocratie dans une perspective universelle qui relie les réalités politiques de différentes régions du monde. Il part des principes fondamentaux qui caractérisent la véritable démocratie et montre précisément comment les forces politiques populistes qui sévissent aujourd'hui à travers le monde détruisent progressivement les fondements de la démocratie.
Pourtant, elle suggère aussi subtilement pourquoi la démocratie est toujours valable et où trouver une lueur d'espoir.
Avec deux élections cruciales prévues en 2022, chaque page regorge d'informations utiles pour les lecteurs coréens qui vivent l'« espoir » et le « désespoir » d'une histoire démocratique relativement courte.
Il n'y a pas une seule phrase à rejeter.
Plutôt qu'une démocratie formelle constamment influencée par le résultat des élections, ce qui engendre l'indignation (« C'est toujours la même histoire ! » ou « Le monde ne fait qu'empirer ! »), nous recherchons une voie d'avenir porteuse d'espoir en maximisant l'essence et le potentiel du système démocratique.
Ce livre est une lecture incontournable pour ceux qui sont frustrés par le manque d'espoir dans notre vie politique actuelle et qui souhaitent trouver des solutions.
Le moment est venu d'étudier comment fonctionne la démocratie.
Nous vivons à une époque où la polarisation des jugements politiques est manifeste.
Cela a été clairement démontré lors de la 20e élection présidentielle, où le vainqueur a été désigné par une marge de voix extrêmement faible.
Mais même au milieu de ces critiques acerbes, il est difficile de trouver quelqu'un qui dise : « Je suis contre la démocratie. »
Il existe un large consensus sur le fait qu'il s'agit de la forme de système politique la plus souhaitable inventée par l'humanité, et l'on croit que dans une « véritable démocratie », l'opinion de chacun sera reflétée dans le monde.
Bien que tous soutiennent la démocratie et se disent démocrates, le diagnostic selon lequel nous sommes en état de crise est également largement partagé.
Surtout lorsque les élections, fleuron de la démocratie, donnent des résultats insatisfaisants et que le monde semble stagner ou empirer, les prédictions pessimistes affluent.
Que le camp que je soutiens gagne ou perde cette fois-ci, je crains que la démocratie ne soit détournée par ceux qui ne devraient jamais être au pouvoir, afin de ruiner la société.
Il s'agit d'une considération largement partagée, indépendamment des soi-disant progressistes et conservateurs, de la gauche et de la droite, de la classe sociale, du sexe ou de la génération.
La démocratie, jadis une bonne chose, est-elle en ruine ? Ou bien, dès le départ, le système démocratique n’est-il pas si bon ? Qu’on blâme l’ignorance des masses ou la cupidité des intérêts particuliers, il y a de nombreuses raisons de s’interroger sur la démocratie elle-même.
Le livre « La démocratie règne », publié dans ce contexte, est un ouvrage qui met en lumière des faits que les citoyens qui souhaitent vivre dans une société véritablement démocratique doivent connaître.
Ce « conseil de police » est-il le meilleur exemple de démocratie ? Pourquoi les élections se déroulent-elles toujours ainsi ? Le jugement a-t-il été rendu équitablement ? Le monde va-t-il dans la bonne direction ? Un simple geste de notre part pourrait-il déclencher une guerre ? Mais qu’est-ce qui cloche chez tout le monde ? Pour ceux qui craignent qu’un avenir sombre se cache derrière la façade de la démocratie, ce livre offre l’analyse et les éclairages dont nous avons tant besoin en ce moment.
Les écrits spirituels d'un politologue de Princeton qui s'est fait un nom grâce à son « analyse populiste ».
Analyse politique pointue du jour
« Étudier la démocratie » regorge de contenu qui nous parle, à tel point que nous pouvons immédiatement nous concentrer et le lire, même si nous l'ouvrons simplement à une page au hasard.
En effet, il reflète les préoccupations que nous ressentons en suivant l'actualité et les enjeux politiques au quotidien.
Tout en abordant des sujets controversés, il fournit des informations utiles et des descriptions concises des concepts clés et des cadres théoriques, notamment le populisme, le peuple, la démocratie représentative, les partis politiques et la démocratie militante.
L'idée originale et centrale de l'auteur, qui consiste à inclure « l'incertitude » au même titre que la liberté et l'égalité parmi les trois éléments de la démocratie, offre une perspective nouvelle sur ce sujet.
Il enrichit la compréhension de la politique contemporaine par les lecteurs en démontrant clairement que la démocratie est un système qui signifie bien plus que de simples « élections libres ».
Le professeur Jan-Werner Müller est un théoricien et chercheur politique qui a fait sensation en définissant précisément et même en fournissant une méthode utile pour identifier les termes nouvellement apparus de « populisme » et de « populistes » à la fin du XXe siècle.
Chaque phrase est concise et directe, et empreinte d'un esprit mordant.
En particulier, les paroles et les actions des populistes, qu'ils soient de gauche ou de droite, et la myriade d'aspects du paysage politique mondial qui se prétend société démocratique, font naître le sentiment complexe : « Oh, nous ne sommes pas les seuls à vivre cela. »
Müller explore en profondeur ce qu'est et ce que peut être la démocratie, comment elle peut être mal utilisée et renforcée, et comment nous devrions aller de l'avant.
Comme l'a dit le New York Times : « Tout en abordant des sujets urgents, ce livre se lit comme une agréable promenade plutôt que comme une marche forcée », il constitue un exercice délicieux de réflexion, d'observation et de discernement.
Une infrastructure démocratique pour les gagnants comme pour les perdants
Médias, partis politiques et élections - Comprendre le passé
Cet ouvrage s'intéresse plus particulièrement à l'état actuel des médias et des partis politiques, les qualifiant d'« infrastructure essentielle » de la démocratie.
Il est bien connu que les médias traditionnels sont aujourd'hui dans une situation critique, perdant rapidement leur statut et leurs ressources.
Tout en établissant ce diagnostic, Mueller souligne avec minutie l'importance des médias pour le maintien et le développement de la démocratie et explore des alternatives.
Les partis politiques et les médias ne se contentent pas d’ouvrir le champ de bataille de la politique démocratique et de garantir le pluralisme, ils jouent également le rôle de « tracer le calendrier de la politique démocratique » (pp. 135-137).
Les partis politiques organisent régulièrement des primaires, et les journaux et les chaînes de télévision diffusent des informations et des commentaires selon un calendrier établi, apportant ainsi « de l'ordre dans le chaos » à d'innombrables électeurs.
Les formats médiatiques traditionnels qui rassemblaient autrefois une part importante du pays, sous la forme de journaux du matin et de journaux télévisés du soir, se sont estompés, et le cycle d'information en continu et le flot constant d'informations via Internet se sont généralisés, remodelant complètement le « moment de concentration politique » de la société.
Ce fait est également lié à l'efficacité des élections, qui constituent un rituel nous rappelant périodiquement l'importance de la démocratie en offrant une expérience commune à tous les citoyens à une date précise.
Les élections sont une institution qui fournit des ressources non seulement aux gagnants, mais aussi aux perdants.
Tandis que les vainqueurs ont la possibilité de mettre en œuvre leurs projets politiques, les perdants, grâce au système électoral, peuvent eux aussi préparer avec précision leur retour.
Cet ouvrage aborde les défis auxquels sont confrontés les médias, les partis politiques et même le système électoral en raison des changements complexes de l'environnement technologique, affirmant : « Ce n'est pas la technologie elle-même qui menace la démocratie ; nous devons organiser les sources d'information et d'opinion, ainsi que les partis politiques, d'une manière différente de celle que nous adoptons actuellement. »
En effet, il s'agit d'une question où le potentiel de développement unique et la variabilité de la démocratie doivent être pleinement démontrés.
« Nous ne sommes pas les seuls dans ce pétrin ! »
Un livre pour comprendre la politique mondiale contemporaine au-delà de la Corée.
Les objets spatio-temporels couverts par 『Étude de la démocratie』 sont vastes.
Sur le plan temporel, le récit remonte à l'agora de la cité-État grecque antique, considérée comme le berceau du système démocratique ; sur le plan spatial, il parcourt librement l'Europe natale de l'auteur, l'Asie, l'Afrique, l'Amérique centrale et du Sud, et surtout la politique des États-Unis, où Trump a laissé une empreinte profonde.
Partout dans le monde, d'innombrables « démocraties » sont aux prises avec des problématiques à la fois spécifiques et universelles, et des centaines de millions de personnes sont insatisfaites des imperfections de leur propre démocratie.
L'élection de Trump à la présidence des États-Unis en 2016 et le référendum sur le Brexit au Royaume-Uni ont laissé derrière eux des problèmes profonds dans le paysage politique démocratique mondial.
Grâce à cet ouvrage, les lecteurs peuvent élargir leur perspective sur le paysage politique et mieux appréhender l'avenir en comprenant les conflits démocratiques qui imprègnent les réalités politiques du monde entier.
Presque tous les pays existants se prétendent sociétés « démocratiques », pourtant, même dans les démocraties les plus anciennes et les plus avancées, la polarisation et le populisme sont en hausse au XXIe siècle.
Cet ouvrage examine l'essence de la démocratie dans une perspective universelle qui relie les réalités politiques de différentes régions du monde. Il part des principes fondamentaux qui caractérisent la véritable démocratie et montre précisément comment les forces politiques populistes qui sévissent aujourd'hui à travers le monde détruisent progressivement les fondements de la démocratie.
Pourtant, elle suggère aussi subtilement pourquoi la démocratie est toujours valable et où trouver une lueur d'espoir.
Avec deux élections cruciales prévues en 2022, chaque page regorge d'informations utiles pour les lecteurs coréens qui vivent l'« espoir » et le « désespoir » d'une histoire démocratique relativement courte.
Il n'y a pas une seule phrase à rejeter.
Plutôt qu'une démocratie formelle constamment influencée par le résultat des élections, ce qui engendre l'indignation (« C'est toujours la même histoire ! » ou « Le monde ne fait qu'empirer ! »), nous recherchons une voie d'avenir porteuse d'espoir en maximisant l'essence et le potentiel du système démocratique.
Ce livre est une lecture incontournable pour ceux qui sont frustrés par le manque d'espoir dans notre vie politique actuelle et qui souhaitent trouver des solutions.
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date de publication : 1er avril 2022
Nombre de pages, poids, dimensions : 284 pages | 408 g | 145 × 220 × 20 mm
- ISBN13 : 9791155814567
- ISBN10 : 1155814568
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![GQ KOREA Mark (Mensuel) : décembre [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/8ef265dbbfbf186523ed75ba7319009d.jpg?v=1765340328&width=3840)
