Champ de bataille
 |
Description
Introduction au livre
En cette ère de multipolarité, où chacun aspire au trône plutôt qu'au système bipolaire des grandes puissances, un livre a été publié qui diagnostique avec lucidité la situation internationale turbulente et propose une solution et une prise de conscience pour les États-Unis, la « superpuissance solitaire dépourvue de véritable pouvoir ». L'ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, H.J., qui se trouve au cœur de la couverture médiatique de l'échec de la politique étrangère américaine suite au retour au pouvoir des talibans en Afghanistan, qui a choqué le monde, Il s'agit de Battlegrounds de R. McMaster. Ce livre relate en détail les expériences de l'auteur sur les champs de bataille à l'étranger au cours de ses 34 années de service militaire, notamment son passage en tant que conseiller à la sécurité nationale dans l'administration de Donald Trump de février 2017 à avril 2018, ainsi que les conflits diplomatiques, les discussions et les processus décisionnels auxquels il a été confronté pendant ses 13 mois en tant que conseiller à la sécurité nationale à la Maison Blanche. En outre, tout en analysant logiquement le paysage géopolitique de la communauté internationale, de plus en plus marqué par une compétition pour l'hégémonie centrée sur la Russie, la Chine, l'Asie du Sud, le Moyen-Orient, l'Iran et la Corée du Nord, cet article soutient que nous devons nous méfier de l'optimisme américain, qui relève de la fuite de la réalité et de l'auto-ivresse stratégique. |
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
Préface à l'édition coréenne
introduction
Introduction
Partie 1 Russie
Chapitre 1 : Peur, honneur et ambition
La stratégie de Poutine pour prendre l'Occident en tenaille
Chapitre 2 : Répondre au scénario de Poutine
Partie 2 Chine
Chapitre 3 : L'obsession du contrôle
La menace que représente le Parti communiste chinois pour la liberté et la sécurité
Chapitre 4 : Transformer ses faiblesses en forces
Partie 3 Asie du Sud
Chapitre 5 : La guerre qui dure depuis 20 ans
Les illusions de l'Amérique sur l'Asie du Sud
Chapitre 6 : La lutte pour la paix
Partie 4 Moyen-Orient
Chapitre 7 Qui a dit que ça se terminerait facilement ?
Optimisme et résignation face au Moyen-Orient
Chapitre 8 : Rompre le cercle vicieux
Partie 5 Iran
Chapitre 9 : Mauvaises affaires
Quarante ans de guerre par procuration menée par l'Iran et l'échec d'un accord
Chapitre 10 : Choix forcé
Partie 6 Corée du Nord
Chapitre 11 : Qu'est-ce que la folie ?
Chapitre 12 : La voie du maintien du pouvoir
Stade de la 7e division
Chapitre 13 : Entrée dans le stade
conclusion
Remerciements | Notes | Références | Lectures recommandées | Index
introduction
Introduction
Partie 1 Russie
Chapitre 1 : Peur, honneur et ambition
La stratégie de Poutine pour prendre l'Occident en tenaille
Chapitre 2 : Répondre au scénario de Poutine
Partie 2 Chine
Chapitre 3 : L'obsession du contrôle
La menace que représente le Parti communiste chinois pour la liberté et la sécurité
Chapitre 4 : Transformer ses faiblesses en forces
Partie 3 Asie du Sud
Chapitre 5 : La guerre qui dure depuis 20 ans
Les illusions de l'Amérique sur l'Asie du Sud
Chapitre 6 : La lutte pour la paix
Partie 4 Moyen-Orient
Chapitre 7 Qui a dit que ça se terminerait facilement ?
Optimisme et résignation face au Moyen-Orient
Chapitre 8 : Rompre le cercle vicieux
Partie 5 Iran
Chapitre 9 : Mauvaises affaires
Quarante ans de guerre par procuration menée par l'Iran et l'échec d'un accord
Chapitre 10 : Choix forcé
Partie 6 Corée du Nord
Chapitre 11 : Qu'est-ce que la folie ?
Chapitre 12 : La voie du maintien du pouvoir
Stade de la 7e division
Chapitre 13 : Entrée dans le stade
conclusion
Remerciements | Notes | Références | Lectures recommandées | Index
Dans le livre
Dès mon premier jour en tant que conseiller à la sécurité nationale, j'ai clairement indiqué que l'alliance entre la République de Corée et les États-Unis est plus importante que jamais.
La menace directe émanant de la Corée du Nord était bien sûr due à une menace plus mortelle pour les principes et les valeurs de la paix et de la stabilité internationales : la menace du Parti communiste chinois, telle que le sabotage, l’intimidation ou la dissimulation.
L'harmonisation des politiques entre la Maison Bleue et la Maison Blanche a toujours été une priorité pour moi.
---Extrait de la préface de l'édition coréenne
Ce livre n'est pas ce qu'espéraient les gens que je connais.
---Extrait de la « Préface »
Je croyais que nous étions à la fin du début d'une « nouvelle » ère.
À l’approche de la fin de l’ère « passée », les États-Unis et les autres nations libres et ouvertes avaient des raisons d’être confiants.
La guerre froide, menée contre le totalitarisme communiste, s'est terminée par la victoire de l'Occident.
---Extrait de la « Note introductive »
J'ai constaté de près les conséquences d'un tel narcissisme stratégique.
J'ai souvent été la cible de plans défectueux qui semblent vouloir résoudre un problème en apparence, mais qui, en réalité, n'ont absolument aucun rapport.
Cela se produit parce que le narcissisme stratégique conduit finalement à des politiques et des stratégies basées uniquement sur les désirs des administrateurs, indépendamment de la situation réelle.
---Extrait de la « Note introductive »
Quel que soit le résultat de l'élection présidentielle américaine, le Kremlin était parfaitement placé pour saper la confiance du peuple américain dans nos processus et institutions démocratiques et pour éroder la confiance du public envers le vainqueur de l'élection.
Les luttes politiques factionnelles, guidées uniquement par l'intérêt personnel, n'ont fait qu'exacerber les manipulations du Kremlin, et les États-Unis ont été contraints de continuer à afficher leur vulnérabilité en ne parvenant pas à s'adapter correctement à la stratégie de Poutine.
---De "Russie"
Bien que notre visite de la Cité interdite ait probablement eu pour but de démontrer la confiance de la Chine dans son retour sur la scène mondiale en tant que véritable puissance centrale, il m'a semblé que le PCC révélait autant une crainte qu'une grande ambition, motivant ses efforts pour étendre l'influence de la Chine au-delà de ses frontières et reconquérir le prestige qu'elle avait perdu pendant le « siècle d'humiliation ».
---De « Chine »
D'autres entreprises occidentales, y compris celles des États-Unis, sont rarement, voire jamais, présentes sur le marché chinois.
Grâce à des subventions massives, des techniques de financement illicites et l'espionnage industriel, les entreprises chinoises ont acquis un contrôle monopolistique sur l'industrie mondiale des télécommunications.
Ce phénomène illustre une fois de plus comment l'incapacité à se défendre contre l'agression économique de la Chine a transformé les atouts de l'économie de marché en faiblesses.
---De « Chine »
Paradoxalement, l'idée même de mettre fin rapidement à la guerre n'a fait qu'aggraver le conflit.
La guerre a duré près de 20 ans, mais cela ne signifie pas que les États-Unis et leurs alliés ont été en guerre pendant 20 ans.
En Afghanistan, une guerre d'un an fait rage depuis 20 ans.
---De « l'Asie du Sud »
Tal Afar a donné l'exemple dont tout l'Irak a besoin.
Il s'agissait d'un forum de consultation politique entre différentes communautés et sociétés.
Pour parvenir à ces accords ou négociations, les États-Unis avaient besoin de quelque chose d'autre que des troupes supplémentaires.
Il s'agissait d'un changement de stratégie fondamental.
---Du Moyen-Orient
Alors que le président Trump souhaitait revenir sur cet « accord désastreux », je tenais à lui proposer un ensemble complet d’options pour faire face à la multitude de défis que le régime iranien pose à la sécurité et à la prospérité de l’Amérique.
Il était également important de prendre en compte les répercussions de l'annulation d'un accord.
---De l'« Iran »
Tant que l'hostilité du régime iranien envers les États-Unis, Israël, l'Occident et le monde arabe persistera, les États-Unis et leurs alliés devront renforcer leurs défenses contre les capacités de l'Iran.
La guerre par procuration menée par l'Iran est devenue plus dangereuse, tant sur le plan géographique qu'en raison du nombre accru de participants.
---De l'« Iran »
Je propose de rejeter deux hypothèses erronées qui ont entaché les politiques précédentes concernant la Corée du Nord.
Premièrement, l'idée, défendue par la politique du soleil, que l'ouverture de la Corée du Nord modifierait la nature même du régime ; deuxièmement, le postulat fondamental de la politique de patience stratégique, à savoir que le régime nord-coréen était intenable et au bord de l'effondrement, ou du moins qu'il s'effondrerait avant l'émergence d'une Corée du Nord dotée de l'arme nucléaire.
---De « Corée du Nord »
Je conservais de profondes réserves quant à ce sommet, mais Kim Jong-un était prêt à tirer profit de ce bref moment de convergence entre un président américain audacieux et non conventionnel et un président sud-coréen cherchant à adopter une approche fondamentalement différente des relations intercoréennes.
---De « Corée du Nord »
Bien que je sois en désaccord avec la décision du Président, j'ai conclu qu'à mesure que nous en apprendrions davantage sur les mesures nécessaires pour protéger l'environnement mondial, réduire les émissions de carbone et de méthane, garantir l'accès à l'énergie, protéger la santé des populations et améliorer la sécurité alimentaire et hydrique, il était possible de restaurer la réputation ternie des États-Unis après leur retrait de l'accord.
La menace directe émanant de la Corée du Nord était bien sûr due à une menace plus mortelle pour les principes et les valeurs de la paix et de la stabilité internationales : la menace du Parti communiste chinois, telle que le sabotage, l’intimidation ou la dissimulation.
L'harmonisation des politiques entre la Maison Bleue et la Maison Blanche a toujours été une priorité pour moi.
---Extrait de la préface de l'édition coréenne
Ce livre n'est pas ce qu'espéraient les gens que je connais.
---Extrait de la « Préface »
Je croyais que nous étions à la fin du début d'une « nouvelle » ère.
À l’approche de la fin de l’ère « passée », les États-Unis et les autres nations libres et ouvertes avaient des raisons d’être confiants.
La guerre froide, menée contre le totalitarisme communiste, s'est terminée par la victoire de l'Occident.
---Extrait de la « Note introductive »
J'ai constaté de près les conséquences d'un tel narcissisme stratégique.
J'ai souvent été la cible de plans défectueux qui semblent vouloir résoudre un problème en apparence, mais qui, en réalité, n'ont absolument aucun rapport.
Cela se produit parce que le narcissisme stratégique conduit finalement à des politiques et des stratégies basées uniquement sur les désirs des administrateurs, indépendamment de la situation réelle.
---Extrait de la « Note introductive »
Quel que soit le résultat de l'élection présidentielle américaine, le Kremlin était parfaitement placé pour saper la confiance du peuple américain dans nos processus et institutions démocratiques et pour éroder la confiance du public envers le vainqueur de l'élection.
Les luttes politiques factionnelles, guidées uniquement par l'intérêt personnel, n'ont fait qu'exacerber les manipulations du Kremlin, et les États-Unis ont été contraints de continuer à afficher leur vulnérabilité en ne parvenant pas à s'adapter correctement à la stratégie de Poutine.
---De "Russie"
Bien que notre visite de la Cité interdite ait probablement eu pour but de démontrer la confiance de la Chine dans son retour sur la scène mondiale en tant que véritable puissance centrale, il m'a semblé que le PCC révélait autant une crainte qu'une grande ambition, motivant ses efforts pour étendre l'influence de la Chine au-delà de ses frontières et reconquérir le prestige qu'elle avait perdu pendant le « siècle d'humiliation ».
---De « Chine »
D'autres entreprises occidentales, y compris celles des États-Unis, sont rarement, voire jamais, présentes sur le marché chinois.
Grâce à des subventions massives, des techniques de financement illicites et l'espionnage industriel, les entreprises chinoises ont acquis un contrôle monopolistique sur l'industrie mondiale des télécommunications.
Ce phénomène illustre une fois de plus comment l'incapacité à se défendre contre l'agression économique de la Chine a transformé les atouts de l'économie de marché en faiblesses.
---De « Chine »
Paradoxalement, l'idée même de mettre fin rapidement à la guerre n'a fait qu'aggraver le conflit.
La guerre a duré près de 20 ans, mais cela ne signifie pas que les États-Unis et leurs alliés ont été en guerre pendant 20 ans.
En Afghanistan, une guerre d'un an fait rage depuis 20 ans.
---De « l'Asie du Sud »
Tal Afar a donné l'exemple dont tout l'Irak a besoin.
Il s'agissait d'un forum de consultation politique entre différentes communautés et sociétés.
Pour parvenir à ces accords ou négociations, les États-Unis avaient besoin de quelque chose d'autre que des troupes supplémentaires.
Il s'agissait d'un changement de stratégie fondamental.
---Du Moyen-Orient
Alors que le président Trump souhaitait revenir sur cet « accord désastreux », je tenais à lui proposer un ensemble complet d’options pour faire face à la multitude de défis que le régime iranien pose à la sécurité et à la prospérité de l’Amérique.
Il était également important de prendre en compte les répercussions de l'annulation d'un accord.
---De l'« Iran »
Tant que l'hostilité du régime iranien envers les États-Unis, Israël, l'Occident et le monde arabe persistera, les États-Unis et leurs alliés devront renforcer leurs défenses contre les capacités de l'Iran.
La guerre par procuration menée par l'Iran est devenue plus dangereuse, tant sur le plan géographique qu'en raison du nombre accru de participants.
---De l'« Iran »
Je propose de rejeter deux hypothèses erronées qui ont entaché les politiques précédentes concernant la Corée du Nord.
Premièrement, l'idée, défendue par la politique du soleil, que l'ouverture de la Corée du Nord modifierait la nature même du régime ; deuxièmement, le postulat fondamental de la politique de patience stratégique, à savoir que le régime nord-coréen était intenable et au bord de l'effondrement, ou du moins qu'il s'effondrerait avant l'émergence d'une Corée du Nord dotée de l'arme nucléaire.
---De « Corée du Nord »
Je conservais de profondes réserves quant à ce sommet, mais Kim Jong-un était prêt à tirer profit de ce bref moment de convergence entre un président américain audacieux et non conventionnel et un président sud-coréen cherchant à adopter une approche fondamentalement différente des relations intercoréennes.
---De « Corée du Nord »
Bien que je sois en désaccord avec la décision du Président, j'ai conclu qu'à mesure que nous en apprendrions davantage sur les mesures nécessaires pour protéger l'environnement mondial, réduire les émissions de carbone et de méthane, garantir l'accès à l'énergie, protéger la santé des populations et améliorer la sécurité alimentaire et hydrique, il était possible de restaurer la réputation ternie des États-Unis après leur retrait de l'accord.
---Extrait de « Stade »
Avis de l'éditeur
Les États-Unis peuvent-ils conserver leur position de superpuissance ?
La Chine, la Russie, l'Iran, l'Afghanistan et la Corée du Nord…
Dans un contexte de guerres et de compétitions internationales persistantes depuis le 11 septembre,
L'état actuel de la crise à laquelle sont confrontés les États-Unis
Écrit par McMaster, ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche et « cerveau de l'armée américaine ».
Une analyse lucide et intelligente de la menace que représente le nouveau système hégémonique dans cette nouvelle ère de guerre froide.
Amazon n° 1 en 2022 (Sécurité nationale et affaires internationales)
Meilleurs livres de 2020
« Ironiquement, ce livre permet aux lecteurs de voir comment la politique étrangère aurait pu changer si l’administration Trump avait été gérée de manière plus traditionnelle et avait disposé d’un Conseil de sécurité nationale fonctionnel. »
_〈Courrier diplomatique〉
« Une ressource importante qui enrichira notre compréhension géopolitique. » – Kickers Review
« Ce livre est un récit vivant du passage de McMaster à la Maison-Blanche et une étude profondément perspicace et érudite des menaces sécuritaires plus larges auxquelles sont confrontés les États-Unis et leurs alliés. » _〈CNN.com〉
« La Corée et les États-Unis doivent regagner la confiance grâce à l’histoire. »
Il ne faut pas oublier que le choc psychologique que nous subissons aujourd'hui n'est pas le premier.
Notre société n'a-t-elle pas démontré sa capacité à surmonter les chocs et à en ressortir plus forte ?
(...) Ceux qui craignent que les défis actuels soient insurmontables pourraient se tourner vers l'expérience du peuple coréen, qui a surmonté les cicatrices de décennies de domination coloniale brutale et de guerre pour réaliser le « miracle sur le fleuve Han ».
Et ceux qui se sont brièvement agenouillés devant des dirigeants autoritaires manipulant le passé et justifiant la dictature actuelle, après avoir vu la Corée rayonnante, pourraient bien comprendre quelque chose en contemplant la Corée du Nord plongée dans l'obscurité de l'autre côté de la ligne de démarcation militaire. » – Extrait de la préface de l'édition coréenne
« Ce livre n’est pas ce qu’espéraient les gens que je connais. » – Extrait de la préface
En août dernier, lorsque les États-Unis se sont retirés d'Afghanistan après 20 ans de présence, le gouvernement afghan s'est effondré, impuissant, sous l'avancée des talibans.
Les forces gouvernementales afghanes, dans la formation desquelles les États-Unis avaient investi d'énormes ressources, se sont rendues aux guérilleros rebelles sans grande résistance.
Quatre mois seulement après l'annonce par l'administration Biden de son plan de retrait total des troupes américaines d'Afghanistan, les critiques à l'encontre du leadership diplomatique américain ont fusé, certains allant jusqu'à qualifier cette décision d'échec stratégique pire qu'une seconde guerre du Vietnam.
Le constat selon lequel les États-Unis, qui se qualifiaient autrefois de « nation démocratique » et de « bastion de l’État de droit et des droits de l’homme », sont en déclin n’est pas nouveau.
L'emblème du « Shérif mondial », qui dominait jadis l'ordre international en tant que superpuissance, a désormais perdu de son éclat.
Face au recul démocratique révélé par le refus de l'ancien président Trump de reconnaître sa défaite aux élections et au vrai visage des États-Unis exposé par la pandémie de COVID-19, certains affirment que la seule chose qui protège désormais le statut de superpuissance des États-Unis est leur puissance militaire.
En cette ère de multipolarité, où chacun aspire au trône plutôt qu'au système bipolaire des grandes puissances, un livre a été publié qui diagnostique avec lucidité la situation internationale turbulente et propose une solution et une prise de conscience pour les États-Unis, la « superpuissance solitaire dépourvue de véritable pouvoir ».
L'ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, H.J., qui se trouve au cœur de la couverture médiatique de l'échec de la politique étrangère américaine suite au retour au pouvoir des talibans en Afghanistan, qui a choqué le monde,
Il s'agit de Battlegrounds de R. McMaster.
Ce livre relate en détail les expériences de l'auteur sur les champs de bataille à l'étranger au cours de ses 34 années de service militaire, notamment son passage en tant que conseiller à la sécurité nationale dans l'administration de Donald Trump de février 2017 à avril 2018, ainsi que les conflits diplomatiques, les discussions et les processus décisionnels auxquels il a été confronté pendant ses 13 mois en tant que conseiller à la sécurité nationale à la Maison Blanche.
En outre, tout en analysant logiquement le paysage géopolitique de la communauté internationale, de plus en plus marqué par une compétition pour l'hégémonie centrée sur la Russie, la Chine, l'Asie du Sud, le Moyen-Orient, l'Iran et la Corée du Nord, cet article soutient que nous devons nous méfier de l'optimisme américain, qui relève de la fuite de la réalité et de l'auto-ivresse stratégique.
La situation actuelle des États-Unis est le résultat d'une politique étrangère incohérente et d'un excès de confiance.
« L’Amérique est dans un état de narcissisme stratégique. »
L'auteur constate qu'après la fin de la Guerre froide, les États-Unis ont été contraints de se replier sur eux-mêmes par leur ascension au rang de seule superpuissance.
Ce faisant, il présente trois hypothèses erronées que les États-Unis avaient à l'époque : premièrement, la conviction que l'ère de la compétition et des luttes idéologiques était révolue ; deuxièmement, le jugement selon lequel, puisque les États-Unis étaient devenus une superpuissance, toute compétition pour l'hégémonie entre les grandes puissances appartenait au passé ; et troisièmement, la conviction que l'ère de la compétition militaire était révolue, fondée sur les capacités militaires que les États-Unis ont démontrées lors de la guerre du Golfe de 1991.
L'auteur compare l'Amérique de cette époque à Icare, le héros de la mythologie grecque.
Ces hypothèses excessivement optimistes aux États-Unis ont engendré une forme de complaisance et d'insouciance face aux changements de l'ordre international.
Alors que les États-Unis restaient complaisants, la situation internationale évoluait rapidement et l'ordre de la guerre froide d'après-guerre, qui était centré sur le système économique du « capitalisme contre le communisme », se transformait en un nouveau système de guerre froide centré sur la valeur de la « démocratie contre l'autoritarisme ».
En Russie, où les réformes axées sur le marché avaient échoué, Vladimir Poutine a été élu président, et en Corée du Nord, malgré de nombreuses prédictions d'effondrement ou de chute imminente, Kim Il-sung a remis intact le pouvoir dictatorial à Kim Jong-il.
Le monde islamique a encore renforcé sa dictature théocratique, et la croissance économique rapide de la Chine a encore renforcé l'Armée populaire de libération.
Parallèlement, la Chine a commencé à contester la supériorité militaire américaine, déclenchant une nouvelle lutte hégémonique entre les puissances émergentes.
Au tournant du siècle, l'Amérique a connu des crises majeures, notamment les attentats du 11 septembre et la crise financière, et l'optimisme et la confiance se sont peu à peu estompés. Après 2008, un climat de pessimisme et de résignation a commencé à se répandre.
L'auteur souligne avec dureté que le poids des interventions internationales, représentées par l'Irak et l'Afghanistan, le déclin du statut américain, l'augmentation de la dette et les difficultés économiques ont entraîné un changement de ton dans la politique étrangère américaine, mais cette fois-ci, c'est comme Icare qui vole trop bas et s'écrase.
Analyse et perspectives de la situation internationale par un général fort de 34 ans de service militaire.
Rapport sur la stratégie de diplomatie de sécurité non mise en œuvre
Ce livre est également un rapport stratégique de McMaster, qui a servi de groupe de réflexion pour l'armée américaine.
Il comprend des analyses des politiques étrangères des États-Unis et de leurs alliés soutenant le monde libre, des facteurs menaçant la sécurité nationale et des plans qu'il aurait pu élaborer s'il avait rencontré un président intéressé par la planification stratégique.
L'auteur est le premier général en activité à être nommé conseiller à la sécurité nationale depuis Colin Powell, il y a 30 ans. Il est connu pour ses conflits constants avec le président Trump durant son mandat à la Maison-Blanche.
Alors, lorsqu'il a annoncé qu'il écrivait ce livre, tout le monde autour de lui s'attendait à ce qu'il s'agisse d'un ouvrage rempli de révélations sur Trump, comme « Fire and Fury » de Michael Wolff ou les mémoires de John Bolton « The Room Where It Happened ».
Mais ce qu'il met en avant dans ce livre, publié avant le départ de Trump, ce n'est pas une confession émotionnelle, mais une rétrospective de questions, d'analyses et de réflexions.
S'appuyant sur sa vaste expérience militaire et son expertise d'historien militaire, il réexamine les défis auxquels est confrontée la politique étrangère américaine, sa position dans un ordre international qui glisse vers l'hégémonie et ses relations avec ses alliés.
Il aborde également les nombreux défis liés à cette question et exhorte les lecteurs à travailler ensemble pour parvenir à la sécurité, à la liberté et à la prospérité.
Ce livre est divisé en sept parties.
La première partie, intitulée « Russie », analyse la stratégie de Poutine visant à étouffer le monde libre.
L'auteur soutient que la Russie est au cœur de la compétition hégémonique entre les grandes puissances hostiles aux États-Unis.
Le document évoque les tactiques astucieuses de la Russie et donne des exemples de tentatives visant à diviser la société américaine en exacerbant les conflits raciaux et religieux ainsi que la polarisation politique via Internet et les médias sociaux.
La deuxième partie, intitulée « Chine », traite de la menace que représente la Chine à travers son expansion militaire et son agression économique.
À l'instar de la Russie, la Chine est un système fermé et autoritaire qui met à l'épreuve et fait pression sur la volonté de ses alliés.
Sur le plan intérieur, elle a encore davantage asservi le peuple chinois, et sur le plan international, elle étend encore son influence diplomatique, économique et militaire.
L'auteur prédit que si le Parti communiste chinois parvient à créer un nouveau système chauvin pour le XXIe siècle, la liberté et la prospérité dans ce monde régresseront.
La troisième partie, « Asie du Sud », se concentre sur l'Afghanistan, le Pakistan et l'Inde, champs de bataille de guerres répétées d'un an au cours des 20 dernières années, et aborde la politique militaire et étrangère incohérente de l'administration américaine ainsi que les discussions stériles qui ont eu lieu sous les administrations Obama et Trump.
Il est souligné que nous devons abandonner le narcissisme stratégique, qui consiste à changer d'attitude en fonction de la situation, et évoluer vers une empathie stratégique.
La quatrième partie, intitulée « Moyen-Orient », est consacrée à l'Irak et à la Syrie.
Depuis le 11 septembre, les organisations terroristes transnationales ont gagné en puissance.
Ils sont équipés de technologies de plus en plus sophistiquées et constituent une menace mortelle.
Leur pouvoir était alimenté par leurs tactiques de recrutement ingénieuses et par les guerres et conflits constants entre sectes.
L'auteur rappelle l'exemple des efforts déployés pour briser le cycle de violence dans la ville irakienne de Tal Afar, en aidant les différentes communautés à se comprendre et en ouvrant des écoles et des marchés.
La cinquième partie, intitulée « Iran », met en lumière le conflit de 40 ans entre les États-Unis et l'Iran et analyse la situation en Iran, qui reste inchangée malgré les espoirs et les gestes répétés de réconciliation de la part des États-Unis.
L'auteur soutient que la conviction que l'allègement des sanctions contre l'Iran modifiera non seulement son comportement mais aussi la nature même du régime repose sur l'hypothèse narcissique que les attitudes et les actions passées de l'Iran étaient en fin de compte dues aux actions des États-Unis.
La sixième partie, intitulée « Corée du Nord », examine la dénucléarisation de la Corée du Nord, les discussions sur la politique nord-coréenne avec l'administration Moon Jae-in, le déploiement du THAAD et les deux rencontres entre le président Trump et le président Kim Jong-un.
Par ailleurs, tout en soulevant des objections quant à l'efficacité de la politique du soleil, nous insistons sur le fait que l'alignement des politiques de la Corée du Sud, des États-Unis et du Japon à l'égard de la Corée du Nord constitue un point de départ pour obtenir un large soutien international à la dénucléarisation.
La partie 7, « L’Arène », explore des domaines nouveaux et complexes des menaces à la sécurité, allant de la cyberguerre informationnelle qui se déroule sur Internet, le nouveau « champ de bataille » des superpuissances, au développement de technologies mortelles.
Cela inclut également la compétition spatiale.
Nous nous faisons également entendre sur les efforts visant à assurer la survie de la planète, tels que les accords de contrôle des armements et les accords climatiques, qui nécessitent une coopération avec les nations concurrentes.
Pour remédier à ces problèmes interdépendants, l'auteur insiste une fois de plus sur « l'empathie stratégique ».
La Chine, la Russie, l'Iran, l'Afghanistan et la Corée du Nord…
Dans un contexte de guerres et de compétitions internationales persistantes depuis le 11 septembre,
L'état actuel de la crise à laquelle sont confrontés les États-Unis
Écrit par McMaster, ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche et « cerveau de l'armée américaine ».
Une analyse lucide et intelligente de la menace que représente le nouveau système hégémonique dans cette nouvelle ère de guerre froide.
Amazon n° 1 en 2022 (Sécurité nationale et affaires internationales)
Meilleurs livres de 2020
« Ironiquement, ce livre permet aux lecteurs de voir comment la politique étrangère aurait pu changer si l’administration Trump avait été gérée de manière plus traditionnelle et avait disposé d’un Conseil de sécurité nationale fonctionnel. »
_〈Courrier diplomatique〉
« Une ressource importante qui enrichira notre compréhension géopolitique. » – Kickers Review
« Ce livre est un récit vivant du passage de McMaster à la Maison-Blanche et une étude profondément perspicace et érudite des menaces sécuritaires plus larges auxquelles sont confrontés les États-Unis et leurs alliés. » _〈CNN.com〉
« La Corée et les États-Unis doivent regagner la confiance grâce à l’histoire. »
Il ne faut pas oublier que le choc psychologique que nous subissons aujourd'hui n'est pas le premier.
Notre société n'a-t-elle pas démontré sa capacité à surmonter les chocs et à en ressortir plus forte ?
(...) Ceux qui craignent que les défis actuels soient insurmontables pourraient se tourner vers l'expérience du peuple coréen, qui a surmonté les cicatrices de décennies de domination coloniale brutale et de guerre pour réaliser le « miracle sur le fleuve Han ».
Et ceux qui se sont brièvement agenouillés devant des dirigeants autoritaires manipulant le passé et justifiant la dictature actuelle, après avoir vu la Corée rayonnante, pourraient bien comprendre quelque chose en contemplant la Corée du Nord plongée dans l'obscurité de l'autre côté de la ligne de démarcation militaire. » – Extrait de la préface de l'édition coréenne
« Ce livre n’est pas ce qu’espéraient les gens que je connais. » – Extrait de la préface
En août dernier, lorsque les États-Unis se sont retirés d'Afghanistan après 20 ans de présence, le gouvernement afghan s'est effondré, impuissant, sous l'avancée des talibans.
Les forces gouvernementales afghanes, dans la formation desquelles les États-Unis avaient investi d'énormes ressources, se sont rendues aux guérilleros rebelles sans grande résistance.
Quatre mois seulement après l'annonce par l'administration Biden de son plan de retrait total des troupes américaines d'Afghanistan, les critiques à l'encontre du leadership diplomatique américain ont fusé, certains allant jusqu'à qualifier cette décision d'échec stratégique pire qu'une seconde guerre du Vietnam.
Le constat selon lequel les États-Unis, qui se qualifiaient autrefois de « nation démocratique » et de « bastion de l’État de droit et des droits de l’homme », sont en déclin n’est pas nouveau.
L'emblème du « Shérif mondial », qui dominait jadis l'ordre international en tant que superpuissance, a désormais perdu de son éclat.
Face au recul démocratique révélé par le refus de l'ancien président Trump de reconnaître sa défaite aux élections et au vrai visage des États-Unis exposé par la pandémie de COVID-19, certains affirment que la seule chose qui protège désormais le statut de superpuissance des États-Unis est leur puissance militaire.
En cette ère de multipolarité, où chacun aspire au trône plutôt qu'au système bipolaire des grandes puissances, un livre a été publié qui diagnostique avec lucidité la situation internationale turbulente et propose une solution et une prise de conscience pour les États-Unis, la « superpuissance solitaire dépourvue de véritable pouvoir ».
L'ancien conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, H.J., qui se trouve au cœur de la couverture médiatique de l'échec de la politique étrangère américaine suite au retour au pouvoir des talibans en Afghanistan, qui a choqué le monde,
Il s'agit de Battlegrounds de R. McMaster.
Ce livre relate en détail les expériences de l'auteur sur les champs de bataille à l'étranger au cours de ses 34 années de service militaire, notamment son passage en tant que conseiller à la sécurité nationale dans l'administration de Donald Trump de février 2017 à avril 2018, ainsi que les conflits diplomatiques, les discussions et les processus décisionnels auxquels il a été confronté pendant ses 13 mois en tant que conseiller à la sécurité nationale à la Maison Blanche.
En outre, tout en analysant logiquement le paysage géopolitique de la communauté internationale, de plus en plus marqué par une compétition pour l'hégémonie centrée sur la Russie, la Chine, l'Asie du Sud, le Moyen-Orient, l'Iran et la Corée du Nord, cet article soutient que nous devons nous méfier de l'optimisme américain, qui relève de la fuite de la réalité et de l'auto-ivresse stratégique.
La situation actuelle des États-Unis est le résultat d'une politique étrangère incohérente et d'un excès de confiance.
« L’Amérique est dans un état de narcissisme stratégique. »
L'auteur constate qu'après la fin de la Guerre froide, les États-Unis ont été contraints de se replier sur eux-mêmes par leur ascension au rang de seule superpuissance.
Ce faisant, il présente trois hypothèses erronées que les États-Unis avaient à l'époque : premièrement, la conviction que l'ère de la compétition et des luttes idéologiques était révolue ; deuxièmement, le jugement selon lequel, puisque les États-Unis étaient devenus une superpuissance, toute compétition pour l'hégémonie entre les grandes puissances appartenait au passé ; et troisièmement, la conviction que l'ère de la compétition militaire était révolue, fondée sur les capacités militaires que les États-Unis ont démontrées lors de la guerre du Golfe de 1991.
L'auteur compare l'Amérique de cette époque à Icare, le héros de la mythologie grecque.
Ces hypothèses excessivement optimistes aux États-Unis ont engendré une forme de complaisance et d'insouciance face aux changements de l'ordre international.
Alors que les États-Unis restaient complaisants, la situation internationale évoluait rapidement et l'ordre de la guerre froide d'après-guerre, qui était centré sur le système économique du « capitalisme contre le communisme », se transformait en un nouveau système de guerre froide centré sur la valeur de la « démocratie contre l'autoritarisme ».
En Russie, où les réformes axées sur le marché avaient échoué, Vladimir Poutine a été élu président, et en Corée du Nord, malgré de nombreuses prédictions d'effondrement ou de chute imminente, Kim Il-sung a remis intact le pouvoir dictatorial à Kim Jong-il.
Le monde islamique a encore renforcé sa dictature théocratique, et la croissance économique rapide de la Chine a encore renforcé l'Armée populaire de libération.
Parallèlement, la Chine a commencé à contester la supériorité militaire américaine, déclenchant une nouvelle lutte hégémonique entre les puissances émergentes.
Au tournant du siècle, l'Amérique a connu des crises majeures, notamment les attentats du 11 septembre et la crise financière, et l'optimisme et la confiance se sont peu à peu estompés. Après 2008, un climat de pessimisme et de résignation a commencé à se répandre.
L'auteur souligne avec dureté que le poids des interventions internationales, représentées par l'Irak et l'Afghanistan, le déclin du statut américain, l'augmentation de la dette et les difficultés économiques ont entraîné un changement de ton dans la politique étrangère américaine, mais cette fois-ci, c'est comme Icare qui vole trop bas et s'écrase.
Analyse et perspectives de la situation internationale par un général fort de 34 ans de service militaire.
Rapport sur la stratégie de diplomatie de sécurité non mise en œuvre
Ce livre est également un rapport stratégique de McMaster, qui a servi de groupe de réflexion pour l'armée américaine.
Il comprend des analyses des politiques étrangères des États-Unis et de leurs alliés soutenant le monde libre, des facteurs menaçant la sécurité nationale et des plans qu'il aurait pu élaborer s'il avait rencontré un président intéressé par la planification stratégique.
L'auteur est le premier général en activité à être nommé conseiller à la sécurité nationale depuis Colin Powell, il y a 30 ans. Il est connu pour ses conflits constants avec le président Trump durant son mandat à la Maison-Blanche.
Alors, lorsqu'il a annoncé qu'il écrivait ce livre, tout le monde autour de lui s'attendait à ce qu'il s'agisse d'un ouvrage rempli de révélations sur Trump, comme « Fire and Fury » de Michael Wolff ou les mémoires de John Bolton « The Room Where It Happened ».
Mais ce qu'il met en avant dans ce livre, publié avant le départ de Trump, ce n'est pas une confession émotionnelle, mais une rétrospective de questions, d'analyses et de réflexions.
S'appuyant sur sa vaste expérience militaire et son expertise d'historien militaire, il réexamine les défis auxquels est confrontée la politique étrangère américaine, sa position dans un ordre international qui glisse vers l'hégémonie et ses relations avec ses alliés.
Il aborde également les nombreux défis liés à cette question et exhorte les lecteurs à travailler ensemble pour parvenir à la sécurité, à la liberté et à la prospérité.
Ce livre est divisé en sept parties.
La première partie, intitulée « Russie », analyse la stratégie de Poutine visant à étouffer le monde libre.
L'auteur soutient que la Russie est au cœur de la compétition hégémonique entre les grandes puissances hostiles aux États-Unis.
Le document évoque les tactiques astucieuses de la Russie et donne des exemples de tentatives visant à diviser la société américaine en exacerbant les conflits raciaux et religieux ainsi que la polarisation politique via Internet et les médias sociaux.
La deuxième partie, intitulée « Chine », traite de la menace que représente la Chine à travers son expansion militaire et son agression économique.
À l'instar de la Russie, la Chine est un système fermé et autoritaire qui met à l'épreuve et fait pression sur la volonté de ses alliés.
Sur le plan intérieur, elle a encore davantage asservi le peuple chinois, et sur le plan international, elle étend encore son influence diplomatique, économique et militaire.
L'auteur prédit que si le Parti communiste chinois parvient à créer un nouveau système chauvin pour le XXIe siècle, la liberté et la prospérité dans ce monde régresseront.
La troisième partie, « Asie du Sud », se concentre sur l'Afghanistan, le Pakistan et l'Inde, champs de bataille de guerres répétées d'un an au cours des 20 dernières années, et aborde la politique militaire et étrangère incohérente de l'administration américaine ainsi que les discussions stériles qui ont eu lieu sous les administrations Obama et Trump.
Il est souligné que nous devons abandonner le narcissisme stratégique, qui consiste à changer d'attitude en fonction de la situation, et évoluer vers une empathie stratégique.
La quatrième partie, intitulée « Moyen-Orient », est consacrée à l'Irak et à la Syrie.
Depuis le 11 septembre, les organisations terroristes transnationales ont gagné en puissance.
Ils sont équipés de technologies de plus en plus sophistiquées et constituent une menace mortelle.
Leur pouvoir était alimenté par leurs tactiques de recrutement ingénieuses et par les guerres et conflits constants entre sectes.
L'auteur rappelle l'exemple des efforts déployés pour briser le cycle de violence dans la ville irakienne de Tal Afar, en aidant les différentes communautés à se comprendre et en ouvrant des écoles et des marchés.
La cinquième partie, intitulée « Iran », met en lumière le conflit de 40 ans entre les États-Unis et l'Iran et analyse la situation en Iran, qui reste inchangée malgré les espoirs et les gestes répétés de réconciliation de la part des États-Unis.
L'auteur soutient que la conviction que l'allègement des sanctions contre l'Iran modifiera non seulement son comportement mais aussi la nature même du régime repose sur l'hypothèse narcissique que les attitudes et les actions passées de l'Iran étaient en fin de compte dues aux actions des États-Unis.
La sixième partie, intitulée « Corée du Nord », examine la dénucléarisation de la Corée du Nord, les discussions sur la politique nord-coréenne avec l'administration Moon Jae-in, le déploiement du THAAD et les deux rencontres entre le président Trump et le président Kim Jong-un.
Par ailleurs, tout en soulevant des objections quant à l'efficacité de la politique du soleil, nous insistons sur le fait que l'alignement des politiques de la Corée du Sud, des États-Unis et du Japon à l'égard de la Corée du Nord constitue un point de départ pour obtenir un large soutien international à la dénucléarisation.
La partie 7, « L’Arène », explore des domaines nouveaux et complexes des menaces à la sécurité, allant de la cyberguerre informationnelle qui se déroule sur Internet, le nouveau « champ de bataille » des superpuissances, au développement de technologies mortelles.
Cela inclut également la compétition spatiale.
Nous nous faisons également entendre sur les efforts visant à assurer la survie de la planète, tels que les accords de contrôle des armements et les accords climatiques, qui nécessitent une coopération avec les nations concurrentes.
Pour remédier à ces problèmes interdépendants, l'auteur insiste une fois de plus sur « l'empathie stratégique ».
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date de publication : 27 janvier 2022
- Format : Guide de reliure de livres à couverture rigide
Nombre de pages, poids, dimensions : 704 pages | 1 048 g | 149 × 216 × 40 mm
- ISBN13 : 9791191278989
- ISBN10 : 1191278980
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![GQ KOREA Mark (Mensuel) : décembre [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/8ef265dbbfbf186523ed75ba7319009d.jpg?v=1765340328&width=3840)
