La méthode de calcul mise au point par Feinberg pour le Fonds d'indemnisation des victimes du 11 septembre était une combinaison de valeur non économique, de valeur dépendante et de valeur économique.
La valeur non économique a été fixée au même montant de 250 000 $ pour toutes les victimes.
La valeur dépendante a été appliquée de manière égale à toutes les personnes à charge.
Par exemple, si la victime avait un conjoint, 100 000 $ supplémentaires étaient ajoutés, et pour chaque personne à charge supplémentaire, 100 000 $ supplémentaires étaient ajoutés.
Comme la valeur économique était déterminée en fonction des revenus de la victime, les valeurs obtenues variaient considérablement.
Cette valeur a été calculée en calculant le revenu à vie prévu de la victime, diverses allocations et autres prestations, puis en l'ajustant au taux d'imposition effectif de la victime.
Ce calcul prenait en compte des informations telles que l'âge de la victime, le nombre d'années restant avant la retraite et l'augmentation de revenus prévue.
L'écart entre les montants d'indemnisation les plus bas et les plus élevés était très important.
La valeur de certaines victimes était près de 30 fois supérieure à celle d'autres victimes.
--- p.25

Même au sein du système de justice pénale, la loi valorise explicitement la vie des policiers et autres fonctionnaires.
De plus, bien qu'il soit explicitement indiqué que le sexe, la race, le statut social ou les antécédents judiciaires de la victime ne sont pas pris en compte, en réalité, une discrimination est exercée sur la base de tels facteurs.
Bien que la loi américaine stipule que chacun est protégé de manière égale par la loi, les statistiques montrent que les décisions des procureurs concernant les accusations et les mises en accusation, ainsi que les peines, varient en fonction de l'identité de la victime et de l'auteur des faits.

--- p.84

Les problèmes qui augmentent considérablement le risque d'accidents, de blessures et de décès sont des problèmes graves qui peuvent déterminer le sort d'une entreprise automobile.
À partir de quel niveau le risque doit-il augmenter avant qu'une entreprise prenne des mesures telles qu'un rappel de produits ? Si chaque défaut et chaque problème nécessitait un rappel, aucune entreprise automobile ne pourrait continuer à exercer son activité.
Pour prendre des décisions éclairées, les entreprises peuvent notamment réaliser une analyse coûts-avantages afin de comparer la valeur actuelle nette d'au moins deux scénarios.
Dans le cas présent, deux scénarios sont possibles : rappeler le véhicule présentant un défaut structurel ou laisser le problème sans solution et payer ultérieurement les frais de règlement et les amendes.

--- p.121

Un coup d'œil au marché du travail peut nous aider à comprendre comment l'argent et le temps sont échangés dans la vie des êtres humains.
La rémunération du travail est un élément crucial du débat sur le prix de la vie.
Le revenu étant un facteur clé pour déterminer la valeur monétaire d'une vie dans le cadre d'un litige civil, il a également joué un rôle crucial dans le Fonds d'indemnisation des victimes du 11 septembre.
--- p.137

Contrairement à d'autres types de grilles tarifaires d'assurance-vie que nous avons vues jusqu'à présent, l'équité ne joue pas un rôle significatif dans la détermination des prix de l'assurance-vie.
Il y a plusieurs raisons à cela.
Premièrement, le prix de l'assurance-vie est déterminé par le consommateur.
Deuxièmement, le marché de l'assurance-vie est concurrentiel.
Troisièmement, la valeur de l'assurance-vie est basée sur le risque de décès.
Enfin, les compagnies d'assurance-vie ne sont pas motivées par des préoccupations d'équité et n'ont aucune obligation de veiller à ce que leurs produits soient vendus équitablement.

--- p.153

Comment déterminer équitablement l'ordre de priorité des greffes d'organes ? Certaines vies ont-elles plus de valeur que d'autres ? Les jeunes devraient-ils être greffés avant les personnes âgées ? L'allongement de l'espérance de vie en bonne santé grâce à une greffe devrait-il influencer l'ordre de priorité ou la valeur intrinsèque de la vie ? Un PDG devrait-il être prioritaire sur un ancien sportif de haut niveau, un agent d'entretien scolaire ou un ouvrier agricole migrant ? Si un prix Nobel de 90 ans atteint de démence en phase terminale et un élève de 15 ans présentant des troubles du développement sont tous deux en attente d'une même greffe, qui la société devrait-elle privilégier ?
--- p.203

Bien que peu de couples procèdent à une analyse financière formelle des coûts liés à l'éducation d'un enfant, ceux qui décident d'en avoir un prennent consciemment en compte les coûts prévus pour la naissance et l'éducation d'un enfant.
Considérer la décision d'avoir des enfants comme un simple calcul financier, à l'instar de l'analyse coûts-avantages effectuée par une entreprise, est non seulement réducteur, mais aussi déconnecté des réalités liées à la décision de devenir parent.
Mais prenons du recul par rapport aux motivations émotionnelles et évolutionnistes qui poussent à avoir des enfants et considérons plutôt les aspects financiers de la parentalité.
...
Des études ont montré qu'il en coûte environ 250 000 $ à une famille américaine de classe moyenne pour élever un enfant jusqu'à l'âge de 18 ans, mais le montant réel varie considérablement.
Cette estimation ne comprend pas les autres dépenses qui pourraient survenir après que votre enfant ait atteint l'âge de 18 ans, telles que les frais de scolarité, les frais de mariage ou l'aide à l'achat d'une voiture ou d'une maison.
Pour la plupart des familles, avoir un enfant est une décision dont la valeur actuelle nette est négative.

--- p.208

L'attention des médias et les dons recueillis après l'accident n'ont concerné que la petite Jessica, confrontée à une mort certaine, et non les innombrables autres enfants qui couraient un danger similaire mais qui étaient inconnus du public.
Le fait évident que la vie de Jessica était en danger immédiat a également joué un rôle crucial pour susciter l'intérêt du public, car les êtres humains ont tendance à privilégier les résultats certains aux résultats incertains...
À l'inverse, on sait peu de choses sur les millions d'enfants qui meurent dans des accidents à travers le monde.
La réaction mitigée du public face aux millions d'autres enfants qui ont perdu la vie la même année est un exemple de ce que l'on appelle un « biais d'identification ».
Les gens s'inquiètent généralement davantage des risques concentrés sur certains individus que des risques qui touchent de nombreuses personnes dans divers endroits.

--- p.237