Prologue La vie sur le court

01 L'état actuel du changement patriarcal
Une nouvelle norme pour la hiérarchie familiale

02 Sensibilité adulte ou simplement les émotions de la victime ?
Poursuite judiciaire pour faire annuler le licenciement d'un professeur accusé de harcèlement sexuel

03 Champ d'application de la Constitution aux organisations privées
Syndicat des enseignants ? Syndicat des fonctionnaires ? Parti politique

04 Un contrat peut-il primer sur la loi ?
Affaire relative aux désinfectants pour humidificateurs, affaire relative aux salaires réguliers, affaire relative à la grève des cheminots

05 N'y a-t-il aucune responsabilité pour le laissez-faire de « Gap » ?
Incident de Kangwon Land, incident de KIKO

6 étapes minimales pour régler le passé
Nouveau procès dans l'affaire Cho Bong-am et affaire de dommages et intérêts du Parti révolutionnaire populaire

07 Quelle est l'étendue de l'autorité du pouvoir judiciaire sur les événements passés ?
Massacre de civils à Jindo ? Nouveau procès pour Jeong Won-seop

08 Verdicts politiques : Quel est le problème ?
Incident Samsung X-Files

09 Jugements politiques que les juges ne peuvent éviter
Carnet de notes du PD : signalement d’incident lié à la maladie de la vache folle

Épilogue : Pour éviter de tomber dans l'erreur du nirvana

La décision de la Cour suprême a-t-elle rendu notre société plus juste ?
Questions de Kim Young-ran pour l'avenir de la démocratie

Dans le monde d'aujourd'hui, où la méfiance envers le système judiciaire règne et où le paysage politique sombre dans des conflits politiques sans fin, les notions de « jugement » et de « justice » sont plus que jamais sujettes à caution, un nouveau livre, « Jugements et Justice », vient d'être publié. Il examine l'état actuel de la justice dans la société coréenne en se penchant sur les arrêts de la Cour suprême.
L'auteure Kim Young-ran a été à l'avant-garde de la protection des valeurs de la démocratie, ayant été la première femme juge à la Cour suprême de la République de Corée et présidente de la Commission anti-corruption et des droits civiques, qui a travaillé sans relâche pour promulguer la « Loi Kim Young-ran » (Loi sur l'interdiction du démarchage abusif et de la corruption, etc.), qui a renversé des pratiques de démarchage de longue date dans notre société.
Dans son précédent ouvrage, « Repenser les jugements », l'auteur revenait sur les arrêts de la Cour suprême en formation plénière auxquels il avait participé lorsqu'il siégeait comme juge. Dans ce livre, « Jugements et justice », il se penche sur les arrêts rendus par la Cour suprême en formation plénière après son départ à la retraite et analyse les enjeux actuels dans une perspective globale.
Le livre est imprégné des préoccupations de longue date de l'auteur en tant que juge et de sa vision tranchée de la « justice rendue par le jugement ».
En particulier, à travers cet ouvrage, l'auteur remet en question l'idée reçue selon laquelle les juges interprètent et jugent en se basant uniquement sur des principes juridiques, et critique froidement « la manière dont les juges de la Cour suprême utilisent la liberté qui leur est accordée ».


Dans ce livre, vous retrouverez des incidents qui ont secoué notre société, tels que « le procès visant à annuler la décision de licenciement d'un professeur harceleur sexuel », « l'incident du désinfectant pour humidificateur », « l'incident Kangwon Land », « l'incident KIKO » et « l'incident des dossiers X de Samsung ».
Les thèmes abordés par l'auteur dans ces études de cas sont ceux qui ont constamment fait l'objet de débats au sein de la société coréenne, tels que le patriarcat, le laissez-faire, la confrontation avec le passé et la judiciarisation de la politique.
En principe, le pouvoir judiciaire fonde ses décisions sur la loi en vigueur, mais même pour une même loi, différentes interprétations peuvent apparaître en fonction de l'évolution du sens commun au sein de la société et de la maturité de la démocratie, et les jugements peuvent également varier en conséquence.
Quelle direction prendra ce jugement «évolutif», et quelle entité devrait déterminer cette direction ?
Telle est la question que pose l'auteur dans ce livre.


Un verdict n'est pas une date limite.
Ce jugement met fin à la controverse entourant l'affaire, mais les préoccupations concernant les valeurs qui étaient en jeu dans le jugement demeurent.
Il nous faut examiner les jugements rendus et déterminer s'ils ont contribué à rendre notre société plus juste. Il nous faut également faire évoluer l'opinion publique et le consensus dans son ensemble afin que les décisions de justice soient plus équitables.
« Jugement et Justice » servira de « guide vers la justice », nous montrant, en tant que citoyens démocrates, par où commencer et dans quelle direction nous devons procéder.

Comment la Cour suprême réagit-elle face à une société en mutation ?

Les jugements ont tendance à être en retard plutôt qu'à précéder les changements dans notre société.
Il est donc absolument nécessaire et important de se demander si le pouvoir judiciaire défend la justice sociale en phase avec l'évolution de la société.

Dès le premier chapitre, l'auteur aborde la question de la discrimination sexuelle, l'un des sujets les plus brûlants de notre société actuelle.
Avec l'évolution des normes sociales, la discrimination institutionnelle fondée sur le sexe, comme le système de chef de famille, a disparu, mais la stratification des sexes, comme le patriarcat, persiste.
L'auteur soutient que l'essence du patriarcat, qui a longtemps instauré un ordre dominé par les hommes et fondé sur une logique dichotomique, n'est pas simplement un phénomène découlant des différences de genre, mais plutôt un problème d'ordre hiérarchique construit par la stratification.
À mesure que la prise de conscience de ces problèmes se répand, que la société évolue et que le patriarcat se désintègre progressivement, la Cour suprême accepte ces changements d'une manière plutôt conservatrice.
L'auteur affirme que, malgré cela, la Cour suprême montre des signes de changement à travers ses différentes décisions et qu'il convient de suivre cela de près.

Le chapitre suivant examine le premier cas où le terme « sensibilité adulte » est apparu dans une décision de la Cour suprême.
Alors que la procédure judiciaire visant à annuler le licenciement d'un professeur accusé de harcèlement sexuel progressait, la Cour suprême a statué que la plainte de la victime pour harcèlement sexuel ne pouvait être acceptée, mais la Cour suprême des États-Unis a cassé cette décision.
La Cour suprême explique l'intention de sa décision en déclarant : « Lorsqu'un tribunal est saisi d'une plainte pour harcèlement sexuel, il doit comprendre la question de la discrimination fondée sur le sexe dans le contexte où l'incident s'est produit et faire preuve de sensibilité à l'égard des questions de genre afin de parvenir à l'égalité des sexes. »
L'auteur présente ce jugement et souligne ce qu'est la « sensibilité adulte » et pourquoi elle est nécessaire dans le processus de jugement.

Le chapitre 3 examine les principes constitutionnels à l'œuvre au sein de diverses organisations privées.
En examinant le débat sur l'appartenance à un clan, la lutte pour les droits de vote dans les syndicats d'enseignants et de fonctionnaires, et la controverse sur le vote par procuration qui a surgi lors des primaires du Parti progressiste unifié, ce livre invite à réfléchir à la question suivante : « Dans quelle mesure et de quelle manière la Constitution s'applique-t-elle aux organisations privées ? »
Cela nous offre l’occasion de réfléchir à la question de savoir si la démocratie, fondée sur la Constitution, n’est pas de plus en plus protégée dans des domaines qui sont plus proches de notre vie quotidienne.

L'impact du néolibéralisme et de la mondialisation sur le pouvoir

Il est largement admis que l'impact du néolibéralisme, devenu une tendance mondiale, s'étend à tous les domaines de la société coréenne.
L'auteur exprime son inquiétude quant à la logique de pouvoir dissimulée dans les principes fondamentaux du néolibéralisme, qui privilégient avant tout les valeurs d'« égalité formelle » et de « libre poursuite des intérêts individuels ».
L'ouvrage examine des cas représentatifs tels que « l'affaire des désinfectants pour humidificateurs », « l'affaire des salaires réguliers » et « l'affaire de la grève des cheminots », et met en lumière la crise que traversent les principes juridiques dans le système néolibéral en retraçant le processus par lequel les jugements ont été rendus sur la base du « principe de suprématie contractuelle », donnant la priorité aux contrats sur le droit et protégeant par conséquent les parties en position de force.
En revenant sur l’« incident foncier de Kangwon » et l’« incident KIKO », nous soulignons le pouvoir que l’on peut acquérir en combinant la position de « A » et le laissez-faire, ainsi que les dangers des arrêts de la Cour suprême qui confirment la logique d’un tel pouvoir, et nous rappelons une fois de plus la mission du droit et du pouvoir judiciaire.


Il convient notamment de noter que les chapitres 4 et 5 introduisent la discussion d'Alain Supiot, un juriste et économiste de renommée mondiale, et présentent une critique concise et détaillée de la tendance néolibérale.
Cela permettra aux lecteurs ordinaires de comprendre clairement les risques inhérents aux décisions qui soulèvent des inquiétudes quant à la suprématie du contrat.
De plus, pour les professionnels du droit, ce contenu constituera une critique d'une virulence glaçante de la situation actuelle où les jugements néolibéraux sont monnaie courante.

La relation de plus en plus indissociable entre la politique et le système judiciaire

Les termes « judiciarisation de la politique » et « politisation du pouvoir judiciaire » ne sont plus nouveaux.
Avant même le récent incident de « corruption judiciaire », la plupart des citoyens savaient qu'il y avait eu d'innombrables tentatives et des fusions effectives entre le pouvoir judiciaire et la politique.
C’est pourquoi il est important de comprendre les raisons de la prévalence croissante des jugements politiques et les facteurs pris en compte dans le processus d’élaboration de ces jugements.

Dans les chapitres 6 à 9, l'auteur examine la relation entre le pouvoir judiciaire et la politique, en la divisant en deux cas majeurs.
Premièrement, les chapitres 6 et 7 examinent comment le système judiciaire réagit à la question du règlement des injustices passées.
Sous le précédent régime militaire, le pouvoir judiciaire a joué un rôle qu'on ne saurait qualifier de « judiciarisation de la politique », se limitant à fournir une procédure légale formelle pour les décisions unilatérales du gouvernement, ce qui a engendré de nombreuses victimes du système judiciaire.
En revenant sur les décisions de la Cour suprême (Cour Lee Yong-hoon) concernant les nouveaux procès, qui ont tenté d'effacer l'histoire passée grâce à la méthode des nouveaux procès, l'auteur souligne les limites évidentes de ce processus.
Elle souligne également les problèmes liés à la logique appliquée dans le processus de jugement des affaires relatives à l'histoire passée sous la cour de Yang Seung-tae, qui privilégiait un processus d'« organisation » plutôt que de « liquidation » de l'histoire passée.
Le propos de l'auteur est d'autant plus regrettable et douloureux si l'on considère le préjudice plus important que cette logique erronée de la décision a causé à ceux qui ont été victimes du pouvoir d'État.

Enfin, nous revenons sur l’« affaire Samsung X-Files » et l’« affaire de déclaration de la maladie de la vache folle du carnet PD », qui peuvent être considérés comme des exemples représentatifs de jugement politique.
Dans cette section, l'auteur examine ce qu'est un jugement politique et souligne les raisons pour lesquelles un jugement politique est formulé.
Dans le même temps, nous exhortons la Cour suprême à trouver une solution judicieuse pour remédier à la tendance croissante qui consiste à ne pas résoudre les problèmes politiques dans la sphère politique, mais à solliciter un jugement judiciaire.


Peser la justice dans les verdicts

L'auteur se souvient de son expérience en tant que chercheur en droit et évoque le choc qu'il a ressenti en apprenant que « les jugements peuvent aussi être des choix ».
Ce choc est devenu une source de peur durant mon mandat de juge à la Cour suprême, et il m'a poussé à me demander sans cesse : « Quels sont exactement les critères de cette sélection ? »
Depuis qu'il a pris sa retraite de juge à la Cour suprême, l'auteur s'est efforcé de trouver une réponse à cette question en occupant des postes qui lui ont permis de réfléchir plus profondément aux notions de jugement et de justice, notamment en tant que président de la Commission nationale des droits de l'homme et en tant que professeur émérite dans une faculté de droit.


« Jugement et justice » est une autre conclusion provisoire à laquelle on est parvenu après de longues délibérations.
Dans cet ouvrage, l'auteur aborde les valeurs reflétées, ou non, dans les décisions de la Cour suprême.
Une décision qui se contente d'interpréter littéralement la loi en vigueur produira des résultats identiques à ceux obtenus par l'intelligence artificielle.
C’est pourquoi il est nécessaire de « réfléchir et d’imaginer l’avenir du monde et du droit lorsqu’on interprète et applique la loi ».
L'auteur identifie les valeurs qui doivent être prises en compte au cours de ce processus, permettant ainsi aux lecteurs de déterminer si la décision de la Cour suprême est le fruit d'une mise en œuvre réussie de ce processus.


Malgré le poids de critiquer une décision de la Cour suprême à laquelle elle n'avait pas participé, Kim Young-ran a mis le sujet de la « justice » au premier plan.
C’est parce que j’ai accepté cela comme une responsabilité en tant que citoyen d’une société démocratique, au-delà du sens du devoir propre à quelqu’un qui exerce la profession juridique depuis longtemps.
Le cœur de l'auteur, qui pèse le poids de la justice dans la décision de la Cour suprême, et le désir des lecteurs de voir notre société devenir plus juste et démocratique se rejoignent ici.
Les réflexions et les perspectives contenues dans « Jugement et Justice » serviront de base à la réflexion de tous ceux qui s'interrogent sur la justice dans notre société.