Qui fait de l'air une marchandise ?
La réaction face aux particules fines révèle le vrai visage de la société coréenne !
Le professeur Jang Jae-yeon, chercheur spécialiste des poussières fines et fort de 30 ans d'expérience dans le mouvement environnemental, aborde la théorie géocentrique des poussières fines dans la société coréenne en 2019.
Lire la société coréenne, où chaque individu vit pour lui-même, à travers le prisme de la poussière fine !

« 2019, le monde est confusion dans la poussière »

La chanson [Misery] sortie le mois dernier par le chanteur UV affirme que le monde en 2019 est dans un état de chaos à cause de la poussière.
Le concept de la marque de bière « Terra » de Hite Jinro, lancée cette année, est celui d'une lager pure.
Ils affirment être « soucieux de la propreté à l’ère des poussières ultrafines » et que même le malt, matière première de la bière, est importé du Triangle d’or australien, qui bénéficie de la meilleure qualité d’air au monde.
Les particules fines se sont profondément infiltrées dans nos vies, sans parler des paroles des chansons populaires.
Des produits conçus pour éviter les « poussières fines » font également leur apparition les uns après les autres.
Le shampooing « Fresh Pop » d'Amorepacific recommande un régime alimentaire à base de poussières fines, et YouTube regorge de publicités pour diverses « méthodes de nettoyage des poussières fines » et des produits cosmétiques tels que des produits nettoyants.
Avec les slogans « Emportez de l'air pur avec vous » et « Offrez le cadeau de l'air », un mini purificateur d'air portable (LG PuriCare) a même fait son apparition.
La « société de la vente d'air » est enfin arrivée.

Ces produits et phénomènes culturels liés aux poussières fines témoignent de notre peur viscérale de ces dernières.
Selon le rapport de 2018 de l'Institut coréen de la santé et des affaires sociales intitulé « Étude sur le diagnostic et les mesures de réponse en matière d'intégration sociale (IV) », « la pollution de l'air, notamment les poussières fines », a été sélectionnée comme l'élément présentant le niveau d'anxiété le plus élevé parmi les différents risques.

Le professeur Jang Jae-yeon (Faculté de médecine de l'Université Ajou, co-représentant de la Fédération coréenne des mouvements environnementaux), auteur de « S'opposer à une société qui vend de l'air », mène des recherches constantes sur les problèmes de pollution de l'air, notamment les poussières fines, depuis la publication de sa thèse de doctorat analysant des données sur les poussières fines à Séoul en 1988, tout en poursuivant son activisme environnemental depuis plus de 30 ans.
L'auteur souligne que les ministères, les médias, le monde universitaire et les entreprises ont provoqué ou contribué à ce phénomène, et compare la croyance en la désinformation et sa propagation à la « théorie géocentrique » des poussières fines.
Les entreprises utilisent le « marketing de la peur » pour inciter les gens à se protéger, et le monde universitaire se concentre sur le développement de masques et de purificateurs d'air haute performance et sur la mesure de la pollution au lieu de rechercher des moyens de réduire les sources de pollution.


Cet ouvrage aborde scientifiquement les idées fausses concernant les poussières fines en s'appuyant sur des données concrètes et des documents vérifiés, tout en considérant la série de situations entourant les « poussières fines » comme un phénomène social et en examinant comment les fausses informations et les fausses nouvelles déguisées en science sont produites et diffusées.
Parallèlement, il indique précisément ce qu'il faut faire dès maintenant pour résoudre collectivement le problème des particules fines, plutôt que de le laisser à la charge des individus.

La science qui explique les poussières fines, à laquelle croient aujourd'hui les universitaires, les politiques, les médias et même les citoyens de Corée du Sud, est similaire à la théorie géocentrique.
Ils ne croient pas que les particules fines soient causées par nos vies quotidiennes et nos industries, comme les combustibles fossiles et l'incinération des déchets, mais plutôt qu'elles proviennent des pays voisins et que nous n'en subissons que les conséquences.
La théorie géocentrique des poussières fines n'a rien résolu ces cinq dernières années.
Cela n'a fait qu'attiser la peur et la colère envers les pays voisins.
Alors que notre pays voisin a amélioré son niveau de pollution par les particules fines de 40 %, nous avons perdu du temps à rester immobiles.
--- p.8

Le fait que les niveaux de pollution se soient améliorés par rapport au passé ne doit pas nous inciter à relâcher nos efforts pour les améliorer, ni à devenir paresseux.
C'est parce que la pollution s'aggrave à nouveau.
Bien que la pollution par les particules fines se soit améliorée, des progrès supplémentaires sont nécessaires.
Par conséquent, la vive préoccupation du public peut constituer un phénomène très positif, car elle peut agir comme un puissant moteur d'amélioration de l'environnement.

Pour autant, il est difficile de déformer significativement les faits scientifiques ou historiques eux-mêmes.
Ils incitent les gens à croire que la situation actuelle est la pire possible et imposent sans discernement diverses politiques, alternatives ou mesures absurdes et inefficaces déjà mises en œuvre par le passé, comme s'il s'agissait de solutions totalement inédites et ingénieuses. Cela ne fait qu'accroître la confusion et entraver la résolution des problèmes.
--- p.28~29

Un chiffre fréquemment cité pour souligner la gravité des dommages sanitaires causés par la pollution aux poussières fines est que le nombre de décès prématurés dus à ces poussières dépasse les 10 000 par an.
Il est également ajouté que « la Chine compte plus d'un million d'habitants ».
L’expression « décès prématuré dû aux poussières fines » ne signifie pas que les poussières fines ont été enregistrées comme cause du décès sur le certificat de décès ni qu’elles ont fait l’objet d’un diagnostic individuel.
Le nombre de décès prématurés dus aux poussières fines est une estimation statistique basée sur plusieurs variables, telles que le niveau de pollution par les poussières fines et le taux de mortalité par maladie.
Par conséquent, si ce chiffre est confondu avec le nombre réel de décès ou s'il est mal utilisé sans que sa signification soit comprise, des malentendus ou des erreurs peuvent survenir.
Ce graphique a été élaboré pour évaluer les effets sanitaires, économiques et sociaux de la réduction des particules fines.
--- p.59

Étant donné que les poussières fines sont générées par le chauffage, la cuisson, les transports, l'industrie et la construction, il n'existe pratiquement aucun moyen pour les pays gravement pollués de respecter les normes de l'OMS à court terme.
L'expérience historique nous a montré que le seul moyen pratique et efficace d'y parvenir est d'établir des normes qui peuvent être atteintes grâce à des efforts assidus, adaptées à sa situation, puis, une fois cet objectif atteint, de renforcer à nouveau ces normes et de continuer à les améliorer.
Les directives de l'Organisation mondiale de la santé présentent les valeurs les plus idéales du point de vue de la santé, sans aucune considération des conditions économiques, sociales ou technologiques.
Il est donc très difficile d'atteindre cet objectif.
Dans la plupart des pays, l'appel à adopter cela comme norme environnementale n'est rien de plus qu'un slogan vide de sens.
L’Organisation mondiale de la santé en est également bien consciente et présente donc plusieurs objectifs intermédiaires pour chaque étape, accompagnés de ses directives.
--- p.90~92

Le niveau « mauvais », considéré comme affectant le grand public, est de 255 µg/m² ou plus aux États-Unis, soit plus de trois fois le niveau « mauvais » standard en Corée, qui est de 81 µg/m².
Les normes de détermination de la concentration de PM10 en Corée et aux États-Unis sont tellement différentes qu'il est difficile de les comprendre avec le bon sens, ce qui peut conduire à des situations absurdes.
Les poussières fines d'origine naturelle, comme la poussière jaune, sont composées de particules relativement grosses ; par conséquent, même si la concentration de PM10 augmente significativement, celle de PM2,5 n'augmente que très peu.
Par conséquent, même en cas de présence de poussières jaune clair, la norme PM2.5 reste souvent dans la plage de faible concentration « normale » ou « mauvaise ».
Même si la concentration de PM10 atteint en moyenne 150 µg/m³ par jour, selon les normes américaines, elle est considérée comme « normale » dans notre pays, mais on la présente comme si elle était « très mauvaise » et on utilise toutes sortes d'expressions alarmistes pour donner l'impression que c'est le chaos.
Notre pays affiche un niveau annuel moyen de pollution par les particules fines plus de deux fois supérieur à celui des États-Unis, et n'a adopté la norme annuelle moyenne qu'au début de cette année, alors que les États-Unis l'avaient renforcée depuis longtemps.
Il reste néanmoins difficile de comprendre les raisons qui justifient de fixer la norme de moyenne quotidienne à un niveau bien supérieur à celui des États-Unis.
--- p.102~103

Si nous croyons qu'il est impossible de réduire les particules fines, l'anxiété et la colère ne feront que croître, et nous n'aurons d'autre choix que de trouver notre propre solution.
Avec le flot incessant d'interviews dans les médias d'experts qui incitent à la peur des particules fines et la propagent, comme si l'on jetait de l'huile sur le feu, les gens en sont venus à croire que même le simple fait de sortir peut causer de graves problèmes.
Il est tout à fait naturel que les gens cherchent des moyens de survivre en portant des masques et en achetant des purificateurs d'air.
Les recommandations du gouvernement et des experts concernant le port du masque, combinées aux campagnes promotionnelles des entreprises de purificateurs d'air, ont entraîné une forte hausse des ventes dans les secteurs concernés.
Ce phénomène a immédiatement engendré une tendance à utiliser activement les poussières fines dans toutes les autres publicités et promotions commerciales.
L'âge d'or du marketing de la peur des particules fines, tel qu'on le prétend, est arrivé.
--- p.116

Ils affirment que réduire les émissions nationales de poussières fines est inutile car les poussières fines provenant de Chine sont à l'origine du problème, mais cet argument va à l'encontre du simple bon sens.
Même ceux qui affirment que les fines particules de poussière provenant de Chine ont un impact absolu se boucheraient probablement le nez et éviteraient une voiture qui passe en crachant des gaz d'échappement.
Il y a probablement un nombre important d'habitants qui souffrent des polluants atmosphériques émis par les usines situées à proximité de leurs zones résidentielles.
L'expérience démontre clairement que la pollution qui nous entoure a l'impact négatif le plus important sur nous.
Par conséquent, la réduction de la quantité de poussières fines produites localement aura un effet positif immédiat sur nous.

Il existe également des preuves que, pendant la période où nous avons cessé de blâmer la Chine et où nous avons travaillé dur pour réduire nos polluants internes, les niveaux de pollution par les poussières fines se sont en fait considérablement améliorés.
Une analyse des données de la ville de Séoul montre que, durant les périodes où des efforts ont été déployés pour réduire activement les émissions de poussières fines, les niveaux de pollution par les poussières fines se sont considérablement améliorés.
Bien que les résultats soient légèrement irréguliers d'une année à l'autre en raison de l'influence des conditions météorologiques, l'amélioration a été exactement équivalente au taux de réduction des émissions de poussières fines au cours des 10 dernières années.
--- p.142~143

Même dans le domaine de la pollution atmosphérique, les recherches visant à calculer la contribution des poussières fines provenant de Chine, par exemple, sont assez difficiles.
De plus, sans la coopération de la Chine, il est frustrant mais compréhensible que le ministère de l'Environnement et l'Institut national de recherche environnementale sèment la confusion dans ce domaine et n'aient pas encore produit de résultats fiables.
Cependant, l'évolution de la pollution atmosphérique peut être clairement expliquée par des statistiques relativement simples.
Depuis la mise en service du réseau de surveillance automatique de la pollution atmosphérique en 1983, la collecte de données sur la pollution de l'air se poursuit depuis 35 ans.
Si tel est le cas, le gouvernement pourra clairement informer le public que le niveau actuel de pollution par les particules fines dans notre pays n'est pas le pire jamais enregistré.
Cependant, le vice-ministre de l'Environnement et tous les responsables publics restent silencieux face aux malentendus de notre population, esquivant le problème et ne prenant aucune mesure, peut-être pour éviter les critiques.
C’est pourquoi, lorsque des groupes environnementaux et certains journalistes affirment que les niveaux de pollution par les particules fines sont aujourd’hui inférieurs à ce qu’ils étaient par le passé, ils sont la cible d’insultes telles que : « Êtes-vous un espion chinois ? » et « Combien d’argent avez-vous reçu de la Chine ? »
Il est difficile de comprendre comment le ministère de l'Environnement peut résoudre le problème des poussières fines alors qu'il est si lâche et incompétent qu'il est incapable d'expliquer au public les faits les plus élémentaires à ce sujet.
--- p.241~242

À l'échelle internationale, les agences gouvernementales médicales et sanitaires mettent en garde contre le port du masque en cas de pollution par les poussières fines, plutôt que de le recommander.
L’American Thoracic Society, fondée en 1905 et qui compte plus de 15 000 médecins et scientifiques parmi ses membres, indique clairement dans ses recommandations que le port de masques de protection peut entraîner une fatigue physique en rendant la respiration plus difficile, en augmentant la fréquence respiratoire par réduction du volume courant, en réduisant la ventilation dans les alvéoles et les poumons, et peut même provoquer des effets indésirables tels qu’une diminution du débit cardiaque.
--- p.251

Cependant, il est impossible de réduire le niveau de pollution d'un tiers à 100 m³/m² un jour où la concentration de poussières fines est de 150 m³/m², même si cela implique des coûts et des inconvénients énormes.
C’est un fait avéré, non seulement dans le cas de Séoul, mais aussi dans tous les cas survenus jusqu’à présent.
En revanche, nous avons constaté qu'il est possible de réduire le niveau moyen annuel de pollution non seulement de 1 m³/m³, mais aussi davantage, et cela a été prouvé dans de nombreuses villes des pays développés.
La Corée du Sud compte des dizaines de millions de voitures en circulation et consomme d'énormes quantités de combustibles fossiles, avec des émissions de gaz à effet de serre par habitant parmi les plus élevées au monde. Affirmer qu'il n'y a plus de marge de réduction des émissions de particules fines relève de la pure irresponsabilité.

--- p.307~308