1.
Le mythe de l'immunité
2.
La peur du vaccin contre la grippe
3.
Nos corps déterminent nos métaphores
4.
immunité collective
5.
Vaccin contre l'hépatite B et hiérarchie des mesures de santé publique
6.
Nous avons besoin de microbes
7.
peur de la contamination
8.
La croyance répandue que la nature est bonne et le printemps silencieux
9.
S'agit-il de « mon point de vue » ou de « votre point de vue » ?
10.
Vaccination contre la variole
11.
Le système immunitaire et ses métaphores
12.
Si j'étais votre mère il y a cent ans
13.
Thérapeutes femmes et mères critiquées
14.
Nous sommes tous des êtres pollués.
15.
L'Âge des Vampires
16.
Les vaccins comme armes
17.
Confusion autour du mercure dans les vaccins
18.
Capitalisme et vaccins
19.
Paternalisme contre consumérisme
20.
Banques de sang de cordon ombilical personnelles et centrisme vaccinal
21.
Trop, et trop tôt ?
22.
Fête de la varicelle
23.
Objection de conscience et questions morales
24.
corps naturel et corps politique
25.
Le système immunitaire menacé dans un monde hostile
26.
La dichotomie entre santé et maladie
27.
Comment devons-nous interpréter les informations scientifiques ?
28.
La peur de l'inconnu
29.
prudence médicale et biais social
30.
L'immunité est un jardin que nous cultivons ensemble.
principal
Remerciements
Références
Note du traducteur

Je n'imaginais pas à quel point la lecture de ce livre serait agréable et instructive.
Même pour quelqu'un comme moi qui soutient et étudie la recherche sur les vaccins depuis des années.
- Bill Gates

best-seller du New York Times
Finaliste du prix de la Société nationale des critiques de cinéma 2014
Recommandations de livres de Bill Gates pour ses vacances d'été 2015
Recommandations de livres de Mark Zuckerberg pour l'année 2015
Sélectionné comme livre de l'année 2014 par le New York Times, le Chicago Tribune, Publisher's Weekly, le Los Angeles Times, Kirkus Reviews, Newsday, Slate…


Tout ce que vous devez savoir sur l'immunité

« On Immunity » est le troisième ouvrage d'Eula Biss, une auteure américaine prometteuse spécialisée dans les essais. Devenu un best-seller du New York Times dès sa parution en 2014, il a été finaliste du National Book Critics Circle Award la même année et a été désigné Livre de l'année par plusieurs médias.
Le livre a également fait couler beaucoup d'encre lorsqu'il a été sélectionné comme l'un des « livres recommandés pour la conférence TED » et « livres recommandés pour les vacances d'été » de Bill Gates en 2015, et comme le quatrième livre du « Zuckerberg Book Club » que le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, suggérait de lire ensemble.

Comme le dit le traducteur : « D’un côté, c’est la science, de l’autre, la poésie, et surtout, une pensée dense », ce livre décrit avec beauté et froideur la science complexe de l’immunologie à l’aide de métaphores poétiques.
En affrontant les craintes qu'elle a éprouvées après son accouchement — la peur que les vaccins puissent nuire à son enfant —, Vis découvre comment les vaccins et la vaccination sauvent en réalité des vies d'enfants et la nôtre.
En examinant la mythologie, l'histoire et la littérature, elle met en lumière la véritable nature de nos peurs intérieures et élargit notre perspective sur la maladie et l'immunité grâce à de puissantes métaphores.
L'ouvrage a été salué par la communauté médicale et les scientifiques comme un modèle d'écriture scientifique, et a été loué par les auteurs comme une œuvre littéraire brillante qui démontrait le pouvoir puissant de la métaphore.
Comme l'a fait remarquer un média, « On Immunity » est « un livre intéressant et utile pour quiconque souhaite en apprendre davantage sur les vaccins et la science complexe de l'immunologie ».
En particulier, « un ouvrage incontournable pour tous les sceptiques à l’égard des vaccins ».


La peur de l'inconnu

Bis ouvre son livre avec le mythe d'Achille.
Achille, comme beaucoup d'autres héros de la mythologie, est devenu immortel grâce au sacrifice de sa mère.
Mais même eux ont une faiblesse, et cette faiblesse finit par les tuer.
Ce que l'auteur veut dire à travers ces mythes est une chose.
Personne ne peut avoir une immunité parfaite.
Par conséquent, tout parent qui a donné naissance à un enfant et l'a élevé connaît la même peur que celle ressentie par Bis.
Bien que les taux de mortalité infantile ne soient plus aussi élevés aujourd'hui qu'au Moyen Âge ou au XVIIIe siècle, de nombreux risques, notamment les maladies, peuvent encore tuer les nourrissons.
Les parents s'inquiètent et craignent que tout, de la nourriture aux vêtements en passant par les jouets, puisse nuire à leurs enfants.
Cependant, comme l'a montré le récent incident lié au désinfectant pour humidificateurs, prendre des mesures pour protéger la santé d'un enfant peut en réalité lui être fatal.
Comme le souligne Bis, c'est là la peur fondamentale des temps modernes.
Les parents essaient de protéger leurs enfants, mais ils ignorent ce qui leur nuit.

Bis appelle cela « la peur de l’inconnu ».
Et les vaccins, la vaccination, c'est quelque chose que nous ne connaissons pas.
À première vue, les vaccins ne semblent pas si différents des microbes.
La méthode de vaccination de Jenner transmettait littéralement des germes affaiblis, rendant parfois les gens très malades.
« Venin de serpent, sang, intestins et excréments de rats, de chauves-souris, de crapauds et de chiots allaités » : tels étaient les ingrédients que l'on croyait, au XIXe siècle, entrer dans la composition des vaccins.
De nos jours, les vaccins sont stériles si tout se passe bien.
Ce qui nous inquiète maintenant, ce sont des choses comme « le mercure, l'éther, l'aluminium et l'antigel, qui sont extrêmement nocifs ».



Toxicologie intuitive

Bis, citant le psychologue Paul Slovic, qualifie notre perspective sur les dangers de la société moderne de « toxicologie intuitive ».
Nous considérons comme dangereuse toute substance toxique, même légèrement.
Cependant, les spécialistes affirment que « c'est la dose qui détermine le poison ».
Autrement dit, même s'il s'agit d'une substance nocive, elle n'est pas nocive si sa concentration est inférieure à un certain seuil.
Et même des substances généralement inoffensives, comme l'eau, peuvent devenir toxiques en excès.

Il est vrai que les vaccins contiennent des substances chimiques qui nous inquiètent.
Par exemple, certains vaccins contiennent du mercure, de l'aluminium et du formaldéhyde.
Cependant, les vaccins contre la grippe que nous utilisons quotidiennement ou ceux que nous administrons à nos enfants ne contiennent pas de tels ingrédients ou seulement une très petite quantité.
Les soupçons selon lesquels les vaccins peuvent causer l'autisme, le cancer ou des lésions cérébrales sont en grande partie infondés, mais ils sont très contagieux.
Par ailleurs, il faut savoir que le mercure, le formaldéhyde et l'aluminium sont présents dans les aliments que nous consommons quotidiennement, et même dans le lait maternel que boivent nos enfants.
Bis cite la journaliste Florence Williams qui déclare : « Si le lait maternel était vendu dans votre supermarché Piggly Wiggly local, une partie serait soumise aux normes fédérales de sécurité alimentaire concernant les résidus de DDT et de PCB (biphényles polychlorés). »
Nous avons vécu avec les germes, les virus et les toxines, et nous sommes destinés à continuer à vivre avec eux.
Personne ne peut le nier.


La croyance répandue selon laquelle la nature est bonne

À l'instar de la société moderne, la médecine moderne a ses inconvénients.
L'image de la médecine moderne, dominée par les traitements mécaniques et chimiques, est violente et sinistre.
Et il n'est pas parfait.
Les vaccins incarnent les angoisses et les peurs qui imprègnent la médecine moderne.

La médecine alternative exploite ces lacunes de la médecine moderne.
Lorsque nous nous sentons pollués, la médecine alternative propose une « purification ».
Lorsque nous nous sentons inadéquats et en manque de quelque chose, la médecine alternative propose des « compléments ».
Si nous craignons les toxines, la médecine alternative propose la détoxification.
Lorsque nous craignons que notre corps ne se détériore et ne s'oxyde avec l'âge, la médecine alternative nous rassure grâce aux « antioxydants ».

Le remède le plus puissant que propose la médecine alternative, c'est le mot « naturel ».
Ce mot sous-entend une médecine qui n'est pas soumise aux limitations humaines, une médecine entièrement fournie par la nature, Dieu ou quelque autre dessein intelligent.
Dans le contexte médical, le mot « naturel » en est venu à signifier pureté, sécurité et innocuité.

L’idée que « la nature est bonne » s’étend à la reconnaissance que les choses naturelles sont plus sûres et supérieures aux choses artificielles.
La pratique dite de « fête de la varicelle » (qui consiste à réunir intentionnellement des enfants au domicile d'un enfant atteint de varicelle pour jouer), récemment devenue populaire en Corée, est une pratique extrêmement dangereuse qui découle de la croyance que l'immunité acquise naturellement est supérieure à l'immunité acquise par la vaccination.
Il existe une différence fondamentale entre attraper la varicelle et se faire vacciner contre la varicelle.
La varicelle n'est généralement pas dangereuse, mais elle peut provoquer des infections cutanées potentiellement mortelles, une pneumonie, une encéphalite et parfois même la mort chez les enfants.


Vaccination alternative

Le scepticisme à l'égard des vaccins existe même au sein de la communauté médicale.
Robert Sears, alias « Dr Bob », est l'un des pédiatres les plus populaires d'Amérique en matière de vaccination.
Sears a proposé deux stratégies d'action claires aux parents préoccupés à la fois par les vaccins et les maladies infectieuses.
L'un d'eux est le « calendrier vaccinal facultatif de M. Bob », qui consiste à n'administrer que les vaccins qu'il juge les plus importants, tout en omettant les vaccins contre l'hépatite B, la polio et le ROR (rougeole, oreillons, rubéole).
Une autre méthode consiste à administrer à votre enfant tous les vaccins qu'il recevrait normalement à la fin de sa deuxième année de vie, mais en les répartissant sur huit ans.
Les vaccins contre l'hépatite B, la polio et le ROR sont des exemples de vaccins soupçonnés d'être nocifs pour les enfants.
Sears soutient que les individus n'ont pas besoin de prendre les risques liés à la vaccination.
Il a expliqué que les enfants courent peu de risques de contracter ces maladies, grâce à « l'immunité collective » qui se développe lorsque de nombreux autres enfants sont vaccinés.
Cependant, l'un de ses patients a, comme chacun sait, transmis la rougeole à plusieurs enfants dans le cabinet d'un autre pédiatre.
Il est également bien connu que de telles affirmations ont en réalité considérablement réduit les taux de vaccination et menacent de compromettre l'immunité collective.



immunité collective

Bis insiste particulièrement sur le concept d’« immunité collective ».
Il est possible qu'un vaccin ne parvienne pas à créer d'immunité chez un individu donné.
Certains vaccins, comme le vaccin contre la grippe, sont moins efficaces que d'autres.
Cependant, même si un vaccin est relativement inefficace, si suffisamment de personnes sont vaccinées, il devient difficile pour le virus de passer d'un hôte à l'autre, la transmission s'arrête donc et tout le monde, y compris ceux qui n'ont pas été vaccinés et ceux qui ont été vaccinés mais n'ont pas développé d'immunité, évite l'infection.

Les personnes non vaccinées sont protégées par les organismes qui les entourent, des organismes qui ne peuvent pas transmettre de maladie.
En revanche, les personnes vaccinées entourées de personnes porteuses de maladies sont exposées au risque que le vaccin ne soit pas efficace ou que leur immunité ait diminué.
« Nous sommes mieux protégés de ce qui se trouve au-delà de notre peau que de ce qui se trouve en nous. » À ce stade, les frontières entre les corps commencent à s'estomper.
Les dons de sang et d'organes passent d'un corps à l'autre, traversant les corps.
Il en va de même pour l'immunité.
L'immunité est à la fois un compte privé et une fiducie publique.
Quiconque compte sur l'immunité collective a une dette de santé envers ses voisins.
C’est pourquoi la santé publique est importante.


L'immunité est un jardin que nous cultivons ensemble !

Nous croyons que si nous menons une vie juste et pure et que nous évitons tout contact avec les choses impures et polluées, nous et nos enfants serons protégés des maladies et de toutes sortes de vices.
Bis souligne qu'il s'agit d'une « illusion ».
Nous croyons et recherchons quelque chose de pur, de bon, de fort et d'immortel, mais Bis nous dit que nous ne sommes pas de tels êtres à la base.
Dès notre naissance, nos corps sont imprégnés de produits chimiques, de microbes, d'agents pathogènes, ainsi que du sang et de la chair d'autres personnes.
Comme ce livre le souligne à plusieurs reprises, nous n'avons jamais existé isolément.

Bis perçoit dans notre obsession pour la « pureté » et « l’individualité parfaite » une aversion et un déni glaçants de tout ce qui n’est pas soi.
Nous considérons la saleté et la maladie comme des histoires qui viennent d’« eux », des histoires différentes des nôtres.
Nous croyons pouvoir préserver notre pureté en les isolant et en les éradiquant.
Mais nous partageons ce qu'ils mangent, l'air qu'ils respirent, et parfois le sang qui coule dans leurs veines.
S’ils sont sales, s’ils souffrent de maladies, nous ne pourrons pas non plus échapper à cette condition.

Selon Bis, leurs corps font eux aussi partie du jardin que nous cultivons ensemble.
Dans ce livre, Bis examine nos peurs et nos angoisses à leur sujet, et nous fait prendre conscience du fait qu'il est impossible de les bannir de ce jardin.
La seule voie possible est de rendre plus sain ce jardin que nous devons cultiver et dans lequel nous devons vivre ensemble.
Comme Visga le démontre clairement dans cet ouvrage, la vaccination est l'arme la plus sûre et la plus efficace à cette fin.


Incisif et éloquent.
Sontag a déclaré avoir écrit son livre, La maladie comme métaphore, pour « calmer l’imagination et apaiser l’agitation ».
« On Immunity » recherche également le calme et le réconfort.
Mais si Son Taek était autoritaire, Bis était subtil.
Elle avance dans toutes les directions comme un joueur d'échecs.
Elle utilise la science, la superstition et la littérature pour nous contraindre à une seule conclusion logique.
- La critique littéraire du New York Times

Une exploration brillante et passionnée de la guerre des vaccins.
Il s'agit d'un livre intéressant et utile pour les parents et toute personne souhaitant en apprendre davantage sur les vaccins et les complexités de l'immunologie.
À lire absolument pour tous les sceptiques à l'égard des vaccins.
- Érudit américain

Le mythe d'Achille offre un point de départ convaincant au mouvement anti-vaccination.
Elle développe son argumentation en faveur de la vaccination, en s'appuyant sur la littérature, l'histoire, la science, et surtout sur les questions et les craintes qu'elle a eues lorsqu'elle a décidé de faire vacciner son propre enfant.
Elle apporte une voix posée, éclairée et humaine à ce débat souvent houleux.
- Le New Yorker

Un article de grande qualité qui montre comment la science, la narration et la peur peuvent être combinées dans le contexte de la santé publique.
Ce livre oscille parfois entre les mondes de la littérature, de la philosophie et de la recherche scientifique, même au sein d'une seule phrase.
La clarté s'obtient non pas malgré cela, mais précisément en agissant ainsi.
Au-delà de la vaccination, ce livre s'engage dans le débat, synthétisant avec finesse et poésie le gaspillage d'informations qui empêche aujourd'hui une réflexion claire sur presque tous les sujets, et particulièrement sur celui-ci.
Ce livre aborde l'impossibilité d'une connaissance parfaite et certaine, et la nécessité de rechercher une compréhension équilibrée.
- La Nouvelle République

L'histoire culturelle ultime des maladies et de l'immunité.
À l’instar de Susan Sontag, citée à plusieurs reprises dans cet ouvrage, Biss s’intéresse à la manière dont nous parlons des phénomènes infectieux et à la façon dont cela façonne notre compréhension de la maladie et de nous-mêmes.
L'ampleur des analyses de Vis et son style d'écriture élégant confèrent à ce livre un caractère intemporel.
- McLean

Voici le changement le plus important.
« On Immunity » n'est pas en réalité une histoire sur la vaccination.
C'est un livre très philosophique.
C'est un livre qui traite de la peur fondamentale de ne jamais pouvoir protéger nos enfants du monde, plutôt que de la science pure.
Bis croit sincèrement que personne ne peut ni ne devrait acquérir d'immunité contre les autres.
En explorant les angoisses latentes liées aux vaccins contre la grippe, à l'air que nous respirons et à nous-mêmes, elle souligne avec force que nous dépendons tous les uns des autres.
« On Immunity » vous fera repenser vos stéréotypes de fond en comble.
Envie de lire un livre sur la vaccination ? Si quelqu’un peut vous en convaincre, c’est bien Vis.
- 『Entertainment Weekly』

C'est tellement rationnel, intellectuel, réfléchi et philosophique.
- Los Angeles Book Review

S’appuyant sur l’intellect irréprochable et précis dont il a fait preuve dans ses travaux précédents, Bis nous rappelle notre destin : que nous sommes plus interdépendants que nous ne l’avions imaginé.
- Harper's

À travers une étude approfondie couvrant des siècles, des continents et des cultures, Biss pose finalement la question suivante :
Comment gérer nos peurs envers le gouvernement, les autres, la maladie et notre propre corps ? À travers un langage poignant, elle amène les lecteurs à un point de rencontre entre l’individu et la communauté.
- The Kansas City Star