JE.
Divorce et affaires connexes
[1] Rupture conjugale 3
1.
5 problèmes liés aux litiges patrimoniaux et à la dissolution du mariage entre couples remariés, notamment le non-paiement de la pension alimentaire pour enfants
Cour suprême de Séoul 2023.
4. 20.
Verdict 2022r22517


[2] Pension alimentaire en cas de divorce 11
1.
13. Questions constitutionnelles et juridiques relatives à la demande de dommages-intérêts de l'autre partie dans les cas où la requête en divorce du conjoint fautif est acceptée à titre exceptionnel
Cour suprême de Séoul 2023.
6. 29.
Phrase 2023r20204

2.
37. La nature et les effets des accords individuels relatifs à la pension alimentaire et au partage des biens découlant de procédures de divorce antérieures
Cour suprême de Séoul 2024.
10.
31.
Jugement 2024r21372, 21389

3.
Question 85 : La fixation du montant de la pension alimentaire et le partage des biens doivent tenir compte des circonstances survenues jusqu’à la conclusion des plaidoiries dans une affaire de divorce.
Cour suprême de Séoul 2024.
10.
31.
Phrases 2024r21570, 2024r21587


[3] Partage des biens après divorce 103
1.
L’incidence de la décision unilatérale du contrevenant sur l’étendue des biens à partager et sur le ratio de partage⑴ 105
Cour suprême de Séoul 2023.
1. 26.
Phrases 2022r23237, 2022r23244

2.
L’incidence de la décision unilatérale du contrevenant sur l’étendue des biens à partager et sur le ratio de partage⑵ 136
Cour suprême de Séoul 2023.
2. 9.
Phrase 2022r21002

3.
L’incidence du transfert des droits patrimoniaux liés à des actes illicites antérieurs sur l’étendue des biens à partager et le ratio de partage, etc. 143
Cour suprême de Séoul 2023.
6. 29.
Verdict 2022r23541
4.
L’incidence de l’acquisition exclusive de biens par l’un des époux, de son rôle dans le mariage et de la dissimulation de biens sur l’étendue des biens à partager et sur le ratio de partage 157
Cour suprême de Séoul 2023.
11.
2. Arrêts n° 2023r20891 et 2023r20907

5.
Questions relatives à la validité des accords concernant le partage des biens pendant le mariage 189
Cour suprême de Séoul 2024.
11.
8. Décision Ja 2024B2034


[4] Dispositions relatives à la garde d'enfants 219
1.
Numéro 221 : Demandes de dissolution d’adoption et de paiement de pension alimentaire pour enfants
Cour suprême de Séoul 2023.
5. 4.
Verdict 2022r23305

2.
Question 226 concernant l'enlèvement d'enfants survenant lors de négociations d'entretien
Cour suprême de Séoul 2023.
5. 18.
Phrases 2023r20075, 2023r20082

3.
Questions relatives au principe de continuité des décisions antérieures concernant la garde d'enfants et aux méthodes de négociation lors des entretiens, etc. 234
Cour suprême de Séoul 2024.
4. 4. Décision 2024B2029


[5] Autres questions connexes 261
1.
Preuves de fichiers enregistrés accidentellement sur un dispositif de type boîte noire, etc. 263
Cour suprême de Séoul 2022.
12.
8. Arrêts 2022r22029 et 2022r22036



II.
Cas de demande de partage de biens hérités et de restitution de la part réservée
[1] Succession générale 271
1.
Inclusion des honoraires d'avocat et des frais de procédure dans le cas d'une action intentée par un membre de la famille d'un enfant mineur 273
Cour suprême de Séoul 2022.
Décision du 4 novembre 2022B2061

2.
Cas 277 : Demande de partage d'héritage en cas d'héritages multiples
Cour suprême de Séoul 2022.
7. 27. Décisions 2021B2171, 2172, 2173

3.
Effet de l'annulation du rapport de renonciation successorale, etc. 285
Cour suprême de Séoul 2023.
2. 15. Décision 2022B2128, 2129, 2130

4.
Question 290 concernant la reconnaissance du décès de certaines parties et la renonciation à l'héritage dans les cas de partage successoral
Cour suprême de Séoul 2023.
Décision du 6 décembre 2022B2090
[2] Don entre vifs 301
1.
Questions relatives aux donations effectuées du vivant dans les cas de demande de restitution d'une réserve héréditaire 303
Cour suprême de Séoul 2022.
10.
27.
Phrase 2022na2006049


[3] Demande de restitution de la partie réservée 311
1.
Question 313 : Point de départ du délai de prescription à court terme pour les demandes de restitution d’une partie réservée
Cour suprême de Séoul 2023.
5. 18.
Phrase 2023na2002112

2.
Questions constitutionnelles et juridiques relatives au choix de la contrepartie pour la demande de restitution d'une réserve locative et au calcul du montant des bénéfices exceptionnels, etc. 324
Cour suprême de Séoul 2023.
9. 21.
Phrase 2023na2026019

3.
Question 362 : Calcul des profits exceptionnels dans les demandes de restitution de la réserve héréditaire et principes juridiques de l’héritage par substitution
Cour suprême de Séoul 2024.
3. 28.
Phrase 2023na2030285

4.
Questions relatives à la portée des revenus spéciaux, à la forme du litige et à la méthode de restitution des portions réservées en lien avec les demandes de restitution des portions réservées 377
Cour suprême de Séoul 2024.
4. 18.
Phrase 2023na2047627


[4] Testament notarié, document 393
1.
Question 395 : Validité d’un testament et conditions de remboursement des droits de succession
Cour suprême de Séoul 2023.
4. 20.
Phrase 2021na2044594


[5] Droit international 413
1.
415 Questions juridiques comparatives en droit international privé, en droit civil et en droit fiscal concernant les demandes de restitution des parties réservées
Cour suprême de Séoul 2023.
10.
19.
Phrase 2022na2040001


[6] Corrélation entre la pratique du partage successoral et la pratique du droit fiscal 471
1.
Concernant la corrélation entre le calcul des bénéfices exceptionnels dans les cas de partage des biens successoraux et les contrôles fiscaux et les décisions fiscales, etc. 473
Cour suprême de Séoul 2023.
Décision du 7.25.2022B2136, 2137

2.
Calcul des revenus et contributions spéciaux pour les transferts de comptes à long terme et examen des théories juridiques relatives à la loi sur l'impôt sur les successions 502
Cour suprême de Séoul 2023.
Décision du 28 août 2023B2132, 2133
[7] Ancien droit coutumier et contrôle normatif en matière d'héritage [Journal of Judicial Studies (76), Judicial Development Foundation (2023), 275-491] 519
1.
Examen juridique comparatif du principe de la loi suprême, de la souveraineté parlementaire et du système de contrôle constitutionnel 521
—En se concentrant sur l’histoire et le contexte de la « fonction de protection législative » de l’article 107, paragraphe 1, de la Constitution—


Index des articles 717

Index des cas 722

Référence 737

préface

Je suis 1999.
9. En tant que juge unique au tribunal de la famille de Séoul, j'ai été chargé pour la première fois de traiter des affaires familiales.
À l'époque, le juge unique aux affaires familiales traitait non seulement les litiges familiaux liés au divorce et à la pension alimentaire, ainsi que les affaires constatant l'absence de lien de filiation, mais aussi diverses affaires familiales non contentieuses, notamment les renonciations successorales, les reconnaissances de paternité, les déclarations de disparition et les demandes de partage des biens après divorce. Face à ces domaines qui m'étaient inconnus, j'ai bénéficié d'un soutien précieux de la part de mes collègues et des juges, qu'ils soient plus expérimentés ou moins expérimentés.
Par la suite, conformément à la modification de la division du travail, en 2001.
9. Depuis que je traite des cas de violence domestique, je me suis rendu compte qu'il n'existe pas beaucoup de documentation de référence sur les pratiques connexes.

Parallèlement, les tribunaux publient un manuel de procédure judiciaire afin d'améliorer leur fonctionnement et d'assurer l'uniformité et la continuité de leurs procédures administratives. Cependant, je l'ai trouvé insuffisant à bien des égards en 2004.
3. Manuel de pratique des procès en matière de violence domestique (première édition) et 2008.
2. J'ai participé en tant que membre de l'équipe de rédaction à la première édition révisée qui a été publiée.
En effet, compte tenu du manque de documents de référence sur les pratiques connexes, nous avons jugé nécessaire de fournir des documents susceptibles d'être utiles aux juges chargés de ces dossiers.
Après cela, 2010.
7. Même lorsque j’ai participé à la rédaction du manuel de pratique judiciaire publié (2e édition révisée), cette idée est restée inchangée.

En matière de divorce, non seulement le nombre de cas a considérablement augmenté par rapport au passé, mais les types de litiges impliqués sont également devenus beaucoup plus diversifiés.
Toutefois, selon notre système juridique, une structure a été établie dans laquelle le tribunal exerce un certain degré de discrétion en matière de calcul de la pension alimentaire et de partage des biens après un divorce.
Par conséquent, le tribunal compétent doit exercer son pouvoir discrétionnaire de manière raisonnable en adoptant une approche juridique fondée sur le système juridique dans son ensemble lorsqu'il détermine le montant de l'indemnisation, le ratio de partage des biens et l'étendue des biens à partager. Les parties doivent également veiller à ce que les éléments nécessaires soient dûment pris en compte en soumettant des arguments et des preuves appropriés concernant les éléments pertinents.
Parallèlement, les litiges successoraux ayant connu une augmentation rapide depuis 2000, non seulement le nombre de cas de partage des biens successoraux et de cas de restitution des parts réservées a considérablement augmenté, mais les types de litiges se sont également diversifiés.
Autrement dit, à mesure que les litiges successoraux prennent de l'ampleur et se complexifient, tant quantitativement que qualitativement, un examen juridique à plusieurs niveaux devient nécessaire pour les résoudre correctement.

Je suis 2020.
2. Il gère des litiges fiscaux devant la Haute Cour de Séoul depuis 2022.
2. En raison du changement de répartition des tâches, nous sommes désormais chargés du travail judiciaire lié aux litiges internes, aux affaires non contentieuses, aux affaires civiles telles que les demandes de restitution de la réserve héréditaire et les demandes de restitution d'héritage.
Cependant, comparé à il y a 20 ans, même si les documents de référence liés au travail ont considérablement augmenté, je ne pouvais m'empêcher de penser qu'ils restaient insuffisants.
J'ai donc commencé à publier sur les forums de la « Communauté du tribunal pour enfants de la Cour suprême » et de la « Communauté de l'Association de recherche en droit de la famille de la Cour suprême » des articles que j'avais organisés à ma façon, y compris des documents que j'avais consultés et examinés lors de mon travail sur les procès.
Le but de cet article est de fournir des informations utiles aux juges qui doivent constamment prendre en compte des questions telles que l'équilibre entre la stabilité juridique et la validité spécifique.
J'ai partagé le contenu de cet article avec des professeurs d'université, des avocats et d'autres personnes intéressées par des domaines connexes, car je pensais qu'il serait bénéfique de stimuler la recherche et l'analyse sur le sujet, et ainsi d'encourager la discussion.

Par la suite, j'ai éprouvé un sentiment d'accomplissement lorsque de nombreux collègues et juges, juniors et seniors, m'ont dit lire mes articles avec intérêt, ou lorsque j'ai constaté que le contenu de mes publications se reflétait effectivement dans les jugements d'autres tribunaux.
Ensuite, des personnes de mon entourage m'ont suggéré de soumettre mes articles sous forme de thèse ou de les compiler en un livre. Cela m'a amené à y réfléchir sérieusement.
Tout d'abord, je ne suis pas un spécialiste du droit, mais un praticien ayant traité des affaires similaires. Le contenu de ces articles repose sur les faits de chaque cas, et j'ai examiné les principes juridiques pertinents et rassemblé les documents nécessaires pour parvenir à mes propres conclusions. C'est pourquoi j'ai dû me demander s'il était opportun de les publier tous ensemble.
Les litiges sont divers dans chaque affaire, et leur résolution varie nécessairement selon les circonstances. De plus, selon les cas, un examen approfondi et complexe du droit civil, du droit de la famille, du droit fiscal et des systèmes juridiques étrangers est effectué, et souvent, seules quelques lignes de jugement succinct sont consignées dans le document.
Dans le même contexte, selon le type de litige dans chaque cas examiné, des éléments qui n'étaient pas mentionnés dans la publication étaient parfois inclus dans le document judiciaire, et l'écart de contenu ou de volume entre les publications pour chaque cas était également assez important, et il y avait aussi des cas où les explications se chevauchaient partiellement.
Si nous choisissons d'organiser le contenu explicatif en fonction des circonstances spécifiques de chaque cas, nous ne pouvons faire autrement que de renoncer à des aspects comme l'équilibre du volume pour chaque cas ; nous n'avions donc d'autre choix que de nous demander si une publication dans ce format était même souhaitable.
Malgré la prise en compte des problèmes structurels mentionnés ci-dessus, j'ai néanmoins suivi les conseils de mon entourage et rédigé une brochure. J'étais convaincu de l'importance de constituer une ressource, même succincte, que les chercheurs et les praticiens pourraient utiliser comme référence sur les pratiques liées au divorce et aux successions.


Cet ouvrage s'appuie sur les contributions que j'ai publiées sur le forum de la Cour suprême. L'examen des faits et des jugements de chaque affaire étant primordial, j'ai choisi de résumer les circonstances spécifiques de chaque cas, puis de les commenter.
L'article figurant dans la dernière section examine les questions constitutionnelles et juridiques soulevées par une affaire relative à l'ancien droit coutumier successoral, qui aurait vraisemblablement été confiée à notre juridiction à l'époque. Il s'agit d'une réimpression d'un article que j'ai précédemment publié dans une revue juridique.

Étant donné que le travail de la Haute Cour de Séoul est mené conjointement par les membres du collège de juges, il va sans dire que sans le dévouement et le travail acharné des regrettés juges Kang Sang-wook, Song Mi-kyung, Lee Dong-hyeon et Kim Ok-gon, qui étaient membres de notre collège, il aurait été impossible de parvenir à la conclusion du procès ou de rédiger le jugement.
Je voudrais saisir cette occasion pour exprimer une fois de plus ma gratitude aux juges susmentionnés et ajouter que je me souviens très bien des moments passés ensemble à réfléchir et à discuter des moyens de résoudre adéquatement ces affaires.
Je tiens également à exprimer ma gratitude aux chercheurs judiciaires Kim Byeong-il, Shin Yeon-seok, Kim Yeo-won, Ahn Jae-ho, Lee Su-jong, Jang Min-a et Lee Seong-jong, qui étaient chargés d'examiner les questions dans chaque affaire.
Par ailleurs, je tiens à préciser que les passages de ce livre consacrés aux commentaires ont été entièrement écrits par moi, et que les passages qui ne se rapportent pas directement aux jugements des documents judiciaires pertinents contiennent mes opinions personnelles.
Je tiens également à exprimer ma sincère gratitude au président Jong-man Ahn, au PDG Sang-jun Ahn, au directeur Seong-ho Cho, au vice-président Seung-hyeon Lee et à tous les autres membres du personnel de Park Young-sa qui ont contribué à la réalisation de ce livre.
Enfin, je tiens à exprimer ma gratitude à mes parents, qui m'ont élevé de tout leur cœur et de toute leur âme et qui veillent désormais sur moi depuis le ciel ; à mon époux, Yoo Myung-hyun, qui a toujours soutenu notre famille avec fierté en tant que descendant d'un militant pour l'indépendance ; et à mon fils, Jeong-seok, et à ma fille, Won-hee, qui sont maintenant adultes et qui remplissent fièrement leurs rôles de membres de la société.

Bien que cet ouvrage présente de nombreuses lacunes, j'espère que d'autres juristes intéressés sauront les combler à l'avenir. J'espère également qu'il constituera un premier pas vers le développement de la théorie et de la pratique juridiques en matière de divorce et de successions.

2025.
7.
Écrit par l'auteur