Entrée

Chapitre 1 : La peur de la défaite
Chapitre 2 : La banalité de la dictature
Chapitre 3 : Ce qui s'est passé sur cette Terre
Chapitre 4 : Pourquoi le Parti républicain a abandonné la démocratie
Chapitre 5 La majorité enchaînée
Chapitre 6 : La tyrannie de la minorité
Chapitre 7 : La démocratie aux États-Unis : une démocratie de qualité inférieure
Chapitre 8 : Démocratiser la démocratie

Remerciements
principal
Recherche

★ Immédiatement après sa publication, il est devenu un best-seller sur Amazon et dans le New York Times.
★ Sélectionné comme livre de l'année par Newsweek
★ Suite du best-seller politique « Comment la démocratie s'effondre »
★ Fortement recommandé par The New Yorker, Newsweek, The Washington Post, The New York Times et CNN

Des élections truquées au pouvoir non élu
L'extrémisme se déguise en légalité et en démocratie.

Qu'est-ce qui a rendu possible le retour de Trump ?
Comment une minorité extrémiste peut-elle ébranler la majorité raisonnable ?
Un chef-d'œuvre d'un politologue de Harvard qui explore les limites des systèmes démocratiques modernes.

La suite du classique moderne « Comment meurent les démocraties », qui mettait en garde contre l'effondrement de la démocratie, intitulée « Comment une minorité gouverne la majorité », vient de paraître.
Le chef-d'œuvre des professeurs de sciences politiques de Harvard, Steven Levitsky et Daniel Ziblatt, intitulé « Comment meurent les démocraties », est un best-seller mondial depuis sa publication en 2018.
Non seulement il a été sélectionné comme « Livre de l'année » par les principaux médias internationaux et le président Barack Obama, mais il a également attiré l'attention des médias nationaux et des cercles politiques, devenant ainsi le livre le plus vendu et le plus régulier du domaine politique.
Ce livre, « Comment l'extrême minorité gouverne la majorité », s'est également hissé en tête des listes de best-sellers d'Amazon et du New York Times immédiatement après sa publication, étant salué comme une lecture incontournable pour les lecteurs du monde entier qui devront faire face au retour de Trump.


Si le précédent ouvrage commençait par l'élection de Trump, celui-ci, « Comment une minorité extrémiste gouverne la majorité », débute par la prise d'assaut du Capitole par les partisans de Trump.
En janvier 2021, les partisans de Trump, refusant d'accepter leur défaite électorale, ont occupé le Capitole, et Trump a encouragé ses partisans à commettre des actes de terrorisme politique.
Ce fut l'événement le plus choquant de l'histoire politique américaine du XXIe siècle.
Le droit de vote est garanti depuis plus de 50 ans.
PIB par habitant de 63 000 $.
Selon la théorie des sciences sociales, la démocratie américaine n'aurait jamais pu s'effondrer.
Cependant, la démocratie américaine est en déclin rapide, car non seulement ses partisans, mais aussi d'anciens présidents et des politiciens républicains traditionnels refusent d'accepter les résultats de l'élection.
Pourquoi la démocratie américaine, en apparence si solide, est-elle menacée ? Cet ouvrage examine la Constitution américaine, le système électoral et l’histoire contemporaine des États-Unis, ainsi que l’effondrement « légal » de la démocratie dans des pays comme la France, la Hongrie et la Thaïlande. Il explore comment une minorité aux idéologies extrémistes en vient à dominer une majorité raisonnable.

Qui est le coupable qui détruit les principes fondamentaux de la démocratie ?
Une alliance dangereuse entre ceux qui ne sont démocrates que de nom et les forces extrémistes.

Les auteurs affirment que derrière le mouvement visant à détruire la démocratie se cachent des « démocrates superficiellement loyaux » et un système démocratique obsolète qui bloque le changement.
La démocratie court des conséquences fatales lorsqu'un système démocratique ancien et imparfait tombe entre les mains de démocrates en apparence loyaux.


Mais quelle est la différence entre un « démocrate loyal » et un « démocrate semi-loyal » ? Un démocrate doit adhérer à trois principes fondamentaux.
J'accepterai les résultats des élections.
N'utilisez pas la violence pour acquérir le pouvoir.
Ne vous alliez pas aux forces extrémistes.
Un démocrate loyal transfère le pouvoir pacifiquement, s'en empare par une concurrence loyale et rompt résolument les liens avec les forces extrémistes, même au sein du même camp.
En apparence, les démocrates fidèles adhèrent aux deux premiers principes.
Ce sont des politiciens traditionnels qui portent des cravates et n'agissent pas de manière ouvertement antidémocratique.
Mais ils subvertissent les principes fondamentaux de la démocratie en tolérant ou en soutenant secrètement des forces extrémistes.

Le 6 février 1934, des dizaines de milliers de jeunes hommes appartenant à des groupes tels que la Légion d'honneur, la Jeunesse patriotique et Action de France ont pris d'assaut l'Assemblée nationale française.
Ils entrèrent dans le parlement en exigeant sa dissolution et le rétablissement du gouvernement bonapartiste ; beaucoup furent tués ou blessés.
Plus meurtrière encore que leur terrorisme politique fut la réaction des politiciens traditionnels.
Le principal parti politique français, la Ligue républicaine, a non seulement minimisé les violences qui ont éclaté suite à l'attaque, mais a également salué les émeutiers comme des « martyrs », a entravé le travail de la commission et a manipulé ses conclusions pour servir ses propres intérêts.
Le terrorisme politique manifeste est rapidement devenu un enjeu politique, et la violence des groupes extrémistes a été légitimée par la politique traditionnelle.
Comme le démontrent la prise d'assaut du Capitole français en 1934 et celle du Capitole américain en 2021, lorsque la politique traditionnelle s'allie aux forces extrémistes, l'extrémisme prend de l'ampleur et peut parvenir à l'hégémonie.

Ils ont simplement suivi les procédures démocratiques.
Les faiblesses et les limites du système démocratique sont devenues des armes pour les extrémistes.

Un système obsolète qui ne reflète pas l'esprit de l'époque est une arme puissante aussi bien pour les extrémistes que pour les démocrates superficiellement loyaux.
Aux États-Unis, la Constitution est considérée comme sacrée.
L’équilibre des pouvoirs et le fonctionnement de la démocratie libérale sont possibles grâce à la constitution soigneusement élaborée par les « Pères fondateurs ».


Cependant, si l'on examine les origines de la Constitution, on constate qu'une telle perception est une méprise.
En particulier, la composition du Congrès et le système du collège électoral sont le fruit de compromis et d'un esprit anti-majoritaire visant à persuader les propriétaires d'esclaves.
Certains États américains désireux de maintenir l'esclavage menaçaient de faire sécession de l'Union si leurs droits n'étaient pas garantis, ce qui risquait de rendre les États-Unis vulnérables à une attaque extérieure.
Finalement, les États esclavagistes ont reconnu les esclaves qui ne pouvaient pas voter comme faisant partie de la population votante ; ainsi, la Virginie, qui avait une population votante plus petite que le Massachusetts, a fini par remporter cinq sièges de plus que le Massachusetts.
Il va de soi que le système du collège électoral, qui élit le président proportionnellement au nombre de sièges à l'Assemblée nationale, a une grande influence sur l'élection présidentielle.
Le système du collège électoral, qui est essentiellement une élection indirecte avec des sièges non proportionnels à la population, a été maintenu jusqu'à ce jour, permettant à la majorité des sièges et à la présidence d'être remportés uniquement par les votes du Sud et des Blancs.
C’est pourquoi Donald Trump et le Parti républicain ont pu s’emparer du pouvoir malgré l’instrumentalisation de la haine contre les femmes et les personnes de couleur.
En fait, en 2000, George W.
Bush, Donald Trump a été élu président en 2016 malgré un nombre de voix inférieur à celui de son adversaire.
Le perdant est devenu le gagnant.

La volonté de la majorité en faveur du changement est constamment ignorée en raison d'un système qui favorise une poignée de privilégiés au détriment de la majorité.
La Cour suprême, composée de juges nommés par Trump, a invalidé le droit à l'avortement garanti par la Constitution.
Bien que 55 % des Américains aient soutenu la légalisation de l'avortement et que seulement 39 % s'y soient opposés, la Cour suprême a décidé que le droit à l'avortement relevait de la compétence des États et non du gouvernement national.
La Cour suprême a statué que le découpage électoral partisan, qui consiste à diviser les circonscriptions électorales pour favoriser un parti politique spécifique, n'était pas une question qu'elle devait juger, augmentant ainsi la possibilité d'une situation absurde où une majorité de sièges serait obtenue avec un petit nombre de voix.


L'obstruction parlementaire est aussi une arme qui renforce le pouvoir de la minorité.
Le Sénat américain applique une « règle de la supermajorité » exigeant 60 voix pour adopter une loi.
Lorsqu'il y a moins de 60 voix pour, une minorité de législateurs a le pouvoir de bloquer une loi par le biais d'une obstruction parlementaire.
Tout au long de l'histoire politique américaine, des projets de loi visant à étendre les droits de vote, le droit à l'avortement et le contrôle des armes à feu ont été rejetés en raison de l'obstruction parlementaire, même s'ils avaient recueilli plus de 50 % des voix.
Nombre d'institutions qui se prétendent démocratiques profitent en réalité à une minorité extrémiste plutôt qu'à la minorité sociale, et donnent du pouvoir à ceux qui rêvent de réaction.


Est-ce pour défendre les droits des minorités ou pour des intérêts partisans ?
Les germes de l'effondrement démocratique contenus dans des lois et des institutions familières

Dans une démocratie, il est nécessaire de disposer de mécanismes pour limiter le pouvoir de la majorité.
Cela est particulièrement vrai dans le domaine de la liberté individuelle.
Un gouvernement élu ne peut pas nous obliger à vénérer un dieu particulier, ni nous dicter quels livres nous devons lire, quels films nous devons voir, ou ce que nous devons étudier à l'université.
Les individus ne devraient pas non plus décider de la race ou du sexe de leur futur époux.


Mais peut-on également considérer comme un mécanisme de contrôle de la démocratie une situation où des personnes ayant moins de voix sont élues à la place de celles qui en ont davantage, où des projets de loi adoptés par la majorité au Parlement sont bloqués par un petit nombre de parlementaires, et où nous sommes constamment contraints d'écouter les opinions extrêmes d'une minorité ? Les auteurs affirment qu'il est essentiel d'établir une distinction claire entre les « institutions qui protègent les minorités et préservent la démocratie » et les « institutions qui confèrent des avantages indus à une poignée de privilégiés », et nous invitent à examiner d'un œil critique les institutions que nous suivons et encensons habituellement.


La tyrannie du pouvoir non élu.
Une élection qui surreprésente un groupe spécifique.
Légal et illégal, définition facultative.
Ce livre montre que le système politique que nous considérons comme sacré est en réalité un système plein de compromis et de limitations, et qu'il peut devenir une arme pour ceux qui rêvent de réaction.
Deviendrons-nous une nation démocratique où coexistent des groupes divers, ou une dictature où seule une poignée de privilégiés jouit des droits qui leur sont dus ? En cette année d’élections majeures, où la moitié de la population mondiale se rendra aux urnes, les auteurs soulignent avec force que le sort de la démocratie repose sur nos choix.