Préface à l'édition coréenne
Introduction : Un moment de transformation

01 Le chemin que nous avons parcouru jusqu'à présent
Premier Âge : Empire
Second Âge : Ordre
La Troisième Ère : Ordre sans frontières
L'Amérique au troisième âge

02 Comment dominer le monde, 1re partie : Le modèle américain
Appel n° 1 : Garantir la sécurité physique pour tous.
Politique d'apaisement 2 : Garantir la sécurité maritime à tous les pays.
Mesure d'apaisement 3 : Autoriser un accès sans restriction au marché.
Quatrième mesure d'apaisement : le maintien de la monnaie de réserve
Au-delà de la frontière

03 Comment dominer le monde, 2e partie : Le modèle britannique
Menace 1 : Position stratégique invincible
Menace 2 : Une force navale puissante et flexible
Menace 3 : Supériorité technologique massive
La réalité de la Chine

04 Chine : La fin du mythe du succès
1.
La possibilité de survie territoriale
2.
capacité agricole
3.
structure de la population
4.
Accès à l'énergie
La fin du monde tel que nous le connaissons
Le bilan de la Chine

05 Japon : Attente chronique
Ascension du Soleil Levant
Le Japon dans le cadre de l'ordre mondial actuel
Superpouvoir réactivé
Transformer une faiblesse en force une fois de plus
Relations avec la Chine
L'Asie après la Chine
Quelques mots d'avertissement
Le bilan du Japon

06 Russie : La superpuissance déchue
terre maudite
tyrannie
Échec du leadership
Mais il y a un autre problème vraiment grave.
La Russie, où réaliser ses souhaits devient un casse-tête
Aperçu de la Russie : les frontières actuelles de la Russie
Le bilan de la Russie

07 Allemagne : Une superpuissance face à une réaction négative
La malédiction de la perfection
Dernier Allemand restant, quand vous sortez, éteignez les lumières et sortez ?
Un château de cartes
Dernière tentative
Le bilan de l'Allemagne

08 France : En difficulté pour devenir un leader
La puissance française
Géopolitique des marges, 1re partie : Nationalisme
Géopolitique des marges, 2e partie : Industrialisation
La France dans le contexte mondial actuel, 1ère partie : C'était le bon vieux temps.
La France dans le contexte mondial actuel, 2e partie : Le pire des temps
Problème 1 : Rester loin de la Grande-Bretagne
Problème 2 : Problèmes d'identité
Problème 3 : Zones adjacentes au sud
Le bilan de la France

09 Iran : L'ancienne superpuissance
La puissance de l'eau
Cela ne suffit pas à lui seul
Renverser l'ordre mondial
Le bilan de l'Iran

10 Arabie saoudite : Détruire le Moyen-Orient contre l'Iran
Des origines incroyables
politique de la cruauté
cependant...
L'ordre mondial se maintient fermement.
Option 1 : Trouver un nouveau pays pour assurer la sécurité.
Option 2 : Développer une capacité de défense plus indigène.
Option 3 : Le brûler
La géopolitique des incendies criminels
Bilan de l'Arabie saoudite

11 Turquie : Le Superpouvoir Éveillé
Marmara sur terre, Marmara sur l'eau
Réinitialiser l'historique
Retour vers le futur
Cour avant : Bulgarie et Roumanie
Cibler le point névralgique : l'Ukraine et au-delà
Arrière-cour : Irak et Syrie
Revivre le passé : la Méditerranée orientale
À la conquête du gros lot : les Azerbaïdjanais d'Iran
D'autres pays ont leur mot à dire
Le bulletin scolaire de la Turquie

12 Brésil : Le soleil se couche
Les contraintes géographiques du Brésil
Forcez-le à fonctionner
Il y a aussi des levers de soleil au Brésil.
peur de tomber
Bon, voici maintenant une bonne nouvelle.
Le bulletin scolaire du Brésil

13 Argentine : La politique d'autodestruction
L'indépendance et l'avenir
Reprenez vos esprits
Superpuissance déconnectée
Définir le succès
Le bulletin scolaire de l'Argentine

14 Le chaos à venir : l'avenir de la politique étrangère américaine
Contexte 1 : Échapper à la guerre mondiale contre le terrorisme
Contexte 2 : Les vestiges de l'ordre mondial
Contexte 3 : Réduction stratégique
Contexte 4 : Bénéfices transfrontaliers
Contexte 5 : En quête désespérée d'instabilité

15 Les États-Unis : une superpuissance qui prend ses distances avec le reste du monde
Catégorie 1 : Coalitions de volonté (également appelées alliances)
Catégorie 2 : Pays en lice pour les faveurs des États-Unis
Troisième classe : Alliés mercenaires
Le bulletin scolaire des États-Unis

16 Le présent au bord de la destruction : l'aube du quatrième âge
Remerciements
NOTES

L'Amérique de Biden : aux prises avec les vestiges stratégiques de l'ancien ordre
Pourquoi l'Amérique se retire du monde

L'Amérique de Biden renouera-t-elle avec la situation d'avant Trump, ou en est-elle seulement capable ? Renforcera-t-elle l'OTAN en Europe face à la Russie, maintiendra-t-elle la présence de porte-avions américains dans le golfe Persique et la mer de Chine méridionale, et garantira-t-elle le libre accès à ses marchés tout en respectant les règles de l'OMC ?

Peter Zeihan soutient que l'ordre mondial actuel a vu le jour au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les États-Unis ont mis en place un système d'alliances pour contrer la menace stratégique posée par l'Union soviétique.
Les États-Unis, bordés par deux océans, sont si sûrs qu'ils n'ont pas besoin d'alliés.
Cependant, les États-Unis ont stationné des troupes en Europe et en Asie et ont ouvert leurs marchés à leurs alliés afin de construire un système d'alliances contre l'empire soviétique communiste.
C’est ainsi que l’Europe a connu un renouveau, que les pays d’Asie orientale ont rejoint les rangs des nations riches, et même la Chine a rejoint le camp américain, connaissant une croissance économique remarquable.


Mais l'Union soviétique s'est effondrée il y a longtemps, et la Russie se trouve dans une situation si précaire qu'elle doit se préoccuper de sa propre existence nationale.
Bien que la Chine ait connu une ascension économique et militaire significative, Peter Zeihan affirme qu'elle ne peut pas constituer la même menace stratégique que l'Union soviétique.
Le succès de la Chine s'est construit sur les fondements de l'ordre mondial établis par les États-Unis.
Grâce à cet ordre, la Chine a pu maintenir son unité et ne pas se diviser malgré sa situation géographique extrême.
Si la Chine est exclue de cet ordre ou si cet ordre lui-même s'effondre, la Chine s'effondrera également.
Pour détruire la Chine, il faut détruire cet ordre.


Aux États-Unis, le slogan « L’Amérique d’abord » transcende les clivages politiques, à gauche comme à droite.
Le ressentiment et la lassitude face à l'implication et à la responsabilité des États-Unis dans les affaires mondiales sont largement répandus.
C’est pourquoi la victoire de Joe Biden ne peut pas être considérée comme une défaite pour le slogan « L’Amérique d’abord ».
L'Amérique de Joe Biden devra se confronter aux vestiges stratégiques de l'ancien ordre.
L'Amérique post-Biden pourrait se détacher du monde de manière encore plus radicale que l'Amérique de Trump.
Cet ouvrage analyse en détail les cinq contextes dans lesquels la politique étrangère américaine opère aujourd'hui et celui dans lequel elle finira par s'inscrire.
Les États-Unis sont aux prises avec les vestiges stratégiques de la Guerre froide, mais finissent par se distancier du reste du monde.
La seule question est de savoir si nous allons nous éloigner progressivement ou radicalement.


Pourquoi le monde sombre dans le chaos et la Chine est en train de sombrer
La saisie du pétrolier chimique coréen, la guerre arméno-azerbaïdjanaise et le différend frontalier sino-indien

L'ordre mondial instauré par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale repose essentiellement sur une sécurité fondée sur un système d'alliances mondiales, l'ouverture du marché américain pour soutenir ce système d'alliances, ainsi que sur des transports maritimes sûrs et une distribution énergétique stable.
L'effondrement de l'ordre mondial signifie l'affaiblissement ou la disparition des quatre éléments.
En janvier 2020, un chimiquier coréen a été arraisonné par l'Iran dans le golfe Persique, mais les États-Unis n'ont aucune volonté de réagir et la Corée du Sud n'a aucun moyen de le faire.
La guerre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, qui a éclaté en 2020, s'est soldée par une victoire de l'Azerbaïdjan.
Elle annonce la montée en puissance de la Turquie au Moyen-Orient et dans la région du Caucase.
Le différend frontalier sino-indien persiste.
La Chine et l'Inde sont engagées dans un bras de fer pour le contrôle de leurs bastions stratégiques respectifs.
Dans les trois cas, les États-Unis ont fait marche arrière.
Il n'y a ni volonté d'intervenir, ni besoin d'intervenir.
Il vous suffit de faire semblant de ne rien savoir ou de légèrement privilégier un côté.
En réalité, un monde sans l'Amérique, un monde de chaos, a déjà commencé.
Et cette réalité deviendra plus claire avec la chute imminente de la Chine.


L'OTAN est déjà une lettre morte.
Le président français Macron a déclaré que l'OTAN était en état de mort cérébrale.
Il est difficile d'imaginer les États-Unis intervenir dans une guerre européenne contre une puissance nucléaire affaiblie, la Russie.
Si la Russie tente d'annexer ses voisins en dernier recours pour survivre en tant que nation, ce sera un problème non pas pour les États-Unis, mais pour l'Europe, voire pour l'Allemagne.
Pour éviter d'être entraînés dans une telle guerre, les troupes américaines stationnées en Europe seront retirées.
Paradoxalement, si l'armée américaine se retire d'Europe, la Russie sera en difficulté.
Car le filet de sécurité qui empêchait l'Allemagne de devenir une puissance militaire, les États-Unis, a été supprimé.
Les enjeux géopolitiques historiques de l'Europe entrent à nouveau en jeu.


L'armée américaine poursuit son retrait du Moyen-Orient et n'a aujourd'hui qu'une présence limitée dans des lieux stratégiques comme le Qatar.
Les porte-avions américains ne patrouillent pas dans le golfe Persique.
Si les États-Unis ne prennent plus leurs responsabilités en matière d'ordre mondial, ils n'auront plus besoin d'assumer la responsabilité du système d'alliances, ni aucune raison d'assumer la responsabilité de la distribution de l'énergie qui est le fondement de ce système.
De plus, l'Amérique possède du schiste bitumineux.
L'Arabie saoudite ne reculera devant rien pour stopper l'hégémonie iranienne.
Il ne serait pas surprenant que les deux pays s'engagent immédiatement dans un conflit armé.
En cas de conflit entre les deux pays, l'approvisionnement en pétrole sera gravement perturbé.
L'industrie américaine de la voile est florissante, mais la Chine et l'Asie de l'Est sont confrontées à une grave crise énergétique.
Enfin, les troupes américaines se retireront également d'Asie de l'Est.
Car il deviendra bientôt évident que la Chine ne peut constituer une menace stratégique pour les États-Unis.


Les États-Unis n'interviendront plus dans les conflits régionaux.
Il n'y a ni volonté d'intervenir, ni besoin d'intervenir.
Les conflits géopolitiques, grands et petits, se produisent partout dans le monde.
Il arrive que des cargos soient soudainement arraisonnés en haute mer.
Ce n'est pas seulement la distribution d'énergie qui est perturbée.
Ce n'est pas seulement l'accès au marché qui devient plus difficile.
Les approvisionnements alimentaires sont menacés.
La taille de la population chinoise ne fait pas sa force, mais la place plutôt dans des situations difficiles.
Un peuple affamé est bien plus effrayant qu'une armée étrangère.
Les conditions géographiques qui divisent la Chine refont surface.
La crise économique que le vieillissement de la population chinoise et le renversement démographique vont engendrer n'a pas encore été prise en compte.
Que se passera-t-il si les forces armées américaines se retirent d'Asie et que les instincts militaires refoulés du Japon se réveillent ? La Chine sera alors contrainte de se préoccuper non pas de l'hégémonie asiatique, mais de sa propre survie.


Que se passerait-il dans un monde sans l'Amérique ?
Le monde d'après 2030 sera semblable à celui de 1900.

Ce livre traite de la géopolitique des nations.
Nous découvrons les forces et les faiblesses géopolitiques des principaux pays du monde dont nous n'avions pas connaissance.
Nous apprenons à quel point les conditions géographiques sont avantageuses ou désavantageuses pour chaque pays, et dans quelle mesure l'ordre mondial établi par les États-Unis a permis de surmonter ces contraintes géographiques.
Que ce soit la Première ou la Seconde Guerre mondiale, les enjeux étaient en fin de compte la sécurité, les ressources et les marchés.
Que ce soit l'Allemagne ou le Japon, pour survivre en tant que nation, ils devaient garantir leur sécurité, leurs ressources et leurs marchés.
Si les deux pays sont restés pacifiques après la Seconde Guerre mondiale, c'est parce que les États-Unis ont réglé le conflit.
L'essor des économies émergentes d'Asie de l'Est et l'ascension de la Chine au rang de deuxième économie mondiale découlent de l'ordre mondial créé par les États-Unis, qui leur a donné accès à l'énergie et aux marchés, notamment au marché américain.
La production massive de soja et de viande sur les terres arides du Brésil a été rendue possible par la sécurité des voies maritimes, les importants mouvements de capitaux et l'accès aux marchés.


Que se passerait-il si les États-Unis se retiraient de l'ordre mondial ? Un autre pays pourrait-il, même de loin, prendre le relais ? Peter Zeihan affirme qu'aucun pays capable d'assumer un tel rôle n'émergera dans un avenir proche.
À terme, l'ordre mondial s'effondrera et se fragmentera en unités régionales.
La lutte entre les nations pour dominer leurs régions respectives commence.
L'ère du désordre, et non de l'ordre, s'annonce.
Les seigneurs régionaux reviennent et l'ère du nouvel impérialisme commence.
Les chaînes d'approvisionnement mondiales s'effondrent.
Le transport maritime n'est plus sûr, et l'énergie devient rare et chère.
La production alimentaire du Brésil diminue, entraînant une crise alimentaire mondiale.
La survie, et non la croissance, devient la priorité nationale.
Lorsque l'ère du chaos arrivera, certaines nations s'effondreront inévitablement, mais certaines nations qui ont été éclipsées par les États-Unis prospéreront.


La Russie, confrontée à un déclin démographique catastrophique, est déjà en déclin.
La Chine, pays le plus dépendant de l'ordre mondial, sera celui qui souffrira le plus de cette déconnexion.
L'unité nationale elle-même est menacée.
L'Allemagne est sur le point de revivre le cauchemar du passé.
Il deviendra un pays sans marché digne de ce nom, sans ressources et sans sécurité.
Le Brésil, désormais en manque de capitaux, retombe dans le piège de sa terre et de son climat.
La France, qui a le moins profité de l'ordre mondial, devient le pays qui profite le plus d'un monde en désordre.
La Turquie ne sera pas seulement une puissance au Moyen-Orient, mais elle intégrera également dans sa sphère d'influence des pays d'Europe de l'Est aussi vulnérables que la Roumanie et la Bulgarie.
Et si les États-Unis se retirent d'Asie de l'Est, la position géopolitique du Japon à un point stratégique du Pacifique occidental sera de nouveau en jeu.
Le pays qui aura l'Asie du Sud-Est dans sa sphère d'influence et dominera la mer de Chine méridionale sera le Japon, et non la Chine.


Peter Zeihan affirme que le monde d'après 2030 ressemblera à celui de 1900, avant la Première Guerre mondiale.
Même à cette époque, les États-Unis étaient déjà la première économie mondiale, mais ils n'intervenaient pas dans les affaires mondiales.
Tandis que les nations européennes se livraient à des compétitions et des luttes intestines, elles se concentraient sur leurs affaires intérieures et consolidaient leur domination sur l'hémisphère occidental.
L'Amérique, qui ne souffre d'aucun problème majeur de sécurité, de marché, de ressources, d'alimentation, ni même de population, jouit d'une splendide solitude en se distanciant du reste du monde.


Le monde américain ne disparaît pas.
Ça ne fait que rétrécir
Des pays qui atteignent leurs objectifs mais perdent quelque chose de plus important.

Comme le dit Peter Zeihan, les États-Unis devront renoncer à leur rôle de puissance garante de la sécurité et de l'ordre mondial, même s'ils se sont montrés ingérents dans les affaires des autres pays.
Avec la fin imminente de la longue guerre au Moyen-Orient, le processus a peut-être déjà commencé.
La période d'inertie qui a persisté depuis l'effondrement de l'Union soviétique touche à sa fin.
Les États-Unis finiront par comprendre que leur sécurité ne sera aucunement menacée par le retrait de leurs troupes d'Europe, du Moyen-Orient et d'Asie orientale.
Il ne sera donc pas nécessaire d'être entraîné dans la guerre d'un allié.
Il n'est pas nécessaire de supporter les coûts énormes liés au maintien d'un système d'alliances.
Surtout, il n'est pas nécessaire de s'attirer les faveurs de ses alliés ni de leur accorder un accès privilégié à leurs marchés intérieurs au nom d'alliances.
L'Amérique se retirera du monde, mais elle deviendra plus sûre et relativement plus forte.
En dehors de l'hémisphère occidental, les grandes puissances rivalisent pour l'hégémonie régionale, mais prennent soin de ne pas déplaire aux États-Unis.


Le monde est divisé en un monde sans l'Amérique et un monde avec l'Amérique.
Les États-Unis auront un système d'alliances beaucoup plus restreint qu'aujourd'hui.
Le Canada et le Mexique sont de plus en plus liés à un seul bloc économique avec les États-Unis.
Même aujourd'hui, si l'on exclut le Canada et le Mexique, les exportations américaines ne représentent que 3 % du PIB, tandis que les importations n'en représentent qu'environ 4 %.
Les alliances avec certains pays partageant les mêmes idées, comme le Royaume-Uni, se poursuivent.
Nous maintiendrons généralement des relations étroites avec les pays d'Amérique du Sud, d'Australie et d'Asie du Sud-Est.
Il n'y aura aucun lien de ce genre avec l'Allemagne.
Nous maintiendrons des relations amicales avec le Japon tant que celui-ci ne deviendra pas trop avide en Asie du Sud-Est.


Paradoxalement, un monde sans les États-Unis placerait dans une position délicate les pays qui les désirent ardemment.
La Russie, l'Iran et la Chine sont des exemples de tels pays.
Si les États-Unis se retirent, un vide de pouvoir se créera, la stabilité disparaîtra et l'instabilité s'installera.
L'instabilité engendre une concurrence sécuritaire et nous ramène à l'ère pré-ordre mondial.
La Russie, l'Iran et la Chine veulent que les États-Unis quittent leur région.
La Corée du Nord, c'est pareil.
Mais dès que les États-Unis se retirent, ces pays se retrouvent confrontés à une situation imprévue.
La Russie est confrontée à une Allemagne instable, l'Iran à une Arabie saoudite démente et à une Turquie dont la montée en puissance est effrayante.
La Chine est confrontée à des divisions internes et à un Japon militarisé.
La Corée du Nord est devenue une véritable nuisance pour la Chine.
Alors, quelle réalité attend la Corée ?


Pourquoi le Japon renaît dans un monde sans l'Amérique
Le plus grand défi auquel la Corée est confrontée : le Japon

Dans la préface de l'édition coréenne, Peter Zeihan affirme que le plus grand défi auquel la Corée du Sud est confrontée dans un monde en proie au désordre sans l'Amérique n'est pas la Corée du Nord, mais le Japon.
Il affirme que le Japon, « le seul pays capable d’aider la Corée à résoudre ses problèmes économiques structurels, le seul pays capable d’aider la Corée à maintenir son accès aux marchés étrangers, et pourtant le seul pays auquel la plupart des Coréens ne souhaitent pas s’associer », finira par jouer un rôle de médiateur dans tous les affaires d’Asie du Nord-Est en haute mer, grâce à sa puissante puissance maritime.
En cette période de chaos, la Corée a plus que jamais besoin du Japon, mais le problème est qu'elle est plus encline à s'opposer au Japon qu'à coopérer avec lui.


La population du Japon est de 126 millions d'habitants, soit 2,5 fois celle de la Corée, et son économie est trois fois plus importante que celle de la Corée.
En 2019, les actifs nets du Japon à l'étranger dépassaient les 400 billions de dollars.
Mais la véritable force du Japon ne réside pas dans sa population ni dans sa puissance économique, mais dans sa situation géographique.
À certains égards, le Japon est le deuxième pays le plus sûr après les États-Unis.
Historiquement, le Japon n'a jamais été véritablement attaqué depuis le continent.
Comparées à la Manche, barrière imprenable, la mer de Chine orientale et le détroit de Corée sont d'une immensité indescriptible.
Le cœur du Japon est stratégiquement isolé et à l'abri des attaques venant du continent.
Surtout, le Japon peut accéder aux ressources et aux marchés mondiaux par voie maritime sans interférence d'aucune grande puissance.
Le seul pays capable de contenir le Japon est les États-Unis, qui peuvent attaquer le cœur du Japon depuis la mer de Chine orientale et couper ses voies d'approvisionnement vitales.
Si les États-Unis se retirent d'Asie de l'Est, les instincts militaristes du Japon se réveilleront.
Ils utilisent les problèmes de sécurité comme prétexte pour justifier leurs propres actions agressives.
Afin d'éviter de répéter les erreurs de la guerre du Pacifique, les États-Unis sont rassurés par l'apparence de traiter avec la Chine en leur nom.


La Chine a du mal à se concentrer sur sa puissance navale car elle doit lutter contre des ennemis terrestres et des divisions internes.
Cela est d'autant plus vrai en période de chaos.
Il est inutile de se demander de quel côté se rangeront l'Asie du Sud-Est et Taïwan, la Chine ou le Japon.
Il va sans dire à quel point les options de la Corée du Sud seraient désespérées si les États-Unis quittaient l'Asie de l'Est.
Peter Zeihan affirme que si la Corée s'allie à la Chine, elle sera emportée avec elle.
Même si l'économie chinoise survit au chaos, disent-ils, elle n'a rien à gagner de cet État mercantiliste.
En fin de compte, la seule issue pour la Corée est de maintenir ses liens avec les États-Unis, le seul pays capable de contenir le Japon et de préserver sa vitalité économique même en temps de chaos.


La fin du monde tel que nous le connaissons
Comment la Corée du Sud contrôlera-t-elle son destin géopolitique ?

Il est difficile de prédire l'avenir.
On pourrait se demander si un monde sans les États-Unis deviendra un jour une réalité.
Même par le passé, il n'était pas facile de prédire que le monde des empires prendrait fin et que le monde américain adviendrait.
Mais le règne d'aucun État n'est éternel, et aucun ordre n'est éternel.
La guerre froide est terminée depuis longtemps, et le système d'alliances bâti sur les prémisses de la guerre froide ne peut pas durer éternellement.
Durant la guerre froide, la Chine et les États-Unis étaient de facto alliés, mais leurs relations sont désormais devenues hostiles.
La France aspire désespérément à devenir l'hégémon de l'Europe, et il est difficile de prédire comment l'Allemagne réagira si elle est acculée.
La Turquie anticipe déjà un Moyen-Orient sans les États-Unis, et il ne serait pas surprenant que l'Arabie saoudite s'allie à Israël plutôt qu'aux États-Unis contre l'Iran.
Si les États-Unis ne perçoivent plus une Chine en déclin comme une menace, leurs alliances avec le Japon et la Corée du Sud deviendront dénuées de sens.
Avec le retrait des forces armées américaines d'Asie de l'Est, le Japon bénéficiera d'une plus grande liberté d'action.
La Chine gagne également en liberté d'action.


La Corée du Sud doit sérieusement réfléchir à ce que signifierait une Asie de l'Est sans les États-Unis.
La Corée du Sud a désespérément besoin des États-Unis comme levier stratégique pour faire face à la Chine et au Japon.
Mais, quelle que soit la volonté de la Corée du Sud, les États-Unis pourraient partir, et selon les prédictions de Zaihan, ce moment pourrait arriver bien plus tôt que prévu.
Même si l'armée américaine quitte la Corée, il est possible que la Corée appartienne à un monde américain plutôt qu'à un monde sans les États-Unis, mais Zaihan est plutôt pessimiste à ce sujet.
Car on estime que le coût à payer est supérieur aux avantages que les États-Unis peuvent en retirer.
Peter Zeihan a déclaré que la Corée est un pays qui a peu de marge d'erreur.
Mais les Coréens ne sont peut-être même pas conscients qu'ils évaluent mal la situation internationale et qu'ils commettent des erreurs.


« Le monde de chacun pour soi et la géopolitique » représente un défi intellectuel plus important que « L’hégémonie américaine et la géopolitique au XXIe siècle » et « La révolution de la voile et un monde sans l’Amérique ».
C'est la fin de l'ordre mondial des 75 dernières années, la fin de la mondialisation et un avertissement du grand chaos à venir.
Le destin géopolitique de la Corée est une source d'angoisse.
Mais le sort de la Corée n'est pas encore scellé.
Peter Zeihan déclare dans la préface de l'édition coréenne :
« Pour la plupart des pays, le moindre changement de circonstances – qu’il s’agisse de l’effondrement du modèle économique, du déclin démographique ou d’un bouleversement géopolitique soudain – anéantira tout espoir de maintenir l’unité nationale. »
Mais la mentalité du peuple coréen est différente.
Entourés de trois pays militairement supérieurs, la Corée du Nord, la Chine et le Japon, les Coréens n'ont pas été écrasés, mais sont au contraire devenus une nation industrielle de classe mondiale.
Les Coréens ont la ténacité nécessaire pour surmonter les difficultés.
L'existence même de la Corée défie toutes les théories économiques et géopolitiques.
« Pour survivre dans l’ère à venir, la Corée ne doit pas perdre cette singularité. »

La géopolitique ne révèle pas toute l'histoire, mais sans la comprendre, il est impossible de faire une analyse correcte ou des prédictions justes.
Naturellement, il n'existe pas de stratégie appropriée.
Je recommande cet ouvrage aux lecteurs qui s'interrogent sur la stratégie nationale de la Corée dans l'ère de chaos à venir.