Note du réviseur
Préface à l'édition coréenne
préface

Chapitre 1 | Deux villes proches et pourtant si différentes
Une ville divisée │ La construction de Buenos Aires │ La stratégie coloniale de l'Espagne │ La résurrection de la Mita │ La colonisation de l'Amérique du Nord par l'Angleterre │ Un nouveau modèle de gouvernance │ La Constitution américaine contre
La Constitution mexicaine │ Idées et système des brevets │ Les effets de la dépendance au sentier │ Deux milliardaires aux parcours différents │ Proposition d'une théorie des inégalités mondiales

Chapitre 2 | Théories qui ne collent pas
Pauvreté, prospérité et modèles de croissance │ Hypothèse de la situation géographique │ Limites de la théorie de Jared Diamond │ Hypothèse des facteurs culturels │ Hypothèse de l'ignorance

Chapitre 3 | Les origines de la prospérité et de la pauvreté
L'économie du 38e parallèle │ Systèmes économiques d'exploitation vs.
Systèmes économiques inclusifs │ Moteurs de prospérité │ Systèmes politiques d’exploitation vs.
Systèmes politiques inclusifs │ Pourquoi nous ne choisissons pas toujours la prospérité │ Le long calvaire du Congo │ Croissance sous un système politique d'exploitation

Chapitre 4 | Petites différences et points de bascule critiques
Le monde créé par la peste │ La formation d'institutions inclusives │ De petites différences, mais importantes │ Le cours accidentel de l'histoire │ Une compréhension juste de la situation │ Le cercle vicieux en Afrique │ La situation en Asie au XIXe siècle │ La domination coloniale de l'Empire ottoman

Chapitre 5 | Croissance dans un système d'exploitation
J'ai vu l'avenir │ Les limites d'un système d'exploitation │ Deux tribus sur le fleuve Kasaï │ La première société agricole │ Les innovations institutionnelles des Natoufiens │ Exploitation instable │ L'effondrement de la civilisation maya │ Ce qui a mal tourné

Chapitre 6 | Immobilité institutionnelle
L'histoire de Venise comme musée │ La fermeture de Venise │ Les vertus de Rome │ Les limites de la vertu │ La corruption de Rome │ La chute de Rome │ L'affaire de Vindolanda │ Le carrefour │ L'influence de la croissance précoce

Chapitre 7 | Le tournant
Idées novatrices │ Conflits politiques persistants │ Lois sur les monopoles │ Glorieuse Révolution │ Abolition des monopoles │ Révolution industrielle │ Accélération de l'innovation technologique │ Pourquoi l'Angleterre ?

Chapitre 8 | Obstacles au développement
Pas d'imprimerie │ Petites différences mais importantes │ Préoccupations liées à l'industrialisation │ Pas de révolution en Russie │ Pas de transport maritime │ L'absolutisme du Prêtre Jean │ Les particularités de la société somalienne │ Un retard persistant

Chapitre 9 | La régression du développement
Épices et génocide │ La traite négrière qui a bouleversé la société africaine │ Les conséquences de l'abolition de la traite négrière │ La réalité d'une économie duale │ Droit foncier autochtone │ Régression du développement

Chapitre 10 | La diffusion de la prospérité
Le modèle australien │ Liberté économique pour les prisonniers │ La revendication d'un système représentatif │ La Révolution française qui a fait tomber les barrières │ La chute des États généraux │ L'exportation de la révolution │ Le Japon et la Chine : des chemins différents │ Les racines des inégalités mondiales

Chapitre 11 | Le cycle vertueux
Lois clandestines │ L'abolition des lois clandestines et la naissance de l'État de droit │ La lente progression de la démocratie │ Le cycle graduel des institutions inclusives │ Rupture de confiance │ Tentatives de réforme judiciaire │ Le cas de l'Argentine │ Rétroaction positive et cercle vertueux

Chapitre 12 | Le cercle vicieux
Le système d'exploitation en Sierra Leone │ Le mécanisme du cercle vicieux │ Des encomiendas au vol des terres │ De l'esclavage à l'apartheid │ La loi d'airain de l'histoire africaine et de l'oligarchie │ Cycles négatifs et cercles vicieux

Chapitre 13 | Pourquoi les nations échouent aujourd'hui
Comment gagner à la loterie au Zimbabwe │ La guerre civile en Sierra Leone │ L'échec de la centralisation en Colombie │ Les raisons de l'effondrement économique de l'Argentine │ Le néo-absolutisme du XXe siècle │ La réalité de l'Ouzbékistan │ Le paysage concurrentiel déformé de l'Égypte │ Points communs des nations faillies

Chapitre 14 | Pays qui sortent des sentiers battus
Le Botswana, un pays qui forge son propre destin │ Un tournant décisif et l'interaction des institutions existantes │ La fin de l'exploitation dans le Sud américain │ Une Chine renaissante │ Les vents du changement

Chapitre 15 | Comprendre la prospérité et la pauvreté
Les origines historiques des inégalités | Prévisions pour une croissance durable | La tentation irrésistible de la croissance autoritaire | Les limites de la théorie de la modernisation | La prospérité n'est pas un objet d'ingénierie | L'échec de l'aide étrangère | La transformation de la société brésilienne | L'émancipation

Remerciements
supplément
Notes et sources │ Sources des cartes │ Références │ Index

Classé numéro 1 sur Amazon dans la catégorie Politique et Économie, et fortement recommandé par le New York Times.
Fortement recommandé par Jared Diamond, Francis Fukuyama et Niall Ferguson.

« Récession économique, polarisation sociale,
Chômage des jeunes, anxiété…
« Le problème, c’est le système. »
La richesse des nations : trouver la réponse à l'échec national

Certains pays sont pauvres, d'autres sont riches.
Voici quelques États faillis.
Ce sont des pays qui souffrent de la pauvreté, de la corruption et d'un système éducatif défaillant.
Pourquoi ont-ils échoué ? Comment éviter de répéter les mêmes erreurs ?
Ce livre, « Pourquoi les nations échouent », présente l'argument le plus convaincant de toutes les théories élaborées à ce jour.

Ce livre est écrit par Daron Acemoglu, un jeune chercheur qui attire actuellement l'attention et professeur d'économie au MIT, et James A.
L'ouvrage coécrit par Robinson offre une explication simple mais convaincante des raisons pour lesquelles tant de pays ne parviennent pas à se développer, et, de plus, explique où se situent aujourd'hui la prospérité, la pauvreté et les inégalités mondiales.

S’appuyant sur 15 années de recherche et des preuves remarquables provenant du monde entier – notamment de l’Empire romain, des cités-États mayas, de la Venise médiévale, de l’ancienne Union soviétique, de l’Amérique latine, de l’Angleterre, de l’Europe, des États-Unis et de l’Afrique – les auteurs expliquent ce qui fait la différence entre les nations qui échouent et celles qui réussissent.
Un exemple particulièrement notable est celui de la Corée du Sud et de la Corée du Nord.
Comme le notent les auteurs dans la préface de l'édition coréenne, elle « contient tous les éléments d'une théorie générale qui pourrait expliquer pourquoi les vastes différences institutionnelles apparues dans la péninsule coréenne ont divisé tous les pays du monde en riches et en pauvres ».


Darren Acemoglu et James A.
Selon Robinson, le facteur décisif qui détermine le succès ou l'échec d'une nation n'est pas sa situation géographique, historique ou raciale, mais ses « institutions ».
Il ajoute que le destin d'une nation peut être complètement différent lorsque des choix politiques se conjuguent à des facteurs économiques.
Ce que ce livre suggère est simple.
Si les institutions économiques jouent un rôle clé dans la détermination de la richesse et de la pauvreté d'un pays, ce sont la politique et les institutions politiques qui déterminent le type d'institutions économiques dont disposera ce pays.
C’est précisément l’interaction de ces systèmes politiques et économiques qui détermine la richesse et la pauvreté d’un pays.


Cet ouvrage, « Pourquoi les nations échouent », a été largement salué dans les milieux universitaires pour sa recherche interdisciplinaire englobant la politique, l'économie et l'histoire, et pour sa théorie du développement plus systématique et convaincante axée sur les institutions.
Grâce à sa logique implacable et à ses preuves solides, ce livre nous apportera des éclairages profonds qui serviront de signal d'alarme au monde entier.


Un facteur décisif pour déterminer la prospérité et la pauvreté des individus et des nations

Pourquoi la Grande-Bretagne est-elle plus prospère que l'Égypte ? Les auteurs posent la question, qui semble aller de soi avec la simple réponse : « Parce que c'est la Grande-Bretagne ou l'Égypte. » Au lieu de cela, ils posent la question : « Pourquoi ? »
Et il affirme que si certaines sociétés sont pauvres, ce n'est pas à cause de la géographie ou de la culture, mais parce que ceux qui sont au pouvoir font des choix qui favorisent la pauvreté.
Cela signifie que « le mauvais choix n'est pas dû à une erreur ou à l'ignorance du dirigeant, mais qu'il est intentionnel ».
Pour comprendre pourquoi les nations échouent aujourd'hui, les auteurs se penchent sur le passé et examinent le contexte historique de chaque société.


Revenons à l'histoire de la Grande-Bretagne et de l'Égypte.
Darren Acemoglu et James A.
Robinson explique que si la Grande-Bretagne se porte mieux que l'Égypte, c'est grâce à la révolution qui a eu lieu en Angleterre en 1688, laquelle a transformé non seulement le contexte politique, mais aussi le contexte économique.
« Par la lutte, le peuple a obtenu davantage de droits politiques et a utilisé ces droits pour élargir ses opportunités économiques. »
De ce fait, ils ont connu des trajectoires politiques et économiques fondamentalement différentes, des changements qui ont abouti à la révolution industrielle. Cependant, ces changements ne se sont pas étendus à l'Égypte, qui a fini par devenir une colonie britannique.
Il ajoute que, malgré les mesures ultérieures prises en faveur de l'indépendance et du renversement de la monarchie, celles-ci n'ont pas permis de changer fondamentalement la politique et n'ont fait que concentrer le pouvoir entre les mains d'une élite indifférente au bien-être du peuple.


Les auteurs suggèrent également que, pour comprendre l'origine des différences entre pauvreté et prospérité, il est nécessaire d'examiner de près l'impact des événements majeurs, en particulier ceux qui bouleversent l'équilibre des pouvoirs au sein d'une société.
Ces « tournants critiques » sont des armes à double tranchant qui peuvent radicalement changer la trajectoire d'un pays.
Ces événements comprennent la peste noire en Europe, la mort de Mao Zedong en Chine, la découverte du continent américain et la colonisation et la décolonisation qui ont eu lieu dans le monde entier.
Chaque société est forcément amenée à avoir des systèmes différents en raison de ses coutumes et pratiques uniques.
L'ouvrage soutient que ces différences institutionnelles créent une dérive institutionnelle, qui peut engendrer des différences importantes au fil des siècles et influencer notre façon de réagir aux changements de la conjoncture politique et économique lorsque nous sommes confrontés à des moments critiques.


Par exemple, la peste noire et l'expansion du commerce mondial après 1600 ont non seulement constitué des tournants cruciaux pour les puissances européennes, mais ont également engendré de sérieuses divergences dans leurs interactions avec les institutions existantes, différentes les unes des autres.
Le livre dit ceci :
En 1346, les paysans d'Europe occidentale jouissaient de relativement plus de droits et d'autonomie que leurs homologues d'Europe orientale, mais l'arrivée de la peste noire a entraîné l'effondrement du système féodal en Europe occidentale, tandis qu'en Europe orientale, elle a abouti à un résultat différent : l'établissement du servage judiciaire.
Parce que l'Europe de l'Est et l'Europe de l'Ouest étaient déjà à la croisée des chemins au XIVe siècle, les nouvelles opportunités économiques des XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles ont eu des implications fondamentalement différentes pour les deux grandes régions européennes.
De plus, comme le pouvoir de la couronne anglaise était plus faible en 1600 que celui de la France et de l'Espagne, le commerce transatlantique a ouvert la voie à de nouvelles institutions fondées sur un pluralisme plus large en Angleterre, tandis qu'en France et en Espagne, il n'a fait que renforcer le pouvoir de la couronne.

Comme nous l'avons vu avec les exemples de la Grande-Bretagne et de l'Égypte, la révolution industrielle a pu germer et se développer de manière particulièrement significative en Grande-Bretagne grâce à son système économique inclusif.
Bien entendu, ce système économique a été établi sur la base du système politique inclusif issu de la Glorieuse Révolution.
La Glorieuse Révolution a créé un système politique plus ouvert, plus sensible aux besoins économiques et aux aspirations sociales.
De ce fait, affirment les auteurs, la croissance économique actuelle a été possible.


Darren Acemoglu et James A.
Robinson s'intéresse également à la Corée du Sud et à la Corée du Nord.
« Aujourd'hui, le niveau de vie en Corée du Nord est comparable à celui des pays d'Afrique subsaharienne. »
Cela ne représente qu'un dixième du niveau de vie moyen en Corée du Sud. Il affirme que la réponse à la question de savoir pourquoi la Corée du Nord et la Corée du Sud ont emprunté des chemins si radicalement différents vers leur destin réside dans leurs systèmes respectifs.
Selon les auteurs, si la Corée du Sud possède un système économique si différent de celui de la Corée du Nord, c'est parce que les intérêts et les objectifs de ceux qui ont déterminé sa structure sociale étaient différents.
La Corée du Sud possède un système économique inclusif, ce qui signifie que les droits de propriété privée sont protégés, que le système juridique est mis en œuvre de manière équitable et impartiale, et que les services publics sont fournis dans un environnement concurrentiel où chacun peut échanger et contracter.
L'introduction d'un tel système économique inclusif peut stimuler l'activité économique, accroître la productivité et permettre d'atteindre la prospérité économique.
En revanche, la situation était différente en Corée du Nord.
Le pouvoir est quelque chose qui, selon ceux qui le détiennent et dans quel but, peut permettre à certains individus ou groupes d'obtenir de plus grands avantages grâce à des systèmes d'exploitation.
Même en considérant la logique fondamentale d'un système d'exploitation, on constate qu'il doit nécessairement créer de la richesse qui puisse être exploitée. Cependant, de par sa nature, il ne conduit pas à la destruction créatrice et le progrès technologique y est limité.
Il n'est pas possible de créer des incitations susceptibles de stimuler l'activité économique.

C’est précisément sur ce point que les auteurs affirment que la raison pour laquelle les pays échouent économiquement aujourd’hui est précisément due à ces « systèmes d’exploitation ».
Il s'agit sans aucun doute d'une caractéristique commune aux pays en faillite.
Bien que les détails puissent différer en raison des différences dans l'histoire et la structure sociale de chaque pays, la raison pour laquelle les systèmes d'exploitation persistent si longtemps est que les systèmes politiques et économiques d'exploitation exercent un effet synergique et se soutiennent mutuellement, créant d'énormes obstacles qui entravent l'amélioration progressive.
Ce genre de cycle se répète sans cesse, créant un cercle vicieux.
D'autre part, les systèmes politiques inclusifs tendent à soutenir des systèmes économiques inclusifs, créant ainsi un cercle vertueux.
Des systèmes politiques inclusifs, associés à des systèmes économiques inclusifs, conduisent à une répartition plus équitable des revenus, à une plus grande autonomisation sociale et à des règles du jeu plus égales en politique.

En définitive, comme le souligne constamment l’ouvrage, « la solution pour surmonter les échecs politiques et économiques des nations actuelles réside dans la transformation des institutions d’exploitation en institutions inclusives ». Ce n’est en aucun cas chose facile, affirment les auteurs, car une fois qu’une société est organisée d’une certaine manière, elle a tendance à persister ainsi, mais ce n’est pas impossible pour autant.
Le cercle vicieux peut être brisé par l'existence d'éléments inclusifs au sein du système, par l'existence d'une large coalition de forces pour mener la lutte contre le régime en place, ou par les simples « contingences de l'histoire ».
En fin de compte, ce sont les individus qui créent le « système ».
Le système économique dans lequel vivra le peuple est décidé par le processus politique, et les personnes qui mettent en œuvre ce processus sont les politiciens.
C’est précisément pourquoi, comme l’explique ce livre, le fait de savoir « qui » crée quel système est important pour déterminer le succès ou l’échec d’un pays.


À une époque de polarisation, les conseils d'un économiste du MIT ont captivé l'attention du monde entier.

Cet ouvrage, « Pourquoi les nations échouent », a été salué par les principaux médias et universitaires du monde entier.
Jared Diamond (auteur de De l'inégalité parmi les sociétés), Francis Fukuyama (auteur de La fin de l'histoire et des derniers hommes), Niall Ferguson (auteur de Civilisation), Steven Levitt (auteur de Freakonomics), et Michael Spence, Robert Solow, Kenneth J.
Arrow, Gary S.
Becker et d'autres personnalités importantes ont recommandé ce livre.
George Akerlof, auteur de Wild Impulses, a notamment comparé ce livre à La Richesse des nations d'Adam Smith.


Ce livre a également été nominé pour le prix du livre d'affaires de l'année 2012 (qui sera annoncé le 1er novembre) par le Financial Times et Goldman Sachs, aux côtés de l'autobiographie de Steve Jobs, Steve Jobs : The Exclusive Biography, et de What Money Can't Buy : The Moral Limits of Markets de Michael Sandel.
Ce prix en est à sa huitième édition, le premier lauréat étant Thomas Friedman et son ouvrage « La Terre est plate » en 2005.


Daron Acemoglu et James A., auteurs du livre Pourquoi les nations échouent,
Robinson est professeur d'économie au MIT et professeur de sciences politiques à l'université Harvard, et c'est un chercheur qui a récemment attiré l'attention.
Daron Acemoglu a notamment reçu la médaille John Bates Clark en 2005, qui récompense un économiste de moins de 40 ans ayant apporté la contribution la plus significative à la pensée et à la connaissance économiques.
Paul Samuelson, qui a remporté le prix Nobel d'économie en 1970, a également reçu ce prix en 1947, tout comme Milton Friedman et Kenneth J.
Arrow, Lawrence Klein, Robert Solow, Gary S.
Des économistes célèbres tels que Becker, Joseph Stiglitz et Paul Krugman ont également remporté la médaille John Bates Clark, puis le prix Nobel d'économie.
Quarante pour cent des lauréats ont ensuite remporté le prix Nobel d'économie, en moyenne, 22 ans plus tard.
C’est pourquoi la médaille John Bates Clark est surnommée le « prix Nobel préliminaire d’économie ».


Daron Acemoglu mène des recherches dans un large éventail de domaines, notamment l'économie politique, l'économie du développement, la croissance économique, la technologie, les inégalités de revenus et l'économie du travail, et ce livre est l'aboutissement de ses recherches.
C’est grâce à ce type de recherche approfondie que nous avons mis au jour le lien étroit entre la politique et l’économie.
Dans leur livre intitulé Pourquoi les nations échouent, Daron Acemoglu et James A.
La nouvelle théorie politico-économique de Robinson répond aux questions auxquelles le monde est confronté aujourd'hui.
La croissance fulgurante de la Chine, fondée sur son modèle autoritaire, peut-elle continuer à surpasser celle de l'Occident ? L'âge d'or américain est-il révolu ? N'y a-t-il aucun moyen de sortir la moitié du monde du marasme de la pauvreté ?

Le message qu'ils véhiculent est simple.
Ce qui détermine la réussite ou l'échec d'un pays, c'est le degré d'inclusion de ses systèmes politiques et économiques.
Mais pourquoi tant de pays échouent-ils aujourd'hui à atteindre cet objectif simple ?
Ce livre changera notre façon de voir et de comprendre le monde, en nous amenant à nous attaquer à la question : « Pourquoi certains pays sont-ils pauvres et d'autres riches ? »