préface

Partie 1 : L'âge de la sauvagerie

01 Dissolution du Comité spécial sur les activités antinationales et incident d'espionnage à l'Assemblée nationale
02 Affaire de meurtre extrajudiciaire de Jo Bong-am
03 L'incident Cho Yong-su dans le Minjok Ilbo
Incident du Parti révolutionnaire du peuple (n° 4)
Incident de la forêt de camélias du 5 mai
Incident du Parti révolutionnaire de l'unification (06)
07 Affaire d'espionnage européenne
08 L'incident du tableau « Les Cinq Bandits »
Incident du Comité de reconstruction du Parti révolutionnaire populaire du 09
Dix affaires de réseaux d'espionnage coréens Zainichi
Incident du 11 Namminjeon

Deuxième partie : L'âge du sacrifice

12 affaires de fabrication d'espionnage à Jeju
13. Complot de Kim Dae-jung visant à commettre une sédition
14 Les premier et deuxième incidents liés au réseau d'espionnage de Jindo
Incident du 15 Haklim
Incident de Burim du 16
17 Affaire d'espionnage d'étudiants internationaux Gumi
18e incident de lutte civile
19 cas de torture sexuelle au commissariat de police de Bucheon
20 affaires de fabrication d'espionnage de Suzy Kim à Hong Kong

Troisième partie : L'ère de la peur

21. Visite du pasteur Moon Ik-hwan en Corée du Nord
22. Visite de Lim Su-kyung en Corée du Nord
23e incident de révélation de la surveillance civile du commandement de sécurité
24 L'affaire d'écriture fantôme de Kang Ki-hoon
25. L'incident de restauration des prairies
26. Arrestation des anciens présidents Chun Doo-hwan et Roh Tae-woo
27. Incident d'incitation à la grève et incident de lobbying dans le secteur de l'habillement au sein de la Korea Minting and Security Printing Corporation
28 affaires de fabrication de preuves d'espionnage impliquant des fonctionnaires du gouvernement métropolitain de Séoul

Conclusion

Annexe 01 Affaire de fausse monnaie du juge Jeong
02 Mongyang L'assassinat de Yeo Un-hyeong

Incident de Dongbaekrim, incident du réseau d'espionnage de Jindo…
Non seulement les ennemis politiques, mais aussi des citoyens innocents
Le piège de « l’anticommunisme » qui les a conduits à la mort

Les victimes des incidents décrits dans ce livre sont diverses.
Les victimes de l’« affaire du meurtre judiciaire de Cho Bong-am » et de l’« affaire de complot de Kim Dae-jung » ont été accusées de crimes fabriqués de toutes pièces parce qu’il s’agissait d’ennemis politiques qui représentaient une menace pour le régime de l’époque.
Les victimes de l'« incident de Dongbaekrim », Cheon Sang-byeong, Yun I-sang et Lee Eung-no, ont servi de boucs émissaires au régime de Park Chung-hee, qui cherchait à surmonter sa faible popularité.
La « Première affaire d'espionnage de Jindo » et la « Deuxième affaire d'espionnage de Jindo » sont deux cas dans lesquels des citoyens innocents ont été accusés d'espionnage et contraints de faire de faux aveux sous la torture et d'autres actes cruels.
En janvier 1981, la Central Intelligence Agency (CIA) a annoncé avoir arrêté un réseau d'espionnage qui opérait dans la région de Jindo depuis 10 ans.
L'incident a pour origine un renseignement unique reçu par la CIA en août 1980, au cours duquel le neveu de l'espion, Kim Jong-in, ainsi que ses proches maternels, des parents éloignés, des villageois et des amis, ont tous été arrêtés pour espionnage et complicité d'espionnage.
Malgré le caractère fragile des accusations, le « cerveau » Kim Jong-in a finalement été exécuté le 31 octobre 1985, laissant derrière lui une histoire honteuse de citoyens innocents privés de leur vie par le pouvoir d'État.
Au cours de ce processus, il a été révélé par la suite que les suspects avaient fait de faux aveux sous la torture, et toutes les personnes impliquées ont été déclarées non coupables.
Cet incident est la « première affaire d'espionnage de Jindo ».
Le « deuxième incident du réseau d'espionnage de Jindo » a également déchiré une famille à Jindo, accusée d'être des espions.
Ces deux incidents ont été habilement fabriqués à des fins politiques, afin de promouvoir le sentiment anticommuniste et de maintenir le pouvoir du nouveau régime militaire en mettant en lumière l'existence d'espions envoyés dans le Sud.
Ce qui est particulièrement odieux, c'est que les principales cibles sont des « personnes issues de zones rurales reculées » qui ne connaissent pas les procédures juridiques et ont des difficultés à demander de l'aide à des avocats et à d'autres sources.


D'un outil de pouvoir à un sujet
Après la démocratisation
Le pouvoir de poursuite se renforce

Si, sous les dictatures de Syngman Rhee, Park Chung-hee et Chun Doo-hwan, le parquet agissait comme un instrument au service du pouvoir, après la démocratisation, il a profité du vide créé par la fin du régime militaire et la dissolution de la CIA pour s'ériger en centre du pouvoir.
Elle est véritablement passée du statut d'outil du pouvoir à celui d'objet du pouvoir.
Le pouvoir de poursuite ainsi consolidé perdure encore aujourd'hui.
En 1999, lorsque la Korea Minting and Security Printing Corporation a unilatéralement fusionné l'Okcheon Mint avec Gyeongsan, le syndicat de l'Okcheon Mint a entamé une grève.
Après que la volonté du syndicat ait été brisée par la répression brutale, Jin Hyeong-gu, chef du département de la sécurité publique du bureau du procureur général de Daejeon au moment de la grève de la Korea Minting and Security Printing Corporation, a déclaré lors d'une soirée arrosée que le département de la sécurité publique avait en fait fomenté la grève d'Okcheon Chang et que le but était de donner l'exemple aux grèves des entreprises publiques.
Il s'agit de ce qu'on appelle « l'incident d'initiation à la grève de la Minting and Security Printing Corporation ».
Au cours de cette affaire, il a été révélé qu'il avait fait pression sur Kang Hee-bok, le président de la Korea Minting and Security Printing Corporation, pour qu'il annonce un projet de fusion déraisonnable.
Cet incident a suscité l'indignation dans tout le pays et a même conduit à la création d'un procureur spécial, mais il s'est finalement soldé par le limogeage du ministre de la Justice, Kim Tae-jung, qui en était responsable, et par la condamnation de Jin Hyung-goo à huit mois de prison avec sursis pendant un an.
Le fils de Jin Hyung-gu, cerveau de cette affaire, était procureur, mais a démissionné sans être sanctionné après la révélation d'une affaire de harcèlement sexuel. Son gendre est ensuite devenu ministre de la Justice, puis chef du parti au pouvoir.
Des mouvements visant à transmettre le pouvoir existent également ailleurs.

Durant la période de la dictature militaire, « l'anticommunisme » était un moyen infaillible de consolider le pouvoir et d'affaiblir les opposants politiques.
Même dans les cas où il était clair que les preuves avaient été fabriquées, l'enquête et le procès se sont déroulés sans encombre lorsque l'accusation d'« espionnage » a été utilisée.
Même après la démocratisation, la manipulation des enquêtes de contre-espionnage n'a pas cessé.
L’affaire de fabrication de faux témoignages d’espionnage impliquant des fonctionnaires de la ville de Séoul, survenue en 2013, a choqué le pays.
Les photos présentées comme preuves par le Service national de renseignement et le parquet montraient non seulement des signes évidents de manipulation, mais le témoignage du témoin n'a pas non plus respecté les procédures, le rendant inefficace comme preuve.
Finalement, l'intervention coercitive du Service national de renseignement a été reconnue et l'accusé, Yoo Woo-seong, a été déclaré non coupable, mais personne n'a été tenu réellement responsable, notamment le procureur en charge qui a été promu au poste de secrétaire à la discipline des fonctionnaires publics dans l'administration de Yoon Seok-yeol.


« Même si vous êtes inculpé et que vous vous retrouvez face à un procureur très compétent en droit, que vous subissez un procès pendant plusieurs années, et que vous finissez par arriver devant la Cour suprême et être acquitté, votre vie sera ruinée. »
« Ce n'est pas comme si le juge vous déclarait non coupable à la fin et que vous étiez libre. »

L’ancien président Yoon Seok-yeol a tenu ces propos lors d’une rencontre avec des étudiants en novembre 2021.
Ses propos sont d'autant plus glaçants quand on sait qu'il a passé toute sa vie comme procureur, gravissant les échelons jusqu'au poste de procureur général et occupant même la fonction de président, le summum du pouvoir.
Cela s’explique par le fait que les cas de procureurs abusant de leur droit de poursuivre pour « protéger les leurs » continuent de s’accumuler.


Du régime de Syngman Rhee à nos jours
Enquête sur l'affaire de fabrication communiste
Les ombres de l'histoire moderne et contemporaine en Corée

La première partie de ce livre, « L’ère de la sauvagerie », traite des incidents fabriqués de toutes pièces concernant des espions communistes qui se sont produits pendant l’ère de la violence d’État sous les régimes de Syngman Rhee et de Park Chung-hee, qui a été marquée par une manipulation et une oppression sans but précis.
La deuxième partie, « L’ère du sacrifice », examine les atrocités commises par le régime de Chun Doo-hwan et les procureurs, qui ont sacrifié d’innombrables vies pour consolider leur pouvoir dictatorial. La troisième partie, « L’ère de la peur », analyse les affaires fabriquées de toutes pièces par les procureurs, du régime de Roh Tae-woo à nos jours.
Les affaires sont présentées par ordre chronologique, permettant ainsi aux lecteurs d'observer naturellement comment le ministère public est passé d'un instrument du pouvoir à un sujet du pouvoir.
Afin de mettre l'accent sur le rôle du procureur et le processus de sa transformation, deux cas fictifs représentatifs d'espions communistes survenus sous le gouvernement militaire américain après la libération sont également inclus en annexes, bien qu'ils ne soient pas traités dans le texte principal.

Dans sa « conclusion », l’auteur insiste sur l’importance d’une « société de bon sens ».
Dans une société sensée, les choses devraient se dérouler dans l'ordre suivant : « Lorsqu'une affaire criminelle survient, la police enquête, les procureurs décident, sur la base de l'enquête, s'il y a lieu d'inculper, et le tribunal détermine la culpabilité ou l'innocence et prononce la sentence. »
Cependant, le rôle du ministère public ayant pris une ampleur démesurée, le processus allant de l'enquête à la mise en accusation et au verdict est devenu peu fiable.
Dans cet ouvrage, l'auteur revient simultanément sur les événements passés et propose des pistes de réflexion sur la direction que devrait prendre l'organisation du ministère public à l'avenir.