Prologue : Faut-il défendre politiquement le coup d’État du 16 mai et celui d’octobre ? – Soulever la question du tabou

Chapitre 1 - Le soutien à la révolution du 16 mai, la révolution de modernisation, est justifié

01 La fondation de la République de Corée fut une révolution démocratique libérale
02 La signification politique et historique de l'émergence de Park Chung-hee autour du 16 mai
Le 3 mai 2016 n'était pas une usurpation de pouvoir par l'aristocratie militaire.

Chapitre 2 - Une décision courageuse : ne pas se détourner des tâches historiques

01 Si l'accord Corée-Japon n'avait pas été conclu
02 L'autre facette de l'incident du 3 juin
03 La doctrine Nixon et l'élection présidentielle de 1971
04 Kim Dae-jung et le Conseil consultatif national coréen pour l'unification

Chapitre 3 - Yushin, l'avancée irrésistible vers la liberté et la prospérité

1er octobre Yushin et l'industrialisation de la chimie lourde
02 Devenir une grande puissance est le destin de la Corée.
03 L'ère Yushin était-elle vraiment si sombre ?
04 L'autre facette de la lutte anti-démocratie contre Yushin

Chapitre 4 - Même la fausse liberté qui sape la liberté n'est pas sans mérite.

01 Une mauvaise herbe vénéneuse poussait à l'ombre.
02 Le système de « démocratie défensive » de l'Allemagne de l'Ouest
03 Le système démocratique libéral de la Corée était inévitablement dans un état d'urgence permanent.
04 La crise de la République de Corée qui a oublié l'esprit de Park Chung-hee

Épilogue : La révolution d'octobre et la réforme d'octobre

Ne faudrait-il pas défendre politiquement le coup d'État du 16 mai et celui de Yushin en octobre ?

Ce livre défie directement les tabous.
Concernant les décrets du 16 mai et d'octobre de Park Chung-hee, l'opinion sociale dominante est qu'il s'agissait de « mesures antidémocratiques qui ont bafoué la démocratie ».
Si les réussites économiques de Park Chung-hee sont reconnues, d'innombrables critiques lui reprochent d'avoir commis des « négligences » « politiques », et ce point de vue prévaut comme s'il s'agissait d'une norme sacrée « à suivre absolument ».

Mais le coup d'État du 16 mai et le Yushin d'octobre sont-ils vraiment des tabous, au-delà de toute justification politique ? L'auteur soutient que la démocratie est devenue une idole, un idéal inattaquable, et maintenant, « au risque de s'attirer les foudres de tous », il défend le coup d'État du 16 mai et le Yushin d'octobre.
À ceux qui affirment que Park Chung-hee était un dictateur incontestable et a agi mal, l'auteur répond que même une fausse liberté qui sape la liberté ne saurait être tolérée.
L'histoire de l'Allemagne de l'Ouest, qui a mis en place un système solide de « défense de la démocratie », appuie fortement l'argument de l'auteur.

L’Office fédéral pour la protection de la Constitution est chargé de « signaler les actes anticonstitutionnels commis par des individus, des groupes et des partis politiques et de les transmettre aux ministères fédéraux et des Länder de l’Intérieur et à la Cour constitutionnelle fédérale pour suite à donner », ainsi que de « procéder à des vérifications d’antécédents sur tous les nouveaux fonctionnaires et employés des institutions publiques en Allemagne ».
(Page 173)

L'auteur affirme avec conviction :
Le 16 mai fut une révolution de modernisation, et tous les moments décisifs de Park Chung-hee furent des décisions « vertueuses » (la vertu du « courage ») qui ne se détournèrent pas de « ce qui devait être fait ».
La Constitution Yushin n'était pas une violation de la constitution démocratique, mais plutôt une mesure visant à la protéger et à assurer une « progression ininterrompue » vers la liberté et la prospérité.
(Se référer aux titres des chapitres du livre)

Voici comment Park Chung-hee a géré les relations entre la Corée et le Japon.

En 1965, Park Chung-hee a accompli quelque chose que personne d'autre n'aurait osé faire.
L'accord Corée-Japon a été conclu.
L'auteur affirme que l'accord Corée-Japon était une réalisation comparable à l'alliance Corée-États-Unis de Syngman Rhee.

Les politiciens actuels ont négligé les intérêts nationaux, le droit du peuple à la survie économique et les relations internationales, et ont au contraire trompé le public avec un populisme anti-japonais, détruisant ainsi les relations entre la Corée et le Japon.
Cela a entraîné des pertes pour les entreprises coréennes et des menaces pour la sécurité.
En ces temps frustrants, la détermination de Park Chung-hee n'est absolument pas dépassée ; elle réapparaît une fois de plus comme une vision et un leadership à suivre.

Park Chung-hee pouvait également ignorer des choses comme l'accord Corée-Japon pour préserver sa propre position politique et sa popularité.
Là encore, cela aurait pu être la fin.
Cependant, il ne s'est pas détourné de cette tâche historique et a normalisé les relations diplomatiques entre la Corée et le Japon avec une détermination courageuse.
Il est inutile de rappeler les effets positifs que ce résultat a eus sur le développement de l'économie coréenne.
Outre ces faits déjà bien connus, les points de vue de l'auteur sur la guerre du Vietnam, l'entrée de la Corée dans l'économie de marché mondiale et l'établissement d'une base pour des normes mondiales font de ce livre une lecture intéressante.

La « démocratisation » est une illusion
Quelles que soient les pensées intérieures de Kim Dae-jung

Parce que l'auteur était lui-même membre du mouvement de gauche, ses expériences des cercles universitaires clandestins et de la révolution idéologique des années 1980 permettent, même indirectement, aux lecteurs de vivre intensément cette époque et ce lieu comme s'ils y étaient.
La « démocratisation » actuellement considérée comme un sanctuaire est-elle véritablement une démocratie au sens strict du terme ? L’auteur affirme que la lutte pour la démocratisation anti-Youshin de cette époque était, en tout état de cause, entachée par les slogans de la révolution communiste, et qu’il n’y a eu aucune fabrication d’espions communistes.
Bien sûr, tous les membres du camp anti-Yushin n'étaient pas de gauche, mais il est indéniable que la gauche a pu se développer sous la bannière de la démocratisation.

Kim Dae-jung était un homme politique de premier plan en Corée du Sud et un candidat victorieux à l'élection présidentielle de 1971.
L'auteur soutient toutefois que les politiques de Kim Dae-jung, qu'il a utilisées pour tromper le public, allaient à l'encontre de la tendance politique internationale et du principe du libre-échange, et ont pu faire de lui une cible pour les gauchistes et les forces pro-nord-coréennes, même si ce n'était pas son intention.

Ce livre offre un compte rendu clair et concis de la réalité des forces de gauche et de la lutte pour la démocratie, et présente une argumentation franche, incisive et logique selon laquelle les luttes idéologiques passées n'ont pas abouti à la solution.