[Cas 1] La question de savoir si un membre de l'Assemblée nationale bénéficie de l'immunité et agit de manière accessoire dans l'exercice de ses fonctions
[Cas 2] Compétence relative aux affaires connexes et compétence des tribunaux militaires
[Cas 3] Mesures relatives à la tenue d'un procès conjoint dans les cas où la légalité de la compétence et la compétence matérielle diffèrent
[Cas 4] Tribunal compétent pour une affaire demandant la fusion de juridictions foncières
[Cas 5] Y a-t-il eu violation de la compétence et l'affaire doit-elle être transférée d'office ?
[Cas 6] Procédure judiciaire lorsque le procureur demande une modification de l'acte d'accusation pour que l'affaire relève de la compétence d'un collège de juges dans le cadre d'un procès en appel
[Cas 7] Causes de disqualification et de récusation et nécessité d'un procès préliminaire en vertu d'une ordonnance sommaire
[Cas 8] Participation à l’instance d’appel et motifs de récusation du juge chargé de la conservation des preuves pendant la phase d’instruction et du juge qui a mené l’instruction en qualité de juge fiduciaire en première instance
[Cas 9] La participation, en qualité de président de la Commission électorale nationale, du juge ayant ordonné l'enquête à l'audience d'appel constitue-t-elle un motif d'appel ?
[Cas 10] Les motifs d’évitement et les conditions requises pour une décision de rejet sommaire sont-ils réunis ?
[Cas 11] Légalité d'une décision de rejeter une affaire sans suspension de procédure en réponse à une requête en récusation
[Affaire 12] Le statut du ministère public en tant qu'autorité unique et le principe d'unité du ministère public
[Cas 13] La question de savoir si le système de récusation et d'évitement des procureurs est reconnu
[Affaire 14] Usurpation d'identité, identification du prévenu et mesures prises par le procureur et le tribunal
[Affaire 15] Mesures prises par le procureur lorsque la falsification du nom de l'accusé est confirmée au cours du procès
[Cas 16] Actions judiciaires relatives à la fausse comparution, à l'identification du défendeur et aux procédures de procès
[Cas 17] La ​​question de savoir si la personne concernée par le droit de garder le silence a été informée et la valeur probante d'une déclaration faite sans notification préalable de ce droit.
[Cas 18] Cas non soumis à la notification du droit de garder le silence
[Cas 19] La légitimité du droit de rester indécis et la condamnation par le tribunal de première instance
[Cas 20] Illégalité de la demande et de la décision de nomination d'un avocat commis d'office
[Cas 21] La question de savoir si le droit de visite et de communication de l'avocat de la défense a été violé et l'objection à cette violation
[Cas 22] La légalité de l'interdiction de contact et de trafic prononcée par le procureur, ses recours et la valeur probante du procès-verbal d'interrogatoire du suspect.
[Cas 23] Violation du droit du suspect à participer à l'interrogatoire et argumentation de l'avocat de la défense
[Affaire 24] Violation du droit de l'avocat de la défense de participer à l'interrogatoire du suspect et atteinte à la valeur probante du procès-verbal d'interrogatoire du suspect
[Cas 25] Établissement du litige et réparation des défauts
[Cas 26] Validité d'une action en justice intentée en raison d'une erreur
[Cas 27] La ​​désignation d’un avocat est-elle ou non un recours complémentaire ?
[Cas 28] La question est de savoir si les irrégularités dans le dépôt d'une plainte peuvent être corrigées par la reconnaissance de la plainte additionnelle et la modification de l'acte d'accusation.
[Cas 29] Conflit dû à l'absence de conditions pour intenter une action : violation du délai de prescription pour le dépôt d'une plainte relative à une infraction relevant de la compétence privée et jugement définitif
[Cas 30] Le droit du procureur d'interroger un suspect en personne pour examiner la légalité d'une arrestation d'urgence et les actions du procureur lorsque le suspect refuse d'être interrogé par la police.
[Cas 31] La légalité des enquêtes par provocation policière et le jugement du tribunal sur les enquêtes par provocation policière illégales
[Cas 32] Questions d'enquête d'office et représentation des tuteurs légaux dans les litiges
[Cas 33] La nature du droit du représentant légal de déposer une plainte et la méthode de dépôt d'une plainte.
[Cas 34] Modalités de dépôt de plainte, annulation de la plainte et respect du délai de prescription
[Cas 35] Délai de dépôt d'une plainte et légalité de la plainte dans une affaire de plainte connexe
[Cas 36] La règle de bienséance en matière de parenté s’applique-t-elle aux violations de la Loi spéciale et que faire lorsqu’une plainte est retirée ?
[Cas 37] L’effet des cas où l’intention de ne pas punir un crime sans intention est exprimée lors du procès en appel et des cas où l’acte d’accusation est modifié en un crime sans intention
[Cas 38] Le droit de retirer une plainte et le principe indissociable de la plainte dans les infractions liées à la plainte
[Cas 39] Le principe indissociable de la plainte dans les infractions de plainte relative 2
[Cas 40] La nécessité de porter plainte contre une personne punie en vertu du principe d’inséparabilité des plaintes et de la disposition relative à la double peine dans les cas de crimes faisant l’objet d’une plainte privée.
[Cas 41] Le principe d’indivisibilité des poursuites s’applique-t-il aux infractions non punissables par plainte sans plainte ?
[Cas 42] Retrait de plainte par le représentant légal d'une infraction pénale suite à la plainte de la victime
[Cas 43] Le principe d'inséparabilité des poursuites en matière d'infractions connexes et la possibilité de renoncer au droit d'ester en justice
[Cas 44] La question de l’applicabilité du principe d’inséparabilité subjective aux accusations, et l’effet des décisions de non-poursuite et des accusations
[Cas 45] Légalité des fouilles aléatoires
[Cas 46] Méthodes et procédures d'inspections aléatoires
[Cas 47] La ​​légalité de l’interrogation et de la fouille des effets personnels lors d’une fouille aléatoire et la valeur probante des objets saisis au cours du processus.
[Cas 48] La légalité de l'accompagnement volontaire et du placement en centre de protection
[Cas 49] La légalité de l’accompagnement volontaire et la valeur probante des déclarations écrites des suspects lors des enquêtes policières
[Cas 50] Cas où la légalité de l'accompagnement volontaire est reconnue
[Cas 51] Légitimité de la vérification du consentement
[Cas 52] Légalité de la photographie
[Affaire 53] La légalité de l'arrestation et de l'interrogatoire forcés d'un suspect qui ne se présente pas.
[Cas 54] Déclenchement d'une procédure d'arrestation sans présentation de mandat d'arrêt et exécution de l'arrestation pour d'autres chefs d'accusation
[Cas 55] Cas où les conditions requises pour un arrêt d'urgence sont reconnues
[Cas 56] Cas où les conditions requises pour un arrêt d'urgence ne sont pas reconnues
[Cas 57] La ​​légalité de l’arrestation d’urgence d’une personne qui s’est présentée volontairement à un poste de police.
[Cas 58] La légalité de l'enquête préalable à la mise en accusation et de l'arrestation d'urgence pour un crime impliquant une plainte
[Cas 59] La légalité de l'arrestation d'urgence et la réponse juridique de l'avocat de la défense avant de demander un mandat d'arrêt.
[Cas 60] La légalité de l'accompagnement arbitraire et de l'arrestation d'urgence
[Cas 61] Un suspect relâché après une arrestation d'urgence peut-il être arrêté de nouveau ?
[Affaire 62] La notion de criminel pris en flagrant délit et les conditions d'une arrestation d'urgence
[Affaire 63] La légalité des fouilles aléatoires et des méthodes d'arrestation
[Cas 64] La clarté du crime comme condition d'arrestation en vertu de la loi
[Cas 65] La nécessité de l'arrestation comme condition préalable à l'enquête sur un crime impliquant une plainte et l'arrestation d'un criminel pris en flagrant délit
[Cas 66] Exigences et procédures d'arrestation d'un criminel en vertu de la loi
[Affaire 67] Mesures prises par le procureur concernant les demandes de mandat d'arrêt et mesures prises par l'agent de police judiciaire concernant le rejet d'un mandat d'arrêt
[Cas 68] Procédures allant de la demande de mandat d'arrêt à sa délivrance et à son exécution
[Cas 69] Comment faire appel d'une décision de rejet d'un mandat d'arrêt
[Cas 70] Délivrance d’un mandat d’arrêt contre une personne libérée après une arrestation d’urgence.
[Affaire 71] La question de savoir s'il est illégal pour un tribunal de délivrer un mandat d'arrêt sans audience préalable
[Cas 72] Méthode de calcul de la période de détention du suspect et exclusion de la période de détention
[Affaire 73] Légalité de la délivrance d'un mandat d'arrêt contre le défendeur par la Cour d'appel après le prononcé du verdict
[Affaire 74] Légalité de la détention séparée
[Cas 75] Modalités de libération d'un suspect arrêté pendant la phase d'enquête
[Cas 76] Possibilité d'appel du ministère public lorsqu'un suspect est libéré pendant la procédure de révision de la détention
[Affaire 77] Libération conditionnelle moyennant le versement d'une caution pendant la phase d'enquête
[Affaire 78] Appel d'une décision d'octroi de la mise en liberté sous caution et d'une décision de confiscation du dépôt de caution après une décision d'annulation de la mise en liberté sous caution
[Affaire 79] Appel de la décision d'annulation de la mise en liberté sous caution lors du second procès et des effets du sursis à exécution
[Affaire 80] Comment un procureur interjette appel d'une décision de suspension de l'exécution d'une peine de détention
[Affaire 81] Preuves d'enregistrements trouvés sur un téléphone portable
[Cas 82] Légalité de la saisie de portefeuilles et autres objets sans lien avec l'arrestation d'un conducteur en état d'ivresse
[Affaire 83] Légalité des procédures de perquisition et de saisie 1
[Affaire 84] Légalité des procédures de perquisition et de saisie 2
[Affaire 85] Légalité de la saisie et de la recherche de renseignements électroniques 1
[Cas 86] Garantir le droit de participer à la phase de recherche après que le support de stockage d’informations a été retiré de l’organisme d’enquête.
[Affaire 87] Légalité de la saisie et de la recherche de renseignements électroniques 2
[Cas 88] Cas où un fichier vidéo trouvé sur un téléphone portable a été copié sur un CD et un fichier d'enregistrement distinct suspect a été découvert.
[Cas 89] Lorsque la personne saisie renonce à la propriété ou au droit de réclamer la restitution des biens saisis et à l'obligation de les restituer
[Cas 90] Arrestation en flagrant délit : la légalité du consentement au prélèvement sanguin chez une personne médicalement incapable
[Cas 91] Obtention de preuves par prélèvement sanguin forcé, etc.
[Affaire 92] Légalité du prélèvement sanguin forcé
[Cas 93] Légalité du prélèvement d'urine forcé
[Dossier 94] Recherche d'un suspect en vue de son arrestation et urgence 1
[Dossier 95] Recherche d'un suspect en vue de son arrestation et urgence 2
[Affaire 96] Légalité de la saisie après une arrestation en vertu d'un mandat d'arrêt
[Affaire 97] La ​​légalité des arrestations en flagrant délit et la valeur probante des éléments saisis
[Affaire 98] La question de savoir si la « perquisition et la saisie sur les lieux de l’arrestation » constituent une exception au principe du mandat
[Cas 99] Conditions requises pour l'arrestation d'un criminel en flagrant délit et l'arrestation d'urgence, la perquisition et la saisie après une arrestation d'urgence, la poursuite de la saisie et les mandats de perquisition et de saisie ultérieurs
[Cas 100] Légalité de la saisie d'urgence de cartes de crédit
[Cas 101] Preuves relatives aux objets saisis et fouillés sans mandat après une arrestation d'urgence
[Dossier 102] Preuves : ruban adhésif bleu, rapport de saisie et photos saisis et examinés après une arrestation d'urgence
[Cas 103] La légalité des arrestations d'urgence et des saisies de livrets de banque et de philopon
[Cas 104] Exceptions aux règles de perquisition et de saisie et aux mesures d'urgence après une arrestation d'urgence et leur pouvoir probatoire
[Cas 105] Exceptions aux mesures nécessaires à l'exécution des perquisitions et saisies et aux mesures nécessaires à une action urgente
[Dossier 106] Preuves relatives aux informations stockées dans les livrets de dépôt et les ordinateurs portables saisis
[Affaire 107] Preuves relatives aux armes saisies après une arrestation d'urgence
[Affaire 108] Légalité de la saisie de cartes mémoire
[Cas 109] Légalité de l'arrestation et vérification du véhicule
[Cas 110] La question de savoir si la saisie du lieu d'arrestation, du lieu du crime ou des restes humains relève de l'exception au principe du mandat
[Cas 111] Pertinence au regard du droit de participer à la saisie et à la fouille des résidus pétroliers et des mandats postérieurs à l'émission de titres
[Cas 112] La question de savoir si la saisie sur les lieux de l'arrestation ou du crime et la saisie lors d'une soumission volontaire correspondent à ce cas
[Dossier 113] Preuve relative à un couteau de cuisine soumise volontairement par une personne arrêtée
[Affaire 114] Légalité de la saisie et valeur probante des mémorandums soumis arbitrairement
[Affaire 115] Légalité de la saisie de documents soumis au hasard et consentement à la preuve
[Cas 116] Étendue des droits de participation garantis dans les cas où il existe un suspect autre que le déclarant volontaire
[Cas 117] Différentes méthodes de saisie après un arrêt d'urgence
[Affaire 118] Écoutes téléphoniques et exécution déléguée dans le cadre des mesures de restriction des communications
[Affaire 119] Demande d'audition de témoin et demande de conservation des preuves : mesures que les procureurs peuvent prendre pour obtenir les déclarations des témoins
[Affaire 120] Appel du ministère public et demande de réexamen : Appel du demandeur contre la décision de non-lieu
[Cas 121] Application des dispositions spéciales aux détenus concernant le dépôt de demandes d'aide financière et l'appel d'une décision de rejet d'une demande d'aide financière
[Affaire 122] Effet d'une décision d'engager des poursuites publiques pour une demande financière qui enfreint les procédures légales
[Affaire 123] Appel du suspect à la suspension de l'acte d'accusation
[Affaire 124] La question est de savoir si un prévenu mis en examen et détenu dans le cadre d'une enquête pour complicité peut être interrogé ailleurs que dans la salle d'audience.
[Affaire 125] La question est de savoir si l'enquête menée contre le défendeur après le dépôt d'un acte d'accusation public est légale et admissible comme preuve.
[Affaire 126] Perquisition et saisie en tant qu'enquête obligatoire et capacité de preuve après dépôt d'une plainte au procureur
[Affaire 127] La ​​question de savoir si l'engagement de poursuites publiques a excédé le pouvoir discrétionnaire du procureur et s'il s'agit d'un abus de pouvoir de poursuite
[Affaire 128] Décision de la Cour concernant les poursuites discriminatoires
[Affaire 129] Décision du tribunal concernant l'ouverture d'une poursuite publique pour omission
[Cas 130] Procédure de dépôt de plainte et exposé complet des faits de la plainte
[Affaire 131] Effet d'un acte d'accusation erroné et dépôt d'un acte d'accusation
[Affaire 132] Descriptions préliminaires et facultatives dans l'acte d'accusation
[Affaire 133] Légalité de l'exposé préliminaire des faits de l'acte d'accusation et du verdict de non-culpabilité concernant les éléments de l'exposé préliminaire
[Affaire 134] Acte d'accusation et casier judiciaire japonais
[Affaire 135] Les effets de la violation de la règle japonaise relative à l'acte d'accusation et la possibilité d'y remédier
[Affaire 136] Date d'expiration du délai de prescription pour meurtre et dommages matériels
[Cas 137] Point de départ du délai de prescription et suspension du délai de prescription 1
[Cas 138] Point de départ du délai de prescription et suspension du délai de prescription 2
[Affaire 139] Exceptions au délai de prescription pour intenter des poursuites publiques contre l'un des complices lorsque celui-ci entretient une relation de contre-offensive
[Cas 140] Portée de l'effet de la suspension du délai de prescription
[Cas 141] La question de la suspension du délai de prescription dans le cadre d'une action en justice
[Cas 142] Le délai de prescription lorsque l'acte d'accusation est modifié et si le délai de prescription est suspendu en raison d'une décision de rétablir le droit d'un complice à un procès formel.
[Affaire 143] Légalité de l'engagement de poursuites publiques pour une partie d'un crime
[Affaire 144] Légalité de l'engagement de poursuites publiques pour une partie d'une infraction pour laquelle le délai de dépôt de plainte est expiré
[Affaire 145] La modification de l'acte d'accusation et les faits qui y sont énoncés sont-ils identiques ?
[Affaire 146] La modification de l'acte d'accusation et les faits qui y sont énoncés sont-ils identiques ?
[Cas 147] Mesures prises par le ministère public lorsque l'identité des faits énoncés dans l'acte d'accusation n'est pas reconnue
[Affaire 148] Modification de l'acte d'accusation ou poursuites supplémentaires comme mesure visant à punir des crimes supplémentaires après le dépôt d'une plainte publique 1
[Affaire 149] Modification de l'acte d'accusation ou poursuites supplémentaires comme mesure visant à punir des crimes supplémentaires après le dépôt d'une plainte publique 2
[Affaire 150] Action judiciaire relative à une demande de modification de l'acte d'accusation
[Affaire 151] Faut-il ou non modifier l'acte d'accusation ? 1
[Affaire 152] Faut-il ou non modifier l'acte d'accusation ? 2
[Affaire 153] Reconnaissance par l'autorité du tribunal de faits réduits sans modification de l'acte d'accusation
[Affaire 154] L'obligation du tribunal de prendre en compte les faits réduits dans l'acte d'accusation
[Affaire 155] Accusé d'extorsion habituelle, mais la décision du tribunal a déterminé que l'infraction n'était pas habituelle.
[Affaire 156] Obligation d'informer les accusés, etc., lors des procédures de modification de l'acte d'accusation
[Affaire 157] La ​​demande de modification de l'acte d'accusation formulée par le tribunal est-elle obligatoire ?
[Cas 158] Actions du procureur et du tribunal lorsqu'une affaire initialement accusée de vol qualifié se révèle être un crime de possession de biens volés au cours du procès.
[Affaire 159] Action judiciaire entreprise après avoir déterminé qu'une personne avait été inculpée d'extorsion et que l'infraction était habituelle
[Affaire 160] La question est de savoir si la demande de modification de l'acte d'accusation formulée par le tribunal est obligatoire et fait l'objet du jugement.
[Affaire 161] Demande de modification de l'acte d'accusation par le tribunal, identification des faits reprochés et possibilité d'une nouvelle mise en accusation
[Cas 162] L’obligation pour le tribunal de demander la modification de l’acte d’accusation lors d’un procès en appel et la possibilité de rendre un verdict de culpabilité sur la base des faits réduits sans modifier l’acte d’accusation.
[Affaire 163] La possibilité d'un verdict de culpabilité pour voies de fait seulement, en cas de voies de fait ayant entraîné des lésions corporelles, lors d'un procès en appel, et le jugement dans l'affaire où la plainte pour voies de fait a été retirée.
[Affaire 164] L'obligation pour le tribunal de reconnaître les faits de l'affaire et la légitimité d'un acquittement
[Affaire 165] La demande de modification de l'acte d'accusation par le tribunal et l'obligation de prendre en compte les faits réduits
[Affaire 166] La possibilité et l'obligation de la reconnaissance d'office par le tribunal
[Affaire 167] Restrictions relatives à la réintroduction d'une accusation après la finalisation d'une décision de non-lieu suite à l'annulation des poursuites publiques
[Affaire 168] Refus du procureur de soumettre des documents ou de permettre leur examen ou la désignation d'un avocat
[Cas 169] La question de savoir si le droit de consulter et de copier les documents d'enquête est reconnu lors de la procédure de révision de la détention
[Affaire 170] Refus du procureur de divulguer des preuves, appels et procédure judiciaire
[Affaire 171] Communication de preuves et consultation/copie de documents dans le cadre d'un litige en cours
[Affaire 172] Demande de rétablissement du droit d'appel et de nouveau procès en raison d'une publication illégale
[Cas 173] Procédure d'appel dans le cas où un verdict de culpabilité confirmé en première instance concerne un crime non susceptible de recours en jugement sommaire
[Affaire 174] Appel d'un verdict de culpabilité définitif en raison de l'absence du défendeur à l'audience d'appel
[Affaire 175] Les effets d'un procès mené sans la présence d'un avocat dans une affaire nécessitant une représentation légale et les décisions de la cour d'appel
[Affaire 176] Restrictions au droit du défendeur d'interroger son avocat et modification de la date du prononcé de la peine par le tribunal
[Affaire 177] Appel de la décision de rejeter la demande d'enquête pour provocation policière et la demande de témoignage
[Affaire 178] Qualifications des témoins complices et des coaccusés non complices
[Affaire 179] Décision du tribunal concernant la qualification de témoin d'un complice et coaccusé et la demande du procureur relative à un témoin
[Cas 180] La question de savoir si un complice et coaccusé est qualifié comme témoin et a le droit de refuser de témoigner
[Cas 181] Possibilité d'exercer le droit de refuser de témoigner
[Affaire 182] Recevabilité d'un témoignage sans notification du droit de refuser de témoigner
[Cas 183] Défaut de notification du droit de refuser de témoigner et établissement du faux témoignage
[Affaire 184] Conditions de recevabilité des témoignages recueillis après le départ du défendeur
[Cas 185] Méthodes d'interrogatoire des témoins lorsque le témoignage en face à face du défendeur est difficile
[Cas 186] La qualification d'un coaccusé comme témoin, le retrait temporaire de l'accusé et son droit de participer à l'interrogatoire des témoins, et la défense de fond dans les cas nécessitant une représentation légale.
[Affaire 187] Conditions d’ouverture d’une procédure sommaire et application du principe de renforcement des aveux
[Cas 188] Preuve rigoureuse et preuve libre
[Cas 189] Charge de la preuve et méthode pour prouver le caractère volontaire d'un aveu
[Cas 190] Charge et méthode de la preuve d'un alibi
[Affaire 191] Charge de la preuve et méthode de preuve pour l'élimination de l'illégalité en matière de diffamation
[Affaire 192] La question est de savoir si le carnet saisi sur les lieux de l'arrestation est admissible comme preuve.
[Affaire 193] Perquisition et saisie en tant qu'enquête obligatoire et capacité de preuve après plusieurs dates d'audience
[Affaire 194] Perquisition et saisie en vertu d'un mandat sans sceau judiciaire et admissibilité des preuves
[Affaire 195] Perquisition et saisie sans notification à l'avocat commis d'office et recevabilité des preuves
[Cas 196] Cas 1 où une exception à la théorie de la négligence d'une seule personne est reconnue
[Cas 197] Cas 2 où une exception à la théorie de la négligence d'une seule personne est reconnue
[Cas 198] Cas 1 où l'exception à la théorie de la négligence d'une seule personne n'est pas reconnue
[Cas 199] Cas 2 où la valeur probante d'une déclaration faite en violation du droit de garder le silence et l'exception à la théorie de la négligence du témoin unique ne sont pas reconnues
[Cas 200] Conditions de reconnaissance d'une exception à la théorie de la négligence individuelle : lorsque le dossier est soumis à nouveau après un remboursement
[Cas 201] Recevabilité des preuves dans les cas où le défendeur consent à l'utilisation des éléments de preuve contenus dans le procès-verbal d'interrogatoire du suspect, notamment les biens confisqués et les aveux obtenus lors d'une arrestation illégale.
[Cas 202] La légalité des perquisitions, la légalité des saisies précédant les arrestations et les mesures prises à l’égard des objets saisis.
[Affaire 203] Légalité de la découverte, sur le téléphone portable du suspect, de photos de crimes commis contre d'autres victimes, remises volontairement par la victime
[Cas 204] Recevabilité des preuves recueillies illégalement par une personne privée
[Cas 205] Recevabilité des preuves documentaires recueillies illégalement par une personne privée
[Cas 206] La valeur probante des éléments de preuve recueillis illégalement et la saisie des soumissions volontaires
[Affaire 207] Écoutes téléphoniques illégales de conversations entre tiers et leur valeur probante
[Cas 208] La question de savoir si cela correspond à une conversation entre des tiers et la valeur probante des éléments de preuve recueillis illégalement
[Affaire 209] Preuves d'enregistrements clandestins
[Cas 210] Motifs de refus de la valeur probante d'un CD
[Dossier 211] Preuves tirées des dossiers de procès d'autres affaires
[Affaire 212] Violation du droit du défendeur de participer à l'interrogatoire du suspect et de sa capacité à témoigner
[Cas 213] Comment contester la valeur probante d'un procès-verbal d'interrogatoire de suspect établi par un officier de police judiciaire, et la valeur probante d'une déclaration et d'un procès-verbal de déclaration qui contredisent le contenu du témoignage.
[Affaire 214] La valeur probante des procès-verbaux d'interrogatoire de suspects rédigés par la police et le procureur en lien avec la règle d'exclusion
[Affaire 215] La règle d'exclusion des aveux dans les procès-verbaux d'interrogatoire de suspects établis par le procureur et l'admissibilité des aveux légaux d'un complice comme preuve
[Affaire 216] Preuve des fichiers d'enregistrement
[Affaire 217] La ​​légalité de la saisie de téléphones portables et la preuve des fichiers d'enregistrement
[Affaire 218] Exigences relatives à la valeur probante des procès-verbaux d'interrogatoire de suspects, des déclarations orales et des aveux d'auto-incrimination, aux procédures d'identification criminelle et à la valeur probante
[Affaire 219] La légalité de l'enquête menée par le défendeur après le dépôt de l'acte d'accusation et la valeur probante des documents
[Affaire 220] Recevabilité en preuve des rapports et déclarations d'interrogatoire de suspects établis par des agents de police judiciaire
[Cas 221] La déclaration du suspect lors de son interrogatoire est-elle admissible comme preuve ?
[Affaire 222] Recevabilité des preuves relatives aux rapports d'interrogatoire de suspects établis par des agents de police judiciaire concernant les complices
[Affaire 223] Recevabilité des preuves relatives aux procès-verbaux d'interrogatoire de suspects établis par les officiers de police judiciaire et les procureurs concernant les complices
[Cas 224] La question de savoir si le lieu de résidence d'une personne est inconnu ou si cette personne réside à l'étranger et si cette personne est admissible comme preuve en vertu de l'article 314 du Code de procédure pénale
[Affaire 225] La question de savoir si le refus de témoigner relève des « autres motifs similaires » prévus à l’article 314 du Code de procédure pénale
[Cas 226] La légalité de la perquisition et de la saisie après une arrestation d’urgence et la valeur probante des procès-verbaux d’interrogatoire de suspects rédigés par la police.
[Affaire 227] La ​​déclaration préparée par le ministère public a-t-elle été préparée conformément à la « procédure et à la méthode appropriées » ?
[Cas 228] Conditions de recevabilité d'une demande fondée sur des enregistrements vidéo
[Cas 229] Comment reconnaître l’authenticité substantielle d’une déclaration de témoin rédigée par un inspecteur
[Cas 230] La valeur probante d'une déclaration qui contredit le témoignage et un témoignage supplémentaire
[Cas 231] La valeur probante d'une déclaration qui contredit le contenu du témoignage, le procès-verbal d'interrogatoire d'un suspect et un témoignage supplémentaire
[Cas 232] Recevabilité des témoignages et des déclarations de témoins
[Cas 233] Recevabilité d'une déclaration préparée à l'avance avant de témoigner après le dépôt d'une plainte
[Cas 234] La légalité d'une perquisition d'urgence après une arrestation d'urgence, les conditions de reconnaissance des preuves recueillies illégalement et du consentement à la preuve, et la valeur probante d'un journal intime
[Cas 235] Recevabilité en preuve des rapports de vérification et des rapports d'enquête sur place
[Cas 236] La valeur probante de la déclaration de confession et de la photo de reconstitution consignées dans le rapport de vérification
[Dossier 237] La ​​valeur probante des photos de la scène de crime, des photos de reconstitution du crime et des déclarations des victimes jointes au rapport de vérification
[Cas 238] La valeur probante de l'enregistrement contenant la déclaration du témoin et du rapport de vérification contenant la déclaration du témoin.
[Cas 239] Exigences relatives à la capacité probatoire d’une déclaration et à sa correspondance avec un document reconnu comme ayant une capacité probatoire.
[Cas 240] La question est de savoir si le procès-verbal de l'interrogatoire d'un suspect avant son arrestation est admissible comme preuve.
[Affaire 241] Recevabilité du témoignage d'expert contenant la déclaration d'un coaccusé
[Cas 242] Recevabilité de la preuve lorsqu'un témoignage comprend une partie d'une déclaration d'expert contenant la déclaration d'un coaccusé
[Affaire 243] Recevabilité de la valeur probante du procès-verbal d'interrogatoire du suspect établi par un officier de police judiciaire concernant les coaccusés, etc., valeur probante du procès-verbal d'interrogatoire du suspect et du témoignage fondé sur le témoignage de l'officier de police judiciaire ayant mené l'enquête, et valeur probante de la déclaration d'un témoin
[Affaire 244] Légalité du prélèvement sanguin et recevabilité des déclarations et du témoignage du procureur
[Affaire 245] La valeur probante du procès-verbal d'interrogatoire du suspect établi par le procureur et du témoignage de ce dernier
[Affaire 246] La valeur probante de la déclaration du témoin établie par le procureur et du témoignage de l'agent de police enquêteur
[Cas 247] Recevabilité de la déclaration du témoin concernant un enfant de 4 ans
[Affaire 248] Recevabilité des éléments de preuve réexaminés 1 : Application de l'article 316, paragraphe 1, du Code de procédure pénale
[Affaire 249] Recevabilité des éléments de preuve réexaminés 2 : Application de l'article 316, paragraphe 2, du Code de procédure pénale
[Cas 250] Valeur probante de la preuve d'expert 3 : Dossier contenant la déclaration d'un témoin, y compris la déclaration de l'un des coaccusés
[Affaire 251] Recevabilité de la déclaration de la victime A et de la déclaration du psychiatre B, un second témoin expert
[Cas 252] La capacité probante de la preuve réexaminée, qui est une déclaration écrite par D après avoir entendu la déclaration de C.
[Affaire 253] Recevabilité de la preuve réexaminée, à savoir un document contenant la déclaration de M.
[Affaire 254] La valeur probante des dossiers et des déclarations d'experts contenant les procès-verbaux d'interrogatoire du suspect, les déclarations faites au tribunal et les déclarations d'experts préparées par l'organisme d'enquête concernant le complice
[Cas 255] Recevabilité en preuve des déclarations d'experts et des documents contenant des déclarations d'experts
[Cas 256] La recevabilité des preuves de réexpertise et des preuves de ré-réexpertise
[Cas 257] La ​​valeur probante des photographies en tant que copies
[Dossier 258] Preuves photographiques et journaux de travail à titre de copies
[Affaire 259] Valeur probante d'un fichier USB contenant une copie d'une scène de crime enregistrée par vidéosurveillance
[Affaire 260] Valeur probante d'un CD contenant une copie d'une scène de crime enregistrée par vidéosurveillance
[Affaire 261] Recevabilité des éléments de preuve soumis à l'Inspection
[Affaire 262] Preuve d'un enregistrement vidéo stocké sur une clé USB
[Affaire 263] Preuve de déclarations enregistrées sur téléphone portable 1
[Affaire 264] Preuve de déclarations enregistrées sur téléphone portable 2
[Cas 265] La valeur probante des déclarations d'experts contenant les déclarations du défendeur et des enregistrements contenant les déclarations du défendeur.
[Affaire 266] La valeur probante de chaque procès-verbal d'interrogatoire de suspect établi par un officier de police judiciaire et un procureur, le témoignage et la déclaration de P à A, et la vidéo enregistrée sur un téléphone portable
[Cas 267] La ​​question de l'admissibilité des enregistrements vidéo comme preuve indépendante
[Cas 268] Recevabilité en preuve des fichiers numérisés et des documents en tant qu'archives électroniques
[Dossier 269] Preuves : impressions d'e-mails et accords d'attraction de fonds d'investissement
[Cas 270] Recevabilité en preuve des documents imprimés à partir de supports de stockage numériques
[Cas 271] Le pouvoir probant et la valeur de preuve des résultats du test du détecteur de mensonges
[Affaire 272] Conditions d'admissibilité des notes de service, des enregistrements de conversations téléphoniques et des photographies de messages de téléphones portables à titre de preuve, et valeur probante des aveux faits à la police et aux procureurs
[Affaire 273] Recevabilité des éléments de preuve suivants : un enregistrement audio d’une conversation entre trois parties, une déclaration écrite du suspect au poste de police et une seconde déclaration d’une personne ayant déjà témoigné.
[Affaire 274] Recevabilité des enregistrements vidéo des déclarations de témoins, des témoignages des procureurs et des déclarations en cour des coaccusés complices
[Affaire 275] Conditions de reconnaissance de la recevabilité de la déclaration de confession du procureur par promesse et du coaccusé
[Cas 276] La question de savoir si le consentement est donné ou non à la production de preuves concernant un objet, les conditions de retrait de ce consentement et le consentement de l'avocat à la production de preuves
[Affaire 277] Le retrait du défendeur et la question du consentement à la preuve
[Cas 278] La question de savoir si la valeur probante des éléments de preuve réexaminés est reconnue et à quel moment le consentement à la présentation de ces éléments est retiré lors du second procès
[Affaire 279] La valeur probante des déclarations de témoins et le processus d'identification criminelle
[Affaire 280] Reconnaissance de la valeur probante des aveux faits par un coaccusé et complice lors du procès public
[Affaire 281] La question de savoir si un complice peut être condamné sur la seule base des aveux statutaires d'un complice
[Affaire 282] Les aveux du défendeur lors d'un procès public et ses aveux hors procès public, selon le principe de la corroboration des aveux.
[Affaire 283] La déclaration de l'accusé selon laquelle il a avoué le crime constitue-t-elle une preuve indépendante ? La règle de la corroboration des aveux est-elle applicable ?
[Affaire 284] La question de savoir si le contenu d'un carnet rempli de manière continue et mécanique et dont les aveux ont été faits hors du tribunal constitue une preuve indépendante
[Cas 285] La confession d'un complice devant un tribunal nécessite-t-elle des preuves à l'appui et la confession d'un complice peut-elle servir de preuve à l'appui de la confession du défendeur ?
[Affaire 286] Possibilité d'un verdict de culpabilité lorsqu'un seul complice avoue devant le tribunal et qu'il n'existe aucune autre preuve
[Cas 287] Dans une affaire où un seul complice avoue devant le tribunal et où il existe un témoignage selon lequel ce complice a reconnu les faits, la valeur probante de ce témoignage et la possibilité d'un verdict de culpabilité sont à considérer.
[Cas 288] La possibilité d'un verdict de culpabilité sur la base d'éléments de preuve tels qu'une demande de rapport d'évaluation émotionnelle
[Affaire 289] La qualité de témoin d'un coaccusé qui n'est pas complice et la valeur probante de sa déclaration sous serment
[Cas 290] La question de savoir si l'objet est soumis à une remise volontaire et à des déclarations de témoins oculaires dans la section « Circonstances de la saisie »
[Cas 291] La capacité probante d’une déclaration et la portée des preuves corroborantes selon le principe des aveux corroborants.
[Affaire 292] Pouvoir probatoire exclusif des dossiers de procès et des actes judiciaires
[Affaire 293] La déclaration du défendeur est-elle admissible dans le cadre de la procédure de mise en cause de sa crédibilité ? Les enregistrements vidéo peuvent-ils être utilisés comme preuves à cet effet ?
[Affaire 294] Sujets de la mise en accusation et étendue des preuves de mise en accusation
[Affaire 295] La question de savoir si la personne visée par la procédure de destitution et les preuves recueillies illégalement peuvent être utilisées comme preuves de destitution
[Cas 296] Un procès-verbal d'interrogatoire de suspect préparé par un officier de police judiciaire pour contester la valeur probante du témoignage de B.
[Affaire 297] Possibilité d'utiliser comme preuve à décharge un procès-verbal d'interrogatoire de suspect qui contredit le principe de la partialité
[Affaire 298] Le point final de la détermination de la peine et les limites de sa modification
[Affaire 299] Exposé des motifs d'un verdict de culpabilité et du caractère juridiquement contraignant des directives de détermination de la peine
[Cas 300] Recevabilité de la description facultative des faits criminels
[Cas 301] La question est de savoir si l'exposé des motifs justifiant l'exclusion des éléments constitutifs de l'infraction est inclus dans l'exposé des faits qui la constituent au regard de la loi et quelle est la portée du jugement.
[Cas 302] La question de savoir si la déclaration de reddition volontaire, qui constitue un motif de réduction arbitraire de peine, doit être incluse dans l'exposé des faits justifiant l'aggravation ou la réduction légale de la peine
[Affaire 303] Jugement sur les demandes des plaideurs
[Affaire 304] Décision de justice dans une affaire où le défendeur est déclaré non coupable des charges retenues contre lui, mais serait déclaré coupable si les charges étaient modifiées ; or, cette modification n'a pas été apportée.
[Cas 305] La question de son applicabilité se pose lorsque la peine est abolie suite à une révision ou une modification de la loi postérieure au crime.
[Affaire 306] Faut-il reconnaître l’identité de la double accusation et des faits qui y sont énoncés ?
[Affaire 307] Action en justice concernant une double inculpation pour crimes multiples
[Affaire 308] L’effet de l’absence de double jugement et l’identité des faits dans l’acte d’accusation
[Affaire 309] La question de savoir si la portée objective de l'autorité de la chose jugée et l'identité des faits énoncés dans l'acte d'accusation sont reconnues
[Cas 310] Cas où le jugement définitif concerne un crime dont les éléments constitutifs sont autres que ceux des récidivistes et le pouvoir de chose jugée
[Affaire 311] Cas où un jugement définitif est rendu dans l'affaire d'un récidiviste et la force de l'autorité de la chose jugée
[Affaire 312] Affaire où il y a deux crimes et des récidivistes pour lesquels un jugement définitif est un élément fondamental et où s'applique le pouvoir de l'autorité de la chose jugée
[Affaire 313] Intérêt du procureur dans l'appel
[Affaire 314] La question est de savoir si un appel est recevable si le défendeur conteste les motifs du verdict de non-culpabilité.
[Affaire 315] Action en justice lorsque le défendeur interjette appel du rejet de l'acte d'accusation
[Affaire 316] Retrait de l'appel par l'avocat de la défense et consentement du défendeur
[Affaire 317] Appel et procès en appel soumis à un appel partiel d'une infraction globale
[Affaire 318] Étendue du recours et mesures prises dans certaines affaires de recours
[Affaire 319] L’opportunité d’autoriser certains appels et la portée du contrôle d’appel
[Affaire 320] Portée de l'appel et actions de la juridiction de renvoi en cas d'appel partiel
[Affaire 321] Portée de l'appel et de la détermination de la peine dans les cas où la partie de l'affaire sur laquelle seul le procureur a interjeté appel a été infirmée et renvoyée, et portée du renvoi dans les cas où seul l'appel du procureur est justifié après que les deux parties ont interjeté appel.
[Affaire 322] Portée du jugement suite à la modification du jugement du détenu en appel
[Affaire 323] Peine suspendue et principe d'interdiction des changements défavorables
[Affaire 324] Principe d'interdiction des modifications défavorables dans les opérations de fusion
[Cas 325] Principe d'interdiction des modifications défavorables en cas de réduction d'amendes et de prolongation de la durée de détention dans un hospice
[Cas 326] Principe d'interdiction des modifications défavorables lors du passage de formes irrégulières à des formes régulières
[Cas 327] Force obligatoire d'un jugement de rescision
[Affaire 328] Demande de transformation de l'acte d'accusation en procédure de collaboration dans le cadre d'un appel et d'une action en justice
[Affaire 329] La question de savoir si une agression ayant entraîné la mort peut être qualifiée d'agression sans modification de l'acte d'accusation lors du procès en appel et l'effet du retrait de la plainte lors du procès en appel
[Cas 330] Lorsque la cour d’appel rend une décision avant que le délai de dépôt de la déclaration d’appel ne soit expiré.
[Cas 331] Effet du résumé dans la déclaration d'appel
[Affaire 332] Action en justice lorsqu'un avocat commis d'office omet de déposer un mémoire d'appel dans le délai imparti
[Affaire 333] Action judiciaire relative aux effets du désistement d'appel et du défaut de présentation d'un exposé des motifs d'appel par un avocat commis d'office
[Affaire 334] Nécessité de notifier la réception du dossier de procédure lorsque des avocats privés sont désignés pendant le délai imparti aux avocats commis d'office pour présenter leur exposé des motifs d'appel
[Affaire 335] Principes et exceptions à l'annulation d'un jugement en appel
[Affaire 336] Légalité de la décision de la Cour d'appel
[Affaire 337] La ​​question de savoir si cela correspond ou non aux motifs justifiant le rejet d'un appel
[Affaire 338] Application du principe juridique relatif à la prescription des motifs d’appel
[Cas 339] Portée de l'effet lorsqu'un appel est interjeté contre un acte de foi
[Affaire 340] Demande de nouveau procès pour un verdict de culpabilité définitif et sans appel assorti d'une grâce spéciale et contenu du verdict lors du nouveau procès
[Affaire 341] La nouveauté des éléments de preuve comme motif de nouveau procès
[Affaire 342] Mesures de réparation pour les personnes faussement accusées dont les jugements ont été définitifs et possibilité de poursuites contre le véritable auteur
[Affaire 343] Verdicts contradictoires et nouveaux procès pour les complices
[Affaire 344] Motifs du nouveau procès, étendue du nouveau procès et annulation des poursuites publiques dans le cadre des procédures de nouveau procès
[Cas 345] Le principe d’interdiction des modifications défavorables et des recours d’urgence
[Affaire 346] Actions du procureur général sur les jugements définitifs de violation de la loi et effet du jugement
[Affaire 347] Procédures d'urgence en cas de condamnation d'un prévenu décédé
[Affaire 348] Interdiction d'aggravation des peines dans les affaires faisant l'objet d'un procès formel
[Affaire 349] Procès dans une affaire où le défendeur a fait défaut à deux reprises lors d'une demande formelle de procès
[Affaire 350] Application du principe de renforcement des aveux dans les ordonnances sommaires, motifs de récusation et interdiction de la disjonction de peine.
[Affaire 351] Procès formel et modification de l'acte d'accusation, accusation complète et acte d'accusation supplémentaire
[Affaire 352] Interdiction de modifier l'acte d'accusation et d'aggraver la peine lors d'un procès formel
[Affaire 353] La légalité de la décision du tribunal de renvoyer une affaire à un procès de participation citoyenne et la réponse du tribunal à l'appel du procureur.
[Affaire 354] Décision du tribunal concernant la demande de procès de participation citoyenne
[Affaire 355] Délai de dépôt de la demande du défendeur pour un procès avec participation citoyenne et caractère inéquitable du procès en appel fondé sur le principe du procès centré et le principe de l'interrogatoire direct de fond

préface

En raison de l'instauration récente de la loi martiale, des enquêtes et procès du président en exercice pour sédition, des procédures de destitution, et des enquêtes et procès du chef du principal parti d'opposition, les enquêtes et procès pénaux sont devenus très familiers à de nombreux citoyens, et il semble même que l'enseignement du droit de la procédure pénale soit dispensé naturellement par les médias.

Avec l'adoption de la méthode CBT pour les études de cas et les examens écrits du barreau, la rapidité de réponse a considérablement augmenté, sans se soucier de l'écriture manuscrite, et grâce aux nombreuses corrections possibles, même aux examens de mi-session et finaux dans les facultés de droit. De ce fait, les copies sont souvent très riches en contenu et présentent une excellente structure de phrase, ce qui devrait creuser davantage l'écart de niveau entre les candidats.


Le 14e examen du barreau, qui s'est tenu en janvier 2025, a également révélé que les questions étaient similaires à celles des examens blancs précédents ou s'appuyaient sur la jurisprudence récente. On s'attend à ce que les questions continuent d'être posées dans le même esprit à l'avenir.


Le Code de procédure pénale a été conçu comme un outil pour aider les étudiants à maîtriser parfaitement le droit de la procédure pénale grâce aux manuels, puis à développer leurs compétences en résolution de cas en s'appuyant sur des exemples d'examens antérieurs et potentiels. Nous poursuivrons nos efforts dans ce sens.


Les principales caractéristiques de la 8e édition du Code de procédure pénale sont résumées ci-dessous.


Tout d'abord, nous avons tout mis en œuvre pour que les études de cas préparées pour le 15e examen du barreau en 2026 reflètent l'ensemble du contenu du domaine de la procédure pénale, tout en résumant ou en adaptant certains cas similaires afin de minimiser le volume global.

Deuxièmement, nous avons compilé des questions issues du 14e examen du barreau et de trois examens blancs administrés en 2024, ainsi que d'importantes décisions de jurisprudence et de la Cour constitutionnelle jusqu'en janvier 2025.
En analysant l'index des examens et les cas similaires, vous pouvez comprendre les tendances des examens et la jurisprudence et prédire les questions susceptibles d'apparaître à l'examen.


Troisièmement, nous avons ajouté des questions qui pourraient être incluses parmi les points qui n'ont pas encore été inclus dans l'examen et qui n'ont pas été traités dans la 7e édition, et nous les avons complétées afin que, dans les cas urgents, un résumé final puisse être établi en utilisant uniquement le droit de procédure pénale.


Je ressens une grande joie et une grande satisfaction à l'idée de publier la 8e édition du Code de procédure pénale, qui a reçu un accueil si positif et un enthousiasme débordant de la part des lecteurs.


Cette publication a été rendue possible grâce aux encouragements et au soutien du président de Jeongdok, Kim Jung-yong, du directeur Sim Seong-bo et de la responsable Kim In-sook. Nous continuerons à nous efforcer d'apporter une aide encore plus précieuse aux étudiants en droit les plus assidus.


Février 2025
Au laboratoire de la faculté de droit de l'Université Hankuk d'études étrangères
Lee Chang-hyeon