Cet ouvrage explique la question nord-coréenne, la nature de la crise nucléaire nord-coréenne, la structure de la confrontation entre la Corée du Nord et les États-Unis, la réalité de la paix dans la péninsule coréenne, l'efficacité de la stratégie nucléaire nord-coréenne et la réponse de dissuasion élargie de l'alliance entre la République de Corée et les États-Unis, dans un cadre théorique et analytique fondé sur une perspective de science politique internationale.
Au cœur du problème se trouve le dilemme politique international de la dénucléarisation et d'un régime de paix découlant de la confrontation entre la Corée du Nord et les États-Unis.
Que ce soit il y a 30 ans ou aujourd'hui, nous vivons dans une ère de confrontation entre l'Amérique du Nord et les États-Unis.
L’espoir que la question nucléaire nord-coréenne ait été résolue par l’accord de Genève de 1994 entre la Corée du Nord et les États-Unis s’est avéré n’être qu’un rêve éphémère.
La déclaration conjointe du 19 septembre 2005, issue des pourparlers à six, a été ébranlée par un conflit entre la Corée du Nord et les États-Unis dès le lendemain.
Le premier sommet entre la Corée du Nord et les États-Unis, qui s'est tenu à Singapour en juin 2018, a été entaché huit mois plus tard à Hanoï.
Parallèlement, la Corée du Nord a procédé à six essais nucléaires et s'est déclarée État doté de l'arme nucléaire, peu importe ce que les autres en disaient.
La Corée du Nord exige la sécurité du régime, tandis que les États-Unis insistent sur une dénucléarisation complète, mais cet écart ne s'est pas réduit d'un pouce au cours des 30 dernières années.
La relation entre dénucléarisation et régime de paix, présentée comme un dilemme dans cet ouvrage, est difficile à affirmer comme priorité dans les négociations.
Si nous privilégions la dénucléarisation, des problèmes surgissent avec le régime de paix, et si nous privilégions le régime de paix, des problèmes surgissent avec la dénucléarisation.
Depuis les années 1990, la dénucléarisation et un régime de paix coexistent dans une relation de compromis, et seule une série très détaillée d'accords et de mises en œuvre peut rendre cet équilibre possible.
La Corée du Nord et les États-Unis se battent depuis 30 ans pour faire pencher la balance en leur faveur.
Les négociations n'ont encore fait aucun progrès et ont même reculé.

La seconde administration Trump marque le retour de la politique « L'Amérique d'abord » envers la Corée du Nord.
Étant donné que l'administration Biden n'a pas mené de politique proactive à l'égard de la Corée du Nord, certains nourrissent de grandes attentes quant à la nouvelle politique que l'administration Trump adoptera vis-à-vis de ce pays.
En conclusion, de telles attentes ne sont probablement que des vœux pieux.
Biden a déclaré que si la Corée du Nord ne change pas de politique, les États-Unis joueront également un rôle actif.
Obama a maintenu sa politique de « patience stratégique » consistant à ne pas adopter de politique envers la Corée du Nord.
L'attention portée par l'administration Biden à la Corée du Nord a été encore davantage réduite par l'évolution rapide de la situation internationale suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022 et à l'attaque du Hamas contre Israël en octobre 2023.
Même si l'administration Trump entre en fonction et parvient à infléchir le cours des guerres en Ukraine et au Moyen-Orient, il est permis de douter que les relations entre la Corée du Nord et les États-Unis puissent connaître une nouvelle avancée.

La politique de Trump envers la Corée du Nord lors de son premier mandat a été différente en raison de sa politique étrangère « L'Amérique d'abord ».
Trump a défini les intérêts de l'Amérique en termes de coûts et d'avantages transactionnels plutôt qu'en termes de démocratie et de valeurs normatives.
Trump était un dirigeant qui n'était pas lié par les principes ou les valeurs que le gouvernement américain avait auparavant mis en avant.
Cela signifiait que, contrairement aux relations existantes entre la Corée du Nord et les États-Unis, il était possible d'améliorer les relations avec la Corée du Nord si cela servait les intérêts des États-Unis tels que définis par Trump.
Dans ce contexte, Trump a effectivement tenu des sommets avec Kim Jong-un à Singapour et à Hanoï en 2018-2019 et a négocié la question nucléaire.
Comme il l'a déclaré lors d'une conférence de presse à Singapour, Trump estime que le passé ne définit pas l'avenir et qu'une guerre menée hier ne signifie pas qu'il n'y a pas besoin d'une guerre demain.
C’est pourquoi il a soutenu que, malgré l’hostilité passée des relations nord-américaines, elles pourraient devenir amicales à l’avenir.

Cependant, à en juger par les résultats, l'évolution des relations entre la Corée du Nord et les États-Unis n'a pas été très différente durant le premier mandat de Trump.
Trump a rencontré Kim Jong-un à Singapour et à Hanoï, mais cela n'a rien donné.
La Corée du Nord ne partageait pas les intérêts des États-Unis défendus par Trump.
Après janvier 2025, Trump se concentrera sur la résolution des problèmes intérieurs tels que l'économie et l'immigration.
En matière de politique étrangère, il est naturel de privilégier la modification de l'ordre mondial par la fin de la guerre en Ukraine et dans la bande de Gaza.
Une fois ce travail partiellement achevé, la possibilité d'un sommet avec Kim Jong-un pourrait être envisagée.
Toutefois, même dans ce cas, il est difficile de savoir si Trump sera en mesure d'aborder Kim Jong-un de la même manière que par le passé.
En effet, pour satisfaire Kim Jong-un, Trump doit accepter la proposition que ce dernier a rejetée à Hanoï en février 2019.
L'espoir d'une amélioration des relations entre la Corée du Nord et les États-Unis durant le second mandat de Trump relève probablement d'un optimisme excessif.

--- Extrait du texte