Texte principal
Chapitre 1 Système d'application d'examen des enquêtes 3
1.
Activités menées pendant la période d'enquête 3
2.
Demande de révision d'enquête 3
Article 1. Demande de révision d'une enquête policière 5
aller.
6. Système de rejet, d'évitement et d'évasion
moi.
Interdiction des contacts privés liés aux enquêtes 7
Section 2 Normes et procédures de traitement des demandes d’examen d’enquête 7
aller.
Normes de traitement des demandes d'examen d'enquête 7
moi.
Procédure de traitement des demandes d'enquête et de révision 8
(1) Demande de révision de l'enquête 8
a) Garantie de légalité et d’équité 11
(I) Chaîne 11 pour la réparation
(D) Obtenir la possibilité de réexaminer le dossier 11
(A) Importance de la spécificité et de l'exhaustivité de la demande 11
(2) Objet d'enquête et de délibération 11
(3) Différences entre l'appel de la révision de l'enquête et la décision de ne pas engager de poursuites 12
(A) Champ d'application 12
(I) Gestion des poursuites et des accusations 12
(D) Différences dans les procédures de traitement 12
① Objection à la décision de ne pas engager de poursuites 12
② Règle 13 relative à la délibération des affaires d'enquête policière
Chapitre 1 Dispositions générales 13
Chapitre 2 Demande d'examen d'enquête 13
Chapitre 3 Examen de l'enquête 15
Chapitre 4 Comité d'examen des enquêtes policières 15
Article 1. Comité d'examen des enquêtes policières établi au sein du Quartier général national des enquêtes 15
Article 2 : Création d'un comité d'examen des enquêtes policières au sein des services de police municipaux/provinciaux 17
Chapitre 5 Notification des résultats des délibérations, etc. 18
Section 3 : Directives opérationnelles du Comité de poursuite citoyen 19
aller.
Composition du Comité 19
moi.
Examen du comité – Sujet 20
tous.
Procédure de délibération 21
Section 4 Comité d'examen des enquêtes de poursuite 22
aller.
Composition du Comité 22
moi.
23. Sujets et contenu des délibérations du Comité d'examen des enquêtes du ministère public
tous.
Procédure de convocation du comité 23
la.
Procédures de délibération du comité par sujet de délibération 24
Article 5 Droit de demander une enquête complémentaire 26
aller.
Contenu du système de demande d'enquêtes complémentaires 26
moi.
Conformité à la demande d'enquête complémentaire 27
tous.
Droit d'exiger des mesures correctives 28
(A) Contenu du système de demande d'actions correctives 28
Article 6 Droit de demander une nouvelle enquête 30
1.
30 sujets de demande de réexamen
aller.
Importance de la décision de ne pas poursuivre 30
moi.
Nature juridique de la décision de ne pas poursuivre 30
2.
Système de demande de réexamen 31
3.
Demande de mutation après réexamen 33
4.
Délai pour demander une nouvelle enquête : 33
Article 7. Transmission de tous les dossiers de l'affaire lorsque l'enquête est suspendue 34
1.
Système de suspension d'investigation 34
2.
Procédure de contestation de la suspension de l'enquête 34
3.
Quasi-appel contre la décision d'un officier de police judiciaire 35
aller.
Signification 35
moi.
Quasi-appel contre l'ordonnance de détention 35
tous.
Notification des résultats de l'enquête 36
a) Notification des résultats de l'enquête 36
(I) Notification des résultats de l'enquête au plaignant, etc., sur la base de la décision de ne pas engager de poursuites 37
(1) Signification 37
(2) Avis de transmission de l'affaire en réponse à l'objection 37
(3) Notification des résultats de l'enquête complémentaire 38
(4) Résultats de la réenquête 38
(Tous) Inspection et copie des documents d'enquête 38
(1) Signification 38
Format le plus récent pour une demande de révision d'enquête de poursuite
(2) Formulaire le plus récent de demande de révision d'enquête de poursuite 41
(3) Dernière version du formulaire de demande de révision d'enquête policière 44
(4) Dernier format de demande d'opposition à une décision de non-poursuite 1 46
(5) Comment utiliser efficacement les faits et les données lors de la rédaction d'une objection à une décision de non-poursuite 48
Format le plus récent pour les cas réels
(6) Demande de révision d'enquête 1 Cas réel Format le plus récent 55
(7) Demande de révision d'enquête 2 Cas réel Format le plus récent 62
(8) Demande de révision d'enquête 3 Cas réel Format le plus récent 65
(9) Demande de révision d'enquête 4 Cas réel Format le plus récent 68
(10) Demande de révision d'enquête 5 Cas réels Format le plus récent 70
(11) Demande d'opposition à une décision de non-poursuite 6 Cas réel Format le plus récent 72
(12) Demande d'opposition à une décision de non-poursuite 7 Cas réel Format le plus récent 81
(13) Objection à la décision de suspension de l'enquête 8 Cas réel Format le plus récent 89
(14) Opposition à la décision de suspension du renvoi 9 Cas réel Format le plus récent 99
(15) Objection à la décision de suspension de la saisine 10 Cas réel Format le plus récent 107

En matière pénale, la police détient l'autorité principale en matière d'enquête et est habilitée à conclure les investigations dans plus de 90 % des cas. Par conséquent, si un officier de police judiciaire conclut à la culpabilité d'un suspect à l'issue d'une enquête, il peut transmettre le dossier au parquet en émettant un avis de mise en accusation fondé sur son autorité principale en matière d'enquête. Si l'officier de police judiciaire conclut à l'innocence du suspect, l'affaire peut être classée sans suite sur la seule base de l'enquête et du jugement de la police.

En raison de la nature même des enquêtes policières, le processus ou les résultats peuvent ne pas répondre aux attentes du public.
Toutefois, si les efforts déployés pour faire éclater la vérité et le processus d'enquête criminelle parviennent à susciter un certain consensus public, il ne fait aucun doute que la perception du public à l'égard des enquêtes policières s'améliorera considérablement.

Suite à la révision et à la mise en œuvre de la loi sur la procédure pénale, le terme « demande de réexamen d'enquête » peut lui-même être peu familier.
Une demande de révision d'enquête est un système qui permet à une personne impliquée dans une affaire de demander une révision de l'enquête dans les cas d'accusation ou dans les affaires criminelles générales lorsqu'il y a insatisfaction ou désaccord avec l'enquête partiale menée par l'enquêteur en charge de l'affaire ou le personnel d'enquête, ou avec le processus ou les résultats de l'enquête.

Cela signifie que non seulement les enquêtes criminelles doivent être menées de manière équitable, mais aussi que le public peut exprimer directement ses opinions et formuler des objections concernant le processus d'enquête et les résultats d'un crime afin d'établir une force de police en laquelle le public a confiance, et que le rôle de la police est de déterminer si l'enquête est illégale ou inéquitable et de recommander des mesures telles qu'une nouvelle enquête.

Toute personne impliquée dans une affaire peut déposer une demande de révision d'enquête. Cette procédure lui permet de contester une enquête policière en cas d'irrégularités ou d'atteintes à ses conclusions. (Voir l'article 2, paragraphe 1, du Règlement relatif à la révision des enquêtes policières). Ce système vise à garantir l'équité de l'enquête et à protéger les droits des personnes impliquées.
Par conséquent, une demande de révision d'enquête peut soulever un large éventail de questions, notamment concernant non seulement l'issue de l'affaire, mais aussi des questions de procédure survenues au cours du processus d'enquête.

L'objectif principal d'une demande de révision d'enquête est de corriger les processus d'enquête inéquitables ou inadéquats et de garantir une enquête équitable.
Le comité d'examen des enquêtes, composé d'experts internes et externes de l'Agence nationale de police, examine le dossier, contribuant ainsi à garantir un jugement objectif.

L’examen de l’enquête permet de protéger les droits des parties impliquées et offre aux policiers chargés de l’enquête la possibilité d’améliorer le processus d’enquête.
Par ailleurs, cela inclut également les cas où le suspect a été reconnu coupable d'un crime à la suite d'une enquête menée par un officier de police judiciaire et où le dossier a été transmis au parquet avec une recommandation de mise en accusation, après quoi la décision finale a été prise.
Même si le dossier a été transmis au parquet et que le procureur a décidé de ne pas engager de poursuites, vous pouvez, si vous n'êtes pas satisfait de cette décision, faire appel auprès du parquet général compétent, par l'intermédiaire du parquet de district ou du service auquel appartient le procureur. Si votre appel est rejeté, vous pouvez former un second pourvoi devant le parquet général ou demander un nouveau procès auprès de la Haute Cour compétente, par l'intermédiaire du parquet de district ou du service auquel appartient le procureur.

De plus, si de nouveaux éléments de preuve apparaissent ou si les faits changent après la décision du procureur de ne pas engager de poursuites, vous pouvez déposer une demande de révision d'enquête auprès du poste de police chargé de l'affaire, du service de police municipal/provincial, du bureau du procureur de district ou du bureau régional.
Toutefois, il se peut que des dossiers ne soient pas traités simplement en raison de malentendus lors de l'enquête ou d'une vague insatisfaction quant aux résultats.

Les affaires soumises au système de révision des enquêtes excluent les accidents de la circulation et les affaires transférées du parquet. En cas d'accident de la circulation, le Comité civil de révision des accidents de la circulation peut vérifier une nouvelle fois les conclusions de l'enquête policière.
Le Comité civil de délibération sur les accidents de la circulation est un organe consultatif créé pour renforcer la vérification des résultats des enquêtes policières en matière d'accidents de la circulation. Il a pour mission d'examiner de manière impartiale les problèmes des affaires concernées, en réunissant des experts du domaine de la circulation qui assistent aux audiences dans les cas où un différend oppose l'auteur et la victime d'un accident de la circulation, ou dans les cas où des plaintes sont déposées pour suspicion de partialité lors de l'enquête policière.
En effet, il arrive fréquemment que les personnes impliquées dans un accident de la route se déclarent victimes communes et portent plainte contre la police lors du traitement de leur dossier. Afin d'améliorer la satisfaction du public en traitant les cas équitablement et avec responsabilité, en collaboration avec les citoyens, un comité a été créé. Ce comité a pour mission de recueillir l'avis des citoyens sur les cas problématiques rencontrés lors du traitement des accidents de la route.

Une demande de révision d'enquête peut soulever des problèmes tout au long du processus d'enquête.
Elle peut aborder un large éventail de problèmes, notamment l'iniquité dans le processus d'enquête, les violations de procédure, l'attitude des enquêteurs et les questions relatives aux droits de l'homme.

Par conséquent, si une partie impliquée dans une affaire (y compris le plaignant, l'informateur, la victime, le suspect, la personne faisant l'objet de l'enquête, la personne visée par la plainte et leurs représentants) estime que la régularité ou la légalité de l'enquête policière/de la procédure d'enquête ou du résultat de l'enquête a été gravement compromise, elle peut soumettre une demande de révision de l'enquête au poste de police auquel appartient l'enquêteur en charge ou à l'agence de police municipale/provinciale (ci-après dénommée « demande de révision de l'enquête ») en rédigeant une demande de révision de l'enquête (article 2, paragraphes 1 et 2 du « Règlement sur la révision des affaires d'enquête policière »).

Le président et les membres externes du Comité d’examen des enquêtes sont nommés par le commissaire général de l’Agence nationale de police parmi : ① des experts en enquêtes qui ne sont pas des fonctionnaires de l’Agence nationale de police et qui exercent des fonctions d’enquête depuis plus de 5 ans ; ② des personnes qualifiées comme avocats et qui exercent des fonctions juridiques depuis plus de 5 ans ; ③ des personnes qui ont occupé des postes de professeur adjoint ou de niveau supérieur dans les domaines du droit, de l’administration publique ou des sciences policières dans une université ou un institut de recherche accrédité pendant plus de 5 ans ; et ④ des personnes qui ont été actives dans divers domaines sociaux tels que l’éducation, les médias, la culture et les arts pendant plus de 5 ans et qui possèdent de vastes connaissances et une grande expérience (article 11, paragraphe 2, article 20, paragraphe 2 du « Règlement sur les délibérations relatives aux affaires d’enquêtes policières »).
Les membres du comité interne sont nommés par les fonctionnaires de niveau directeur ou chef de section désignés par le chef du Quartier général national des enquêtes, ou par les chefs de section ou les chefs de division des services d'enquête relevant des agences de police municipales ou provinciales (article 11, paragraphe 3 et article 20, paragraphe 2 du « Règlement sur la délibération des affaires d'enquête policière »).
La Division d'examen des enquêtes de l'agence de police municipale/provinciale est le service chargé d'enquêter sur les affaires pour lesquelles un examen d'enquête est demandé et doit les enquêter et les traiter de manière objective et équitable (article 3, paragraphe 1 du « Règlement sur l'examen des affaires d'enquête policière »).
Le système de demande de révision d'enquête est un système qui renforce l'équité des enquêtes et ouvre la possibilité d'une participation citoyenne au processus d'enquête.

Afin d'améliorer l'équité des enquêtes policières, la police a introduit dans la phase d'enquête policière les dispositions relatives à la disqualification, à la récusation et à l'évitement, qui ne sont prévues que pour les juges en vertu du Code de procédure pénale.
Le Comité de réforme de la police a recommandé que le « Règlement sur les enquêtes criminelles » ne stipule que la récusation, c'est-à-dire l'obligation pour les policiers de se retirer de leurs fonctions d'enquête, et que des dispositions supplémentaires soient ajoutées concernant la récusation et l'évitement.
En conséquence, la police a introduit le système de disqualification applicable au tribunal en vertu du Code de procédure pénale et a codifié le système de récusation, mis en œuvre à titre de ligne directrice depuis 2011, dans le « système de demande de remplacement d'enquêteur ».
En outre, le « Règlement sur les enquêtes criminelles » a été révisé afin de préciser les procédures et exigences en matière d’évasion qui avaient été précédemment stipulées (en vigueur à compter du 2 janvier 2018).

La disqualification désigne l'exclusion d'un enquêteur lié à une affaire ou d'une personne impliquée dans l'affaire de ses fonctions, la récusation désigne le système dans lequel une personne impliquée dans une affaire demande un changement d'enquêteur, et l'évitement désigne le système dans lequel un agent de police se retire volontairement des fonctions d'enquête ou de commandement d'enquête.
Parmi ces moyens, l'évitement est important en ce qu'il confère le droit de s'appliquer à la personne concernée par l'affaire.
Un suspect, une victime et leur avocat peuvent, si ① il existe des motifs de disqualification et ② il existe des circonstances objectives et spécifiques qui suggèrent qu'un policier a mené une enquête inéquitable ou qu'il existe des préoccupations à ce sujet, rédiger une demande de disqualification et la soumettre au chef du service d'audit du poste de police auquel appartient le policier visé par la demande de disqualification (article 9, paragraphe 1, article 10, paragraphe 1 du « Règlement sur les enquêtes criminelles »).

Une demande de récusation ne peut être présentée que dans le cadre d'accusations, de plaintes, de pétitions ou de rapports déposés auprès d'un commissariat de police (article 9, paragraphe 2 du « Règlement d'enquête pénale »). Le chef du service d'enquête qui reçoit la demande de récusation ne peut l'accepter si : ① l'affaire en question a été classée sans suite ; ② une demande de récusation a déjà été présentée pour le même motif ; ③ le motif de la récusation n'est pas expliqué ; ④ la demande de récusation a été présentée contre la volonté expresse de l'avocat de la défense, du suspect ou de la victime ; ou si la demande de récusation concerne une affaire autre qu'une accusation, une plainte, une pétition ou un rapport ; ⑤ il est clair que la demande de récusation a pour seul but de retarder ou d'entraver l'enquête (article 11, paragraphe 1 du « Règlement d'enquête pénale »).
Suite à la récente suppression du pouvoir d'enquête des procureurs et à la restriction du champ d'application de leurs enquêtes directes, les citoyens ont pris davantage conscience de l'importance des enquêtes policières et l'intérêt pour le système d'enquête policière s'est également accru.
Cela a également entraîné une augmentation des demandes de contestation des enquêtes.

Toute partie concernée par une affaire et ayant pris connaissance de ce document peut immédiatement faire valoir ses droits en déposant une demande de révision d'enquête si elle estime que son affaire a fait l'objet d'une enquête inéquitable ou qu'elle ne peut plus prétendre à une enquête impartiale. Par conséquent, nous vous encourageons vivement à utiliser activement le système de demande de révision d'enquête afin d'éviter toute injustice.
merci