Un très bref historique de l'Union soviétique
 |
Description
Introduction au livre
La guerre prolongée en Ukraine, Poutine, la centrale nucléaire de Tchernobyl…
L'Union soviétique, qui a soudainement disparu à la fin du XXe siècle, continue d'influencer le devant de la scène politique mondiale.
L'Union soviétique, qui avait divisé le monde en deux et maintenu un système socialiste en tant que superpuissance aux côtés des États-Unis jusqu'aux années 1980, s'est effondrée brutalement en 1991.
Le fantôme de l'Union soviétique disparaîtra-t-il aussi soudainement qu'il l'a fait lors de l'effondrement de l'URSS ? Non.
L'invasion de l'Ukraine s'est prolongée et se poursuit encore aujourd'hui, en 2023, grâce à Poutine, qui a déclaré un jour : « Quiconque ne regrette pas la chute de l'Union soviétique n'a pas de cœur. »
Pour comprendre l'histoire de la révolution socialiste, de la Seconde Guerre mondiale, de la guerre froide et du conflit actuel, il est essentiel de comprendre l'histoire soviétique.
La naissance de l'Union soviétique, le règne de Lénine et la lutte pour la succession, le stalinisme, la guerre, la direction collégiale et l'ère Khrouchtchev, l'ère Brejnev, la montée de Gorbatchev et la chute de l'Union, et même Poutine - une très brève histoire de l'URSS, condensée dans un ouvrage superbement composé par un expert soviétique de premier plan, se dévoile ici.
L'Union soviétique, qui a soudainement disparu à la fin du XXe siècle, continue d'influencer le devant de la scène politique mondiale.
L'Union soviétique, qui avait divisé le monde en deux et maintenu un système socialiste en tant que superpuissance aux côtés des États-Unis jusqu'aux années 1980, s'est effondrée brutalement en 1991.
Le fantôme de l'Union soviétique disparaîtra-t-il aussi soudainement qu'il l'a fait lors de l'effondrement de l'URSS ? Non.
L'invasion de l'Ukraine s'est prolongée et se poursuit encore aujourd'hui, en 2023, grâce à Poutine, qui a déclaré un jour : « Quiconque ne regrette pas la chute de l'Union soviétique n'a pas de cœur. »
Pour comprendre l'histoire de la révolution socialiste, de la Seconde Guerre mondiale, de la guerre froide et du conflit actuel, il est essentiel de comprendre l'histoire soviétique.
La naissance de l'Union soviétique, le règne de Lénine et la lutte pour la succession, le stalinisme, la guerre, la direction collégiale et l'ère Khrouchtchev, l'ère Brejnev, la montée de Gorbatchev et la chute de l'Union, et même Poutine - une très brève histoire de l'URSS, condensée dans un ouvrage superbement composé par un expert soviétique de premier plan, se dévoile ici.
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
introduction
Chapitre 1 : La naissance de l'Union soviétique
Chapitre 2 : Le règne de Lénine et la lutte pour la succession
Chapitre 3 Le stalinisme
Chapitre 4 : La guerre et ses conséquences
Chapitre 5 : De la « direction collective » à Khrouchtchev
Chapitre 6 : L'ère Brejnev
Chapitre 7 : La Chute
conclusion
Remerciements
Références
Source de l'image
Recherche
Chapitre 1 : La naissance de l'Union soviétique
Chapitre 2 : Le règne de Lénine et la lutte pour la succession
Chapitre 3 Le stalinisme
Chapitre 4 : La guerre et ses conséquences
Chapitre 5 : De la « direction collective » à Khrouchtchev
Chapitre 6 : L'ère Brejnev
Chapitre 7 : La Chute
conclusion
Remerciements
Références
Source de l'image
Recherche
Image détaillée
.jpg)
Dans le livre
Les historiens, de par leur nature même, ont tendance à décrire les événements historiques comme s'ils étaient inévitables.
Plus l'explication est convaincante, plus le lecteur sera susceptible de penser qu'aucun autre résultat n'aurait été possible.
Mais ce n'est pas mon intention en écrivant ce livre.
Je crois que peu d'événements de l'histoire humaine sont inévitables, tout comme les vies des individus constituent l'histoire humaine.
Hormis une rencontre fortuite, un cataclysme mondial, un décès, un divorce ou une pandémie mondiale, les choses auraient toujours pu tourner autrement.
De plus, dans le cas de l'Union soviétique, nous devons faire face à des révolutionnaires marxistes.
Ce sont des personnes qui pensent savoir plus ou moins ce qui se passera à une certaine étape historique.
--- Extrait de l'« Introduction »
La « bourgeoisie » critique souvent Lénine pour avoir dit que « même un cuisinier peut diriger un gouvernement », mais ce qu'il a réellement dit était différent.
Il n'était ni assez naïf pour penser que n'importe quel cuisinier pouvait diriger un pays sans formation, ni assez borné pour croire que seuls ceux qui étaient nés dans le privilège pouvaient diriger un pays.
La stratégie bolchevique consistait à utiliser les ouvriers industriels « conscients » comme force de recrutement pour la bureaucratie administrative.
Les chefs ne pouvaient être promus qu'après avoir suivi une formation et élevé leur niveau de conscience.
--- Extrait de « Le règne de Lénine et la lutte pour la succession »
Staline n'était pas un homme ordinaire.
Il n'était ni stupide ni une personne sans valeur.
Tandis que d'autres jouaient un rôle plus marquant dans les débats politiques des années 1920, c'est Staline qui tira des conclusions simples et claires pour un avenir prospère.
Lénine a dirigé le parti lors de la révolution politique d'Octobre, mais la révolution économique, cœur du marxisme, n'avait pas encore été réalisée.
Staline était l'homme idéal pour mener la révolution économique.
--- Extrait de « Le règne de Lénine et la lutte pour la succession »
Avant la guerre, l'Union soviétique était en quelque sorte un paria sur la scène internationale.
Mais après la guerre, l'Union soviétique est devenue une nouvelle superpuissance.
Staline, Churchill et Roosevelt se sont rencontrés à Yalta, en Crimée, en février 1945 et ont défini les contours de l'ordre mondial d'après-guerre.
--- Extrait de « La guerre et ses conséquences »
Le domaine dans lequel Khrouchtchev a déployé le plus d'ambition en matière de protection sociale était celui du logement urbain.
Depuis les années 1920, pratiquement aucun nouveau logement n'a été construit, et les citadins vivent dans des appartements communautaires surpeuplés, tandis que les étudiants et les travailleurs célibataires nouvellement arrivés de la campagne vivent dans des dortoirs et des casernes.
Khrouchtchev a lancé un vaste programme de construction utilisant des matériaux préfabriqués, permettant à plus de 100 millions de personnes d'être relogées dans de nouveaux appartements entre 1956 et 1965.
Du « système de direction collective » à Khrouchtchev
Selon la théorie de Marx, le système économique voué à l'effondrement était le capitalisme.
Il était donc totalement inconcevable pour les dirigeants et les citoyens soviétiques que le phénomène inverse puisse se produire.
De plus, il était inconcevable qu'un tel événement puisse se produire alors même que les États-Unis n'avaient commis aucun acte répréhensible, comme le largage de bombes nucléaires sur une nation rivale.
L'histoire était du côté du socialisme.
Mais soudain, et sans raison apparente, l'histoire prit un tournant étrange.
--- Extrait de « La Chute »
En tant que citoyen soviétique respectable ayant étudié le marxisme-léninisme à l'école, Poutine croyait autrefois fermement à l'inévitabilité de l'histoire.
Mais je n'y crois plus.
Il a changé après avoir été témoin de la force irrésistible et décisive de l'état d'urgence en 1989-1991.
Il a déclaré lors d'une interview en 2000 :
« Vous savez, il se passe beaucoup de choses impossibles et incroyables. »
Boum ! Regardez ce qui s'est passé en Union soviétique.
Qui aurait pu imaginer que l'Union soviétique s'effondrerait si facilement ?
Plus l'explication est convaincante, plus le lecteur sera susceptible de penser qu'aucun autre résultat n'aurait été possible.
Mais ce n'est pas mon intention en écrivant ce livre.
Je crois que peu d'événements de l'histoire humaine sont inévitables, tout comme les vies des individus constituent l'histoire humaine.
Hormis une rencontre fortuite, un cataclysme mondial, un décès, un divorce ou une pandémie mondiale, les choses auraient toujours pu tourner autrement.
De plus, dans le cas de l'Union soviétique, nous devons faire face à des révolutionnaires marxistes.
Ce sont des personnes qui pensent savoir plus ou moins ce qui se passera à une certaine étape historique.
--- Extrait de l'« Introduction »
La « bourgeoisie » critique souvent Lénine pour avoir dit que « même un cuisinier peut diriger un gouvernement », mais ce qu'il a réellement dit était différent.
Il n'était ni assez naïf pour penser que n'importe quel cuisinier pouvait diriger un pays sans formation, ni assez borné pour croire que seuls ceux qui étaient nés dans le privilège pouvaient diriger un pays.
La stratégie bolchevique consistait à utiliser les ouvriers industriels « conscients » comme force de recrutement pour la bureaucratie administrative.
Les chefs ne pouvaient être promus qu'après avoir suivi une formation et élevé leur niveau de conscience.
--- Extrait de « Le règne de Lénine et la lutte pour la succession »
Staline n'était pas un homme ordinaire.
Il n'était ni stupide ni une personne sans valeur.
Tandis que d'autres jouaient un rôle plus marquant dans les débats politiques des années 1920, c'est Staline qui tira des conclusions simples et claires pour un avenir prospère.
Lénine a dirigé le parti lors de la révolution politique d'Octobre, mais la révolution économique, cœur du marxisme, n'avait pas encore été réalisée.
Staline était l'homme idéal pour mener la révolution économique.
--- Extrait de « Le règne de Lénine et la lutte pour la succession »
Avant la guerre, l'Union soviétique était en quelque sorte un paria sur la scène internationale.
Mais après la guerre, l'Union soviétique est devenue une nouvelle superpuissance.
Staline, Churchill et Roosevelt se sont rencontrés à Yalta, en Crimée, en février 1945 et ont défini les contours de l'ordre mondial d'après-guerre.
--- Extrait de « La guerre et ses conséquences »
Le domaine dans lequel Khrouchtchev a déployé le plus d'ambition en matière de protection sociale était celui du logement urbain.
Depuis les années 1920, pratiquement aucun nouveau logement n'a été construit, et les citadins vivent dans des appartements communautaires surpeuplés, tandis que les étudiants et les travailleurs célibataires nouvellement arrivés de la campagne vivent dans des dortoirs et des casernes.
Khrouchtchev a lancé un vaste programme de construction utilisant des matériaux préfabriqués, permettant à plus de 100 millions de personnes d'être relogées dans de nouveaux appartements entre 1956 et 1965.
Du « système de direction collective » à Khrouchtchev
Selon la théorie de Marx, le système économique voué à l'effondrement était le capitalisme.
Il était donc totalement inconcevable pour les dirigeants et les citoyens soviétiques que le phénomène inverse puisse se produire.
De plus, il était inconcevable qu'un tel événement puisse se produire alors même que les États-Unis n'avaient commis aucun acte répréhensible, comme le largage de bombes nucléaires sur une nation rivale.
L'histoire était du côté du socialisme.
Mais soudain, et sans raison apparente, l'histoire prit un tournant étrange.
--- Extrait de « La Chute »
En tant que citoyen soviétique respectable ayant étudié le marxisme-léninisme à l'école, Poutine croyait autrefois fermement à l'inévitabilité de l'histoire.
Mais je n'y crois plus.
Il a changé après avoir été témoin de la force irrésistible et décisive de l'état d'urgence en 1989-1991.
Il a déclaré lors d'une interview en 2000 :
« Vous savez, il se passe beaucoup de choses impossibles et incroyables. »
Boum ! Regardez ce qui s'est passé en Union soviétique.
Qui aurait pu imaginer que l'Union soviétique s'effondrerait si facilement ?
--- Extrait de la « Conclusion »
Avis de l'éditeur
Un pays qui a disparu mais qui n'a jamais disparu, une époque tumultueuse qui continue de fasciner.
Excellente composition, perspicacité remarquable et 50 images saisissantes.
Le meilleur livre d'histoire soviétique !
Capturé avec éclat par les meilleurs experts soviétiques
75 ans de règne communiste et l'effondrement de l'empire
En 1980, 58 ans après la naissance de l'Union soviétique, celle-ci éprouvait enfin un soulagement : le pire était passé.
Sous la direction stable de Brejnev, la situation intérieure est revenue à la normale et il était clair que des jours meilleurs étaient à venir.
Sur le plan international, après la Seconde Guerre mondiale, elle est devenue une superpuissance au même niveau que les États-Unis, et sur le plan militaire, elle était enfin leur égale.
Lors d'une conférence sur les études soviétiques organisée aux États-Unis, les universitaires reconnus ont unanimement convenu qu'« il n'y a absolument aucune possibilité que l'Union soviétique devienne une démocratie politique ou s'effondre dans un avenir proche ».
Mais alors, l'un des événements les plus surprenants et inattendus de l'histoire moderne s'est produit.
En 1991, le socialisme soviétique s'est effondré, cédant la place au capitalisme.
Quinze nouveaux pays, dont la Fédération de Russie, ont soudainement émergé à la lumière de la liberté.
L'auteur, une autorité reconnue dans le domaine de l'histoire sociale soviétique, qui a réalisé plusieurs études pionnières devenues des classiques, a compilé une introduction vivante et captivante à l'Union soviétique, couvrant 75 ans de régime communiste et l'effondrement de l'empire, de la révolution et de Lénine aux Grandes Purges de Staline, et de la Seconde Guerre mondiale aux politiques de la Perestroïka de Gorbatchev.
L'auteur s'attarde notamment sur le sort des républiques non russes, souvent négligées dans les analyses de l'histoire soviétique, et dresse des portraits saisissants de figures clés.
Il retrace également les conséquences inattendues de l'effondrement de l'Union soviétique, notamment la montée en puissance de Vladimir Poutine, un produit du système soviétique mais non imprégné de nostalgie soviétique.
L'auteur décrit également l'histoire de l'expérience socialiste soviétique, abordant la question « Qu'est-ce que le socialisme ? » d'un point de vue historico-anthropologique plutôt que politique et philosophique.
Quelle que soit la signification de principe du socialisme, le « socialisme réel », expression maladroitement employée, a bel et bien émergé en Union soviétique dans les années 1980, et l'histoire soviétique ne peut être comprise sans l'histoire de la société et des personnes qui l'ont vécue.
La révolution socialiste, Lénine et Staline
On s'attendait à ce que la Révolution russe soit l'étincelle qui propagerait la révolution à travers l'Europe, mais au début des années 1920, la vague révolutionnaire d'après-guerre en Europe s'était essoufflée et la Russie s'est retrouvée livrée à elle-même.
Les bolcheviks, arrivés au pouvoir par la révolution, ont donné naissance à la République socialiste soviétique.
La capitale était Moscou, et Saint-Pétersbourg, capitale de l'Empire russe, devint la deuxième plus grande ville.
Le symbole était la faucille et le marteau, et le slogan était « Travailleurs de tous les pays, unissez-vous ! »
Lénine et les bolcheviks créèrent une organisation contre-révolutionnaire appelée la Tchéka pour combattre les « ennemis de classe » — l'ancienne classe dirigeante, la classe des propriétaires fonciers et la bourgeoisie urbaine — et confisquèrent de force les biens de la bourgeoisie et de la noblesse au nom de la justice sociale.
Des luttes intestines ont éclaté au sein de la direction qui s'efforçait de mettre en œuvre un nouveau système appelé « dictature du prolétariat », et après la mort de Lénine, une personne inattendue est devenue son successeur au pouvoir.
Lénine a dirigé le parti lors de la révolution politique d'Octobre, mais la révolution économique, cœur du marxisme, n'avait pas encore été réalisée.
L'artisan de la révolution économique était Staline.
Ce qui était unique dans le programme de transformation économique de Staline, c'était qu'il l'ait mis en œuvre par des moyens proches de la révolution.
Par exemple, Staline a mobilisé le parti et ses partisans pour recourir à la violence contre l'opposition afin d'atteindre ses objectifs.
Ces violences ont dégénéré en Grande Purge de 1937.
Staline a atteint le plein emploi dès le début et a résolu le problème du chômage, mais les programmes de protection sociale ont souffert d'un sous-financement chronique dû à l'investissement de capitaux dans l'industrie lourde, et la collectivisation agricole a été un échec majeur.
La collectivisation a freiné le développement de l'agriculture soviétique pendant des décennies, a aliéné les paysans et a engendré des pénuries alimentaires dans les zones urbaines.
Et puis la guerre éclata.
Une nouvelle puissance a émergé au cœur de l'Europe : l'Allemagne nazie, avec une position fortement anticommuniste et antisoviétique.
La Seconde Guerre mondiale, la guerre froide et l'effondrement soudain
Depuis la Seconde Guerre mondiale, qui a plongé le monde dans le chaos, les tensions internationales entre les superpuissances, les États-Unis et l'Union soviétique, n'ont cessé de croître.
Le Parti républicain américain, craignant la propagation mondiale du communisme, a rejeté les accords de Yalta et a insisté sur la libération des « nations captives » du bloc communiste.
On croyait généralement que les États-Unis envahiraient l'Union soviétique et que la guerre éclaterait, mais cela ne s'est pas produit.
Cependant, le 5 mars 1953, Staline mourut et la vie politique soviétique s'arrêta brutalement.
Après la mort de Staline, c'est Khrouchtchev qui a pris l'initiative.
Son « discours secret » critiquant le régime stalinien lors du congrès du parti de 1956 s'est rapidement répandu dans toute la société occidentale.
Khrouchtchev était un innovateur passionné qui a mené l'Union soviétique à son plus grand succès économique depuis longtemps.
Durant son mandat, le produit national brut a augmenté de manière significative, rapprochant le pays des États-Unis, qui étaient largement en avance dans les années 1920, et marquant une période de dégel culturel.
Le seul moment où l'idée que l'Union soviétique puisse bientôt rattraper et dépasser l'Occident a semblé plausible, c'est lorsqu'un sentiment triomphant de possibilité du possible a émergé en Union soviétique.
Cependant, le Politburo a destitué Khrouchtchev pour « violation du principe de coopération fraternelle », et le « système de direction collective » de Brejnev a été mis en place.
L'ère Brejnev a été une bonne période pour les citoyens soviétiques ordinaires.
À cette époque, l’« État-providence » universel promis depuis les débuts du régime soviétique était pleinement réalisé, avec une augmentation des salaires minimums et des pensions et une réduction des inégalités sociales.
Brejnev déclara qu'il interviendrait pour sauver le « socialisme » chaque fois qu'il serait menacé, ce qui signifiait que tous les pays du bloc soviétique devaient y rester.
La doctrine Brejnev a engendré du mécontentement dans de nombreux pays.
Entre-temps, après Brejnev, Gorbatchev a prôné la perestroïka (reconstruction) et la glasnost (réforme et transparence), mais l'explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl s'est produite, et la réputation et le moral du Parti communiste, l'une de ses bases de pouvoir, ont rapidement décliné.
Avec l'effondrement de la légitimité de Gorbatchev et du système soviétique, un coup d'État s'est naturellement produit, et à sa suite, Eltsine, le chef de la République russe, a suspendu les activités du Parti communiste sur le territoire de la république.
Eltsine a secrètement réuni les dirigeants de la Russie, de l'Ukraine et du Bélarus pour convenir de remplacer le système soviétique par une Communauté d'États indépendants considérablement réduite, conservant une armée unifiée mais éliminant une présidence ou un parlement centralisé.
Dix ans auparavant à peine, l'Union soviétique était une superpuissance apparemment stable, dotée d'une armée puissante, de forces de police efficaces et d'un parti au pouvoir comptant quelque 20 millions de membres, mais elle s'était autodétruite sans tirer un seul coup de feu pour empêcher son effondrement.
Excellente composition, perspicacité remarquable et 50 images saisissantes.
Le meilleur livre d'histoire soviétique !
Capturé avec éclat par les meilleurs experts soviétiques
75 ans de règne communiste et l'effondrement de l'empire
En 1980, 58 ans après la naissance de l'Union soviétique, celle-ci éprouvait enfin un soulagement : le pire était passé.
Sous la direction stable de Brejnev, la situation intérieure est revenue à la normale et il était clair que des jours meilleurs étaient à venir.
Sur le plan international, après la Seconde Guerre mondiale, elle est devenue une superpuissance au même niveau que les États-Unis, et sur le plan militaire, elle était enfin leur égale.
Lors d'une conférence sur les études soviétiques organisée aux États-Unis, les universitaires reconnus ont unanimement convenu qu'« il n'y a absolument aucune possibilité que l'Union soviétique devienne une démocratie politique ou s'effondre dans un avenir proche ».
Mais alors, l'un des événements les plus surprenants et inattendus de l'histoire moderne s'est produit.
En 1991, le socialisme soviétique s'est effondré, cédant la place au capitalisme.
Quinze nouveaux pays, dont la Fédération de Russie, ont soudainement émergé à la lumière de la liberté.
L'auteur, une autorité reconnue dans le domaine de l'histoire sociale soviétique, qui a réalisé plusieurs études pionnières devenues des classiques, a compilé une introduction vivante et captivante à l'Union soviétique, couvrant 75 ans de régime communiste et l'effondrement de l'empire, de la révolution et de Lénine aux Grandes Purges de Staline, et de la Seconde Guerre mondiale aux politiques de la Perestroïka de Gorbatchev.
L'auteur s'attarde notamment sur le sort des républiques non russes, souvent négligées dans les analyses de l'histoire soviétique, et dresse des portraits saisissants de figures clés.
Il retrace également les conséquences inattendues de l'effondrement de l'Union soviétique, notamment la montée en puissance de Vladimir Poutine, un produit du système soviétique mais non imprégné de nostalgie soviétique.
L'auteur décrit également l'histoire de l'expérience socialiste soviétique, abordant la question « Qu'est-ce que le socialisme ? » d'un point de vue historico-anthropologique plutôt que politique et philosophique.
Quelle que soit la signification de principe du socialisme, le « socialisme réel », expression maladroitement employée, a bel et bien émergé en Union soviétique dans les années 1980, et l'histoire soviétique ne peut être comprise sans l'histoire de la société et des personnes qui l'ont vécue.
La révolution socialiste, Lénine et Staline
On s'attendait à ce que la Révolution russe soit l'étincelle qui propagerait la révolution à travers l'Europe, mais au début des années 1920, la vague révolutionnaire d'après-guerre en Europe s'était essoufflée et la Russie s'est retrouvée livrée à elle-même.
Les bolcheviks, arrivés au pouvoir par la révolution, ont donné naissance à la République socialiste soviétique.
La capitale était Moscou, et Saint-Pétersbourg, capitale de l'Empire russe, devint la deuxième plus grande ville.
Le symbole était la faucille et le marteau, et le slogan était « Travailleurs de tous les pays, unissez-vous ! »
Lénine et les bolcheviks créèrent une organisation contre-révolutionnaire appelée la Tchéka pour combattre les « ennemis de classe » — l'ancienne classe dirigeante, la classe des propriétaires fonciers et la bourgeoisie urbaine — et confisquèrent de force les biens de la bourgeoisie et de la noblesse au nom de la justice sociale.
Des luttes intestines ont éclaté au sein de la direction qui s'efforçait de mettre en œuvre un nouveau système appelé « dictature du prolétariat », et après la mort de Lénine, une personne inattendue est devenue son successeur au pouvoir.
Lénine a dirigé le parti lors de la révolution politique d'Octobre, mais la révolution économique, cœur du marxisme, n'avait pas encore été réalisée.
L'artisan de la révolution économique était Staline.
Ce qui était unique dans le programme de transformation économique de Staline, c'était qu'il l'ait mis en œuvre par des moyens proches de la révolution.
Par exemple, Staline a mobilisé le parti et ses partisans pour recourir à la violence contre l'opposition afin d'atteindre ses objectifs.
Ces violences ont dégénéré en Grande Purge de 1937.
Staline a atteint le plein emploi dès le début et a résolu le problème du chômage, mais les programmes de protection sociale ont souffert d'un sous-financement chronique dû à l'investissement de capitaux dans l'industrie lourde, et la collectivisation agricole a été un échec majeur.
La collectivisation a freiné le développement de l'agriculture soviétique pendant des décennies, a aliéné les paysans et a engendré des pénuries alimentaires dans les zones urbaines.
Et puis la guerre éclata.
Une nouvelle puissance a émergé au cœur de l'Europe : l'Allemagne nazie, avec une position fortement anticommuniste et antisoviétique.
La Seconde Guerre mondiale, la guerre froide et l'effondrement soudain
Depuis la Seconde Guerre mondiale, qui a plongé le monde dans le chaos, les tensions internationales entre les superpuissances, les États-Unis et l'Union soviétique, n'ont cessé de croître.
Le Parti républicain américain, craignant la propagation mondiale du communisme, a rejeté les accords de Yalta et a insisté sur la libération des « nations captives » du bloc communiste.
On croyait généralement que les États-Unis envahiraient l'Union soviétique et que la guerre éclaterait, mais cela ne s'est pas produit.
Cependant, le 5 mars 1953, Staline mourut et la vie politique soviétique s'arrêta brutalement.
Après la mort de Staline, c'est Khrouchtchev qui a pris l'initiative.
Son « discours secret » critiquant le régime stalinien lors du congrès du parti de 1956 s'est rapidement répandu dans toute la société occidentale.
Khrouchtchev était un innovateur passionné qui a mené l'Union soviétique à son plus grand succès économique depuis longtemps.
Durant son mandat, le produit national brut a augmenté de manière significative, rapprochant le pays des États-Unis, qui étaient largement en avance dans les années 1920, et marquant une période de dégel culturel.
Le seul moment où l'idée que l'Union soviétique puisse bientôt rattraper et dépasser l'Occident a semblé plausible, c'est lorsqu'un sentiment triomphant de possibilité du possible a émergé en Union soviétique.
Cependant, le Politburo a destitué Khrouchtchev pour « violation du principe de coopération fraternelle », et le « système de direction collective » de Brejnev a été mis en place.
L'ère Brejnev a été une bonne période pour les citoyens soviétiques ordinaires.
À cette époque, l’« État-providence » universel promis depuis les débuts du régime soviétique était pleinement réalisé, avec une augmentation des salaires minimums et des pensions et une réduction des inégalités sociales.
Brejnev déclara qu'il interviendrait pour sauver le « socialisme » chaque fois qu'il serait menacé, ce qui signifiait que tous les pays du bloc soviétique devaient y rester.
La doctrine Brejnev a engendré du mécontentement dans de nombreux pays.
Entre-temps, après Brejnev, Gorbatchev a prôné la perestroïka (reconstruction) et la glasnost (réforme et transparence), mais l'explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl s'est produite, et la réputation et le moral du Parti communiste, l'une de ses bases de pouvoir, ont rapidement décliné.
Avec l'effondrement de la légitimité de Gorbatchev et du système soviétique, un coup d'État s'est naturellement produit, et à sa suite, Eltsine, le chef de la République russe, a suspendu les activités du Parti communiste sur le territoire de la république.
Eltsine a secrètement réuni les dirigeants de la Russie, de l'Ukraine et du Bélarus pour convenir de remplacer le système soviétique par une Communauté d'États indépendants considérablement réduite, conservant une armée unifiée mais éliminant une présidence ou un parlement centralisé.
Dix ans auparavant à peine, l'Union soviétique était une superpuissance apparemment stable, dotée d'une armée puissante, de forces de police efficaces et d'un parti au pouvoir comptant quelque 20 millions de membres, mais elle s'était autodétruite sans tirer un seul coup de feu pour empêcher son effondrement.
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date de publication : 15 septembre 2023
Nombre de pages, poids, dimensions : 308 pages | 442 g | 140 × 205 × 20 mm
- ISBN13 : 9791191311273
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![ELLE 엘르 스페셜 에디션 A형 : 12월 [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/b8e27a3de6c9538896439686c6b0e8fb.jpg?v=1766436872&width=3840)
