Pourquoi les nations s'affrontent-elles et se divisent-elles ?
En examinant la ligne d'identité
Les trajectoires divergentes des nouveaux États indépendants d'Asie

De nombreux pays coloniaux asiatiques ont accédé à l'indépendance après la Seconde Guerre mondiale.
Bien que l'indépendance ait été acquise à peu près au même moment, les voies de modernisation empruntées par ces pays ont été différentes.
Alors que certaines nations nouvellement indépendantes sont encore aux prises avec des périodes de conflit et de troubles, la Corée du Sud a connu un parcours historique relativement remarquable dans de nombreux domaines, notamment la démocratie, la culture coréenne et la croissance économique.
Quelles ont donc été les différences dans les processus de modernisation de ces pays après leur indépendance ? Pourquoi tant de nations asiatiques nouvellement indépendantes sont-elles encore en proie à des conflits et des divisions internes ? Par comparaison, quelles voies et quels processus la Corée du Sud a-t-elle empruntés pour parvenir à sa démocratie et à sa croissance économique actuelles ? Cet ouvrage examine de près l’histoire moderne et contemporaine de quatre nations asiatiques nouvellement indépendantes (l’Inde, le Pakistan, l’Indonésie et la Malaisie) et retrace en profondeur le processus de modernisation de « l’exception coréenne », qui a suivi une voie différente de celle de ces pays.
À travers cela, nous examinons comment le tracé et l'effacement efficaces des lignes d'identité internes peuvent influencer le développement national, ainsi que les pièges dont la Corée du Sud devrait se méfier et qu'elle devrait aborder à l'avenir.

Non seulement les nations asiatiques postcoloniales peinent à effacer les frontières de leurs identités internes et complexes et à les intégrer en une seule identité nationale, mais les élites politiques créent divers problèmes en traçant des lignes de démarcation à leur propre avantage.
Dans un pays où les lignes de démarcation sont ainsi tracées, le clientélisme se développe.
Il n’est pas exagéré de dire que l’histoire moderne des pays asiatiques postcoloniaux est un processus de réponse aux problèmes découlant du conflit entre les forces qui cherchent à effacer les frontières et celles qui cherchent à les tracer.
En revanche, la Corée trace la trajectoire de l'histoire moderne selon une voie complètement différente.
La capacité à effacer la frontière entre l'héritage historique accumulé et les coïncidences de l'histoire moderne et contemporaine est le secret de la démocratisation réussie de la Corée dans l'histoire moderne, et aussi le secret de sa croissance économique rapide.

--- « Partie 1.
Extrait de « Country and Line »

Avant l'indépendance, l'Inde britannique était divisée administrativement en dominions de gouverneurs généraux et en plus de 500 principautés.
Nombre de ces principautés ont rejoint la République de l'Inde sous la pression et la persuasion du gouvernement de la République de l'Inde.
Si le gouvernement central de la République de l'Inde avait tenté de les gouverner de manière autoritaire, il aurait rencontré une résistance considérable.
Pour réprimer cette résistance et instaurer avec succès un régime autoritaire centralisé et unilatéral, il faudrait établir une dictature extrême et totalitaire comme l'Union soviétique sous Staline.
Mais l'Inde était trop peuplée et sa population trop diverse pour aller dans cette direction.
En résumé, le pays était trop vaste et complexe pour qu'une dictature puisse s'y installer.

--- « Partie 2.
Histoire moderne et contemporaine des pays asiatiques postcoloniaux | Chapitre 1.
De « l'Inde »

Le régime de Zia-ul-Haq s'est effondré lors d'un accident d'avion soudain, et les institutions démocratiques ont été rétablies au Pakistan en 1988.
Mais la vie politique démocratique a dégénéré en une rivalité entre les familles Bhutto et Sharif.
En 1999, le chef d'état-major interarmées Musharraf a orchestré un coup d'État, instaurant un nouveau régime militaire et mettant fin à la démocratie.
Le peuple pakistanais a organisé de puissantes manifestations pour le rétablissement de la démocratie, ce qui a finalement conduit au retour à une vie politique civile avec les élections générales de 2008.
Cependant, la vie politique pakistanaise est à nouveau dominée par un petit nombre de familles politiques, et le clientélisme profondément enraciné dans le pays fait des ravages, entravant le progrès social.
De plus, l'armée, qui semble s'être retirée de la vie politique, s'est emparée de puissants intérêts économiques et est en train de constituer un important groupe d'intérêts particuliers au Pakistan, ce qui est également considéré comme un obstacle au développement de la démocratie.

--- « Partie 2.
Histoire moderne et contemporaine des pays asiatiques postcoloniaux | Chapitre 2.
Du « Pakistan »

L'Indonésie a été fondée par une force qui a tenté d'effacer les frontières internes par la force et la violence, ce qui a donné naissance à l'apparence extérieure d'un État-nation.
Mais l'intégration des personnes vivant sur ce territoire en tant que citoyens indonésiens à part entière était une autre affaire.
L'armée était au cœur de l'intégration.
L'armée indonésienne est devenue une force jouissant d'une certaine autonomie vis-à-vis du contrôle du gouvernement central.
L'armée indonésienne a été profondément impliquée en politique pendant un certain temps, mais s'en est retirée après l'effondrement du régime de Suharto.
Cependant, le personnel militaire exerce toujours une forte influence sur la politique et le gouvernement.
Même des gouvernements démocratiquement élus ont préféré faire des compromis avec de hauts gradés militaires plutôt que de remettre en question les intérêts particuliers de l'armée.
Dès le départ, les commandements militaires régionaux indonésiens se sont procuré une part importante de leurs budgets localement.
Malgré l’augmentation constante du soutien gouvernemental au budget militaire, cette pratique persiste encore aujourd’hui, favorisant une relation de patronage entre les acteurs influents locaux et les hauts commandants militaires des commandements militaires régionaux.
Cela a de nouveau engendré un système de clientélisme massif, en établissant des liens avec des militaires ayant accédé à des postes au sein du gouvernement central et des instances gouvernementales.
--- « Partie 2.
Histoire moderne et contemporaine des pays asiatiques postcoloniaux | Chapitre 3.
D'Indonésie

La domination coloniale japonaise a influencé l'histoire coréenne moderne, tout comme une boule de billard frappée par une boule blanche heurte à plusieurs reprises d'autres boules.
La domination coloniale japonaise a poussé la péninsule coréenne vers la division, plaçant la Corée du Sud sous la puissante influence des États-Unis tout en la forçant à être constamment consciente de la puissance hostile de la Corée du Nord.
Cette division a mené à la guerre de Corée et la dépendance de la Corée envers les États-Unis s'est accentuée.
Cela a de nouveau influencé la démocratisation de la Corée du Sud.
Même si la guerre n'avait pas eu lieu, la division de la péninsule coréenne aurait probablement conduit à un conflit entre la Corée du Sud et la Corée du Nord.
Depuis lors, les États-Unis et la Corée du Nord ont chacun restreint la politique sud-coréenne de différentes manières, et ces restrictions sont finalement devenues un facteur majeur déterminant le chemin vers la démocratie.
Si la longue histoire du maintien d'un État centralisé a effacé les clivages ethniques et formé une nation sur la péninsule coréenne, les contraintes bilatérales exercées par les États-Unis et la Corée du Nord ont affaibli les lignes idéologiques en Corée du Sud.

--- « Partie 3.
L'exception coréenne | Chapitre 2.
Parmi les « contraintes bidirectionnelles »