★ Meilleure vente sur Amazon Allemagne
« Cela suscite de nombreuses discussions sur l'IA, notamment sur les relations, les carrières, la politique et l'éthique ! »
13 questions que nous devons nous poser maintenant pour guider l'IA dans la bonne direction !

« L’IA est-elle vraiment intelligente ? »
« Comment devons-nous considérer la création de l’IA ? »
« Comment les humains peuvent-ils faire leurs preuves face à l’IA ? »

L'IA, qui paraissait autrefois lointaine, est désormais accessible à tous, au creux de leur main.
Nous nous trouvons désormais au seuil d'une nouvelle évolution.
Mais nul ne peut être sûr de ce que l'avenir nous réserve une fois ce seuil franchi.
C’est pourquoi nous avons désespérément besoin d’une « question fondamentale » qui nous indiquera la bonne direction.
« Nos questions à l’ère de l’IA » est un récit qui aborde 13 questions essentielles pour nous permettre de diriger l’IA.
Où se cachent les risques et les effets secondaires de l'IA dans le monde des affaires, les relations humaines et l'économie politique ? Où serons-nous confrontés à des dilemmes éthiques ? Quelles réponses claires pouvons-nous apporter face aux mutations du marché du travail, aux fausses informations et à la conduite autonome ? Tout ce que l'IA accomplit dépend de la manière dont nous l'abordons.
Ce sont les humains qui créent à la fois les utopies et les dystopies.
Si nous rêvons d'une évolution collaborative entre l'humain et l'IA, que devons-nous comprendre et quelles questions devons-nous nous poser dès maintenant ? Un ouvrage indispensable pour quiconque s'interroge sur les risques et les opportunités de l'IA ! Ce livre marquera sans aucun doute une étape importante.

Face à tant de possibilités, cette question persiste toujours.
« Et si ? » Dans le monde de l’IA, une technologie à usage général utilisée à toutes fins, la question « Et si ? » deviendra une requête algorithmique adressée aux humains eux-mêmes.
Et si cette technologie offrait enfin l'opportunité de transformation que nous espérons depuis des années ? Et si nous automatisions non seulement le travail, mais aussi la sagesse ? Et si nous créions une IA qui se comprend mieux que nous-mêmes ?
--- Extrait du « Prologue »

Des outils comme ChatGPT peuvent générer une croissance remarquable, même dans des secteurs stagnants depuis des décennies, ce qui conduit à une productivité accrue dans toute la société.
Dans le même temps, nous devons répondre à des questions fondamentales : que signifie être humain à l’ère où les systèmes d’IA sont bien plus performants que nous ne l’imaginons ? Comment humains et machines peuvent-ils collaborer pour offrir des opportunités à tous, individus, groupes et classes sociales ? Pouvons-nous être certains que les humains conserveront la maîtrise de l’utilisation des systèmes d’IA ?
--- Extrait de « L'ère de la magie de l'IA : que devons-nous comprendre en premier ? »

L'IA a opté pour une stratégie qui ne correspondait pas à la définition traditionnelle de la distribution, mais a plutôt développé des idées novatrices englobant un large éventail d'idéologies politiques. Au lieu d'être guidée par l'idéologie, l'IA a découvert un mécanisme complexe qui répartissait équitablement les revenus tout en sanctionnant ceux qui ne contribuaient pas du tout.
Après la partie, les résultats finaux du vote ont montré, de manière surprenante, que la solution complexe proposée par l'IA était la plus populaire auprès des participants.
L'IA démocratique a prouvé qu'elle pouvait coordonner de manière optimale les divers besoins et préférences des individus, alignant ainsi l'innovation politique sur les valeurs souhaitées par la population.
À l'avenir, les nouveaux outils et systèmes d'IA favoriseront-ils davantage le travail ou le capital ?
--- Extrait de « IA et croissance économique : l'IA est-elle un indicateur du capitalisme ? »

Si l'IA peut être un compagnon attentionné et compétent, elle peut aussi être une source d'information fiable.
Une étude réévaluant 121 expériences sur l'interaction homme-machine a révélé que l'IA était tout aussi performante que les humains en matière de propagande.
Autrement dit, les gens font autant confiance à l'IA qu'à l'intelligence humaine.
En particulier, il était très difficile de distinguer les résultats de la propagande humaine de ceux de la propagande mécanique en fonction de facteurs tels que la perception, l'attitude et le comportement réel du destinataire.
Si nous appliquons cela aux fausses informations, les humains considéreront les modèles de langage à grande échelle comme des « transmetteurs légitimes d'informations fiables ».
Même si la réponse donnée par le modèle de langage est erronée.
--- Extrait de « Deepfakes et désinformation : qui manipule ? »

Des chercheurs de l'université Brigham Young, dans l'Utah, ont découvert à quel point les modèles linguistiques à grande échelle peuvent refléter des caractéristiques démographiques subtiles.
Les modèles de langage reflètent fidèlement les caractéristiques humaines, même avec des distorsions, et peuvent simuler de véritables opinions humaines à des fins de recherche.
Les chercheurs ont appelé cela la « fidélité algorithmique ».
Il s'agit d'une révélation qui va bien au-delà de la science.
Les chercheurs l'ont déclaré.
« Si l’IA générative peut simuler l’ensemble de la population de manière identique, nous n’aurons plus besoin de demander à de vraies personnes de savoir ce que veulent les différentes classes sociales, les électeurs, les consommateurs, etc. »
--- Extrait de « Démocratie ou dystopie : comment la politique va-t-elle changer ? »

Est-il vraiment crucial que l'IA imite et surpasse l'intelligence humaine ? N'est-il pas parfaitement approprié et rationnel pour nous, humains, de tirer parti des nouvelles technologies pour développer nos capacités, favorisant ainsi la croissance économique et le progrès social ? En nous fixant ces objectifs, nous pouvons prouver que l'humanité est à la hauteur de ses ambitions.
En d'autres termes, nous autres humains nous percevons comme des êtres rationnels, stratégiques, capables de penser à long terme, d'avoir une vision d'ensemble, de développer une conscience de nos propres besoins et de ceux des autres, et de chercher constamment à améliorer les choses.
Si quelqu'un dit : « Oh, mais les humains n'étaient pas comme ça avant même l'apparition de l'IA », il a raison.
Mais ce n'est pas un argument.

--- Extrait de « Questions sur la conscience : comment les humains devraient-ils faire leurs preuves ? »

Imaginez un avenir où des modèles linguistiques à grande échelle pilotent chaque communication, chaque activité, chaque processus de notre vie.
Imaginez-les apprendre de nos données et s'améliorer continuellement sans que nous ayons à le leur dire.
Si cette image peut être dessinée, cela signifie que la technologie possède un potentiel énorme.
Peut-être recèle-t-elle aussi le potentiel d’anéantir toute vie humaine.
On peut comprendre pourquoi les scientifiques qui ont rejoint le projet Manhattan ont parfois éprouvé une peur immense.
Réfléchissons-y à nouveau.
S'agit-il d'une évaluation réaliste ? Nous ne le savons pas encore.
Tout ce que nous savons pour l'instant, c'est que le projet Manhattan a finalement eu lieu.
Les chercheurs, l'administration de Franklin Roosevelt et les gouvernements de Winston Churchill en Grande-Bretagne et de William Lyon Mackenzie King au Canada qui les soutenaient, ont poursuivi le projet et ont finalement testé la bombe.
Cela rejoint les propos d'Oppenheimer : « Si vous trouvez quelque chose d'intéressant d'un point de vue technique, foncez ! »

--- Extrait de « Vers l'univers suivant : deux scénarios, que choisirons-nous ? »