Proxima Centauri, l'étoile la plus proche de la Terre, se situe à environ 4 années-lumière.
Une année-lumière est la distance parcourue par la lumière en une année.
La lumière peut parcourir en une seconde une distance équivalente à 7 fois et demie le tour de la Terre, et elle peut atteindre le Soleil, situé à 150 millions de kilomètres, en 8 minutes.
Mais avec ce genre de lumière, il nous faut y aller non pas pendant une heure, ni pendant un jour, ni pendant un mois, ni pendant un an, mais pendant quatre ans.
À quelle distance se trouve-t-elle ? Néanmoins, c'est l'étoile la plus proche, et la plupart sont bien plus éloignées.
(…)
Pouvez-vous imaginer ? Imaginez des étoiles s'étendant sur des centaines de millions, voire des milliards d'années-lumière à travers l'immensité du ciel.
Quelle est l'étendue de l'univers ? Vous pourriez penser qu'il est incroyablement vaste.
Mais vous devez vous rendre compte que cet univers est en réalité beaucoup plus vaste que vous ne le pensez.
Les voyages spatiaux ? Les humains, dont l'espérance de vie est inférieure à cent ans, oseraient-ils entreprendre un voyage s'étendant sur des centaines de millions d'années ?
Pourtant, les humains rêvent de ce rêve.

--- pp.19~21

L'atmosphère est une maison d'hôtes pour les molécules.
Dans cette auberge, une seule molécule peut entrer dans une pièce, quelle que soit sa nature.
Elle ne tient pas compte de la taille ni de la masse de la molécule.
De même que les chambres d'hôtel ne tiennent pas compte de la taille ou du poids des clients, les chambres d'auberge des molécules non plus.

Cependant, tout le monde ne peut pas entrer dans cet hôtel de luxe, qui est une auberge pour humains.
Il vous faudra peut-être avoir de l'argent et un statut social élevé.
Il existe de la discrimination dans les chambres d'auberge.
Mais les chambres d'auberge des molécules ne tiennent pas compte de la classe d'origine.
Contrairement aux auberges humaines, il n'y a pas de discrimination.
La nature est plus juste que les humains.

La nature nous offre de nombreuses leçons.

--- p.137

Newton, qui avait observé que la lumière se propage en ligne droite, se réfléchit lorsqu'elle rencontre un obstacle et se réfracte lorsqu'elle traverse du verre ou de l'eau, affirmait que la lumière est une particule.
Cependant, la lumière contourne les obstacles, et lorsque deux lumières se rencontrent, elles interfèrent, créant des couleurs comme un arc-en-ciel.
Ce phénomène signifie que la lumière est une onde.
Et lorsque Maxwell découvrit que la lumière est une onde électromagnétique, il devint clair que la lumière est une onde.
Mais la lumière n'était pas un être qui révélait facilement son identité.
Lorsqu'un métal est exposé à la lumière, des électrons sont émis par ce métal.
Ce phénomène est appelé effet photoélectrique.
Einstein a expliqué avec succès l'effet photoélectrique en émettant l'hypothèse que la lumière est une particule.
Pour cette réalisation, il a reçu le prix Nobel.
La lumière est clairement une onde puisqu'elle se diffracte, mais elle est aussi clairement une particule puisqu'elle produit l'effet photoélectrique.
Alors, la lumière est-elle une particule ou une onde ? (…)
La lumière n'est ni une onde ni une particule.
La lumière n'est pas une entité si simple qu'on puisse la définir par n'importe quoi.
Tout comme si vous appelez le Tao le Tao, ce n'est plus le Tao (道可道 非常道, 名可名 非常名), si vous appelez la lumière une onde, ce n'est plus une onde, et si vous l'appelez une particule, ce n'est plus une particule.
Un être qu'on ne peut même pas nommer, c'est la lumière.

--- pp.156~158

La superposition quantique peut être étendue et appliquée à l'histoire de la vie.
Personne ne sait si je réussirai ou non à l'avenir.
D'un point de vue quantique, mon moi actuel existe dans un état de superposition de succès et d'échec.
Mais avec le temps, l'échec ou le succès deviendront réalité.
Tous les futurs sont en superposition quantique.
Avec le temps, l'une de ces superpositions deviendra réalité.
Si je devais me réincarner des dizaines de milliers de fois, je pourrais finir par être moitié un échec et moitié une réussite.

Nous croyons que la vérité existe objectivement.
Et je crois que la vérité est soit O, soit X.
Mais la vérité n'est pas aussi clairement noire et blanche.
La vérité est plutôt complexe et ambiguë.
Cette ambiguïté n'est-elle pas le mystère de la vérité ?
--- p.178

Newton et Einstein expliquent tous deux bien pourquoi les objets tombent, mais en ce qui concerne la lumière, les deux théories divergent.
Selon la théorie de la gravitation de Newton, la lumière n'a pas de masse et n'est donc pas affectée par la gravité.
La lumière n'est pas affectée par la gravité, elle n'est donc pas affectée par la Terre ni par le Soleil.

Mais selon Einstein, puisque l'espace est courbé autour d'une étoile, même la lumière sans masse devrait être courbée.
L'affirmation d'Einstein était assez surprenante, mais l'astronome britannique Eddington a observé que la lumière était en réalité déviée par la gravité du soleil.
Ce fut le moment où l'on a prouvé que l'espace était courbé.
C’est ainsi que la théorie de la relativité générale d’Einstein fut prouvée, et Einstein devint mondialement célèbre du jour au lendemain.

L'espace courbe est invisible à l'œil nu.
On ne peut le voir qu'avec le cœur.
N'ont-ils pas dit : « La foi est une ferme assurance des choses qu'on espère, une démonstration de celles qu'on ne voit pas » ? L'espace dans lequel nous vivons est courbé, mais nous ne pouvons pas voir cette courbure.
C'est une conclusion logique, mais qui peut être vérifiée expérimentalement.
La vérité n'est pas révélée, elle est cachée.

--- pp.287~288