Le seul et unique livre qui révélera le vrai visage des sciences spatiales.
Comment les humains peuvent-ils exister dans l'abîme sans fin de l'espace ?
best-seller d'Amazon et du New York Times
Kim Gyul-wool, communicatrice scientifique, recommandée par Orbit

À une époque où la première exploration de Mars par l'humanité n'est plus un simple rêve, la question de savoir si l'homme peut exister dans l'espace est devenue un défi réaliste.
« Comment les humains survivent-ils dans l'espace ? » cherche à répondre à cette question fondamentale en s'appuyant sur des faits scientifiques.
Mary Roach, auteure d'ouvrages de vulgarisation scientifique saluée par le Washington Post, a visité d'importantes agences spatiales, dont la NASA (National Aeronautics and Space Administration), la JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency) et la Cité des étoiles en Russie, afin de participer à des entraînements et d'interviewer de véritables astronautes et scientifiques.
Ce voyage témoigne de la rigueur physique et mentale des vols spatiaux, illustrant avec force la fragilité et la force de la nature humaine, souvent occultées par les récits héroïques relayés par les médias.
Les lecteurs suivent le quotidien des astronautes et découvrent les échecs et les adaptations qui se cachent derrière le paysage glamour de l'exploration spatiale.

« Comment les humains survivent dans l'espace » examine en profondeur comment les humains endurent, s'adaptent et survivent dans l'environnement extrême de l'apesanteur, d'un point de vue à la fois scientifique et humain.
Ce livre, qui relate fidèlement l'histoire des sciences spatiales du passé à nos jours, est l'unique ouvrage de référence en sciences humaines spatiales pour la prochaine ère de l'exploration spatiale.

L’univers que vous découvrirez dans ce livre n’est pas fait d’exploits héroïques ni de malheurs tragiques comme vous en avez vu à la télévision.
Ces petites comédies qui se déroulent dans les interstices, faites des défis et des succès du quotidien.
--- p.11

L'essence du processus de jugement de l'origami aux mille mains réside dans le fait que le travail de chaque candidat est enregistré en fonction du fuseau horaire.
Une fois les mille grues déployées, les candidats sont suspendus à une longue corde.
Après la période de quarantaine, toutes les grues en papier des candidats seront collectées et analysées.
On pourrait l'appeler l'étude scientifique de l'origami.
À l'approche de l'échéance, la pression risque-t-elle de déformer les plis des grues en papier ? Quelle sera la différence entre les dix premiers plis et les dix derniers ? Inoue explique : « Une baisse de précision témoigne d'une incapacité à résister à la pression. »
--- p.20

Qu’est-ce que ça ferait d’être piégé pendant deux ans dans une structure stérile et artificielle, incapable d’échapper au travail ou à ses collègues, sans fleurs, sans arbres, sans sexe, et avec pour seul horizon le vide ou, au mieux, de la poussière rouge ? — p. 41

L'astronaute Edward White, de la mission Gemini 4, a soudainement déclaré se sentir « comme un millionnaire » environ quatre minutes après le début de la première sortie extravéhiculaire de la NASA.
Il avait du mal à trouver les mots justes pour décrire ce qu'il ressentait.
« Je… suis tout simplement stupéfait… » --- p.85

Schweickart a hérité du titre douteux de « seul astronaute américain à avoir vomi dans l'espace », comme il l'a dit lui-même (le mal des transports était rare pendant les programmes spatiaux Mercury et Gemini).
(Peut-être parce que ces capsules spatiales étaient si exiguës qu'on ne pouvait pas bouger suffisamment pour avoir le mal des transports).
Bien plus tard, Bowman a avoué, comme Cernan l'a écrit dans ses mémoires, qu'il avait lui aussi eu le mal de mer pendant tout le vol vers la lune.
--- p.162

La première femme cosmonaute, Valentina Terechkova, a déclaré dans une interview en 2007 qu'aller sur Mars était un rêve des premiers cosmonautes russes, et que même aujourd'hui, à 72 ans, elle souhaite réaliser ce rêve.
« Même si je ne peux pas rentrer, je suis prêt à m’envoler. » --- p. 232

Les méthodes de douche classiques sont inefficaces en apesanteur.
L'eau jaillit à quelques centimètres seulement du pommeau de douche puis s'agglomère en grosses gouttelettes.
C'est sympa, mais ça n'aide pas vraiment pour se laver le corps.
Si vous tenez le pommeau de douche suffisamment près pour éviter la formation de grosses gouttes, l'eau rebondira sur votre peau, créant des gouttelettes qui flotteront autour du vaisseau spatial et que vous devrez chasser pour les enlever.
L'astronaute Alan Bean a déclaré à propos de la douche rétractable de Skylab : « Il est plus facile d'oublier de prendre une douche. »
--- p.285

L'histoire absurde ne s'arrête pas là.
Ce qui rendait la tâche encore plus fastidieuse pour les astronautes, c'était de devoir malaxer les excréments à la main avant de les rouler et de les sceller, en ajoutant un désinfectant pour éviter toute fuite d'excréments désagréables.
Mais si vous ne le faites pas, les bactéries fécales feront leur travail, digérant les matières fécales et libérant des gaz.
Le gaz qui aurait été un pet s'il avait été dans les intestins.
Les sacs à selles scellés contenant des matières fécales ne peuvent pas laisser passer les gaz et peuvent éclater s'ils ne sont pas désinfectés.
--- p.386

Malgré la mauvaise réputation du milkshake, les chercheurs ont évalué pas moins de vingt recettes commerciales différentes de produits liquides.
J'ai lu une fois un rapport technique de l'armée de l'air qui énumérait les caractéristiques souhaitables du papier comestible : « sans goût, flexible et collant ».
Je pensais que cela pourrait être la marque de fabrique des développeurs de produits alimentaires spatiaux.
--- p.417

Les premiers aliments testés étaient tous des aliments en forme de dés, tristement célèbres pour leurs propriétés.
Des mini-sandwichs, des bouchées de viande, des mini-desserts : c'était de la nourriture qui semblait tout droit sortie d'une cuisine de poupée.
Les aliments en forme de dés étaient les principaux responsables des indigestions.
--- p.429

Le coût approximatif de l'envoi d'un vaisseau spatial sur Mars est estimé à 500 milliards de dollars, soit l'équivalent du coût de la guerre en Irak jusqu'à présent.
Ce coût exorbitant est-il justifiable ? Quels sont les avantages d’envoyer des humains sur Mars, surtout compte tenu de l’existence d’atterrisseurs robotisés capables d’accueillir des humains scientifiquement compétents, même s’ils ne sont pas aussi rapides ?

--- p.453