L'IA physique est désormais une réalité.
Les voitures autonomes, les robots d'assistance et les drones feront progresser la société aux côtés des humains.
Mais la loi ne parvient toujours pas à définir ces êtres.
« L’IA physique et le droit » analyse le vide juridique créé par la technologie et souligne la nécessité de repenser les responsabilités, les droits et la gouvernance.
Plutôt que de suggérer comment contrôler la technologie, nous proposons comment coexister avec elle.
Encyclopédie de l'intelligence artificielle.
Vous trouverez les connaissances en intelligence artificielle dont vous avez besoin sur aiseries.oopy.io.

L'IA physique désigne un système dans lequel la technologie d'intelligence artificielle va au-delà du simple traitement de l'information ou de l'aide à la décision, et se déplace et agit de manière autonome dans un environnement physique.
Cela se concrétise sous la forme d'une intelligence artificielle combinée à des dispositifs physiques tels que des bras robotisés, des voitures autonomes, des drones et des robots de livraison, et lui confère la capacité d'interagir avec le monde de manière quasi humaine.
Alors que l'IA générale produit des résultats tels que du texte, des images et des analyses de données dans des espaces virtuels, l'IA physique existe en tant que « machine agissante » qui provoque des résultats physiques par des actions directes dans le monde réel.
--- Extrait de « 01_« Qu'est-ce que l'IA physique ? » »

Le concept de « personnalité électronique » a commencé à attirer l'attention du monde entier lorsqu'il a été officiellement mentionné dans un rapport du Parlement européen en 2017.
Ce concept vise à établir un cadre juridique pour l'attribution de la responsabilité des dommages ou des conséquences causés par des systèmes d'IA hautement autonomes, en particulier les systèmes d'IA physiques qui effectuent des actions physiques.
Le système juridique actuel part du principe que les êtres humains ou les entreprises sont des sujets de droit, mais le fossé entre l'autonomie et l'impersonnalité de l'IA soulève des problèmes qui ne peuvent être expliqués par un système dualiste.
--- Extrait de « 06_“Subjectivité juridique de l’IA physique : discussion sur l’introduction de la “personnalité électronique” »

Actuellement, en Corée, la plupart des dispositifs d'IA physiques sont soumis à une certification générale en vertu de la législation en vigueur, comme les machines industrielles, les dispositifs médicaux et les appareils de communication électronique. Cependant, cette législation ne prend pas suffisamment en compte la structure de jugement unique de l'IA, ses capacités d'actualisation et son autonomie.
Par exemple, les robots de soins peuvent ne pas être soumis à la Loi sur les dispositifs médicaux, et les robots de livraison bénéficient des failles de la Loi sur la circulation routière.
Par conséquent, il convient de mettre en place un « système de certification spécifique aux dispositifs d'IA » qui prenne en compte la structure opérationnelle unique et les caractéristiques de risque de l'IA, et celui-ci peut être conçu en parallèle avec le système de certification existant.
De nouveaux critères sont nécessaires, notamment la capacité à prendre des décisions autonomes, la force de l'interaction et la capacité à réagir à des situations imprévues.

--- Extrait de « 08_« Système de certification et d’autorisation de sécurité physique pour l’IA » »