Cours sur les droits de propriété intellectuelle pour les générations futures -
De l'ère du regard à l'ère de la création,
Comment protéger ce qui m'appartient et utiliser correctement ce qui m'appartient dans une société de partage de contenu sans délai ?

Comment le droit d'auteur s'appliquera-t-il à ChatGPT ? À qui appartiennent les droits d'auteur des images générées par l'IA ? Peut-on utiliser « BTS Chicken » comme nom de magasin ? Les personnages sont-ils protégés par le droit d'auteur ? Peut-on utiliser librement des images libres de droits ? Qu'en est-il de l'utilisation de photos de célébrités ou de recettes ? De nos jours, savoir une chose en suscite souvent d'autres.
Avec l'arrivée massive d'informations et de connaissances générée par les algorithmes et le big data, de nouvelles questions se posent également.


L'important ici, c'est que le fait de savoir une chose, deux autres, trois ne signifie pas que tout cela m'appartient.
Avec l'augmentation du volume d'informations, des questions se posent quant à elles concernant les droits de propriété intellectuelle, tels que le droit d'auteur, les marques de commerce et les brevets.
Les mots ou les images que je publie sur mes réseaux sociaux peuvent être des « informations » qui aident quelqu'un.
Parfois, à mon insu, quelqu'un enfreint mes droits d'auteur sans mon autorisation.
Ou l'inverse peut également se produire.
Les créations de personnages ou les photos prises pour le plaisir, les reprises de danses ou les montages de films que vous avez réalisés parce que vous les aimiez, ou les liens partagés avec des amis peuvent facilement constituer des violations du droit d'auteur.
N'importe qui peut être victime de violation de droits d'auteur, et parfois même causer du tort à autrui.


L'auteure Kim Mi-ju, connue pour avoir été la première juriste interne de Coupang et la représentante légale de Pengsoo, Catch! Teeny Ping, Titleist et PXG, pratique le droit depuis plus de dix ans, se spécialisant dans la protection des droits de propriété intellectuelle.
Comme d'innombrables cas lui ont été soumis, posant des questions et sollicitant des conseils sur des sujets tels que l'application du droit d'auteur dans le cadre de la protection juridique, l'existence d'exceptions et la légalité des marques déposées, l'auteur a compilé dans cet ouvrage, de manière claire et intéressante, un grand nombre de cas, tant nationaux qu'internationaux, survenus par le passé.
Dans un monde où nous créons nous-mêmes du contenu, le partageons par-delà les fuseaux horaires et les frontières, et échangeons des commentaires, nous devons comprendre les droits de propriété intellectuelle afin que « le savoir puisse se transformer en pouvoir et en richesse », et nous préparer pour l'avenir.
Le troisième livre de la série Bookpole sur la connaissance et la culture, intitulé « Polpole ».

N'est-ce pas une magnifique peinture ? Il s'agit de « Space Opera Theater » (Theater D'opera Spatial), lauréat du grand prix d'un concours artistique organisé dans le Colorado, aux États-Unis, en 2021.
Mais ce tableau recèle un secret bien gardé.
Ce tableau a été créé par une IA sans utiliser de véritables pinceaux ni de peinture.
On a beau la regarder sous tous les angles, elle ressemble toujours à une vraie peinture, n'est-ce pas ? Une question se pose : est-il vraiment acceptable de soumettre à un concours d'art une œuvre réalisée par une intelligence artificielle, et non par un humain ? Les avis divergent encore fortement sur ce sujet.
D’une part, « les programmes d’IA doivent être considérés comme des “outils” de création, au même titre que les pinceaux, les peintures ou autres outils artistiques.
« Le processus de recherche de mots-clés, de sélection des photos et de leur retouche requiert des efforts et de la créativité humains », affirme-t-il.
Cependant, si l'on examine la jurisprudence étrangère, on constate qu'il existe encore de nombreux cas où le droit d'auteur n'est pas reconnu pour les dessins réalisés par IA.
--- pp.21~23

Alors que de nombreuses études continuent d'explorer l'utilisation de ChatGPT, certains problèmes ne peuvent être négligés.
J'ai compilé quelques questions audacieuses.
- À qui appartient le contenu créé dans ChatGPT ?
- Le contenu créé par ChatGPT est-il utilisable par tous ?
- D'où proviennent les informations de ChatGPT, et sont-elles fiables ?
Comment ChatGPT peut-il vous aider en matière de droits de propriété intellectuelle ?

Examinons-les un par un.
Premièrement, bien que le contenu généré par ChatGPT puisse être protégé par le droit d'auteur, l'IA elle-même ne peut pas être propriétaire du contenu.
Même en Europe et aux États-Unis, l'IA ne peut pas posséder de droits d'auteur car elle n'a pas de personnalité juridique, condition préalable à la possession d'actifs incorporels.
L'entreprise d'IA qui a développé ChatGPT peut-elle donc détenir les droits d'auteur ?
--- pp.32~33

Parmi les incidents qui ont exploité la notoriété ou la célébrité, on peut citer l'affaire du « faux livre photo de BTS ».
La société A était une entreprise qui produisait et vendait des magazines présentant principalement des photos et des articles sur des célébrités.
La société A a produit et vendu un livre photo de BTS sans le consentement de Big Hit Entertainment, l'agence de BTS.
En conséquence, Big Hit Entertainment a intenté un procès contre la société A.
Le tribunal a accepté la demande d'injonction de Big Hit Entertainment, jugeant que la société A avait commis un acte illégal sur la base de l'article 2, paragraphe 1, alinéa 3 de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale.
Suite à cet incident, l'Office des brevets a reconnu l'importance d'élargir le champ d'application des droits de propriété intellectuelle et a tenté d'introduire des droits à l'image.

--- p.50

Savez-vous qui a remporté la première place du prix de la Personnalité de l'année 2019 dans la catégorie Audiovisuel et Divertissement ? Ce n'était ni BTS ni Yoo Jae-suk, mais Pengsoo.
J'hésite toutefois à le qualifier de personne.
Comme vous le savez tous, Pengsoo est un personnage créé par EBS.
Cependant, ce pingouin a failli ne pas pouvoir utiliser son propre nom en raison d'une violation de marque.
Que se passe-t-il ? En 2019, une recherche de marques déposées liées à Pengsoo auprès de l’Office coréen de la propriété intellectuelle a révélé un total de 18 demandes d’enregistrement de marques.
Parmi celles-ci, seules deux marques déposées l'ont été par EBS, les autres ayant toutes été déposées par des tiers.
Le problème était que la demande de marque EBS avait été déposée après celles des autres personnes.
La loi sud-coréenne sur les marques adopte le principe du « premier déposant ».
Prenons un instant pour examiner ce que signifie le collège électoral.

--- pp.79~80

Avec la demande croissante de plats faits maison et la multiplication des vidéos partageant des méthodes de cuisine simples, les recettes sont désormais facilement accessibles à tout moment et n'importe où.
Alors, une recette peut-elle être protégée par le droit d'auteur ? Compte tenu de l'évolution constante de la définition du droit d'auteur, il convient d'abord de se demander si une recette doit être considérée comme une œuvre créative exprimant la pensée et l'émotion humaines.
Les recettes ne sont pas protégées par le droit d'auteur car elles sont considérées comme des « idées humaines » plutôt que comme des créations uniques.
Si vous regardez une vidéo YouTube qui vous apprend à cuisiner un plat, puis que vous le préparez et le vendez, il n'y a aucun problème au regard du droit d'auteur.

--- p.94

Cela s'est réellement produit dans le passé.
Il semblerait qu'un athlète ait beaucoup aimé une photo de lui prise par un fan.
Il a utilisé cette photo comme publication promotionnelle pour une messagerie payante.
Un fan qui a eu vent de cela a protesté auprès du joueur, en disant : « Vous l'avez utilisé sans autorisation », et une bagarre a éclaté.
Le supporter qui a pris la photo a demandé au joueur de retirer la publication, mais le joueur a refusé.
Le fan a répondu : « J'ai pris la photo, donc les droits d'auteur m'appartiennent. »
Cela nécessitait une « autorisation d'utilisation ».
L'athlète a quant à lui déclaré : « J'ai le droit à ce portrait car c'est une photo de moi. »
Il a donc affirmé qu'«il n'est pas nécessaire d'obtenir une autorisation pour l'utiliser».
Alors, lequel des deux a raison ?
--- pp.128~129

Avez-vous récemment vu une émission de divertissement ou une série dramatique sur les réseaux sociaux avec l'écran inversé horizontalement, les voix modifiées ou l'image inclinée ? Il suffit d'aller sur Facebook pour tomber sur ce genre de vidéos.
L'écran ne s'affiche pas correctement. Est-ce un simple bug survenu lors du chargement de ces vidéos ? Ce n'est pas un bug ; c'est intentionnel.
Ce sont là des méthodes courantes utilisées de nos jours pour éviter la violation du droit d'auteur.
Les personnes qui mettent en ligne des vidéos de ce type affirment qu'il existe de nombreuses façons d'éviter la violation du droit d'auteur, comme par exemple : « On peut l'utiliser pendant une courte période », « Il suffit de modifier l'audio ou de le supprimer complètement », ou encore « On peut ajuster la taille, retourner ou modifier la vitesse de la vidéo ».
Je pense que c'est acceptable tant que vous n'utilisez pas les images originales telles quelles.
Est-ce vraiment vrai ?
--- pp.173~174

En fait, il y a eu un procès pour violation de droits d'auteur concernant une question d'examen de lycée.
Une violation du droit d'auteur ayant été constatée à l'encontre d'un site internet ayant publié sans autorisation des questions d'examen d'un lycée, il a été confirmé que les tribunaux coréens considèrent les questions d'examen et les questions d'examen blanc comme des œuvres protégées par le droit d'auteur.


« Si des professeurs de lycée élaborent des questions d'examen ou fournissent des réponses sans plagier afin d'évaluer les performances scolaires de leurs élèves et de calculer leurs notes, et si la formulation de ces questions ou réponses fait preuve d'un minimum de créativité, alors ces questions d'examen sont considérées comme des œuvres protégées par le droit d'auteur. » Dans une affaire, le tribunal a jugé qu'un site internet ayant mis en ligne des questions d'examen sans autorisation avait enfreint le droit d'auteur et l'a condamné à verser des dommages et intérêts.
(Tribunal du district central de Séoul 2006.
10.
18.
(Voir la décision 2005gahap73377)

--- pp.191~192