
Est-ce un meurtre d'écrire son nom dans le Death Note ?
Description
Introduction au livre
- Hulk est-il coupable d'avoir causé des problèmes en se transformant en monstre ?
— Qui indemnisera le bâtiment détruit par Spider-Man ?
Harry Potter peut-il voler librement dans le ciel ?
Les Avengers affrontent des méchants extraterrestres ! Hulk bondit entre les gratte-ciel de New York et coule un vaisseau spatial extraterrestre en plein cœur de la ville.
Le bouclier de Captain America rate malheureusement sa cible et s'écrase contre le bâtiment derrière lui, mais le combat se termine finalement par une victoire des Avengers ! C'est une scène rafraîchissante du film.
Mais qu'en est-il des personnes qui se trouvaient à l'intérieur des bâtiments auxquels Hulk s'accrochait désespérément en s'élevant dans les airs, et des bâtiments détruits par ses sauts ? Les bâtiments touchés par le bouclier de Captain America étaient-ils assurés contre de tels imprévus ? C'est une question que nous nous sommes tous probablement posée au moins une fois.
« Écrire son nom dans un Death Note : est-ce un meurtre ? » examine les interprétations juridiques et les controverses entourant cette célèbre scène de la culture populaire du point de vue du droit pénal, du droit civil et de la Constitution.
En posant des questions intéressantes et originales sur des histoires que tout le monde connaît, nous serons en mesure de faire la distinction entre ce qui est légal et ce qui est illégal.
De plus, les connaissances juridiques que vous avez acquises deviendront un pont inébranlable qui vous aidera à traverser ces temps chaotiques.
— Qui indemnisera le bâtiment détruit par Spider-Man ?
Harry Potter peut-il voler librement dans le ciel ?
Les Avengers affrontent des méchants extraterrestres ! Hulk bondit entre les gratte-ciel de New York et coule un vaisseau spatial extraterrestre en plein cœur de la ville.
Le bouclier de Captain America rate malheureusement sa cible et s'écrase contre le bâtiment derrière lui, mais le combat se termine finalement par une victoire des Avengers ! C'est une scène rafraîchissante du film.
Mais qu'en est-il des personnes qui se trouvaient à l'intérieur des bâtiments auxquels Hulk s'accrochait désespérément en s'élevant dans les airs, et des bâtiments détruits par ses sauts ? Les bâtiments touchés par le bouclier de Captain America étaient-ils assurés contre de tels imprévus ? C'est une question que nous nous sommes tous probablement posée au moins une fois.
« Écrire son nom dans un Death Note : est-ce un meurtre ? » examine les interprétations juridiques et les controverses entourant cette célèbre scène de la culture populaire du point de vue du droit pénal, du droit civil et de la Constitution.
En posant des questions intéressantes et originales sur des histoires que tout le monde connaît, nous serons en mesure de faire la distinction entre ce qui est légal et ce qui est illégal.
De plus, les connaissances juridiques que vous avez acquises deviendront un pont inébranlable qui vous aidera à traverser ces temps chaotiques.
indice
introduction
Chapitre 1 : Comprendre le droit pénal à travers le « Death Note »
1.
Ne serait-ce pas un crime pour un robot de tuer ? : Ghost in the Shell
2.
Écrire son nom dans le Death Note est-il un crime ?
3.
Les quarante voleurs méritent-ils de mourir ? : « Ali Baba et les quarante voleurs »
4.
Le harcèlement scolaire est-il grave ? : 〈LIFE〉
5.
Hulk est-il coupable d'avoir causé des troubles en se transformant en monstre ?
6.
Taekwon V peut-il courir sur la route ? : Robot Taekwon V
7.
Harry Potter peut-il voler librement ? : Harry Potter
Chapitre 2 : Comprendre le droit civil à travers Spider-Man
1.
À qui appartient Pokémon ? : 〈Pokémon〉
2.
Faut-il rembourser ses dettes de jeu, même au prix de son âme ? : Tazza
3.
Son Goku est-il le garçon ingrat qui a assassiné son grand-père ? : Dragon Ball
4.
Qui paiera pour les bâtiments détruits par Spider-Man ? : 〈Spider-Man〉
5.
Existe-t-il une obligation de conserver l'argent envoyé dans Liar Game ?
6.
Taekwon V pourrait-il être un héritage de son père ? : 〈Robot Taekwon V〉
Chapitre 3 : Comprendre la Constitution à travers les « Transformers »
1.
Tuer un Transformer, est-ce un meurtre ? : Transformers
2.
Qui indemnisera Hong Gildong pour les biens volés ? : L'histoire de Hong Gildong
3.
Peut-on emmener ET hors du pays ? : 〈ET〉
4.
Pourquoi les numéros dans les groupes de héros sont-ils toujours impairs ? : Le Roman des Trois Royaumes
5.
Peter Pan peut-il épouser Wendy ? : Peter Pan
Chapitre 1 : Comprendre le droit pénal à travers le « Death Note »
1.
Ne serait-ce pas un crime pour un robot de tuer ? : Ghost in the Shell
2.
Écrire son nom dans le Death Note est-il un crime ?
3.
Les quarante voleurs méritent-ils de mourir ? : « Ali Baba et les quarante voleurs »
4.
Le harcèlement scolaire est-il grave ? : 〈LIFE〉
5.
Hulk est-il coupable d'avoir causé des troubles en se transformant en monstre ?
6.
Taekwon V peut-il courir sur la route ? : Robot Taekwon V
7.
Harry Potter peut-il voler librement ? : Harry Potter
Chapitre 2 : Comprendre le droit civil à travers Spider-Man
1.
À qui appartient Pokémon ? : 〈Pokémon〉
2.
Faut-il rembourser ses dettes de jeu, même au prix de son âme ? : Tazza
3.
Son Goku est-il le garçon ingrat qui a assassiné son grand-père ? : Dragon Ball
4.
Qui paiera pour les bâtiments détruits par Spider-Man ? : 〈Spider-Man〉
5.
Existe-t-il une obligation de conserver l'argent envoyé dans Liar Game ?
6.
Taekwon V pourrait-il être un héritage de son père ? : 〈Robot Taekwon V〉
Chapitre 3 : Comprendre la Constitution à travers les « Transformers »
1.
Tuer un Transformer, est-ce un meurtre ? : Transformers
2.
Qui indemnisera Hong Gildong pour les biens volés ? : L'histoire de Hong Gildong
3.
Peut-on emmener ET hors du pays ? : 〈ET〉
4.
Pourquoi les numéros dans les groupes de héros sont-ils toujours impairs ? : Le Roman des Trois Royaumes
5.
Peter Pan peut-il épouser Wendy ? : Peter Pan
Dans le livre
« Commandant Kusunagi ! Vous êtes en état d'arrestation pour meurtre ! »
"Qu'est-ce que c'est……."
« Votre visage a été filmé par une caméra de surveillance avant que vous ne le dissimuliez avec un camouflage optique. »
Le test balistique au pistolet est également terminé, et ah… … J’aurais bien aimé pouvoir faire la réaction initiale, mais j’ai changé de corps une fois… … .
Quoi qu'il en soit, il est arrêté, soupçonné de meurtre.
Vous avez droit à un avocat… … .
À ce moment-là, le chef Aramaki de la section 9 s'avance pour arrêter les procureurs.
« Le lieutenant Kusunagi n’est… pas humain. »
« C'est un robot, un robot ! Comment peut-on condamner un robot pour meurtre ? »
« Tu n’es pas une personne ? »
« Vue sous cet angle, on dirait une personne, n’est-ce pas ? Mais à l’intérieur, c’est du titane recouvert de fibre de carbone. »
Je te l'avais dit, tu n'as même pas de cerveau.
« C'est un robot, un robot ! Arrêtez de gaspiller votre énergie et sortez d'ici. »
Aux mots du commissaire Aramaki, les procureurs retournent au bureau du procureur, l'air absent.
Vous insinuez que les robots peuvent tuer sans éprouver de culpabilité ?
--- p.18
« Curse » est un jeu similaire à Death Note.
Si vous jetez un sort à quelqu'un et qu'il meurt, est-ce considéré comme un meurtre ? (…) Pour qu'un crime soit clairement établi, il doit exister un lien de causalité entre l'acte criminel (l'acte d'exécution) et le résultat du crime.
On ne reconnaît de lien de causalité que lorsqu'on peut affirmer qu'« il n'y a pas de résultat sans acte de commission » entre l'acte criminel et le résultat qui en résulte.
S'il n'existe aucun lien de causalité, il ne s'agit pas d'un crime et, par conséquent, cela ne peut être puni par le droit pénal.
Un acte qui n'est pas un crime et qui n'est pas passible de punition parce qu'il ne peut atteindre son but en raison de sa nature est appelé un « crime impossible ».
Par exemple, faire accomplir un rituel par un chaman pour tuer une personne.
Est-ce un meurtre que de tirer sur quelqu'un avec un pistolet à eau dans l'intention de le tuer ? Tirer sur quelqu'un avec un pistolet à eau ne le tue pas (dans de tels cas, la situation se termine généralement par le terme technique de « meurtrier »).
Cela relève également de la catégorie des crimes impossibles.
Même si un criminel est incapable de commettre un crime, il doit être puni car il a agi avec une intention criminelle. Cependant, si l'acte n'est pas jugé dangereux, la peine peut être levée.
--- p.50~51
Le bûcheron du film « Single Fart » était capable de contrôler l'odeur de ses pets.
L'odeur est stockée dans l'estomac.
Lorsque le maître paya, il se pressa le ventre et lâcha un pet.
C'est quelque chose qui peut être géré, qui devient donc un objet, une propriété pouvant être achetée et vendue contre de l'argent.
Mais l'odeur du pain est quelque chose que le boulanger ne peut pas contrôler.
Cela s'explique par le fait qu'elles se forment naturellement lors de la cuisson du pain et s'envolent dans les airs.
Ceci ne peut pas être une propriété.
Puisqu'il ne s'agit pas d'une propriété, il ne peut être ni acheté ni vendu contre de l'argent.
Vous n'avez pas le droit de demander de l'argent simplement parce que vous avez senti du pain.
--- p.161~162
Commander du poulet par téléphone, c'est aussi conclure un contrat.
La liberté de décider de commander ou non du poulet est la « liberté de conclure un contrat ».
On ne peut pas se plaindre auprès d'un restaurant de poulet du faible nombre de commandes ces temps-ci.
La liberté de choisir le magasin auprès duquel commander est la « liberté de choix de l'autre partie ».
Même si mon ami insiste pour que je ne commande pas dans un certain restaurant de poulet parce que le personnel y est désagréable, j'ai toujours la liberté de commander dans ce restaurant (mais notre liberté d'acheter du poulet dans un grand supermarché est quelque peu limitée).
Est-il possible d'appeler un restaurant de poulet et de se faire refuser la livraison parce qu'ils n'aiment pas ma voix ? Oui, c'est possible.
Car le propriétaire d'un restaurant de poulet a aussi la liberté de choisir ses clients.
La liberté de décider librement du contenu d'un contrat est la « liberté de décider du contenu ».
Il est possible de commander du poulet d'une valeur de 10 000 wons avec une réduction de 1 000 wons si le propriétaire l'approuve.
Il est également possible de commander du poulet qui coûte 10 000 wons et d'en offrir 20 000.
Il est même possible de conclure un contrat prévoyant une rémunération de 100 000 wons pour la livraison d'un poulet d'une valeur de 10 000 wons en moins de 5 minutes.
C'est peut-être stupide, mais personne ne peut contester un tel contrat.
Que vous donniez 20 000 wons ou 100 000 wons pour un poulet à 10 000 wons, c'est à chacun de décider.
De plus, si le propriétaire décide de ne facturer que 10 000 wons pour un poulet qui en vaut 20 000, personne ne peut s’y opposer.
--- p.181~182
Les expressions anglaises ET et alien ne signifient pas « humain ».
Car, aussi semblables qu'ils puissent paraître aux humains, les extraterrestres ne sont pas des humains.
Par conséquent, tuer un extraterrestre ne constitue pas un meurtre.
En effet, le crime de meurtre, en droit pénal, ne s'applique que lorsqu'une personne en tue une autre.
De même que le fait qu'un robot tue une personne n'est pas considéré comme un meurtre, le fait qu'une personne tue un extraterrestre n'est pas considéré comme un meurtre.
Le crime de meurtre n'étant pas établi, il n'existe pas de peine correspondante.
"Qu'est-ce que c'est……."
« Votre visage a été filmé par une caméra de surveillance avant que vous ne le dissimuliez avec un camouflage optique. »
Le test balistique au pistolet est également terminé, et ah… … J’aurais bien aimé pouvoir faire la réaction initiale, mais j’ai changé de corps une fois… … .
Quoi qu'il en soit, il est arrêté, soupçonné de meurtre.
Vous avez droit à un avocat… … .
À ce moment-là, le chef Aramaki de la section 9 s'avance pour arrêter les procureurs.
« Le lieutenant Kusunagi n’est… pas humain. »
« C'est un robot, un robot ! Comment peut-on condamner un robot pour meurtre ? »
« Tu n’es pas une personne ? »
« Vue sous cet angle, on dirait une personne, n’est-ce pas ? Mais à l’intérieur, c’est du titane recouvert de fibre de carbone. »
Je te l'avais dit, tu n'as même pas de cerveau.
« C'est un robot, un robot ! Arrêtez de gaspiller votre énergie et sortez d'ici. »
Aux mots du commissaire Aramaki, les procureurs retournent au bureau du procureur, l'air absent.
Vous insinuez que les robots peuvent tuer sans éprouver de culpabilité ?
--- p.18
« Curse » est un jeu similaire à Death Note.
Si vous jetez un sort à quelqu'un et qu'il meurt, est-ce considéré comme un meurtre ? (…) Pour qu'un crime soit clairement établi, il doit exister un lien de causalité entre l'acte criminel (l'acte d'exécution) et le résultat du crime.
On ne reconnaît de lien de causalité que lorsqu'on peut affirmer qu'« il n'y a pas de résultat sans acte de commission » entre l'acte criminel et le résultat qui en résulte.
S'il n'existe aucun lien de causalité, il ne s'agit pas d'un crime et, par conséquent, cela ne peut être puni par le droit pénal.
Un acte qui n'est pas un crime et qui n'est pas passible de punition parce qu'il ne peut atteindre son but en raison de sa nature est appelé un « crime impossible ».
Par exemple, faire accomplir un rituel par un chaman pour tuer une personne.
Est-ce un meurtre que de tirer sur quelqu'un avec un pistolet à eau dans l'intention de le tuer ? Tirer sur quelqu'un avec un pistolet à eau ne le tue pas (dans de tels cas, la situation se termine généralement par le terme technique de « meurtrier »).
Cela relève également de la catégorie des crimes impossibles.
Même si un criminel est incapable de commettre un crime, il doit être puni car il a agi avec une intention criminelle. Cependant, si l'acte n'est pas jugé dangereux, la peine peut être levée.
--- p.50~51
Le bûcheron du film « Single Fart » était capable de contrôler l'odeur de ses pets.
L'odeur est stockée dans l'estomac.
Lorsque le maître paya, il se pressa le ventre et lâcha un pet.
C'est quelque chose qui peut être géré, qui devient donc un objet, une propriété pouvant être achetée et vendue contre de l'argent.
Mais l'odeur du pain est quelque chose que le boulanger ne peut pas contrôler.
Cela s'explique par le fait qu'elles se forment naturellement lors de la cuisson du pain et s'envolent dans les airs.
Ceci ne peut pas être une propriété.
Puisqu'il ne s'agit pas d'une propriété, il ne peut être ni acheté ni vendu contre de l'argent.
Vous n'avez pas le droit de demander de l'argent simplement parce que vous avez senti du pain.
--- p.161~162
Commander du poulet par téléphone, c'est aussi conclure un contrat.
La liberté de décider de commander ou non du poulet est la « liberté de conclure un contrat ».
On ne peut pas se plaindre auprès d'un restaurant de poulet du faible nombre de commandes ces temps-ci.
La liberté de choisir le magasin auprès duquel commander est la « liberté de choix de l'autre partie ».
Même si mon ami insiste pour que je ne commande pas dans un certain restaurant de poulet parce que le personnel y est désagréable, j'ai toujours la liberté de commander dans ce restaurant (mais notre liberté d'acheter du poulet dans un grand supermarché est quelque peu limitée).
Est-il possible d'appeler un restaurant de poulet et de se faire refuser la livraison parce qu'ils n'aiment pas ma voix ? Oui, c'est possible.
Car le propriétaire d'un restaurant de poulet a aussi la liberté de choisir ses clients.
La liberté de décider librement du contenu d'un contrat est la « liberté de décider du contenu ».
Il est possible de commander du poulet d'une valeur de 10 000 wons avec une réduction de 1 000 wons si le propriétaire l'approuve.
Il est également possible de commander du poulet qui coûte 10 000 wons et d'en offrir 20 000.
Il est même possible de conclure un contrat prévoyant une rémunération de 100 000 wons pour la livraison d'un poulet d'une valeur de 10 000 wons en moins de 5 minutes.
C'est peut-être stupide, mais personne ne peut contester un tel contrat.
Que vous donniez 20 000 wons ou 100 000 wons pour un poulet à 10 000 wons, c'est à chacun de décider.
De plus, si le propriétaire décide de ne facturer que 10 000 wons pour un poulet qui en vaut 20 000, personne ne peut s’y opposer.
--- p.181~182
Les expressions anglaises ET et alien ne signifient pas « humain ».
Car, aussi semblables qu'ils puissent paraître aux humains, les extraterrestres ne sont pas des humains.
Par conséquent, tuer un extraterrestre ne constitue pas un meurtre.
En effet, le crime de meurtre, en droit pénal, ne s'applique que lorsqu'une personne en tue une autre.
De même que le fait qu'un robot tue une personne n'est pas considéré comme un meurtre, le fait qu'une personne tue un extraterrestre n'est pas considéré comme un meurtre.
Le crime de meurtre n'étant pas établi, il n'existe pas de peine correspondante.
--- p.285
Avis de l'éditeur
Après avoir été exposé à des radiations lors d'un accident survenu pendant une expérience, il perdait conscience et se transformait en un monstre vert appelé Hulk chaque fois qu'il se sentait en colère.
Il a quitté les États-Unis par crainte que, s'il était arrêté par la police, il passe le reste de sa vie en prison et doive payer d'énormes dommages et intérêts, en raison des destructions qu'il avait causées et des personnes qu'il avait blessées en se transformant en Hulk.
égouttage.
On frappa à la porte de son studio.
J'ai ouvert la porte, trouvant étrange que personne ne vienne, et j'ai aperçu un visage familier.
Betty Ross, son ancienne petite amie et collègue.
« Comment avez-vous entendu parler de cet endroit ? »
« Bruce, qu'est-ce que tu fais ici ? Reviens avec moi. »
« Cela ne peut pas se produire. »
« Il a déjà eu un grave accident, et qui sait, il pourrait se transformer à nouveau en Hulk à tout moment. »
"Ne t'inquiète pas.
« Parce que j’ai créé le vaccin. »
"vraiment?"
Bruce était ravi de ne plus avoir à se transformer en monstre, mais son expression devint rapidement inexpressive.
« Mais je ne peux pas revenir en arrière. »
« À cause de ce qui s’est passé la dernière fois, vous serez incarcéré dès votre retour. »
Puis on entend une voix inconnue.
"Non."
Il y avait un autre invité derrière Betty.
"Qui es-tu?"
« Voici l’avocat que Betty a engagé. »
« Vous êtes innocent. »
"Qu'est-ce que vous avez dit?"
« Cela signifie que je peux retourner aux États-Unis. »
Vous n'êtes pas responsable car vous l'avez fait alors que vous étiez inconscient.
(Extrait du texte)
À une époque où l'on a besoin de boussoles, on se tourne vers la loi pour se guider.
Une société qui change chaque jour, un monde où il n'y a jamais un moment de paix.
Nous vivons dans une époque complexe où chacun a une opinion différente sur ce qu'est réellement la justice.
Dans des périodes comme celle-ci, la nécessité pour les individus de connaître la loi se fait plus pressante.
La loi est la cristallisation de la sagesse que l'humanité a révisée et organisée au fil des générations pour mieux vivre.
Parfois, il fallait verser son sang et attendre longtemps pour qu'une loi soit adoptée.
Et pourtant, les gens font des lois pour vivre un avenir meilleur.
Le droit est le fondement des individus et de la société et constitue la norme pour les décisions importantes.
Les lois ne servent pas uniquement à punir les crimes.
La loi affecte tous les aspects de la vie humaine, y compris le mariage, le déménagement et la propriété.
Le rôle de la loi est aussi d'organiser les choses de manière à ce que les gens puissent vivre ensemble pacifiquement.
Connaître ces lois, c'est comprendre l'étendue des possibilités et des droits d'un individu, et pouvoir en jouir pleinement.
La loi nous donne la force de ne pas avoir peur lorsque nous sommes lésés, et la force de dire « non » avec assurance à ce qui est mal.
Plus vous en savez, plus vous êtes libre. Cette loi magique deviendra un pont inébranlable qui vous aidera à traverser les périodes tumultueuses.
Comprenez avec une imagination aussi intéressante qu'un film et aussi drôle qu'un dessin animé.
Si vous trouviez par hasard un carnet dans la rue et y inscriviez les noms de vos amis comme dans un annuaire, pour ensuite découvrir qu'il s'agissait du Death Note, seriez-vous emprisonné pour meurtre ? Harry Potter pourrait-il voler sur un balai sans enfreindre les règles de sécurité aérienne ? Qui devrait indemniser Spider-Man pour les bâtiments, les routes et les voitures qu'il détruit en combattant les méchants ? Les réponses à ces questions semblent simples au premier abord, mais elles soulèvent en réalité des problèmes complexes et juridiques, où la culpabilité ou l'innocence, la victime ou le coupable, dépendent de la satisfaction ou non d'une seule condition.
Ce livre explique le droit pénal, le droit civil et la Constitution de manière facile à comprendre à travers des « scènes marquantes » de la culture populaire souvent négligées, en partant du principe que « ce que vous voyez n'est pas toujours la loi ».
Contrairement aux ouvrages juridiques existants, souvent trop rigides, il explique les choses de manière simple et ludique, en utilisant des exemples tirés de la culture populaire tels que les films, les livres et les séries télévisées.
Les « défauts » de la culture populaire, vus à travers le prisme du droit, favoriseront naturellement une perspective qui distingue entre légalité et illégalité, et nous aideront à redécouvrir et à réinterpréter l'impression et la signification du droit.
La loi n'est pas contraignante.
Au contraire, rendez-le gratuit !
Le chapitre 1 explique le « droit pénal », qui a été créé et perfectionné depuis l'avènement de la société civile moderne dans le but de donner aux citoyens la liberté d'action, à travers des situations dans « Ghost in the Shell », « Death Note », « Ali Baba et les Quarante Voleurs », « Hulk », « Robot Taekwon V », « Harry Potter » et « LIFE ».
* Aperçu du contenu : Lorsque vous voyez une personne méchante, vous avez envie de la frapper sans même vous en rendre compte (c’est une émotion naturelle que tous les humains ressentent, alors ne vous sentez pas coupable).
J'ai aussi envie de me faufiler pour cacher ou jeter les affaires de cette personne, juste pour lui faire enrager.
Est-ce mal de penser ainsi ? On peut globalement diviser les mauvaises choses en deux catégories.
L'une est moralement répréhensible, l'autre est légalement criminelle et punissable.
Pour qu'un crime soit considéré comme une infraction pénale dans cette dernière catégorie, deux conditions doivent être remplies.
L'une est l'intention de commettre un crime, et l'autre est l'acte lui-même.
Le simple fait de penser à des choses comme « Je devrais frapper mon ami » ou « Je devrais voler quelque chose » ne constitue pas un crime.
Il n'y a donc pas lieu d'être puni.
Voilà la différence entre la loi et la morale.
La loi protège les éléments essentiels au bonheur individuel !
Le chapitre 2 explique les lois destinées aux citoyens, en particulier le « droit civil » qui protège la propriété et en définit la portée, en utilisant « Pokémon », « Tazza », « Dragon Ball », « Spider-Man », « Liar Game » et « Robot Taekwon V ».
* Aperçu du contenu : Une personne dont l’enseigne est sur le point de tomber parce que Spider-Man tisse sa toile un jour, et une autre personne qui est sous le choc lorsque Spider-Man passe devant sa fenêtre alors qu’elle se change après le bain.
Les super-héros ayant forcément des conséquences néfastes, ces individus, s'ils intentaient un procès collectif à Spider-Man, auraient-ils une chance de gagner ? Nous explorons le potentiel de dommages et intérêts à travers « La Justice de Spider-Man » et les préjudices qui en découlent.
Il n'y a pas de présent sans les luttes douloureuses du passé !
Le chapitre 3 aborde la « constitution », qui est le résultat des efforts déployés pour échapper à la tyrannie du pouvoir absolu et à l'oppression du féodalisme, à travers « Transformers », « L'Histoire de Hong Gildong », « E.T. », « Le Roman des Trois Royaumes » et « Peter Pan ».
* Aperçu du contenu : Si les habitants voyaient du grain ou de l’argent déposés devant leurs maisons, ils sauraient que c’est Hong Gildong qui les y avait laissés.
Toutefois, cela est considéré comme du « recel » et peut entraîner une peine d’emprisonnement allant jusqu’à 7 ans.
Il peut sembler juste que Hong Gil-dong vole des fonctionnaires corrompus pour donner l'argent aux pauvres, mais la loi, qui existe pour la justice, punit également une telle injustice.
Une tragédie pareille peut-elle exister ?
Hong Gil-dong a été condamné à environ 15 ans de prison, et même les personnes pauvres peuvent être condamnées à la prison.
Pourquoi cela se produit-il ?
Il a quitté les États-Unis par crainte que, s'il était arrêté par la police, il passe le reste de sa vie en prison et doive payer d'énormes dommages et intérêts, en raison des destructions qu'il avait causées et des personnes qu'il avait blessées en se transformant en Hulk.
égouttage.
On frappa à la porte de son studio.
J'ai ouvert la porte, trouvant étrange que personne ne vienne, et j'ai aperçu un visage familier.
Betty Ross, son ancienne petite amie et collègue.
« Comment avez-vous entendu parler de cet endroit ? »
« Bruce, qu'est-ce que tu fais ici ? Reviens avec moi. »
« Cela ne peut pas se produire. »
« Il a déjà eu un grave accident, et qui sait, il pourrait se transformer à nouveau en Hulk à tout moment. »
"Ne t'inquiète pas.
« Parce que j’ai créé le vaccin. »
"vraiment?"
Bruce était ravi de ne plus avoir à se transformer en monstre, mais son expression devint rapidement inexpressive.
« Mais je ne peux pas revenir en arrière. »
« À cause de ce qui s’est passé la dernière fois, vous serez incarcéré dès votre retour. »
Puis on entend une voix inconnue.
"Non."
Il y avait un autre invité derrière Betty.
"Qui es-tu?"
« Voici l’avocat que Betty a engagé. »
« Vous êtes innocent. »
"Qu'est-ce que vous avez dit?"
« Cela signifie que je peux retourner aux États-Unis. »
Vous n'êtes pas responsable car vous l'avez fait alors que vous étiez inconscient.
(Extrait du texte)
À une époque où l'on a besoin de boussoles, on se tourne vers la loi pour se guider.
Une société qui change chaque jour, un monde où il n'y a jamais un moment de paix.
Nous vivons dans une époque complexe où chacun a une opinion différente sur ce qu'est réellement la justice.
Dans des périodes comme celle-ci, la nécessité pour les individus de connaître la loi se fait plus pressante.
La loi est la cristallisation de la sagesse que l'humanité a révisée et organisée au fil des générations pour mieux vivre.
Parfois, il fallait verser son sang et attendre longtemps pour qu'une loi soit adoptée.
Et pourtant, les gens font des lois pour vivre un avenir meilleur.
Le droit est le fondement des individus et de la société et constitue la norme pour les décisions importantes.
Les lois ne servent pas uniquement à punir les crimes.
La loi affecte tous les aspects de la vie humaine, y compris le mariage, le déménagement et la propriété.
Le rôle de la loi est aussi d'organiser les choses de manière à ce que les gens puissent vivre ensemble pacifiquement.
Connaître ces lois, c'est comprendre l'étendue des possibilités et des droits d'un individu, et pouvoir en jouir pleinement.
La loi nous donne la force de ne pas avoir peur lorsque nous sommes lésés, et la force de dire « non » avec assurance à ce qui est mal.
Plus vous en savez, plus vous êtes libre. Cette loi magique deviendra un pont inébranlable qui vous aidera à traverser les périodes tumultueuses.
Comprenez avec une imagination aussi intéressante qu'un film et aussi drôle qu'un dessin animé.
Si vous trouviez par hasard un carnet dans la rue et y inscriviez les noms de vos amis comme dans un annuaire, pour ensuite découvrir qu'il s'agissait du Death Note, seriez-vous emprisonné pour meurtre ? Harry Potter pourrait-il voler sur un balai sans enfreindre les règles de sécurité aérienne ? Qui devrait indemniser Spider-Man pour les bâtiments, les routes et les voitures qu'il détruit en combattant les méchants ? Les réponses à ces questions semblent simples au premier abord, mais elles soulèvent en réalité des problèmes complexes et juridiques, où la culpabilité ou l'innocence, la victime ou le coupable, dépendent de la satisfaction ou non d'une seule condition.
Ce livre explique le droit pénal, le droit civil et la Constitution de manière facile à comprendre à travers des « scènes marquantes » de la culture populaire souvent négligées, en partant du principe que « ce que vous voyez n'est pas toujours la loi ».
Contrairement aux ouvrages juridiques existants, souvent trop rigides, il explique les choses de manière simple et ludique, en utilisant des exemples tirés de la culture populaire tels que les films, les livres et les séries télévisées.
Les « défauts » de la culture populaire, vus à travers le prisme du droit, favoriseront naturellement une perspective qui distingue entre légalité et illégalité, et nous aideront à redécouvrir et à réinterpréter l'impression et la signification du droit.
La loi n'est pas contraignante.
Au contraire, rendez-le gratuit !
Le chapitre 1 explique le « droit pénal », qui a été créé et perfectionné depuis l'avènement de la société civile moderne dans le but de donner aux citoyens la liberté d'action, à travers des situations dans « Ghost in the Shell », « Death Note », « Ali Baba et les Quarante Voleurs », « Hulk », « Robot Taekwon V », « Harry Potter » et « LIFE ».
* Aperçu du contenu : Lorsque vous voyez une personne méchante, vous avez envie de la frapper sans même vous en rendre compte (c’est une émotion naturelle que tous les humains ressentent, alors ne vous sentez pas coupable).
J'ai aussi envie de me faufiler pour cacher ou jeter les affaires de cette personne, juste pour lui faire enrager.
Est-ce mal de penser ainsi ? On peut globalement diviser les mauvaises choses en deux catégories.
L'une est moralement répréhensible, l'autre est légalement criminelle et punissable.
Pour qu'un crime soit considéré comme une infraction pénale dans cette dernière catégorie, deux conditions doivent être remplies.
L'une est l'intention de commettre un crime, et l'autre est l'acte lui-même.
Le simple fait de penser à des choses comme « Je devrais frapper mon ami » ou « Je devrais voler quelque chose » ne constitue pas un crime.
Il n'y a donc pas lieu d'être puni.
Voilà la différence entre la loi et la morale.
La loi protège les éléments essentiels au bonheur individuel !
Le chapitre 2 explique les lois destinées aux citoyens, en particulier le « droit civil » qui protège la propriété et en définit la portée, en utilisant « Pokémon », « Tazza », « Dragon Ball », « Spider-Man », « Liar Game » et « Robot Taekwon V ».
* Aperçu du contenu : Une personne dont l’enseigne est sur le point de tomber parce que Spider-Man tisse sa toile un jour, et une autre personne qui est sous le choc lorsque Spider-Man passe devant sa fenêtre alors qu’elle se change après le bain.
Les super-héros ayant forcément des conséquences néfastes, ces individus, s'ils intentaient un procès collectif à Spider-Man, auraient-ils une chance de gagner ? Nous explorons le potentiel de dommages et intérêts à travers « La Justice de Spider-Man » et les préjudices qui en découlent.
Il n'y a pas de présent sans les luttes douloureuses du passé !
Le chapitre 3 aborde la « constitution », qui est le résultat des efforts déployés pour échapper à la tyrannie du pouvoir absolu et à l'oppression du féodalisme, à travers « Transformers », « L'Histoire de Hong Gildong », « E.T. », « Le Roman des Trois Royaumes » et « Peter Pan ».
* Aperçu du contenu : Si les habitants voyaient du grain ou de l’argent déposés devant leurs maisons, ils sauraient que c’est Hong Gildong qui les y avait laissés.
Toutefois, cela est considéré comme du « recel » et peut entraîner une peine d’emprisonnement allant jusqu’à 7 ans.
Il peut sembler juste que Hong Gil-dong vole des fonctionnaires corrompus pour donner l'argent aux pauvres, mais la loi, qui existe pour la justice, punit également une telle injustice.
Une tragédie pareille peut-elle exister ?
Hong Gil-dong a été condamné à environ 15 ans de prison, et même les personnes pauvres peuvent être condamnées à la prison.
Pourquoi cela se produit-il ?
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date d'émission : 13 octobre 2025
Nombre de pages, poids, dimensions : 352 pages | 562 g | 145 × 210 × 21 mm
- ISBN13 : 9791199441118
- ISBN10 : 1199441112
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne