Double langage
 |
Description
Introduction au livre
« L’époque sombre où la loi martiale était présentée comme un progrès et les émeutes comme un droit à la résistance. »
« Un ouvrage incontournable pour les étudiants en sciences humaines qui vous aidera à y voir plus clair. »
_ Cho Hyo-je (Professeur émérite, Université Sungkonghoe)
Révéler comment les mots dissimulent la vérité
Ouvrages classiques sur le double langage
Lorsque le langage obscurcit la vérité et glorifie le pouvoir, à quelle réalité sommes-nous confrontés ? Les concepts de « novlangue » et de « doublepensée », décrits par l’auteur britannique George Orwell dans son roman « 1984 », ont ensuite été développés en un terme plus large : « doubleslangue », nous mettant en garde contre le pouvoir des mots de dissimuler les mensonges sous couvert de vérité.
« La novlangue » est le chef-d'œuvre de William Lutz, un linguiste américain qui a consacré sa vie à retracer la véritable nature de ce langage et à analyser son mésusage ; c'est un ouvrage qui a eu une influence décisive sur la popularisation du concept de « novlangue ».
La novlangue est une œuvre classique qui examine avec justesse comment le langage devient un outil politique et de pouvoir, permettant la tromperie sociale.
Il met en lumière de façon saisissante les intentions trompeuses dissimulées dans les mots qui nous entourent, qu'il s'agisse des déclarations officielles du gouvernement, des slogans publicitaires des entreprises, des reportages des médias ou du langage courant.
À travers une multitude d'exemples, Lutz démontre de façon éloquente comment ceux qui détiennent le pouvoir manipulent les mots pour se soustraire à leurs responsabilités et manipuler l'opinion publique.
Parmi les exemples représentatifs d'euphémismes, on peut citer l'expression « tuer une personne » comme « privation de vie illégale ou arbitraire » et le fait de minimiser les pertes civiles lors d'opérations militaires en les qualifiant de « dommages collatéraux ».
L'auteur souligne avec insistance que ces affirmations apparemment plausibles sont en réalité des outils pour diluer la vérité et dissimuler les mensonges.
« Si nous qualifions le renversement illégal d’un gouvernement légitime de “déstabilisation du gouvernement” et les mensonges de “discours inefficace”, nous nous dérobons à nos responsabilités, nous blanchissons le mal, nous présentons des événements négatifs comme positifs et nous appliquons un double standard pour rendre les choses désagréables attrayantes. »
Le double standard est une méthode qui consiste à faire semblant de communiquer tout en refusant en réalité de communiquer.
Ce sont des mots destinés à modifier notre perception de la réalité et à pervertir notre pensée.
De tels propos ne contribuent pas au développement et à la préservation de notre culture et de notre civilisation.
Ce langage trompeur engendre la suspicion, le cynisme, la méfiance et, finalement, l'hostilité. (Page 41)
« Un ouvrage incontournable pour les étudiants en sciences humaines qui vous aidera à y voir plus clair. »
_ Cho Hyo-je (Professeur émérite, Université Sungkonghoe)
Révéler comment les mots dissimulent la vérité
Ouvrages classiques sur le double langage
Lorsque le langage obscurcit la vérité et glorifie le pouvoir, à quelle réalité sommes-nous confrontés ? Les concepts de « novlangue » et de « doublepensée », décrits par l’auteur britannique George Orwell dans son roman « 1984 », ont ensuite été développés en un terme plus large : « doubleslangue », nous mettant en garde contre le pouvoir des mots de dissimuler les mensonges sous couvert de vérité.
« La novlangue » est le chef-d'œuvre de William Lutz, un linguiste américain qui a consacré sa vie à retracer la véritable nature de ce langage et à analyser son mésusage ; c'est un ouvrage qui a eu une influence décisive sur la popularisation du concept de « novlangue ».
La novlangue est une œuvre classique qui examine avec justesse comment le langage devient un outil politique et de pouvoir, permettant la tromperie sociale.
Il met en lumière de façon saisissante les intentions trompeuses dissimulées dans les mots qui nous entourent, qu'il s'agisse des déclarations officielles du gouvernement, des slogans publicitaires des entreprises, des reportages des médias ou du langage courant.
À travers une multitude d'exemples, Lutz démontre de façon éloquente comment ceux qui détiennent le pouvoir manipulent les mots pour se soustraire à leurs responsabilités et manipuler l'opinion publique.
Parmi les exemples représentatifs d'euphémismes, on peut citer l'expression « tuer une personne » comme « privation de vie illégale ou arbitraire » et le fait de minimiser les pertes civiles lors d'opérations militaires en les qualifiant de « dommages collatéraux ».
L'auteur souligne avec insistance que ces affirmations apparemment plausibles sont en réalité des outils pour diluer la vérité et dissimuler les mensonges.
« Si nous qualifions le renversement illégal d’un gouvernement légitime de “déstabilisation du gouvernement” et les mensonges de “discours inefficace”, nous nous dérobons à nos responsabilités, nous blanchissons le mal, nous présentons des événements négatifs comme positifs et nous appliquons un double standard pour rendre les choses désagréables attrayantes. »
Le double standard est une méthode qui consiste à faire semblant de communiquer tout en refusant en réalité de communiquer.
Ce sont des mots destinés à modifier notre perception de la réalité et à pervertir notre pensée.
De tels propos ne contribuent pas au développement et à la préservation de notre culture et de notre civilisation.
Ce langage trompeur engendre la suspicion, le cynisme, la méfiance et, finalement, l'hostilité. (Page 41)
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
préface
Chapitre 1 : Le monde secret du double langage
Chapitre 2 : Nous sommes dupés chaque jour par la langue de bois.
Chapitre 3 : La magie du double langage pour séduire les consommateurs
Chapitre 4 : Comment virer sans se faire virer
Chapitre 5 : Les techniciens de la manipulation du langage
Chapitre 6 : Une guerre sans guerre ni mort
Chapitre 7 : La politique du double langage
Chapitre 8 : La guerre nucléaire et la guerre des mots
Remerciements
Chapitre 1 : Le monde secret du double langage
Chapitre 2 : Nous sommes dupés chaque jour par la langue de bois.
Chapitre 3 : La magie du double langage pour séduire les consommateurs
Chapitre 4 : Comment virer sans se faire virer
Chapitre 5 : Les techniciens de la manipulation du langage
Chapitre 6 : Une guerre sans guerre ni mort
Chapitre 7 : La politique du double langage
Chapitre 8 : La guerre nucléaire et la guerre des mots
Remerciements
Image détaillée
Dans le livre
Lorsqu'un euphémisme est utilisé pour induire en erreur ou tromper l'auditeur, il devient un double standard.
Par exemple, en 1984, le département d'État américain a annoncé qu'il n'utiliserait plus le mot « meurtre » dans ses rapports annuels sur les pratiques en matière de droits de l'homme.
Il a déclaré qu'il utiliserait plutôt l'expression « privation de vie illégale ou arbitraire », arguant qu'il s'agissait d'une expression plus exacte.
Le véritable objectif de l'adoption de cette expression était simplement d'éviter la gêne que susciteraient des assassinats cautionnés par un gouvernement dans des pays que les États-Unis soutiennent ou ont certifiés comme respectant les droits de l'homme de leurs citoyens.
--- p.15, 16
La quatrième méthode de dédoublement est le langage ampoulé, qui donne à l'ordinaire un aspect extraordinaire, aux événements quotidiens un aspect impressionnant, aux personnes, aux situations ou aux choses qui ne sont généralement pas considérées comme importantes un aspect important, et aux choses simples un aspect compliqué.
… … Dans l’approche à double usage du Pentagone, une « frappe préventive » signifie que l’armée américaine a attaqué en premier.
L'affirmation selon laquelle « les combats avec les ennemis de tous bords ont commencé » signifie que les forces américaines sont tombées dans une embuscade.
--- p.20, 21
Wall Street produit en masse des titres à double actif comme les obligations à haut risque.
Il est rare de voir des publications spécialisées écrire que le marché boursier s'est « effondré ».
Alors que certains pourraient dire que le marché boursier s'est effondré, les acteurs de Wall Street préfèrent dire que le marché « recule », « se soulage », « subit une correction technique », « baisse en raison de prises de bénéfices », « baisse en raison d'un volume réduit » ou « perd du terrain ».
--- p.30~31
La méthode de la double trahison est insidieuse.
Car elle peut contaminer et, à terme, détruire la fonction du langage comme moyen de communication entre les personnes et les groupes sociaux.
… … À mesure que la méthode du double langage se généralise, elle devient rapidement un terme courant dans le domaine politique, et l’orateur comme l’auditeur sont convaincus de comprendre véritablement ce langage.
Au bout d'un certain temps, nous pourrions vraiment croire que les politiciens ne mentent pas mais se contentent de « mal s'exprimer », que leurs actions ne sont pas illégales mais simplement « inappropriées », et que la fraude et le complot criminel ne sont que de « fausses déclarations ».
--- p.41, 42
Les bières allégées existent depuis quelques années, mais elles ne se sont pas bien vendues.
Puis, des génies du marketing comme la brasserie Miller sont arrivés et ont changé le mot « diététique » en « légère », utilisant un grand nombre de mannequins, d'anciens athlètes, pour vanter les mérites de la bière « moins calorique », changeant complètement la donne.
Nous ne savons pas vraiment ce qu'est un aliment léger ni pourquoi on l'appelle ainsi, mais nous savons une chose lorsque nous achetons des aliments légers au supermarché :
Le problème, c'est que c'est cher.
… … Légalement, les fabricants peuvent étiqueter un produit « léger » même s’il ne contient que quelques calories de moins qu’un produit comparable.
--- p.59, 60
Certaines publicités pour dentifrice affirment qu'il « aide à prévenir les caries », mais elles ne disent pas réellement qu'il prévient les caries.
Certaines publicités pour lessives liquides affirment qu'elles « aident à tuer les germes dans votre maison », mais elles ne disent pas réellement qu'elles tuent les germes, ni ne précisent quels germes elles tuent.
… …Si vous commencez à chercher le terme astucieux « utile » dans la publicité, vous serez surpris de sa fréquence d’apparition.
Et si vous analysez les affirmations contenues dans les publicités qui utilisent cette expression, vous constaterez qu'elles ne disent en réalité rien.
--- p.141, 142
Si les entreprises appliquent deux poids, deux mesures lorsqu'elles licencient des employés, c'est parce qu'un tel langage leur procure des avantages économiques évidents.
… … La société LTV Corporation a affirmé qu'elle n'avait pas licencié 600 travailleurs de son usine sidérurgique d'Aliquippa, en Pennsylvanie, en 1985.
L'entreprise a qualifié ces licenciements de « suspension indéfinie ».
Comme l'usine n'a pas fermé complètement, il n'était pas nécessaire de verser d'indemnités de licenciement ni de pensions aux travailleurs qui ont perdu leur emploi.
--- p.208
Dans le nouveau manuel scolaire, l'invasion de la Chine par le Japon a été remplacée par l'« avancée » du Japon.
L'annexion de la Corée en 1910 a entraîné l'« avancée » de l'armée japonaise et l'établissement du « Gouvernement général », et le mouvement du 1er mars 1919 contre l'occupation japonaise s'est transformé en « émeute ».
… … Le dernier roi de Joseon a tout simplement « abdiqué ».
Les manuels scolaires révisés ne mentionnaient absolument pas le fait que des milliers de jeunes femmes coréennes avaient été emmenées de force sur le front et utilisées comme « femmes de réconfort » par l'armée japonaise.
--- p.243
Le dictateur militaire chilien Augusto Pinochet, qui a renversé le gouvernement élu de Salvador Allende Gossens en 1973 et s'est emparé du pouvoir, a déclaré la loi martiale en 1984, en disant :
« Aujourd’hui plus que jamais, nous devons défendre fermement l’ordre institutionnel qui nous gouverne, afin de préserver la démocratie et la liberté. »… Pinochet s’inscrivait dans une longue tradition : celle de ceux qui subvertissent la démocratie pour la protéger et celle de ceux qui la détruisent pour la sauver.
Par exemple, en 1984, le département d'État américain a annoncé qu'il n'utiliserait plus le mot « meurtre » dans ses rapports annuels sur les pratiques en matière de droits de l'homme.
Il a déclaré qu'il utiliserait plutôt l'expression « privation de vie illégale ou arbitraire », arguant qu'il s'agissait d'une expression plus exacte.
Le véritable objectif de l'adoption de cette expression était simplement d'éviter la gêne que susciteraient des assassinats cautionnés par un gouvernement dans des pays que les États-Unis soutiennent ou ont certifiés comme respectant les droits de l'homme de leurs citoyens.
--- p.15, 16
La quatrième méthode de dédoublement est le langage ampoulé, qui donne à l'ordinaire un aspect extraordinaire, aux événements quotidiens un aspect impressionnant, aux personnes, aux situations ou aux choses qui ne sont généralement pas considérées comme importantes un aspect important, et aux choses simples un aspect compliqué.
… … Dans l’approche à double usage du Pentagone, une « frappe préventive » signifie que l’armée américaine a attaqué en premier.
L'affirmation selon laquelle « les combats avec les ennemis de tous bords ont commencé » signifie que les forces américaines sont tombées dans une embuscade.
--- p.20, 21
Wall Street produit en masse des titres à double actif comme les obligations à haut risque.
Il est rare de voir des publications spécialisées écrire que le marché boursier s'est « effondré ».
Alors que certains pourraient dire que le marché boursier s'est effondré, les acteurs de Wall Street préfèrent dire que le marché « recule », « se soulage », « subit une correction technique », « baisse en raison de prises de bénéfices », « baisse en raison d'un volume réduit » ou « perd du terrain ».
--- p.30~31
La méthode de la double trahison est insidieuse.
Car elle peut contaminer et, à terme, détruire la fonction du langage comme moyen de communication entre les personnes et les groupes sociaux.
… … À mesure que la méthode du double langage se généralise, elle devient rapidement un terme courant dans le domaine politique, et l’orateur comme l’auditeur sont convaincus de comprendre véritablement ce langage.
Au bout d'un certain temps, nous pourrions vraiment croire que les politiciens ne mentent pas mais se contentent de « mal s'exprimer », que leurs actions ne sont pas illégales mais simplement « inappropriées », et que la fraude et le complot criminel ne sont que de « fausses déclarations ».
--- p.41, 42
Les bières allégées existent depuis quelques années, mais elles ne se sont pas bien vendues.
Puis, des génies du marketing comme la brasserie Miller sont arrivés et ont changé le mot « diététique » en « légère », utilisant un grand nombre de mannequins, d'anciens athlètes, pour vanter les mérites de la bière « moins calorique », changeant complètement la donne.
Nous ne savons pas vraiment ce qu'est un aliment léger ni pourquoi on l'appelle ainsi, mais nous savons une chose lorsque nous achetons des aliments légers au supermarché :
Le problème, c'est que c'est cher.
… … Légalement, les fabricants peuvent étiqueter un produit « léger » même s’il ne contient que quelques calories de moins qu’un produit comparable.
--- p.59, 60
Certaines publicités pour dentifrice affirment qu'il « aide à prévenir les caries », mais elles ne disent pas réellement qu'il prévient les caries.
Certaines publicités pour lessives liquides affirment qu'elles « aident à tuer les germes dans votre maison », mais elles ne disent pas réellement qu'elles tuent les germes, ni ne précisent quels germes elles tuent.
… …Si vous commencez à chercher le terme astucieux « utile » dans la publicité, vous serez surpris de sa fréquence d’apparition.
Et si vous analysez les affirmations contenues dans les publicités qui utilisent cette expression, vous constaterez qu'elles ne disent en réalité rien.
--- p.141, 142
Si les entreprises appliquent deux poids, deux mesures lorsqu'elles licencient des employés, c'est parce qu'un tel langage leur procure des avantages économiques évidents.
… … La société LTV Corporation a affirmé qu'elle n'avait pas licencié 600 travailleurs de son usine sidérurgique d'Aliquippa, en Pennsylvanie, en 1985.
L'entreprise a qualifié ces licenciements de « suspension indéfinie ».
Comme l'usine n'a pas fermé complètement, il n'était pas nécessaire de verser d'indemnités de licenciement ni de pensions aux travailleurs qui ont perdu leur emploi.
--- p.208
Dans le nouveau manuel scolaire, l'invasion de la Chine par le Japon a été remplacée par l'« avancée » du Japon.
L'annexion de la Corée en 1910 a entraîné l'« avancée » de l'armée japonaise et l'établissement du « Gouvernement général », et le mouvement du 1er mars 1919 contre l'occupation japonaise s'est transformé en « émeute ».
… … Le dernier roi de Joseon a tout simplement « abdiqué ».
Les manuels scolaires révisés ne mentionnaient absolument pas le fait que des milliers de jeunes femmes coréennes avaient été emmenées de force sur le front et utilisées comme « femmes de réconfort » par l'armée japonaise.
--- p.243
Le dictateur militaire chilien Augusto Pinochet, qui a renversé le gouvernement élu de Salvador Allende Gossens en 1973 et s'est emparé du pouvoir, a déclaré la loi martiale en 1984, en disant :
« Aujourd’hui plus que jamais, nous devons défendre fermement l’ordre institutionnel qui nous gouverne, afin de préserver la démocratie et la liberté. »… Pinochet s’inscrivait dans une longue tradition : celle de ceux qui subvertissent la démocratie pour la protéger et celle de ceux qui la détruisent pour la sauver.
--- p.251
Avis de l'éditeur
Comment le langage devient un outil de pouvoir,
Paralyser le jugement du public,
Détruire la démocratie ?
L'auteur prévient que la novlangue n'est pas simplement un jeu de mots ou une figure de rhétorique, mais une arme dangereuse qui paralyse le jugement du public.
Les différentes formes de novlangue, comme la rhétorique fleurie des discours politiques, le jargon obscur des organisations bureaucratiques et les expressions exagérées de la publicité, sont toutes complices de l'obscurcissement de la vérité.
Un tel langage peut sembler être de la communication, mais il étouffe en réalité la pensée, dissimule les méfaits et consolide le pouvoir.
En disséquant le pouvoir caché à l'œuvre derrière le langage, ce livre nous fait prendre conscience de la façon dont les mots que nous tenons pour acquis ont obscurci notre vision.
Depuis sa première publication en 1989, Doublespeak s'est imposé comme un classique incontournable pour quiconque aborde les questions de langage et de pouvoir.
Même après des décennies, la « guerre des mots » autour de la vérité se poursuit et devient de plus en plus sophistiquée.
Pour les lecteurs d'aujourd'hui, qui évoluent dans une ère de fausses nouvelles et de « post-vérité », les idées présentées dans ce livre sont encore plus urgentes.
« La novlangue » nous rappelle avec force que, pour protéger la vérité en ces temps de chaos, ouvrir les yeux pour lire le double sens des mots est le premier pas vers la préservation de la vérité.
« Le but du langage est de transmettre la vérité. »
C'est très important en démocratie.
Parce que chaque citoyen a son mot à dire sur les questions auxquelles le pays est confronté.
« Si ces questions ne peuvent être abordées dans un langage clair et honnête, les électeurs ne pourront pas faire de choix éclairés. » – William Lutz
Mots cachés, sens obscurci, réalité effacée
La novlangue lève le voile
Le chef-d'œuvre de William Lutz, « Doublespeak », qui a popularisé le concept de « novlangue » et exposé sa nature trompeuse, a été publié pour la première fois en Corée.
Depuis des décennies, Lutz recense et analyse d'innombrables exemples de double standard utilisés en politique, en économie et dans l'armée, mettant en garde contre la façon dont un langage déformé mine la démocratie.
Doublespeak est l'aboutissement d'une exploration au long cours menée par Lutz sur la manipulation et la distorsion du langage qui imprègnent tous les aspects de la société.
Depuis sa première publication en 1989, cet ouvrage est considéré comme un classique de la novlangue et a fourni un cadre analytique pour l'étude du discours politique et du langage publicitaire.
(L'édition coréenne publiée ici est basée sur l'édition révisée de 2015.) Pour nous qui vivons à l'ère des fausses nouvelles et de la post-vérité, ce livre sera une arme intellectuelle et un manuel de survie qui nous aidera à penser de manière critique sans nous laisser influencer par le langage du pouvoir.
La tragédie d'Itaewon était-elle un « accident » ou une « catastrophe » ? La semaine de travail de 69 heures correspond-elle à des « horaires de travail flexibles » ?
À l'ère des fausses nouvelles et de la post-vérité, le double standard est omniprésent.
[Éclaircissement] Utilisé par l'avocat de l'ancien président Yoon Seok-yeol lors du quatrième procès en destitution le 23 janvier 2025.
Elle a été critiquée comme une tentative de glorifier et de défendre la loi martiale illégale au nom de l'éducation civique.
[Droit de demander un réexamen] Utilisé par le ministère de la Justice sous l'administration de Yoon Seok-yeol en juin 2024 pour désigner le « veto présidentiel ».
Bien que fondée sur des termes juridiques, il s'agissait d'un langage ambigu destiné à réduire le fardeau politique des vetos fréquents.
[Horaires de travail flexibles] Annoncés par le ministre de l'Emploi et du Travail en mars 2023.
Bien qu'ils aient déclaré vouloir maintenir la semaine de travail de 52 heures, leur politique consistait en réalité à autoriser jusqu'à 69 heures de travail par semaine en élargissant les unités de travail pour les heures supplémentaires.
Un terme qui présente les longues heures de travail comme une « flexibilité ».
[Incident d'Itaewon] Le gouvernement a demandé l'utilisation du terme « accident/décès » au lieu de « catastrophe/victime » concernant la catastrophe d'Itaewon survenue le 29 octobre 2022.
Un double langage qui dilue la nature et la responsabilité de l'incident.
[Faits alternatifs] Expression qui présente une affirmation fausse comme s'il s'agissait simplement d'un « autre type de fait ».
Une expression devenue largement connue lorsqu'elle a été utilisée par l'administration de Donald Trump aux États-Unis en 2017.
[Techniques d'interrogatoire à haute intensité] Torture brutale.
Un terme utilisé par le gouvernement américain pour justifier la torture physique et psychologique.
[Opérations militaires spéciales] Expression faisant référence à l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022.
Elle masque la perception négative de la guerre d'agression et présente l'acte d'agression de manière plausible.
[Dommages collatéraux] Expression utilisée par le département de la Défense des États-Unis pour désigner les décès de civils ou la destruction d'installations civiles lors d'opérations militaires.
Il s'agit là d'un double langage militaire typique qui dilue la responsabilité de la guerre et de la tragédie morale en réduisant la réalité des massacres et des dommages causés aux civils au seul mot « dommages collatéraux ».
[Retraite volontaire] Un terme utilisé par les entreprises pour embellir les licenciements.
En apparence, cela se présente comme un départ « volontaire » de l'employé, mais en réalité, il s'agit d'une méthode de licenciement qui s'apparente davantage à la coercition.
[Projet de restauration des 4 grands fleuves] Nom du projet national de restauration des fleuves promu par l'administration de Lee Myung-bak en 2008.
Terme utilisé pour décrire les projets de génie civil de grande envergure en tant que restauration écologique.
[Manuel d'histoire correct] Une expression utilisée par le gouvernement de Park Geun-hye lors du processus de nationalisation des manuels d'histoire en 2015.
Elle a été critiquée pour avoir défini la nationalisation comme « correcte » et pour avoir occulté la diversité et les critiques.
Des mots pour défendre l'indéfendable
La novlangue, souvent traduite par « double langage », désigne un langage qui dissimule, déforme, voire inverse intentionnellement les faits et les vérités.
Le langage politique nocif contre lequel l'auteur britannique George Orwell mettait en garde dans son essai « La politique et la langue anglaise » (1946), un langage qui déforme et dissimule la réalité, est ce que nous appelons aujourd'hui la novlangue.
Orwell a dit :
« De nos jours, le discours et les écrits politiques servent principalement à défendre l'indéfendable. »
… … le langage politique se compose en grande partie d’euphémismes, d’esquives et d’expressions purement ambiguës.
… … le langage politique … … est conçu pour faire passer les mensonges pour des vérités, le meurtre pour un comportement admirable et le simple ouï-dire pour un fait établi. » _24, 25
Le revers de la médaille, ce n’est pas la négligence ou la paresse intellectuelle, mais bien une réflexion approfondie.
Il ne s'agit pas d'un simple lapsus, mais d'un langage délibérément conçu pour manipuler l'opinion publique.
Les politiciens ne mentent pas, ils font juste des lapsus.
L'auteur prévient que l'abus de ce double standard va au-delà de simples problèmes d'expression et peut avoir de graves conséquences sur la pensée et le discours publics.
Cela nous rappelle à tous que le langage peut être un outil puissant pour exercer le pouvoir politique, et que nous avons tous la responsabilité de le surveiller.
« La liste des méthodes de dualité est interminable, et si vous avez suivi cette question de près, vous pourrez peut-être y ajouter des exemples tirés de vos propres observations. »
J'encourage tous les lecteurs à devenir des critiques actifs sur cette question.
Ce n'est qu'en reconnaissant et en affrontant le mode de pensée dualiste que nous pourrons progresser vers son élimination de notre langage.
… … J’espère que ce livre contribuera à créer un langage public qui révèle les faits plutôt que de les cacher, qui assume ses responsabilités plutôt que de les éluder, et qui favorise la réflexion plutôt que de l’entraver.
Et j’espère que cela contribuera à ouvrir un forum public où tous les participants pourront pleinement comprendre les propos des autres. » _Préface
« Nous devons devenir des consommateurs critiques du langage. »
Lors d'une interview à propos du livre, on a demandé à Lutz : « Quel genre de changement espérez-vous que ce livre apporte réellement au monde ? »
Lutz a répondu :
« J’espère que ce livre servira de manuel de survie pour vivre à l’ère des médias. »
Je souhaite sensibiliser les gens en tant que consommateurs de langage.
On dit souvent qu'il faut être un consommateur méticuleux lors de ses achats.
De même, nous ne devrions pas nous contenter d'accepter le langage utilisé dans la société, mais l'examiner attentivement.
Parce que nous sommes à la fois consommateurs de produits et consommateurs de langage.
Nous devons devenir des consommateurs critiques du langage.
« Lorsque nous sommes confrontés à un langage mal écrit et imparfait (dans les discours gouvernementaux, les documents publics, le jargon juridique ou la publicité des entreprises), nous devrions le leur renvoyer comme un appareil électroménager défectueux et exiger qu’il soit remplacé par un langage correct et clair. »
Paralyser le jugement du public,
Détruire la démocratie ?
L'auteur prévient que la novlangue n'est pas simplement un jeu de mots ou une figure de rhétorique, mais une arme dangereuse qui paralyse le jugement du public.
Les différentes formes de novlangue, comme la rhétorique fleurie des discours politiques, le jargon obscur des organisations bureaucratiques et les expressions exagérées de la publicité, sont toutes complices de l'obscurcissement de la vérité.
Un tel langage peut sembler être de la communication, mais il étouffe en réalité la pensée, dissimule les méfaits et consolide le pouvoir.
En disséquant le pouvoir caché à l'œuvre derrière le langage, ce livre nous fait prendre conscience de la façon dont les mots que nous tenons pour acquis ont obscurci notre vision.
Depuis sa première publication en 1989, Doublespeak s'est imposé comme un classique incontournable pour quiconque aborde les questions de langage et de pouvoir.
Même après des décennies, la « guerre des mots » autour de la vérité se poursuit et devient de plus en plus sophistiquée.
Pour les lecteurs d'aujourd'hui, qui évoluent dans une ère de fausses nouvelles et de « post-vérité », les idées présentées dans ce livre sont encore plus urgentes.
« La novlangue » nous rappelle avec force que, pour protéger la vérité en ces temps de chaos, ouvrir les yeux pour lire le double sens des mots est le premier pas vers la préservation de la vérité.
« Le but du langage est de transmettre la vérité. »
C'est très important en démocratie.
Parce que chaque citoyen a son mot à dire sur les questions auxquelles le pays est confronté.
« Si ces questions ne peuvent être abordées dans un langage clair et honnête, les électeurs ne pourront pas faire de choix éclairés. » – William Lutz
Mots cachés, sens obscurci, réalité effacée
La novlangue lève le voile
Le chef-d'œuvre de William Lutz, « Doublespeak », qui a popularisé le concept de « novlangue » et exposé sa nature trompeuse, a été publié pour la première fois en Corée.
Depuis des décennies, Lutz recense et analyse d'innombrables exemples de double standard utilisés en politique, en économie et dans l'armée, mettant en garde contre la façon dont un langage déformé mine la démocratie.
Doublespeak est l'aboutissement d'une exploration au long cours menée par Lutz sur la manipulation et la distorsion du langage qui imprègnent tous les aspects de la société.
Depuis sa première publication en 1989, cet ouvrage est considéré comme un classique de la novlangue et a fourni un cadre analytique pour l'étude du discours politique et du langage publicitaire.
(L'édition coréenne publiée ici est basée sur l'édition révisée de 2015.) Pour nous qui vivons à l'ère des fausses nouvelles et de la post-vérité, ce livre sera une arme intellectuelle et un manuel de survie qui nous aidera à penser de manière critique sans nous laisser influencer par le langage du pouvoir.
La tragédie d'Itaewon était-elle un « accident » ou une « catastrophe » ? La semaine de travail de 69 heures correspond-elle à des « horaires de travail flexibles » ?
À l'ère des fausses nouvelles et de la post-vérité, le double standard est omniprésent.
[Éclaircissement] Utilisé par l'avocat de l'ancien président Yoon Seok-yeol lors du quatrième procès en destitution le 23 janvier 2025.
Elle a été critiquée comme une tentative de glorifier et de défendre la loi martiale illégale au nom de l'éducation civique.
[Droit de demander un réexamen] Utilisé par le ministère de la Justice sous l'administration de Yoon Seok-yeol en juin 2024 pour désigner le « veto présidentiel ».
Bien que fondée sur des termes juridiques, il s'agissait d'un langage ambigu destiné à réduire le fardeau politique des vetos fréquents.
[Horaires de travail flexibles] Annoncés par le ministre de l'Emploi et du Travail en mars 2023.
Bien qu'ils aient déclaré vouloir maintenir la semaine de travail de 52 heures, leur politique consistait en réalité à autoriser jusqu'à 69 heures de travail par semaine en élargissant les unités de travail pour les heures supplémentaires.
Un terme qui présente les longues heures de travail comme une « flexibilité ».
[Incident d'Itaewon] Le gouvernement a demandé l'utilisation du terme « accident/décès » au lieu de « catastrophe/victime » concernant la catastrophe d'Itaewon survenue le 29 octobre 2022.
Un double langage qui dilue la nature et la responsabilité de l'incident.
[Faits alternatifs] Expression qui présente une affirmation fausse comme s'il s'agissait simplement d'un « autre type de fait ».
Une expression devenue largement connue lorsqu'elle a été utilisée par l'administration de Donald Trump aux États-Unis en 2017.
[Techniques d'interrogatoire à haute intensité] Torture brutale.
Un terme utilisé par le gouvernement américain pour justifier la torture physique et psychologique.
[Opérations militaires spéciales] Expression faisant référence à l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022.
Elle masque la perception négative de la guerre d'agression et présente l'acte d'agression de manière plausible.
[Dommages collatéraux] Expression utilisée par le département de la Défense des États-Unis pour désigner les décès de civils ou la destruction d'installations civiles lors d'opérations militaires.
Il s'agit là d'un double langage militaire typique qui dilue la responsabilité de la guerre et de la tragédie morale en réduisant la réalité des massacres et des dommages causés aux civils au seul mot « dommages collatéraux ».
[Retraite volontaire] Un terme utilisé par les entreprises pour embellir les licenciements.
En apparence, cela se présente comme un départ « volontaire » de l'employé, mais en réalité, il s'agit d'une méthode de licenciement qui s'apparente davantage à la coercition.
[Projet de restauration des 4 grands fleuves] Nom du projet national de restauration des fleuves promu par l'administration de Lee Myung-bak en 2008.
Terme utilisé pour décrire les projets de génie civil de grande envergure en tant que restauration écologique.
[Manuel d'histoire correct] Une expression utilisée par le gouvernement de Park Geun-hye lors du processus de nationalisation des manuels d'histoire en 2015.
Elle a été critiquée pour avoir défini la nationalisation comme « correcte » et pour avoir occulté la diversité et les critiques.
Des mots pour défendre l'indéfendable
La novlangue, souvent traduite par « double langage », désigne un langage qui dissimule, déforme, voire inverse intentionnellement les faits et les vérités.
Le langage politique nocif contre lequel l'auteur britannique George Orwell mettait en garde dans son essai « La politique et la langue anglaise » (1946), un langage qui déforme et dissimule la réalité, est ce que nous appelons aujourd'hui la novlangue.
Orwell a dit :
« De nos jours, le discours et les écrits politiques servent principalement à défendre l'indéfendable. »
… … le langage politique se compose en grande partie d’euphémismes, d’esquives et d’expressions purement ambiguës.
… … le langage politique … … est conçu pour faire passer les mensonges pour des vérités, le meurtre pour un comportement admirable et le simple ouï-dire pour un fait établi. » _24, 25
Le revers de la médaille, ce n’est pas la négligence ou la paresse intellectuelle, mais bien une réflexion approfondie.
Il ne s'agit pas d'un simple lapsus, mais d'un langage délibérément conçu pour manipuler l'opinion publique.
Les politiciens ne mentent pas, ils font juste des lapsus.
L'auteur prévient que l'abus de ce double standard va au-delà de simples problèmes d'expression et peut avoir de graves conséquences sur la pensée et le discours publics.
Cela nous rappelle à tous que le langage peut être un outil puissant pour exercer le pouvoir politique, et que nous avons tous la responsabilité de le surveiller.
« La liste des méthodes de dualité est interminable, et si vous avez suivi cette question de près, vous pourrez peut-être y ajouter des exemples tirés de vos propres observations. »
J'encourage tous les lecteurs à devenir des critiques actifs sur cette question.
Ce n'est qu'en reconnaissant et en affrontant le mode de pensée dualiste que nous pourrons progresser vers son élimination de notre langage.
… … J’espère que ce livre contribuera à créer un langage public qui révèle les faits plutôt que de les cacher, qui assume ses responsabilités plutôt que de les éluder, et qui favorise la réflexion plutôt que de l’entraver.
Et j’espère que cela contribuera à ouvrir un forum public où tous les participants pourront pleinement comprendre les propos des autres. » _Préface
« Nous devons devenir des consommateurs critiques du langage. »
Lors d'une interview à propos du livre, on a demandé à Lutz : « Quel genre de changement espérez-vous que ce livre apporte réellement au monde ? »
Lutz a répondu :
« J’espère que ce livre servira de manuel de survie pour vivre à l’ère des médias. »
Je souhaite sensibiliser les gens en tant que consommateurs de langage.
On dit souvent qu'il faut être un consommateur méticuleux lors de ses achats.
De même, nous ne devrions pas nous contenter d'accepter le langage utilisé dans la société, mais l'examiner attentivement.
Parce que nous sommes à la fois consommateurs de produits et consommateurs de langage.
Nous devons devenir des consommateurs critiques du langage.
« Lorsque nous sommes confrontés à un langage mal écrit et imparfait (dans les discours gouvernementaux, les documents publics, le jargon juridique ou la publicité des entreprises), nous devrions le leur renvoyer comme un appareil électroménager défectueux et exiger qu’il soit remplacé par un langage correct et clair. »
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date d'émission : 29 août 2025
Nombre de pages, poids, dimensions : 420 pages | 542 g | 141 × 210 × 27 mm
- ISBN13 : 9791193154458
- ISBN10 : 1193154456
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![GQ KOREA Mark (Mensuel) : décembre [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/8ef265dbbfbf186523ed75ba7319009d.jpg?v=1765340328&width=3840)
