-| Préface | Jugement, entre « Meilleur » et « Meilleur »

Partie 1 : Le verdict ne peut être parfait.

Autodéfense : quelles sont les limites ?
Mort lors d'un vol à main armée vs mari violent inconscient

La justice sera-t-elle rendue si nous nous contentons de suivre la loi ?
Décès d'un sans-abri abandonné à la gare de Séoul contre expulsion d'une personne âgée d'un logement social

Nous avons un suspect, mais aucune preuve.
Affaire de mort par suffocation d'une pieuvre vivante versus meurtre sans cadavre

Être agressé sexuellement ou être incestueux, telle est la question.
Rencontre d'un soir en boîte de nuit vs. cambriolage et viol à domicile (à l'étage du dessus/du dessous)

Coucher avec un mineur : amour ou crime ?
Un homme d'une quarantaine d'années vivant avec une collégienne contre des relations sexuelles non forcées avec son beau-père.

Mettre en cause le « droit de mourir dans la dignité »
Meurtre d'un père atteint d'un cancer du cerveau en phase terminale ou euthanasie à l'hôpital Severance

Des personnes poussées au suicide
Un agent de sécurité d'immeuble se suicide vs un collégien victime de harcèlement scolaire se suicide

Le verdict a été porté devant le second tribunal de première instance.

Kang Ki-hoon, acquitté après 24 ans
Coupable de rédaction fantôme en 1991, acquitté lors du nouveau procès en 2015

Le combat juridique de 10 ans mené par une hôtesse de l'air de KTX touche à sa fin.
Victoire en première instance pour réintégration contre défaite en appel devant la Cour suprême

L'innocence héréditaire existe-t-elle ?
Le vol de 150 000 wons par un chômeur contre le détournement de fonds de 150 milliards de wons par le président d'un conglomérat.

Le salaire journalier du président est de 500 millions de wons
« Travail impérial » d'une valeur de 500 millions de wons par jour contre « Travail privé » d'une valeur de 50 000 wons par jour

Les procureurs comparaissent devant le tribunal en tant qu'accusés.
Benz est un « prix pour des faveurs » VS Benz est un « symbole d'amour ».

Expérimentations de participation citoyenne : entre bon sens et expertise
Annulation d'un verdict de jury vs. Respect d'un verdict de jury

Troisième partie : La société au sein du tribunal

Condamner la violence d'État
Stérilisation forcée des malades de la lèpre sur l'île de Sorok contre admission forcée au corps d'entraînement de Samcheong ? Agression.

Complot de rébellion entre Kim Dae-jung et Lee Seok-ki
Complot de Kim Dae-jung pour commettre une sédition contre complot de Lee Seok-ki pour commettre une sédition

Le plus grand tabou dans la société coréenne : le sentiment pro-nord-coréen
Appels à l'expulsion des responsables gouvernementaux locaux pro-nord-coréens contre condamnation de Lee Jung-hee et de son mari, qualifiés de pro-nord-coréens.

Pour la liberté d'expression plutôt que pour l'honneur du gouvernement
Le naufrage du ferry Sewol : Hong Ga-hye contre l'incident du Minerva

Des insultes de politiciens, des insultes de gens ordinaires
Les insultes de Kang Yong-seok envers une présentatrice VS les insultes des internautes à propos de « Qui est Shin Ji-ho ? »

La loi reconnaîtra-t-elle les intérêts acquis des collaborateurs pro-japonais ?
Annulation d'une décision de justice pro-japonaise contre recherche d'avoirs pro-japonais

Une grève légale est-elle possible en Corée ?
Grève chez Hanjin Heavy Industries contre grève chez Ssangyong Motor

-Numéro de dossier

Le droit vit et respire à travers les jugements.

« La condamnation de Kang Ki-hoon pour avoir écrit des textes pour d'autres personnes en 1991, contre son acquittement lors d'un nouveau procès en 2015. » Le verdict dans cette affaire, qui avait été prononcé coupable il y a 20 ans mais qui a maintenant été annulé, nous permet de réfléchir à quel point il est dangereux que des motivations politiques interfèrent avec un verdict.
« Mort lors d’une agression par un cambrioleur VS Mari violent inconscient ». Nous explorons les exigences et les limites de la légitime défense à travers les histoires d’un jeune homme qui a battu à mort un cambrioleur et d’une femme qui a rendu son mari inconscient en essayant de l’empêcher d’utiliser la violence.
« Stérilisation forcée des malades de la lèpre sur l'île de Sorok contre admission forcée et agression au centre de formation de Samcheong. » Dans ces deux procès contre l'État, nous pouvons constater le rôle crucial des décisions de justice pour condamner et corriger la violence injuste de l'État.


L'auteur organise ainsi 20 récits, chacun avec son propre thème, en 40 jugements.
Si certaines décisions ont des implications sociales importantes, comme l'affaire Minerva où un homme a été arrêté pour diffusion de fausses informations, d'autres sont des affaires personnelles qui suscitent d'importants débats juridiques, comme celle d'un homme acquitté du meurtre de sa compagne pour toucher l'assurance-vie.
Dans ces récits, l'auteur explique des principes juridiques conceptuels tels que la présomption d'innocence, l'interdiction des peines excessives, le principe de proportionnalité et l'interdiction de la rétroactivité législative, à l'aide d'études de cas réelles et vivantes.
Cela nous fait ressentir pleinement la raison d'être de ces principes et leur importance.

Verdict désastreux ? Exigeons une véritable critique, pas seulement des « taisez-vous et critiquez » !

« Ce pays est en train de devenir fou, lol. J'imagine qu'ils peuvent tuer des gens comme ça, lol. » Ce commentaire fait suite à un article relatant l'acquittement de l'accusé dans l'affaire de la mort par suffocation avec une pieuvre vivante.
Comme l'indiquaient les commentaires, la réaction du public a été que le meurtrier avait été libéré.
« Le juge en chef Kim Shin. »
J'espère que vous la considérez comme votre propre fille.
« Je trouve cette loi tellement imparfaite. » Ce commentaire fait suite à un article concernant l'acquittement de l'accusé dans une affaire d'agression sexuelle : un homme d'une quarantaine d'années vivant avec une collégienne.
L'impunité accordée à un criminel sans scrupules qui méritait d'être condamné a suscité de vives critiques.

En fait, si l'on considère uniquement les circonstances, on ne peut s'empêcher de penser que les accusés sont coupables dans les deux cas.
Mais ne nous contentons pas de critiquer ouvertement, mais approfondissons le verdict.
Pourquoi des juges, censés bien connaître le droit, ont-ils rendu des décisions contraires au bon sens ? Il se peut que des principes et des doctrines juridiques importants se cachent derrière ces raisons.
Le fait de le savoir permettra de formuler des critiques plus constructives.
L'auteur a écrit ce livre dans l'espoir que les lecteurs acquerront une perspective plus profonde et plus riche sur le jugement.

En réalité, il n'y aura jamais de jugement parfait comme le « Jugement de Salomon ».
Après tout, juger est une chose que font les gens.
Les juges prennent simplement la meilleure décision possible, minimisant ainsi le risque de donner une mauvaise réponse.
Ce livre permet aux lecteurs de découvrir indirectement le processus par lequel les juges délibèrent et parviennent à leurs conclusions.
La lecture de ce livre sera d'autant plus intéressante si vous imaginez et réfléchissez au verdict que vous auriez rendu si vous aviez été juge.

Un jugement est le processus par lequel un juge interprète cette loi abstraite et l'applique à la réalité.
La loi prend vie grâce à la décision de justice.
Le juge n'est pas quelqu'un qui a vu ou vécu l'affaire de près.
Au tribunal, la vérité se découvre grâce aux arguments des parties et aux preuves de l'organisme d'enquête, ou encore grâce aux témoignages des témoins et aux éléments objectifs, comme lorsqu'on reconstitue un puzzle.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas assez d'énigmes que vous pouvez éviter de trouver la réponse.
Parfois, même un puzzle incomplet suffit à lever la main.
Ce serait formidable si les juges donnaient toujours la « meilleure réponse », mais ce n'est pas la réalité.
Le rôle des juges est peut-être de fournir la « meilleure réponse » qui minimise les risques de mauvaise réponse.
— Extrait de la préface